寧夏縣域經濟發展水平時空差異研究

馬存霞，魏 麗，張小紅

（1.寧夏大學 地理科學與規劃學院，寧夏 銀川 750021；2.寧夏大學 土木與水利工程學院，寧夏 銀川 750021）

改革開放后，我國經濟實力快速持續增強，但是地區經濟發展存在著不平衡的問題。區域經濟差異是指在不同時期不同區域經濟增長速度、發展水平及經濟實力的不平衡[1]。縣域是我國經濟發展最基本的空間單元和載體，具有發展的相對自主性與功能的完整性，是連接城市和農村的紐帶。縣域經濟以縣域為單元，是國民經濟的基礎和解決“三農” 問題的關鍵[2]。縣域經濟不再是單純的農業經濟或區域經濟，而是綜合農業農村現代化、鄉村振興、城鄉融合發展等多重戰略的經濟形態，直接關乎我國全面深化改革、供給側結構性改革、鄉村振興戰略、脫貧攻堅等一系列重大戰略的有效實施[3]。通過檢索中國知網等數據庫并梳理有關文獻發現，縣域經濟發展差異的研究尺度，逐漸從全國[4]、長江經濟帶[5]、東部沿海[6-10]等發達地區向西部內陸拓展，如重慶[11]、甘肅[12]、四川[13]等地區。總體上看，研究成果涉及中東部地區較多，有關西部等欠發達地區的成果較少。在研究內容上，根據不同的視角和多樣化的研究方法，大致可以分為以下3個方面：一是縣域經濟發展空間差異。唐秀美等[14]通過GIS軟件研究人均GDP來反映縣域經濟發展的空間分布特征；二是縣域經濟發展水平差異的時空分布格局演變。張榮天等[15-16]采用基尼系數、泰爾系數、核密度函數等研究縣域經濟發展的時間差異，其中使用較多的是探索性數據分析（ESDA）方法[17]；三是縣域經濟發展水平評價及影響因素分析。張昕等[18]利用空間分析方法從社會經濟、投資等方面探討了縣域經濟空間分布差異特征。綜上所述，縣域經濟已成為當今區域經濟學、社會學等學科的研究熱點之一，在如今學科交叉多元化的背景下，將貧困和欠發達作為研究的核心議題，注重從地方—區域（縣域）—全國—全球不同尺度探討事物現象的空間分布和空間整合，將發展地理學[19]與區域經濟學、社會學等結合起來研究縣域經濟發展時空差異是本文新的探索方向。

縣域經濟是帶動和促進區域整體經濟發展水平的關鍵。受自然環境、科技水平等影響，欠發達地區區域經濟發展不均衡，與發達地區相比差異顯著，學術界關于欠發達地區經濟發展水平的研究成果也少于沿海等發達地區。本文在縣域尺度上，探究寧夏內部經濟發展特征，分析縣域經濟發展時空差異程度，以期為縮小區域經濟發展差距，實現寧夏經濟高質量發展提供參考。

1 研究區概況

寧夏回族自治區位于北緯35°14′~39°23′、東經104°17′~107°39′，總面積為6.64萬km2。按照氣候條件、生態環境和農牧業空間分布情況，可將寧夏劃分為三大地理區域：北部平原區，以銀川平原為主，水資源較為豐沛，地勢平坦，土壤肥沃，平原東側為鄂爾多斯臺地，西側為賀蘭山山地，包括石嘴山市、銀川市、吳忠市利通區、中衛市黃河兩岸地區、中寧縣及青銅峽市；中部干旱帶，包括吳忠市紅寺堡區、鹽池縣、同心縣和海原縣，區域內常年干旱少雨，水資源缺乏，風沙較大；南部山區，包括原州區、西吉縣、隆德縣、涇源縣和彭陽縣，該區域內山地、丘陵溝壑縱橫，降水量多，蒸發量大。2018年寧夏常住人口為688.11萬，其中城鎮人口占58.88%，城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均可支配收入分別為31 895元、11 708元，地區生產總值為3 705.18億元，三次產業所占比例分別為7.6∶44.4∶47.9。

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

本文GDP、人口等社會經濟數據來自《寧夏統計年鑒》（2005—2019年）、各縣區年度政府工作報告等；通過高分辨率影像和90 m×90 m數字高程遙感監測獲取土地利用與覆被變化、行政區邊界等數據；部分間接指標數據通過科學計算獲得，如GDP密度等。

2.2 研究方法

2.2.1 指標體系的構建 經查閱有關文獻，縣域經濟水平差異體現人均GDP的差異，受到如產業生產值、地方公共一般預算收入、社會固定資產投資等方面因素的影響[20]。本研究遵循客觀、全面、合理的原則，采取單一指標人均GDP和綜合指標來衡量縣域經濟差異水平，根據人均GDP分析各縣域經濟的時間演變規律，選取寧夏22個縣（區）城鎮化率、人均社會消費品零售總額、固定資產投資總額、第三產業產值比例、GDP密度等指標來反映縣域經濟狀況、社會投資水平及居民生活水平（表1）。

表1 縣域經濟發展水平指標體系

2.2.2 絕對差異與相對差異 本文采用變異系數和相對差值2個相對指標，反映各縣域人均GDP變化的非均等現象；以極差和標準差2種絕對指標反映縣域人均GDP隨時間變化的整體差異。

1）變異系數。變異系數（CV）表示樣本的標準差與均值之比，可以衡量縣域經濟水平的差異程度[21]。本文根據2005—2018年寧夏各縣（區）人均GDP計算變異系數，公式如下：

式中：yi代表某年第i個城市人均GDP；u代表某年全部城市人均GDP均值；n為城市個數。通過各年的變異系數值，可知城市間經濟差異隨時間變化的趨勢。

2）標準差。標準差反映了研究對象之間的離散程度，該值越大表示樣本值與均值之間的偏差越大，代表數據之間絕對差異程度越大[4]：

式中：S代表標準差；Yi代表i區域人均GDP；代表各區域人均GDP的期望值；n指區域個數。

3）極差。極差用于衡量數據間整體差異的變化，極差越大，表示數據之間的差異程度越大。

2.2.3 TOPSIS熵值法 熵在信息論中是對不確定性的一種度量。信息量與不確定性成反比，信息量越大熵越小，反之熵越大[21]。熵常應用于多指標綜合評價。本文采用TOPSIS法，依據各縣域經濟發展水平指標體系，確定各指標權重，計算縣域經濟發展水平綜合指數，以反映各縣域之間的差異，計算過程如下：①建立評價數據矩陣，對其進行標準化，得到標準化矩陣；②計算熵；③計算指標權重；④計算綜合指數，具體計算公式見參考文獻[22]、[23]。

2.2.4 探索性空間分析法 探索性空間數據分析（ESDA）方法利用了地理學第一定律，即地球上的事物間距離越近聯系越強的原理[21]，研究某一地理現象在某一地理單元的屬性值與鄰近單元的值相關，即空間自相關性。該研究方法包括全局空間自相關分析和局域空間自相關分析，用來度量區域經濟發展過程中所呈現出來的空間集聚模式。

1）全局自相關模型。全局自相關模型是用全局空間自相關Moran’s I（莫蘭）指數來分析區域經濟發展格局的整體演變趨勢[24]：

式中：Y表示全局自相關莫蘭指數值；n為縣域數目；yi、yj是第i和第j個縣（區）人均GDP；Wij是縣區i和j空間關系的空間權重。本文采用鄰接原則構造空間權重矩陣，當縣區i和j鄰接時，Wij=1，否則Wij=0。當全局莫蘭指數大于零時表示研究單元之間存在空間正相關，反之則為負相關。

2）局部自相關模型。局部自相關模型用來研究區域內部研究單元與鄰近單元之間的相關程度[24]，計算公式如下：

式中：l為局部自相關指數；m為研究單元與其相鄰接的區域個數；其他變量同上。

3 結果與分析

3.1 縣域經濟發展水平綜合測度及時間演變分析

由于寧夏行政區劃有過數次變動以及研究數據的獲取有限，本文以2005—2018年寧夏22個縣（區）人均GDP為研究對象，從絕對差異和相對差異角度分析其時間演變特征。由圖1（a）可知，寧夏22個縣（區）人均GDP水平極差和標準差數值呈逐年上升趨勢，但在2011年極差下降，從2010年的58 437.7元下降為50 943.0元，而2011年之后二者數值不斷增大，可見各縣（區）人均GDP差距明顯，其絕對差異逐年增大。顯然，采用絕對差異指標能夠反映縣域人均GDP的整體變化，但因研究對象隨時間在變化，有必要考慮時間變化的因素，因此本文又采用了相對差異指標進行計算。由圖1（b）可知，各縣（區）人均GDP相對差值隨時間變化的趨勢較平緩，且近年來有下降趨勢，相反其變異系數起伏波動較大，2007年出現下滑，但在2009年后開始回升，之后每2年出現先升后降的波動變化。總體來說，相對差異指標反映出寧夏縣域人均GDP差異隨時間變化呈降低趨勢。

圖1 寧夏各縣域人均GDP絕對差異（a）及相對差異（b）

單一的人均GDP指標尚不足以表征各個縣（區）之間的經濟空間差異，因此本文依據建立的縣域經濟發展水平綜合評價指標體系，采用TOPSIS熵值法，利用SPSS 24.0、Excel等統計軟件，計算出2014—2018年縣域經濟發展水平綜合指數，結果見表2。

由表2可知，總體上各縣（區）經濟發展水平綜合指數得分逐年增長，說明各縣（區）經濟發展水平呈逐年向好發展趨勢。2014—2018年靈武市、金鳳區、興慶區排名均在前列，與其在地理位置上鄰近的利通區、賀蘭縣緊隨其后。這充分體現出地級城市有利的經濟輻射帶動作用。相反，西吉縣、隆德縣、涇源縣綜合指數常年排名靠后，與之排名相近的還有彭陽縣和海原縣，這與縣域之間的地理位置、經濟發展條件、資源稟賦有很大關系。考慮到經濟發展水平的高低不單只體現在人均DGP，從城鎮化率、GDP密度、就業人數等角度看，這幾個縣仍然為寧夏經濟發展水平較落后地區。因此，上述地區及周邊縣（區），需要利用自身優勢，抓住發展機遇，逐漸縮小區域經濟發展差距。

表2 縣域經濟發展水平綜合指數及排名

3.2 縣域經濟發展水平空間分異

結合GIS軟件，采用自然斷點法，將上述縣域經濟發展水平劃分為4個等級，即經濟高水平、經濟較高水平、經濟較低水平和經濟低水平。

2014—2018年，寧夏縣域經濟發展水平分布總體變化不大，經濟發展高水平地區主要包括金鳳區、興慶區以及靈武市，經濟發展低水平地區包括紅寺堡區、同心縣及南部山區各縣。2016年之前，各縣（區）經濟發展水平差異不明顯，較低水平和較高水平地區分布廣泛，經濟高水平和經濟低水平地區分布較集中且涉及面窄。但“十三五” 以來，各縣（區）經濟發展水平差距逐漸增大，經濟發展水平高的地區范圍呈縮減趨勢，相反經濟發展水平低的地區范圍出現擴大趨勢。總體上，寧夏縣域經濟發展水平空間差異呈現為北部平原高于南部山區，且由首府銀川市向南北遞減，地區差異顯著。可見，在當前脫貧攻堅和鄉村振興背景下，寧夏縣域經濟發展面臨較大機遇和挑戰，在實現寧夏經濟整體快速發展的前提下，縮小縣域經濟差距，逐步推動經濟高質量發展是關鍵。

3.3 縣域經濟發展水平探索性空間分析

探索性空間分析（EDSA）反映了某一地區與其他地區（圖2）的關聯程度和集聚特點[25]。本文基于GeoDa軟件，通過全局自相關與局部自相關方法，分析了寧夏22個縣（區）經濟發展水平空間差異格局的變化。首先，通過創建空間權重矩陣，基于2014—2018年縣域經濟發展水平綜合指數計算結果，分別計算全局莫蘭指數（表3）。2014—2018年，莫蘭指數均大于零，表示各縣（區）經濟發展水平綜合指數彼此存在空間正相關。全局莫蘭指數在2014—2018年間呈現先增加后減少的趨勢，期間出現了2個峰值，分別為2015年的0.177、2016年的0.129。可見寧夏縣域經濟發展水平整體差距在縮小，縣域經濟發展的極化效應逐漸減弱，趨于均衡發展。Moran散點圖（圖2）表明了某一縣域單元與周圍縣域單元經濟的空間關系。2016年以前多數縣（區）位于一二三象限，說明各縣（區）經濟發展水平呈正相關，2016年以后位于第四象限的縣（區）數沒有變化，而位于第一象限的縣（區）數目在增多，可見近年來各縣（區）經濟發展出現了高的集聚態勢，縣（區）之間經濟發展水平差距在增大。

圖2 寧夏縣域經濟發展水平Moran散點圖

表3 Moran′I值

全局自相關能夠反映出縣域經濟發展水平在空間上的整體集聚特點，具體的集聚分布特點則需要通過局部空間聯系指標（LISA）進行分析，以此反映縣域經濟發展水平的空間自相關程度。縣域經濟發展水平空間自相關有4種類型：高-高、低-高、低-低和高-低。2014-2016年，部分縣（區）呈現較明顯的高-高型和低-低型，反映出縣域經濟發展水平在空間上的兩極集聚現象。其中，呈現顯著的高-高型地區主要分布在北部平原地區，即銀川市轄區及其周邊的靈武市，這些縣（區）在首府都市圈經濟輻射的帶動下，經濟快速發展，同時對其他地區經濟發展的影響也在增強。而呈現低-低類型的縣（區）（P≤0.05）較多分布在寧夏南部山區，該地區經濟發展較緩慢。寧夏南部山區生態環境脆弱，水資源匱乏，教育水平較為落后，這些客觀原因是導致該地區經濟發展水平較低的主要原因。其他縣（區）沒有呈現顯著的集聚特點，說明這些縣（區）經濟發展水平較為一致，在空間上差距不大，局部經濟發展較協調。

3.4 縣域經濟高質量發展路徑選擇

寧夏縣域覆蓋縣、鎮、鄉和村，是發展經濟的重要陣地，縣域經濟發展是寧夏經濟高質量發展的關鍵。在鄉村振興、鞏固脫貧攻堅成果和全面建成小康社會背景下，緊抓縣域經濟高質量發展機遇，以創新、協調、開放、共享的發展理念，瞄準“十四五” 和2035年遠景目標，構建由傳統增長向高質量發展轉型的路徑模式，具有十分重要的意義。

1）縣域經濟發展與鄉村振興戰略有機銜接。鄉村興則國家興，鄉村衰則國家衰，要落實高質量發展要求,堅持把解決好“三農” 問題作為重中之重。縣域經濟發展要以縣域為單元，挖掘縣域潛能，激發地方動力，以此促進區域整體經濟高質量發展，二者相互作用，相互促進，在實現鄉村振興戰略總目標的過程中，離不開縣域經濟的支撐與帶動作用。

2）鞏固脫貧成果，繼續打好脫貧攻堅戰。要繼續發揮農民在鄉村振興中的主體作用，實現移民搬得出、能致富的目標。

3）打造全域旅游，激發地方活力。縣域經濟發展與新農村建設一脈相承，應優化產業結構，大力發展農村工業、非農產業和特色農業，要突出農民主體地位，要重視發揮廣大基層干部群眾的首創精神，縮小縣域經濟發展差距，實現經濟均衡協調發展。

4 結論

本文基于人均GDP等指標分析了寧夏22個縣（區）經濟發展水平時空差異，得到如下結論。

1）縣域人均GDP逐年增加。寧夏22個縣（區）人均GDP絕對差距在2011年后逐年增加，相對差距在2011年后逐年降低，但趨勢較緩和，相對差值呈現每2年上升或下降的趨勢。

2）縣域經濟發展水平空間分布不均。2014—2018年，寧夏22個縣（區）經濟發展水平綜合指數南北分布不均，經濟發展水平較高的縣區分布在北部平原地區，經濟發展水平較低的縣區處于資源優勢不足的南部山區。因此，縮小縣域經濟發展差距，是實現寧夏經濟協調發展的關鍵。

3）縣域經濟發展水平差距減小，但經濟發展水平空間格局沒有改變。寧夏縣域經濟發展水平相對差距在縮小，人均GDP逐年增加，但是通過探索性空間分析發現，縣域經濟發展水平北高南低的空間格局仍沒有改變。

4）縣域經濟高質量發展是實現縣域城鎮化發展與新農村建設的重要保障，面對縣域經濟發展的地理復雜性和地區差異性，需發揮地方優勢，合理整合自然資源，實現縣域經濟高質量發展。