美韓同盟涉華合作

孫茹 王付東

[內容提要]拜登政府上臺以來，美韓同盟涉華議題明顯增多，涉華合作擴展至臺海、亞太、經濟、科技、國際秩序等多個中美戰略競爭重點領域。美韓同盟加大涉華合作是美國推動、韓國外交政策調整以及美韓同盟的內在發展相疊加的結果。未來一段時間，美韓將維持涉華合作勢頭，對中國造成較大的壓力，但美韓同盟涉華合作面臨制約，韓國在追隨美國制華問題上仍存顧忌，中國仍有較大的政策空間因應美韓同盟挑戰。

近年來，美國發動盟友聯合制華，美韓同盟涉華議題明顯增多。拜登政府更重視利用同盟關系圍堵中國，將美韓同盟納入制衡中國的軌道。2021年5月21日美韓峰會發表的聲明首次涉及中國內政問題，這是美韓同盟成立以來的重要動向?？疾烀理n同盟的涉華合作走向有助于全面把握中美戰略競爭和拜登政府以盟制華態勢。在“薩德”問題對中美韓關系的震蕩余波未消的情況下，美韓提臺灣問題意欲何為？美韓為何轉向涉華合作？美韓同盟涉華合作能走多遠？這些問題都值得關注。

一、同盟新指向：美韓同盟涉華合作

美韓同盟長期以來聚焦朝鮮半島，將應對朝鮮威脅作為同盟指向。在中美戰略競爭背景下，近來美韓同盟合作直接或間接涉及中國，涉華隱形合作轉向公開化。拜登政府上臺以來，美韓同盟合作明顯超越朝鮮半島，涉華合作從安全領域向經濟和科技、地緣政治、國際秩序領域擴展。

第一，美韓同盟合作直接涉及中國主權與戰略安全。2016～2017年，美國在韓部署“薩德”反導系統，威脅中國國家安全，中韓關系陷入建交以來的最低點。直到韓國政府作出“三不”承諾，即不考慮追加“薩德”系統，不加入美國反導體系，不發展美日韓三方軍事同盟，中韓關系才逐步重回正軌?！八_德”殷鑒不遠，美韓涉華表態常態化，同盟涉華合作急劇增多。

美韓同盟各層級交流及其發表的聯合聲明曾鮮見涉華內容，近年來涉華內容日益增多。2021年相繼舉行了美韓外長與防長參加的“2+2”會談、美韓和美日韓情報首腦會議、美韓峰會、美日韓三國副外長會等一系列高層會議，其中涉華議題成為重點，美韓涉華表態的密集程度前所未有。美國務卿布林肯在“2+2”記者會上稱美韓討論了中國，指責中國“攻擊性、威權式的行為”挑戰“印太”地區穩定、安全和繁榮，在涉港、涉臺、涉疆、涉藏、南海等一系列問題上指責中國。美國防部長奧斯汀在會見韓國防部長徐旭時說，“鑒于前所未有的來自中國和朝鮮的威脅，美韓同盟比以往任何時候都更重要”。

美韓合作首次觸及中國的核心利益臺灣問題。2021年5月美韓峰會發表聯合聲明，首次公開強調“維護臺灣海峽和平與穩定的重要性”，并在南海航行自由、科技、疫苗、“印太”、價值觀等涉及中美戰略競爭的關鍵領域達成一系列合作或共識。這是繼2021年4月的美日峰會聯合聲明、5月的七國集團（G7）外長公報后，美國與其盟友再次共同關切臺海安全議題。5月23日，韓國外交部第一次官崔鐘建表示，臺海的和平及穩定，直接影響到韓國國家利益。7月20日，美國副國務卿舍曼（Wendy Sherman）在東京與日、韓舉行副部長級會談，三國再次強調維系臺海和平穩定的重要性。

美韓同盟合作也嚴重威脅中國的戰略安全。繼美國在韓國部署“薩德”系統后，導彈問題再次浮現。1979年美國與韓國簽署“美韓導彈指針”，規定韓方不得開發或者擁有射程超過180公里、彈頭重量超過500公斤的導彈。此后多次修改，對韓方導彈射程和彈頭重量的限制不斷放寬。拜登政府全面取消對韓國發展導彈射程和載荷的限制，允許韓國開發中遠程導彈，既拉攏了韓國，又利用盟友力量達到制華目的。韓國北韓大學院大學教授金東燁指出，“表面上韓國獲得了研發彈道導彈的主權，而實際上是拜登政府在沒有借口部署中導的情況下，讓韓軍來部署中導的‘妙招’”。由于戰時作戰指揮權在美軍手中，韓國的中導必然也服務于美軍戰略目的，韓國只是被推倒了中美對峙的前沿。

第二，美韓同盟合作涉及中美經濟與科技競爭。與美蘇競爭不同，經濟和科技競爭成為當前中美戰略競爭的重點領域。美韓同盟助力美國對華脫鉤政策，表現在科技競爭、供應鏈安全等方面。美國將打壓中國的科技發展作為重點，韓國擔心中國科技產業對本國的沖擊，雙方合作加強。2020年5月，美國推出“經濟繁榮網絡”計劃，組建去中國化的“可信賴伙伴”聯盟，將供應鏈轉移到其認為更為友好的國家，在醫療防護、制藥以及高精尖的軍事裝備等戰略物資供應方面擺脫對華依賴。美日澳印組成的“四方安全對話”（QUAD），將韓國、越南、新西蘭被納入其中，七國還就應對新冠疫情定期對話。2020年8月，美國推出5G“清潔網絡行動”倡議，以確保在關鍵電信網絡、云端、數據分析、行動應用、物聯網、5G等技術中不使用“不受信任”的設備供應商。2020年12月，美宣布60多個國家、180個通訊公司加入“清潔網絡計劃”，其中就有韓國通訊（KT）、SK通訊（SK Telecom）。

拜登政府延續特朗普政策，“清潔網絡計劃”清單越來越長，拉攏更多盟友加入。2021年4月初，美日韓舉行三邊國家安全顧問會議，明確了保障半導體供應鏈安全的重要性，著手聯合日韓整合全球半導體產業鏈。隨后的美日、美韓首腦會談都簽署了半導體產業鏈合作協議。5月，美、歐、日、韓、中國臺灣等64家企業成立“美國半導體聯盟”（Semiconductors in America Coalition，SIAC），覆蓋整個半導體產業鏈，韓企在其中發揮重要作用。拜登—文在寅峰會的一大重點是科技和經濟合作，在半導體、汽車電池、電動汽車生產等領域強化供應鏈一體化。韓國三星電子、SK集團、LG能源解決方案、現代汽車四大企業宣布對美投資394億美元。兩國還同意在海外投資、核心技術出口管制、核電、宇宙探測、5G、6G等領域加強合作，共同開拓第三國核電市場。上述看似正常的科技、經貿合作，卻都是美國對華打壓的關鍵領域。

第三，美韓同盟涉及中美亞太博弈。奧巴馬政府的“亞太再平衡”戰略、特朗普政府的“印太戰略”都得到韓國的表態支持，韓國參加了“四國安全對話”框架下的一些對話與合作，美韓同盟的活動半徑從朝鮮半島擴大到“印太”地區。拜登政府上任以來，積極發揮美韓同盟的地緣政治與經濟作用。美韓“2+2”會議聯合聲明及美韓峰會聯合聲明指出，美韓同盟是朝鮮半島和“印太”地區和平、安全與繁榮的中流砥柱，“美韓關系的重要性遠遠超出了朝鮮半島”。美韓一致認為基于開放、透明、包容的地區多邊合作至關重要，并商定攜手推動美國“印太戰略”與韓國新南方政策對接，美韓的重點合作領域如氣候變化、新技術、疫苗等領域與“四方安全對話”合作領域幾乎相同。

美韓同盟作為美日韓三邊共助體制的一部分也受到重視。拜登政府多次強調，只有構筑牢固的美日韓三邊合作才能更好地遏制中國。為此，拜登政府大力推動日韓關系改善。2021年3月3日，美國務院負責亞太事務的助理國務卿金成強調，在加強拜登政府的同盟關系方面“沒有比改善日韓關系更重要的任務”。盡管日韓關系一時難以改善，但是美日韓三邊合作卻在美國的主導下推進，韓國被納入牽制中國的行動。2021年4月2日，美國國家安全顧問杰克·沙利文、日本安全保障局局長北村滋和韓國國家安保室室長徐薰舉行了首次三邊國家安全顧問會談。5月，美國國家情報總監海恩斯和韓國家情報院院長樸智元以及日本內閣情報官瀧澤裕昭在東京舉行閉門會談，展示美日韓之間的牢固關系，試圖對中國和朝鮮施壓。7月，美日韓舉行三邊副外長會談，再次強調了三邊合作應對新冠疫情、氣變及抵制對“以規則為基礎的國際秩序”挑戰的重要性。

第四，美韓同盟卷入中美國際秩序博弈。其一，美韓同盟凸顯“價值觀同盟”特性。在硬實力相對下降的情況下，美國刻意挑起中國與其他國家之間價值觀領域的矛盾，大力打造“民主國家同盟”，形成“自由陣營國家”與中國對立的格局。與此前的美韓高層表態相比，目前美韓首腦和高層關于價值觀的表態大幅增加。文在寅多次表示與美國進行基于價值觀的合作。2020年11月8日，文在寅發布推文祝賀拜登勝選稱：“非常期待我們一起為共同的價值觀而合作?！泵理n“2+2”聯合聲明、美韓首腦會談都強調決定加倍致力于推動國內外民主價值觀和人權。2021年6月在英國舉行的七國集團峰會破例邀請了韓國、印度和澳大利亞等3個“民主”國家領導人參加，企圖構建“民主十國”（D10），共同加大對華施壓力度。

其二，美韓同盟刻意強調要共同維護“以規則為基礎的國際秩序”。美韓以往發表的聯合聲明鮮少涉及地區和國際秩序，拜登上臺后，美韓部長級及首腦級的聯合聲明均明確反對一切威脅或破壞“以規則為基礎的國際秩序”的活動，將共同致力于維護“自由開放”的“印太”地區。這種規則無疑是美國率先制定，維護的是美國主導的霸權秩序。

其三，美韓擴大全球治理合作。2021年5月，美韓簽署了“全球疫苗合作伙伴關系”及供應鏈合作協議，將美國的技術和原材料供應能力與韓國的生產能力相結合。正如前文在寅政府外交安保室次長、現任國家安保戰略研究院院長金基正所言，美韓同盟不再是過去的軍事同盟和把維護朝鮮半島穩定作為核心目標,正在擴張為地區和全球性合作關系。同盟合作范圍從朝鮮半島安保正式擴充到價值、規范、經濟、公共衛生等領域，合作的空間范圍從半島擴充至全球、網絡和宇宙空間。

二、涉華合作折射美韓的戰略調整

美韓涉華合作增多受美國牽引，與拜登政府的戰略調整內核一致，也是韓國外交政策調整以及美韓同盟本身發展疊加的結果。

第一，拜登政府在對華競爭上調整策略手法。拜登政府重拾多邊主義、重視價值觀外交和國際規則、重視發揮同盟合力對華進行戰略競爭。拜登政府對華認知與特朗普政府一致，將中國視為“最大的戰略競爭對手”“21世紀最大的地緣政治考驗”，美國《臨時國家安全戰略指南》更是將中國描述為“唯一有能力將其經濟、外交、軍事和技術力量結合起來，對穩定而開放的國際體系構成持久挑戰的對手”。The White House,,March 2021,p.8.拜登政府重視發揮同盟作用，稱“美國的同盟是最偉大的資產”，逆轉特朗普對待盟友的簡單粗暴做法，改善同盟關系，聯合盟友對華施壓，尤其重視聯合盟友在臺灣問題上發聲發力，以維護航行自由及地區秩序為名，糾集日澳、推動英法等歐洲盟友“重返”亞太，演練反潛戰、陸海軍登陸訓練、巷戰訓練、防空訓練，升高地區緊張局勢。

美國重視發揮美韓同盟在對華戰略競爭中的作用，但特朗普時期進展有限。特朗普在駐韓美軍防衛費分擔問題上“獅子大開口”，要求韓國將每年分擔的防衛費從目前的不到10億美元暴漲到50億美元，使得美韓防衛費談判停滯。特朗普也在經貿問題上敲打韓國，惡化了美韓關系。拜登政府著力修復對韓關系，動員韓國加入其制華聯合陣營。在美國總統大選投票前幾天，拜登在韓聯社發表署名文章，表示上臺后將加強美韓同盟關系，不會以撤軍為由“勒索”韓國，將與韓國站在一起，加強同盟來維護東亞及更大地區的和平。拜登在2020年11月12日與文在寅的首次通話中強調“韓國是印太地區安全與繁榮的中流砥柱”，同時談到了在應對疫情、氣變、世界經濟等方面的合作。拜登政府上任一個多月就解決了美韓同盟防衛費分擔問題，破除了同盟合作的現實障礙。

拜登政府將韓國作為優先出訪和重點拉攏的對象，把韓國拉入制華新軌道。布林肯和奧斯汀就任以來的首次外訪沒有按照慣例定在歐洲，而是選擇了日本和韓國。這是美國務卿和國防部長自2010年以來，時隔11年聯袂訪韓。兩人亞洲之行的目的是糾集亞洲盟友，協調應對中國的“脅迫和侵略”。布林肯和奧斯汀還聯合撰寫文章，要借重韓國在內的盟友力量，應對中國挑戰。拜登還將文在寅列為第二位訪問白宮的外國領導人，在眾多盟友列隊拜見盟主的次序安排上，給予韓國優待。同時，拜登政府軟硬兼施，以對韓安全保障、疫苗支援、高科技優勢等為依托，施壓韓國不要把賭注押在與美國對抗的一方，逼韓國在臺海、南海、“四方安全對話”、半導體產業鏈、5 G等問題上公開站隊。在文在寅訪美前的交涉中，美國施壓韓國發表涉華措辭強硬的聯合聲明，以文在寅作為拜登接見的第二位首腦這一特殊待遇來要求韓國讓步。文在寅訪美欲將對朝政策列入優先議題，美方將“如何與中國打交道以及如何在這方面協調合作”作為峰會重要議題。

第二，韓國立場從“對沖”轉向一定程度的“選邊站”。在美國施壓下，韓國“倒向”美國。對于美韓峰會聯合聲明，韓國進步勢力和保守勢力都將其解讀為韓國最終選擇站在美國一邊。在中美戰略競爭新態勢下，韓國抵擋不住美國壓力。2006年1月美韓曾達成“戰略靈活性”協議，駐韓美軍向“亞太軍”轉變，活動范圍超越朝鮮半島、可迅速介入臺海在內的亞太地區發生的任何沖突。韓國作了單獨表態，表示不愿駐韓美軍運用到朝鮮半島以外，對介入臺海沖突唯恐避之不及。在“薩德”問題上，韓國的借口是防御朝鮮威脅，把“薩德”與韓國安全掛鉤，但介入臺海沖突、南海問題明顯超出了防御韓國的范圍。韓國的態度轉變表明，在美國脅迫外交面前，韓國回旋空間減少，很難像過去那樣在中美之間左右逢源，不得不配合美國的戰略調整。

在日韓關系惡化的情況下，韓國在涉華問題上試圖以合作爭取美國的支持。為“拉住”美國，日韓明里暗里較勁。在韓日貿易摩擦僵局未解、韓日關系未走出陰霾的情況下，日本積極配合美國圍堵中國，美日在對華合作上呈現新一輪強化態勢。如果韓國不積極配合美國，恐怕被美國拋棄。配合美國的戰略調整，是韓國接受美國安全保護付出的代價。

在地區和國際秩序上配合美國符合韓國利益。美韓價值觀理念一致，韓國和日本、澳大利亞等眾多中小國家一樣，不愿意美國主導的亞太秩序土崩瓦解。維持臺?，F狀是維持美國主導的亞太秩序的題中之義，同樣，美國提倡的人權民主價值觀及國際規則，都是韓國認為的國際秩序內涵所在，也是韓國得以不斷發展壯大的國際秩序，韓國并不愿意中國恢復“朝貢秩序”，決定和其他國家一道維護“自由開放的印太”及美國主導的國際秩序。

韓國配合美國也是為了撈取實惠。一是通過在政治外交議題上接受美方要求，獲取大量經貿和安保利益。美國是韓國最大的外國投資目的地、第二大貿易伙伴和第二大投資來源國。韓國是美國第六大貿易伙伴、第二大亞洲外國直接投資來源。近年來韓國對美直接投資激增，特朗普時期韓國對美直接投資累計為507.7億美元，比奧巴馬政府第二任期的325.5億美元增加56%，對美投資占韓國全部海外直接投資的比重為26%。與此相比，2016～2020年韓國對華直接投資累計約為213億美元。韓國加強對美合作有利于加強韓國的產業和安保優勢。例如，美韓建立疫苗全面伙伴關系，韓國有望成為新的疫苗生產中心和樞紐。美韓加強5G、6G合作，有助于韓國企業占據中國華為公司缺席的美國和歐洲通訊市場。韓國企業加大對美通信產業、動力電池、電動汽車等核心產業投資，既配合了拜登政府基礎設施投資計劃，也有利于確立韓國高端產業優勢，減少中國產業升級的沖擊。

二是通過配合美國提升了本國地位。韓國認為，此前其長期在中美之間保持戰略模糊，雖然獲得了一定收益，但也導致被中美兩國同時冷落的邊緣化風險。韓國通過在一些關鍵議題上明確表態，反而可以獲得中美兩大國的重視。通過首次參加G7峰會，韓國國際影響力得到了提升，甚至有韓媒稱韓國發揮了事實上的“G8”作用。

三是通過涉華議題上的讓步換取美國在朝核問題上的支持。文在寅外交的最優先任務是啟動朝鮮半島的和平構想，其中獲得美國支持是關鍵。拜登政府同意用外交方式、實用的方法解決朝核問題，甚至罕見地同意分階段、同步走的半島無核化方案，對韓國的對朝政策作出了很大的遷就，其目的就是換取韓國在涉華議題上的支持。韓國認為，此前美國主導的朝核問題，開始由美韓共同參與，美韓同盟從軍事安保同盟轉向以朝鮮半島和平為目標的同盟。

第三，美韓同盟圍繞大國競爭持續轉型。美韓同盟不是單純的軍事安全同盟，冷戰結束后，美韓同盟除了應對朝鮮威脅外，合作領域和地域都在拓寬，擴大到非傳統安全、全球性挑戰議題。正如韓國防部官網上對“美韓同盟的背景和意義”的介紹稱，美韓同盟不僅在國家安保領域，在政治外交領域也有重要意義，“韓美同盟已經超越了單純的軍事同盟，在共享自由民主主義和市場經濟價值的同時，正在發展成為雙邊、地區、泛世界范圍的全面戰略同盟”。

在美國的戰略運籌中，駐韓美軍并不只是為了朝鮮半島，而是服務于美戰略調整。“9·11”后，美國對外戰略重心轉向反恐，全球駐軍大調整，從大規模、重裝備、集中的軍力部署轉為注重機動性和靈活性，據此調整了駐韓美軍部署。駐韓美軍向漢江以南撤退，不再像過去那樣充當“人質”，從對朝作戰中騰出手來。布什政府任內，美韓提出構建“全面的同盟”設想，雙方達成了自由貿易協定，致力于構建“經濟同盟”。奧巴馬政府時期發表了“美韓同盟聯合展望宣言”，提出構建“全面戰略同盟”目標。奧巴馬任內修改了美韓自貿協定，這一協定與美韓共同防御條約一道，成為美韓同盟的兩大支柱。奧巴馬任內美韓同盟走出半島，雙方在反恐、反海盜、跨國犯罪、傳染病、智能電網、人道主義救援、伊朗、敘利亞、阿富汗等問題上的合作取得進展，在東盟地區論壇、亞太經合組織、核安全峰會、G20峰會等多邊框架下加強了協調。與此同時，美國智庫報告和戰略界人士主張將應對中國崛起作為美韓同盟的基本要素。特朗普任內美國戰略重點從反恐回歸大國競爭，美韓同盟也隨之服務于美國對華競爭。2017年6月，文在寅訪美，美韓首腦共同聲明重申把同盟發展為“多元的綜合戰略同盟”。

綜合美韓同盟不斷演進的歷史，近期美韓同盟涉華合作的加強，并非是空穴來風，而是長期以來雙方不斷適應時代變化節奏、拓展合作領域、深化合作機制的延伸。

三、美韓同盟涉華合作的趨勢

在中美競爭大背景下，美韓同盟很難繼續保持只針對朝鮮半島的特殊性，而是被納入美國的大戰略考慮，美韓同盟涉華合作還會持續多維度、多領域的強化趨勢。美韓涉華合作不只是加強地緣政治合作，而是擴展到中美關系的各個方面。美國專家建議要聚合盟友力量，建立四個圍堵中國的聯合：圍繞“四方安全對話”的安全聯合，糾集英國、法國、德國、加拿大等域外國家在“印太”投射力量，鼓動馬來西亞和印尼加入，反對中國在“印太”地區的“霸權”；圍繞七國集團的經濟聯合，反對中國的“經濟脅迫”；糾集科技發達的12個民主國家組建技術聯合（T12），阻止中國獲得21世紀的創新技術；圍繞“民主十國”的治理聯合，阻止中國重寫國際規則和規范。

美韓可能繼續重申價值觀同盟，在經濟和科技、亞太地緣政治和經濟、國際秩序等領域的合作持續，在個別領域可能突破。在涉及臺海等敏感的安全議題上，美韓合作可能常態化。美日同盟早就圍繞臺海在內的“周邊事態”進行磋商并制定作戰計劃，圍繞臺灣有事時的合作已常態化。美韓同盟可能步美日同盟后塵，涉臺合作從口頭表態轉到實際行動上。由于臺海局勢持續緊張，美國炒作中國大陸武力統一。一旦臺海發生沖突，韓國很難阻止美國調動駐韓美軍。2019年10月，美韓曾討論“韓美同盟危機管理備忘錄”修訂方案，此前文件將聯合危機管理范圍僅限于“朝鮮半島發生緊急情況”，但美方提議將范圍擴大至“美國發生緊急情況”。這意味著如果美國判斷自身受到威脅，韓軍也將被派遣至與韓國沒有直接關系的國外糾紛地區支持美軍。美韓導彈指針廢除后，美韓在中導問題上的合作前景也值得關注。

在芯片、5G、人工智能、區塊鏈、疫苗研發、新能源等科技和經濟領域，美韓將進一步加大產業整合，加大去中國化力度。韓國在上述領域具有較好科研基礎和雄厚資金實力，正在加大對本土和美國的投資。美國也將加大對韓國的拉攏和施壓力度，推動中韓科技、經濟重點領域的脫鉤。中國與美、韓在上述科研領域的合作將愈發艱難，競爭日趨激烈。

在亞太地緣博弈上，韓國可能在部分議題上加大對“四方安全對話”的參與。為了避免中國的反制，韓國努力淡化“四方安全對話”的軍事和反華色彩，強調其不是對抗中國的北約式同盟，而是應對新冠疫情、氣候變化等軟性議題的開放機制。韓國前副外長申玨秀稱，“韓國應當追求合作型的地區秩序或美國主導的秩序，竭力防止美中沖突或者中國主導的秩序......為此，韓國應當加入代表自由開放的印太秩序的四方加對話機制”。韓國對參與“四方安全對話”提出了“包容、開放、透明”三個前提，美國也照顧到韓國的顧慮，美國家安全委員會東亞和大洋洲事務資深主任埃德加·卡根(Edgard D.Kagan)稱，“四方安全對話”不是安全同盟和亞洲版北約，而是歡迎其他國家參與的開放型組織。因此，韓國有可能在該問題上保持“名義上不加入但在部分領域進行實質合作”的立場，目前韓國參與了“四方安全對話”框架下的新冠疫苗、氣候變化、創新技術工作小組。拜登政府重新主導美日韓合作，美日韓在涉華合作上可能加強協同合作。美日同盟涉華合作起步早、領域廣，涉及美國對華競爭的方方面面，美韓同盟拓展涉華合作廣度和寬度，與美日同盟日益重合，有利美日韓三邊協同行動。日本早就將中國列為防衛對象，在牽制中國上沖鋒在前，無所顧忌，韓國則頻打“擦邊球”，加深美韓同盟涉華合作。

在國際秩序、價值觀、人權等領域，美韓合作呈強化趨勢。美國大力鼓吹以規則為基礎的國際秩序，炒作中國與西方的價值觀差異，煽動國際社會孤立中國。近年來韓國的對華認知也出現了較大變化。美、韓當前的民意基礎、相互認知高度重合，厭華情緒抬頭，與兩國的對華外交相互作用、互為牽引，可能會引起中韓、中美之間更多的民間分歧、輿論事件，進而扭曲各國外交的靈活性。

另一方面，美韓對于涉華合作仍然存在分歧。目前的美韓涉華合作比此前雖有較大進展，但韓國仍力避深度卷入中美對抗，盡可能要在中美之間保持平衡。韓國總統文在寅、外長鄭義溶明確表示，“韓美關系和韓中關系對韓國來說同等重要”，不會在中美之間二選一。在涉華問題上，美韓峰會比美日峰會相對克制。2021年5月的美韓峰會聯合聲明未提及香港和新疆的人權狀況，全篇聲明中提及“四方安全對話”的一句只牽涉太平洋島國。在美韓首腦會談的前后，韓國還通過外交渠道同中方持續保持溝通。韓國外長鄭義溶稱，美韓涉臺表述僅止于原則性表明基本立場，韓國沒有干涉中國的內政。韓方堅持在尊重一個中國原則的同時，推動美韓同盟關系和中韓戰略合作伙伴關系協調發展。

在美國構筑的東亞對華包圍圈中，日本處于最前線，而韓國則在后方，這體現出韓國外交的“超脫性”。這也與美國希望韓國全力配合美國的設想有很大距離。在美日韓三邊合作上，韓日圍繞歷史和領土問題的矛盾持續，經貿摩擦僵持已久。韓國對日本借中美博弈而推動的大國化趨勢反而持較大的警惕，拜登政府企圖發揮美日韓三邊合力未必能如愿。美國還要求韓國承擔更多駐軍負擔，如拜登政府與韓國達成的防衛費分擔協議首次規定，韓國今后每年分擔額將與當年國防費支出掛鉤，并取消了增幅上限。韓國2021到2025年國防預算計劃每年平均增幅約為6.1%，按照這一增長速度，韓國在五年內軍費分擔將增長超過50%，引發韓國內不滿，這將影響同盟合作順利推進。

美韓在涉華問題上戰略利益、威脅認知也有著巨大差別，雙方的優先事項不同。與美國將中國視為最大競爭對手、全力圍堵中國不同，對韓國來說，本國發展、半島事務或“南北關系”才是優先事務。韓國在中美之間的立場謹慎，在經濟、朝核、半島和平、地區穩定等問題上無法忽視中國的巨大影響力，美韓涉華合作僅依靠炒作價值觀和意識形態紐帶將難以延續。

在經濟上，美國無法替代中國的作用，韓國很難徹底追隨美國打壓中國。中國多年是韓國第一大貿易國和順差國，對華出口占韓國總出口的比重長期在25%以上。“薩德”事件后，韓國推動貿易多元化以降低對華依賴，然而新冠疫情后韓國的對華依賴反而加大。2020年，韓國對華出口占總出口的比重達到25.8%，對美出口為14.5%，對日出口為4.9%。可以說，韓國在經濟上對中國形成了嚴重的不對稱依賴。據韓國現代研究所統計，2017年“薩德”事件韓國單是經濟損失就75億美元，韓國銀行估計2017年經濟增長損失0.4個百分點。經歷過“薩德”事件后，韓國仍然忌憚中國的經濟反制措施。美韓加強經濟合作，但美國國力衰落，無法對韓提供切實的利益。美國施壓韓企加大對美關鍵產業投資短期內雖有較大斬獲，但無疑犧牲了韓企在市場經濟條件下資源配置的優化，其前景并不明朗。美韓峰會后，韓國產業資源通商部長官文勝煜特別強調，韓美聯合聲明有關經濟的內容不排斥特定國家，韓國企業將繼續對華投資，并深化發展同包括中國的經濟合作。

在朝核和半島和平、東北亞地區穩定等問題上，韓國無法忽視中國的作用，難以對美“一邊倒”。中國是聯合國常任理事國，與朝鮮保持著密切和特殊的政治關系，朝鮮外貿的90%是對華貿易。中國在半島問題上起到勸和促談的關鍵作用。韓國積極推動解決朝核問題、構建半島和平機制，甚至希望做半島問題的“主導者”，在這些議題上離不開中國的支持。如果卷入中美對抗，將會導致韓國在半島問題上的邊緣化。

四、幾點思考

對于美國糾集盟友搞圍堵中國的“小圈子”，加劇地區對抗，中國一貫反對。中國反對以社會制度和意識形態異同論親疏，反對同盟針對第三國。中國認為有關雙邊軍事同盟是特定時代的產物，新形勢下應增加透明度，不應針對第三方，更不能以牽制圍堵中國為目的?！皬娀槍Φ谌降能娛峦瞬焕诰S護地區共同安全”，“不能犧牲別國安全謀求自身所謂絕對安全”。對于美韓同盟，中國外交部發言人表達了原則立場，“美韓軍事同盟是一個歷史遺留的產物。時代發生了變化，本地區各國的情況也發生了很大變化，不能用冷戰時期的所謂‘軍事同盟’來看待、衡量和處理當今世界或者各個地區所面臨的安全問題”，中方主張“在本地區有安全利益的國家加強交往，增進彼此間的互信，加深合作，共同維護本地區的安全，這才是唯一有效的途徑”?？梢?，中國認為軍事同盟不合時宜，本地區國家應拋棄冷戰思維，促進共同安全。

美韓同盟涉華合作損害中國的國家安全和利益，也影響朝鮮半島局勢走向。中美是影響朝鮮半島局勢的兩個主要大國，美韓同盟合作沖擊中美在半島的博弈態勢。由于中美曾有在朝鮮半島兵戎相見的歷史，中國不愿朝鮮半島軍事對峙加劇。美韓同盟涉華合作的強化勢必導致中朝關系、中俄朝關系的強化，進而導致朝鮮半島和東北亞爆發“新冷戰”，這顯然只是有利于美國、而不符合韓國的戰略利益。

中國政府仍重視發展對韓關系，2022年是中韓建交30周年，也是北京冬奧會之年，中國希望以此為契機，強化同韓國各領域的關系。對于美韓同盟的涉華動作，中國可區分不同的領域，分別采取有針對性的應對。

在涉及中國主權與安全利益的問題上，應嚴肅對待美韓同盟涉華表態，堅決防范和制約美韓同盟習慣性“越線”。對于美韓峰會首次涉及臺海問題，中國由外交部發言人表達了嚴正立場，敦促美韓不要“玩火”，但并未采取實際反制行動。韓國雖然及時與中方溝通，但這不能掩蓋其“越線”的事實。如果美韓同盟持續在涉華問題上著力，損害中國的戰略利益，中國必須堅決反對。今后美國可能在追加部署“薩德”系統，部署中程導彈，推動韓加入“四方安全對話”，在臺海、南海、東海的軍事演習等議題上持續對韓軟硬兼施，韓國進入中美戰略競爭最前線的風險加大。為避免美韓抱有僥幸心理或試圖“渾水摸魚”使涉華合作常態化，中國應及時對美韓傳達明確的信號，采取必要的斗爭措施，提高其涉華合作成本。

在經濟、科技等競爭性領域，應看到中國與美、韓兩國都是競爭與合作并存的態勢，不宜用零和思維處置。既要做好競爭的準備，又要加強必要的合作。特別是在疫苗、新能源、5G、半導體、氣候變化等領域，中國與美、韓仍然存在合作空間，并非必然脫鉤。美、韓在高科技領域有一定技術優勢，但也離不開中國的龐大市場。特別是中韓經貿關系十分密切，仍有深化經貿合作空間。中韓應共同推進第二階段中韓自貿協定談判，增加減稅舉措和零關稅覆蓋率，推動中韓經貿關系高質量發展。中韓均遭受外部貿易打壓，可在維護多邊貿易體制上加強協調與合作。

在意識形態和價值觀領域，應及時揭批美國為了圍堵中國而刻意炒作中國與美韓的價值觀差異。中西價值觀差異客觀存在，植根于各自的歷史傳統和發展道路，沒有高下之分，中美韓應相互尊重彼此的制度和道路。同時，美韓也有責任避免炒作敏感問題，為民族主義情緒降調，增進民眾的客觀認識，降低相互負面認知。