普法

離婚前丈夫突然花30萬元購買彩票，離婚訴訟財產分割時應如何處理?

2000年4月，阿麗( 化名) 與阿國( 化名) 辦理結婚登記，婚后兩人生了個可愛的女兒。起初日子過得還算圓滿，但一段時間后問題就出現了。阿國平時對家人照顧和關心不多，還經常因為家庭瑣事與阿麗、女兒發生爭執。因不想再忍受名存實亡的婚姻，阿麗曾于2020年8月訴至法院要求離婚，但阿國不同意，后法院經審理判決不準予離婚。判決后雙方一直分居，2021年4月底，阿麗再次起訴要求離婚。

經調查發現，阿國在法院第一次判決不準離婚后，就陸續購買了價值30 萬元的彩票，該30 萬元系夫妻共同財產。

那么，這筆錢在離婚訴訟財產分割時，應如何處理？

律師點評：

屬于揮霍夫妻共同財產情形，離婚分割共同財產時應少分。

在司法實踐中，經常會發生夫妻一方在應訴時堅持不同意離婚，在法院判決不準離婚后隱藏財產或偽造債務，又或者惡意揮霍夫妻共同財產，以達到在下次離婚訴訟時多分共同財產的目的。針對以上情形，以往根據《中華人民共和國婚姻法》（已廢止）第四十七條的規定“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、損毀夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、損毀夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分”，很難追究該方的法律責任，給夫妻另一方造成了經濟損失和精神傷害。

但是，《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條針對上述情形作出合理調整，該條規定明確，夫妻一方在離婚訴訟期間或離婚前夫妻關系存續期間存在隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產等情形的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。該規定既有助于保護夫妻雙方的合法權益，也有利于遏制夫妻一方隱藏財產或揮霍夫妻共同財產的惡意行為。

因此，在本案中，阿國在短時間內突然購買大量彩票的行為不符合常理，應認定該行為屬于揮霍夫妻共同財產的情形，離婚分割共同財產時應少分。

公然售賣“LV盲盒”的行為合法嗎？

擁有“LV”需要多少錢？不要18888，不要8888，只要88，“LV”隨便帶回家。近日，盲盒大軍又添新成員——奢侈品盲盒。

近期，在小紅書平臺上，全國各地刮起了一陣“LV盲盒”風。在該平臺上搜索“LV 盲盒”，就有成千上萬條動態展示。該盲盒是印有“LOUIS VUITTON”的標志性橙色小盒子，售價在88 元～168 元不等，里面隨機裝有發卡、鑰匙扣、手鐲、項鏈、卡包等物品。

如果顧客不仔細甄別，可能真的會誤以為是LV推出的盲盒。店鋪的客服稱：“商品屬于我們自己做的手工商品，使用的皮，是中古包的拆皮款，絕對保真。但上面的五金配件以及貝母之類的，是我們自購的。”對此，LV 專賣店的店員對媒體表示：“LV 從未出過‘盲盒’，他們所謂的保真我們不予置評，我們也不會對這種非官方產品鑒別真偽。”

那么，公然售賣上述“LV 盲盒”的行為合法嗎？

律師點評：

售賣“LV盲盒”涉嫌違法，相關商家已構成商標侵權。

如果只是自己制作沒有問題，但公開銷售就會涉嫌違法乃至犯罪。從中古包上拆分品牌logo 或標志性圖案部分，用于DIY 飾品再對外銷售的，勢必會因為品牌價值提高DIY 飾品售價或銷量，獲得不正當利益。

并且，LV 官方并沒有授權這些店鋪去販賣所謂的“LV 盲盒”，該售賣DIY“新”商品的行為并未獲得品牌商的合法授權。

另外，該行為也不符合商品權利用盡的原則，對于直接將貼附有他人注冊商標的配件組裝在自己生產的商品上，而自己的商標卻并不使用或雖然使用但是故意降低其顯著性，因而造成消費者混淆的，構成商標侵權。所以，不論該商標所附著的材料是不是從正品上拆解而來，均構成對相應品牌商標權的侵犯。

一旦有關部門認定侵權行為成立，商家將面臨行政處罰。根據《中華人民共和國商標法》第六十條的規定，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款；沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。LV 的花紋本身就是該品牌的商標，如果沒有品牌知名度，這些拆包DIY 的產品就不可能賣出這樣的價格和銷量。商標是商品、服務的標志。個體或者企業可以

通過經營自己的專屬商標，樹立良好的品牌形象，提升品牌競爭力，更好地開

拓市場。

地址：

北京市海淀區藍靛廠東路2號金源時代商務中心C座11E

電話：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯系人：

李毅

郵箱：

liyi@huayunlaw.com

（本期普法內容由北京市華允律師事務所提供，如有問題請與該所律師聯系。）