女兒探望母親為何遇到了難題？

秦風(fēng)

年過八旬的老嫗，罹患老年性癡呆癥。她有一兒一女，兄妹達(dá)成一個出力、一個出錢的贍養(yǎng)協(xié)議。此后，因?yàn)檎疹櫪先说葐栴}，兄妹矛盾激化，哥哥拒絕妹妹上門探望母親，妹妹迫不得已走上法庭。

2020年5月26日，江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院二審判決，對通過法律途徑主張?zhí)酵先藱?quán)利的行為作出肯定性評價。

看望老人遇阻撓

家住鎮(zhèn)江市的張萍，1939年出生。她與已故老伴兒周建偉共同育有一雙兒女。長子周勤，出生于1959年；次女周嵐嵐，比哥哥小3歲。張萍與周建偉在當(dāng)時的鎮(zhèn)江市郊做了幾十年菜農(nóng)，辛勤勞作，拉扯兒女成人，還在宅基地上建了兩層樓的房子。周勤在25歲時與朱燕結(jié)婚，次年生子，一家三口與老夫妻同住。2002年，周建偉患了癌癥，撒手人寰之前，曾口頭囑咐將房產(chǎn)給兒孫，已經(jīng)結(jié)婚另外居住的周嵐嵐心里有想法，但沒有說出口。

2006年，宅基地的樓房被征收拆遷，根據(jù)拆遷政策，他們家可以拿兩套大三居，并給予拆遷補(bǔ)償款。周嵐嵐因戶口尚未遷出，提出多少分點(diǎn)錢給自己。周勤央求道：“我和你嫂子都沒有工作，還要把你侄子的婚房備著，就不要分了。”嫂子朱燕也幫腔說：“你和妹夫都在事業(yè)單位，家里又是女兒，還惦記那點(diǎn)錢干啥！”張萍生怕兒女發(fā)生矛盾，也勸說周嵐嵐不要分家產(chǎn)了。

為了讓妹妹心理平衡，周勤還表態(tài)說，母親以后還是跟著自己住，他負(fù)責(zé)給母親養(yǎng)老送終。周嵐嵐表示，只要哥哥嫂子善待母親就成。

5年后，周勤的兒子周霖結(jié)婚生子，張萍卻成了孫子家的全職保姆。一次，周嵐嵐去看望，只見母親一手抱著重孫子，一手忙著擇菜。她不顧張萍阻攔，當(dāng)時打電話質(zhì)問哥哥：“你們家有老有少，家務(wù)活和帶孩子大撒把，也太不像話了。”周勤秒懟：“老媽喜歡重孫子，忙得開心，你不該管的別管。”在電話里，兄妹倆就吵了起來。

2018年10月，張萍腦溢血住進(jìn)了醫(yī)院，周嵐嵐顧不得身患糖尿病，與周勤輪流陪護(hù)，張萍只有農(nóng)村社保，周勤長期失業(yè)在家，也不找事做，單靠嫂子朱燕在超市打工，只能勉強(qiáng)維持生計。周嵐嵐承擔(dān)了不能報銷的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)過搶救和治療，雖然保住了性命，但張萍出院后，神志開始模糊不清。

周嵐嵐認(rèn)為母親是為哥哥家三代人累病的，心里堵得慌，時常責(zé)怪周勤，兄妹矛盾日益激化。幾個月后，張萍出現(xiàn)大小便失禁、老年癡呆癥狀。而周嵐嵐身體抱恙，不能貼身照應(yīng)。兄妹姑嫂之間為贍養(yǎng)老人的事摩擦不斷。2019年3月，經(jīng)親戚調(diào)停，周嵐嵐與周勤書面簽訂《關(guān)于老媽的贍養(yǎng)協(xié)議》，該協(xié)議載明：由于老媽臥床、大小便失禁，決定贍養(yǎng)方式如下：周嵐嵐因身體不便照顧，愿按月支付2000元給照顧母親的哥哥周勤（按月將錢打入周勤的銀行卡）。其間老媽因病治療或住院所發(fā)生的費(fèi)用，自費(fèi)部分由兄妹二人均攤。

雖然不能貼身照顧母親，周嵐嵐還是定期去周勤家看望。2019年8月9日，周嵐嵐傍晚去周勤家，周勤不在，母親的床前擺放著稀飯饅頭，周嵐嵐打電話給哥哥，始終無人接聽。聯(lián)系嫂子朱燕，她說正在超市上班。還說估計周勤在小區(qū)的棋牌室打麻將呢。周嵐嵐怒不可遏，找到棋牌室，當(dāng)眾數(shù)落周勤。周勤認(rèn)為自己丟了面子，甩手給了妹妹兩記耳光，周嵐嵐當(dāng)即報了警。

兄妹矛盾愈演愈烈，周嵐嵐斷了銀行卡轉(zhuǎn)賬。通知周勤說：“家產(chǎn)全都給了你，贍養(yǎng)責(zé)任也歸你！”此后，周嵐嵐再去探望母親，周勤拒不開門。為此，周嵐嵐幾次報警。

依法主張?zhí)酵麢?quán)

2019年11月上旬，周嵐嵐向鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院提出民事訴訟，要求法院判令周勤配合她探望母親，具體探望時間為每周六下午3點(diǎn)到5點(diǎn)。

法庭上，兄妹倆針鋒相對，各執(zhí)己見。周嵐嵐訴稱，其多次到周勤住處要求看望張萍，均被拒之門外。其間她曾報警尋求幫助，但周勤仍以各種理由搪塞，拒絕讓自己與母親相見。張萍已經(jīng)80周歲，與自己母女之情至深，現(xiàn)已有3個月未曾相見。周勤辯稱，從2019年9月起，周嵐嵐不遵守家庭贍養(yǎng)協(xié)議，未支付分文給母親至今。他多次表示，如果真心孝順，可以把母親接到自家居住照應(yīng)，周嵐嵐借故身體患病予以拒絕。為此，母親張萍很傷心和失望，表示不想見到女兒。周嵐嵐還多次登門鬧事，向派出所報過警。她不僅影響了母親的居住安寧，還給自己和家人的名譽(yù)造成了惡劣影響，故而不同意周嵐嵐享有探望權(quán)。

休庭期間，辦案法官專程前往周勤家調(diào)查核實(shí)。面對法官的詢問，張萍口齒不清，基本靠搖頭點(diǎn)頭表達(dá)意思。法官問她：“同意讓女兒周嵐嵐來看望你嗎？”張萍張大了嘴巴點(diǎn)點(diǎn)頭。周勤也當(dāng)場表示同意妹妹周嵐嵐探望母親，但主張每月只能探望一次，探望時不得爭吵、打架、搶走母親。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：成年子女對父母具有贍養(yǎng)扶助義務(wù)，包括經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉，周嵐嵐作為張萍的女兒，主張?zhí)酵赣H，是其主動履行贍養(yǎng)義務(wù)的表現(xiàn)，符合家庭倫理，有助于家庭關(guān)系和諧。張萍現(xiàn)與周勤共同生活并由周勤照顧，故周嵐嵐探望張萍時，周勤及其家庭成員應(yīng)予以協(xié)助，不得阻撓周嵐嵐合理、合法的探望。子女探望的目的應(yīng)以老人能夠獲得親情和溫暖為前提，以有利于老人的最佳利益為原則，不能僅為滿足子女需求，更不能以強(qiáng)迫方式使老人接受探望。本案中，周嵐嵐要求每周六探望一次老人，法院綜合考慮張萍的個人意愿和身體、精神狀態(tài)及居住狀況等條件，確定每月第一周及第三周周六下午兩點(diǎn)至四點(diǎn)周嵐嵐前往張萍住處探望。同時，因張萍年事已高，需要靜養(yǎng)，周嵐嵐在探望時不得發(fā)生吵鬧、打架等妨礙老人生活的行為。如果雙方就老人贍養(yǎng)問題存在爭議，應(yīng)本著團(tuán)結(jié)互助、敬老愛老原則協(xié)商解決，共同為老人創(chuàng)造出幸福、和睦的晚年生活。

2020年1月3日，一審法院宣判，周嵐嵐每月第一周周六、第三周周六至張萍居住地探望母親，具體為下午兩點(diǎn)至四點(diǎn)，周勤予以配合，駁回周嵐嵐要求每周六定期探望張萍的主張。

精神贍養(yǎng)被肯定

一審宣判的次日，正是當(dāng)月第一個星期六，周嵐嵐買了奶粉和營養(yǎng)品，興沖沖前去看望母親，周勤仍拒不開門。周嵐嵐再次報警，并向民警出示了一審法院的判決書。周勤聲稱，他正準(zhǔn)備上訴，這份判決書還沒有生效。經(jīng)民警現(xiàn)場協(xié)調(diào)，周嵐嵐得以進(jìn)門看了看母親，只見老人哆嗦著嘴，眼眶里淚水打轉(zhuǎn)，周嵐嵐禁不住放聲大哭，嫂子朱燕怒聲斥責(zé)道：“你這是演戲給誰看啊，難不成我們虐待了老人？”姑嫂又爭吵起來，被民警當(dāng)即制止。

2020年1月9日，周勤提出了上訴。他聲稱，母親現(xiàn)已改變主張，老人在周勤處居家養(yǎng)老，需要安寧平靜的環(huán)境，如周嵐嵐探望不僅對老人身心健康造成不利影響，也會對他的人身、財產(chǎn)、名譽(yù)造成不利影響。二審開庭時，周嵐嵐答辯說，她與母親感情深厚，老人不可能拒絕女兒看望自己，周勤夫妻是因?yàn)閭€人成見阻攔母女相見。

庭審期間，周勤雖表示張萍目前拒絕周嵐嵐前來探望，但并未就此提交證據(jù)。周勤為證明周嵐嵐曾到他的家里吵鬧，并損壞家居財產(chǎn)，向法庭提交了手機(jī)拍攝的照片6張，欲證明周嵐嵐在此前探望過程中，對老人及周勤的家庭生活造成了不良影響。對此，周嵐嵐辯解說，由于周勤不讓她進(jìn)入家門，她向派出所報過警，沒有發(fā)生沖砸、損壞周勤家中財物的行為。

二審法庭上，周嵐嵐也提交了銀行打款記錄、帶母親張萍出去游玩的光盤、張萍患有老年性癡呆的診斷證明和就醫(yī)記錄以及周勤不讓她看望母親的微信截圖。她哭著說：“我雖然患有糖尿病，身體狀況差，除了在經(jīng)濟(jì)上贍養(yǎng)，在力所能及的情況下，也盡到了照顧母親的責(zé)任。”

周勤認(rèn)可打款記錄、微信記錄真實(shí)性，對光盤內(nèi)容帶母親游玩也沒有提出反駁意見。

二審經(jīng)審理認(rèn)為：子女對父母的贍養(yǎng)，既包括經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)，也包括精神贍養(yǎng)。周嵐嵐探望母親，是值得提倡的精神贍養(yǎng)行為。在張萍并未拒絕女兒探望的情況下，周嵐嵐因看望母親遇阻，通過法律途徑主張子女對老人的探望權(quán)，對此，應(yīng)該作出肯定性評價。原審法官也當(dāng)面征求過張萍的想法，張萍雖然患有老年性癡呆，但對女兒前來看望自己流露出高興的神情。因此，作為張萍的其他子女，應(yīng)充分尊重老人的意愿，自覺予以協(xié)助，不得橫加干涉。周勤上訴提出，張萍目前已改變想法，不同意周嵐嵐探望。但周勤并未提交充分證據(jù)，其陳述也不符合情理。法院不予采信。至于周勤另稱張萍現(xiàn)居其家中，如周嵐嵐行使探望權(quán)，會對其全家生活等造成不利影響，此問題涉及子女之間對于老人如何贍養(yǎng)問題，雙方可通過積極協(xié)商或其他法定方式予以妥善解決，本案對此不予理涉。

2020年5月29日，鎮(zhèn)江市中級人民法院終審落槌，駁回周勤的上訴，維持原判。

以案說法：精神贍養(yǎng)既是家庭義務(wù)也是社會義務(wù)

“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義！”子女贍養(yǎng)、扶助年老父母是中華民族傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，其內(nèi)涵包括對老人在生活上幫扶、物質(zhì)上供養(yǎng)、精神上慰藉。本案中，周嵐嵐作為女兒，要求探望母親應(yīng)屬于精神贍養(yǎng)范疇，在其母并未拒絕的情況下，周嵐嵐的主張應(yīng)得到肯定性評價。

需要強(qiáng)調(diào)的是，隨著老齡化社會的到來，對老年人的精神贍養(yǎng)已不再單純是家庭義務(wù)，更是對子女履行社會責(zé)任的考量。

（文中當(dāng)事人為化名）