論點

1 “共同富裕”作為憲法社會主義原則的規范內涵

北京大學法學院教授張翔：

憲法中出現50次的“社會主義”一詞并非內容空洞的修飾語，而是具有特定價值意涵的原則規范。基于文義、體系和歷史解釋，“社會主義”作為我國憲法基本原則的規范地位，應在學理上予以明確。對其規范內涵的建構，可以在理論論證層面引入“共同富裕”觀。以促進有尊嚴的人類生活為目標的“社會平衡”理念是現代各國憲法的社會國、社會主義等原則的穩定內核，而“共同富裕”是其中國表達。“共同富裕”理念的“富裕”和“共同”兩個側面在我國現行憲法中都有表達，歷次憲法修改也體現了側重上的微調。以社會平衡、共同富裕為要義的社會主義原則，對于整個法律體系都具有價值貫徹和規范誡命的意義，對“民主”“市場經濟”“法治”等都有實質性限定，對包括民法、社會法、稅法等在內的整個法律體系都有系統性調整的要求。但是應注意，“共同富裕”的規范展開，必須與憲法同樣保護的自由、人權、民主、市場等價值相協調。

（《法律科學》2021年第6期）

2 刑事證明中經驗法則運用的若干問題

四川大學法學院教授龍宗智：

經驗法則既指具有普遍性及可適用性的知識定則，也指依靠這些普遍性知識進行證據與事實判斷的方法與規則。經驗法則具有普遍性、相對確定性、效能差異性和性質雙重性特征，與普通經驗判斷有聯系也有區別。司法證明中，經驗法則具有驗證和佐證的雙重功能，同時具有特定的適用對象與機制。運用經驗法則作出事實推論未降低證明標準，因此不是推定，應防止走入濫用推定概念的理論與實踐誤區。使用科學證據要貫徹科學法則，科學法則的客觀性、確定性可彌補經驗法則判斷的不足，將限制乃至在一定條件下替代經驗法則，但也不能忽略經驗法則對科學證據的驗證與佐證功能。運用經驗法則的證明與印證證明分別采演繹與歸納的邏輯路徑，各具特征，經驗法則因其心證特性在我國制度背景下可能受到抑制，但兩種證明方式可以相互支持、相互驗證。加強經驗法則運用，可以改善過度依賴印證、不當適用印證的弊端。

（《中國刑事法雜志》2021年第5期）

3 初查的行政執法化改革及其配套機制——以公安機關“行刑銜接”為視角

廣州大學法學院院長、教授張澤濤：

實踐中公安機關的初查已經變相替代了偵查，大量行政執法手段滲透到初查環節，導致了初查的偵查實質化等諸多弊端。應取消刑事立案程序或者降低刑事立案標準，對刑事犯（自然犯）直接啟動偵查；對行政不法，經過初查確定構成行政犯（法定犯）之后轉換為刑事偵查。從權力屬性看，初查屬于行政執法行為。刑事案件追訴標準的具體化和大數據在公安執法中的運用，使初查的行政執法化有了數據標準和技術支撐；立法規定行政證據在刑事訴訟中的使用，使初查取證與刑事證據的銜接具備了制度前提，也是對公安司法機關執法和司法解釋經驗的認可。為實現初查的行政執法化改革，應細化和系統化公安機關刑事案件追訴標準，修改2020年《公安機關辦理行政案件程序規定》第65條，充分發揮大數據在辦案中的大引擎作用，按照比例原則提高公安機關實施行政執法行為的標準，加強對公安機關“行刑銜接”類案件和行政執法程序的監督，規范行政證據轉換為刑事證據的制約機制。

（《法學研究》2021年第2期）

4 法律經驗研究的主要淵源與典型進路

中南財經政法大學法學院院長、教授陳柏峰：

與基于主客二分世界觀的法律實證研究不同，法律經驗研究強調質性理解，需要整體論視野。法律社會學研究傳統、社會人類學研究傳統和華中村治研究傳統，構成其主要淵源。法律經驗研究從中受到方法論滋養，形成了法律生活秩序研究和法律運行過程研究兩種典型進路。法律生活秩序的研究進路，以法律生活的描述、闡釋和解釋為中心，不僅關注社會利益結構，還重視人心、價值和活法，從整體上探究法律現象形成和法律秩序機制。法律運行過程的研究進路，以法律運行流程為切口，關注法律現象背后的諸種因素，探討各種因素的影響及其作用機制，力圖全面理解法律在社會中的實踐過程、后果和內在邏輯。中國處于社會轉型期，適合且需要法律經驗研究，上述兩種典型進路是回應時代需求、理解當代法治的重要研究進路。

（《中國法律評論》2021年第5期）