網(wǎng)絡評論寫作能力提升的“六字訣”

伍佳佳

基于互聯(lián)網(wǎng)的交互性特點，網(wǎng)絡評論無處不在。有別于社交平臺的互動留言，網(wǎng)絡評論寫作有其體裁要求及內在的規(guī)律性。隨著主流媒體的深度融合，網(wǎng)絡評論的輿論引導功能愈加凸顯，平臺的創(chuàng)新力度持續(xù)加大，對用戶參與內容生產更加歡迎。這為不同行業(yè)領域的網(wǎng)評作者贏來良機，參與網(wǎng)評寫作的人也越來越多。本文為網(wǎng)評作者梳理出稿件中普遍存在的問題，并結合網(wǎng)評寫作實踐，提煉出助益網(wǎng)評寫作提升的“六字訣”，以期網(wǎng)評作者能更順暢的行文，更接地氣的分享觀點。

一、網(wǎng)絡評論的發(fā)展態(tài)勢及創(chuàng)作機遇

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，各種社交平臺、新技術應用層出不窮。為增強與用戶的黏性，媒介平臺紛紛開放留言互動功能，吸引用戶參與評論或參與內容生產。在人人都是“麥克風”的互聯(lián)網(wǎng)場域，“無評論，不社交”或“無跟帖、不新聞”的說法，在一定程度揭示了用戶評論的重要性。作為互聯(lián)網(wǎng)交互性、即時性的最好印證，互動評論打破了傳統(tǒng)大眾媒體單向傳播的限制，讓傳受兩端的互動變得更加頻繁，關系更加親密。用戶生產的內容為讀者發(fā)表意見、了解他人立場、接觸多元觀點提供了便利。不少互聯(lián)網(wǎng)頭部平臺為吸引用戶參與互動，拿出諸多的獎勵措施，激發(fā)用戶生產積極性。

問題在于，互聯(lián)網(wǎng)并不缺乏信息，互動平臺的開放一方面讓平臺充滿活力，另一方面也導致觀點魚龍混雜，部分言論出格、失當，還嚴重擾亂清朗網(wǎng)絡空間。因此，迫切需要主流媒體想在前面，寫在前面，在眾說紛紜中一錘定音。當前，網(wǎng)絡評論已成為網(wǎng)絡強國的重要抓手，主流媒體也紛紛主動適應互聯(lián)網(wǎng)輿論生態(tài)的新變化，不斷豐富觀點的表達形式，開放投稿渠道，培養(yǎng)和激勵一批優(yōu)秀的網(wǎng)評作者，為他們提供展示的平臺。通過網(wǎng)評作者原生態(tài)的體悟和表達，讓觀點更具貼近性和共情力，共同營造良好的網(wǎng)絡氛圍。

網(wǎng)絡評論文章的創(chuàng)作不同于社交平臺的留言，有一定的寫作要求。不過隨著媒體深度融合，網(wǎng)絡評論呈現(xiàn)形式也愈加豐富。譬如，除了純文字的觀點表達，主流媒體還會借助音視頻、動漫、漫畫、沙畫、圖解、直播、曲藝等形式來形象的展示觀點。這對于網(wǎng)評作者而言，既可以學習多樣化的觀點呈現(xiàn)，發(fā)揮各自特長，又可以提升作品的傳播效度，積攢自己的影響力。吸納不同類型的作者參與網(wǎng)評寫作，契合主流媒體深度融合的要求，也利于聚合正能量之聲，更好的發(fā)揮網(wǎng)評的輿論引導作用，網(wǎng)評評論的價值愈發(fā)彰顯。

二、網(wǎng)絡評論稿件中存在的幾類共性問題

網(wǎng)絡評論是指由網(wǎng)絡媒介傳遞的具有評論性質的觀點性信息。對于網(wǎng)評作者而言，面對任何選題，首要的就是要簡潔明了的提煉核心觀點，這是一篇網(wǎng)評作品的“魂”，后面的謀篇布局，邏輯鋪陳均由此展開。盡管每天的熱點選題不同，但網(wǎng)評作者們的來稿卻存在一些共性問題。

1.主觀表述占據(jù)全篇，給人空洞說教之感

網(wǎng)絡評論天然帶有互聯(lián)網(wǎng)屬性，作為一種公共文體，面對的受眾是不特定的網(wǎng)絡群體，如果全篇都是純主觀的觀點輸出，就類似于《大話西游》里面的唐僧說話，讓人難以接受。互聯(lián)網(wǎng)的受眾是很挑剔的，沒有人愿意聽“說教”，更沒有人愿意“被安排”，沒有吸引力或者沒有親和力的作品，網(wǎng)友不會點開閱讀，哪怕是點開了，也會毫不猶豫的關掉，更別談分享了。我們常說網(wǎng)評是“擺事實，講道理”，通篇大論無一支撐核心觀點的權威例證，這樣講出的“道理”可信度又有幾分？

2.提綱化痕跡明顯，謀篇布局的意識有待增強

網(wǎng)評寫作最關鍵的就是圍繞核心觀點厘清邏輯思路，好的言論作品一定是提前思考清楚的，如果是沒有思考清楚就匆忙動筆，那么寫的時候就很痛苦，往往會出行卡殼現(xiàn)象，甚至寫到后面偏離了核心觀點而不自知。為了解決這個問題，不少作者有列提綱的習慣，這是很好的寫作習慣，體現(xiàn)了謀篇布局。但部分作者又誤解了提綱的作用。寫作提綱是提示作者始終不偏離核心觀點，而不是將提綱搬到文章里面。讀者是很聰明的，不需要刻意排比，或者通過提綱化語言提醒讀者起承轉合。

3.習慣于盲寫盲投，缺乏與平臺編輯溝通

對于網(wǎng)評創(chuàng)作，作者與編輯是一體的，作者負責內容創(chuàng)作，編輯負責把關、推送，如果兩者之間毫無交流，既不利于作者成長，更不利于平臺發(fā)展。因此，網(wǎng)評作者在創(chuàng)作前，應帶著選題和思考與平臺編輯溝通，雙方就選題角度、邏輯思路等充分溝通后再動筆，效率會大大提升。通過交流，編輯了解作者擅長的選題領域，作者也了解了平臺的選稿要求，事半功倍。相反，未有效溝通的來稿，往往時效性難以保證，反復溝通修訂中，不僅耗費不必要的時間成本，還有可能挫傷作者的創(chuàng)作積極性和自信心。

三、網(wǎng)絡評論寫作水平提升的方法

任何事物都是有規(guī)律可循，有方法可以借鑒的。網(wǎng)評寫作絕非簡單的碼字，而是一個思維提升、筆力錘煉、倒逼學習，凝聚拔節(jié)成長的重要媒介，是一輩子受用的本領。we 結合網(wǎng)評寫作實踐，總結“六字訣”，分別是“選”“破”“梳”“衡”“琢”“恒”，六個字貫穿網(wǎng)評寫作全過程。

1.選題精準，緊跟網(wǎng)絡熱點

互聯(lián)網(wǎng)信息是海量的，對于網(wǎng)評作者而言，能否快速準確從中找到適合自己的選題，十分考驗選題能力。“選題”是引發(fā)作者思考的“引子”，也是作者評論的緣起。好選題意味著強關注度和好傳播力，因此作者一定要注重選題，而不是隨意挑個選題提筆就寫。

選題從何而來？網(wǎng)評作者可重點關注權威媒體的熱點新聞，百度、微博等平臺的熱搜榜，還有本部門、本行業(yè)領域的重點工作，以及生活體驗。這些選題大致可分為時政熱點、社會熱點及小眾選題。

選題來源眾多，如何選擇適合自己的選題？首要的是選擇自己熟悉的、有話說、不吐不快的選題，這樣的選題具有貼近性，作者容易上手。再者就是選擇跟自己行業(yè)領域關聯(lián)度高的選題，這樣的選題在例證選擇上，具有強識別性；另外，錯過就不再有的重點選題，譬如重大歷史節(jié)點，重大活動等。即便這樣的主題有寫作難度，也要倒逼學習，主動創(chuàng)作。

2.破題要快，找到獨特角度

觀點是存在競爭的，作者找到合適的選題，關鍵還要善于破題，即找到合適的角度。角度是網(wǎng)評的生命力，也是體現(xiàn)作者獨特思維和思考深度的利器。提升破題能力就需要作者跳出就事論事的框架，不受新聞報道本身的影響，而是有自己獨立的思考。

首要的一點，打破思維慣性，養(yǎng)成靈活的思考習慣。不停留在淺層的道德評價，不盲從他人的本能互動，要善于從大眾忽略的細節(jié)入手，通過小切口來呈現(xiàn)核心觀點，或者逆向思考，或者關聯(lián)到其他方面，或者看似觀點奇特與熱點新聞關聯(lián)度不大，但能自圓其說，論證嚴密，讀者讀完有恍然大悟之感，也是可行的。

3.梳理結構，邏輯清晰順暢

不少網(wǎng)評寫作的初學者，對網(wǎng)評有畏難情緒，認為網(wǎng)評的邏輯性很強，一提邏輯就“頭大”。網(wǎng)評自帶互聯(lián)網(wǎng)屬性，這也是網(wǎng)評區(qū)別于報紙、雜志評論的一個顯著特征。作者在寫網(wǎng)評文章時，一定要把自己還原為一名普通網(wǎng)友，面對不特定的網(wǎng)友群體真誠分享思考，目的是希望更多的人能夠認同自己的觀點。基于這一點，不可能人為的設置閱讀障礙，阻斷觀點傳播。因此，網(wǎng)評的邏輯不是邏輯學意義上的邏輯，所需要的是最低限度的常識邏輯，表達出常識常情常理即可。

此外，網(wǎng)評作者拋出一個觀點，想讓其他人接受，一定是需要論證的。不少作者習慣于下結論，缺乏論證的結論一方面讓文章顯得空洞，此外還有說教之嫌。殊不知，網(wǎng)評的論證過程恰恰是在深化觀點、增強觀點可信度。網(wǎng)評的邏輯架構通常有三種，層層深入“遞進式”，三段論的“并列式”，典故或關鍵詞“串聯(lián)式”。無論是那一種論證模式，始終是圍繞作者核心觀點展開，偏離核心觀點或者與核心觀點關聯(lián)度不大的，盡可刪除。

4.述例衡平，形成夾敘夾議

不少作者來稿要么全篇都是主觀評述，給人空洞之感；要么就是邏輯層次中大篇幅摘錄新聞報道原話作為例證，導致文章結構失衡。網(wǎng)評的邏輯架構梳理出來后，每個邏輯層次需要充分的運用論據(jù)展開，通過論據(jù)來充分的論證，自然引出作者的主觀表述，形成夾敘夾議的風格，給人觀點可信表達可親之感。例證的使用是有嚴格要求的，需要選擇來源權威且被大眾公認的論據(jù)，譬如權威媒體報道、權威機構發(fā)布的報告、政府公布的文件等，這樣的例證具有較強證據(jù)力。

例證與核心觀點的貼近性十分重要，一分的例證就說一分的理，切莫超越例證本身強行拓展。在例證的使用上，切莫原封不動的復制新聞報道里面的內容，可用內化后的語言準確概括新聞事實。通常一個邏輯層次里面，用2-3 個類似的證據(jù)鏈，增強說理的氣勢。如果用到了數(shù)據(jù)例證，一定要交待原始出處，而且要用最新的數(shù)據(jù)。譬如據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心發(fā)布的第48 次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2021 年6 月，我國網(wǎng)民規(guī)模達10.11 億，如果使用這個數(shù)據(jù)來論證，用到47 次調查的數(shù)據(jù)就不妥了。此外，除了使用正面例證，還可以使用反面例證，在正反例證的支撐下，網(wǎng)評作品的邏輯才會增強，內容也得到了拓展，整個作品也鮮活起來。

5.琢磨修訂，潛移默化提升

好的網(wǎng)評作品不僅是寫出來的，更是修改出來的，作品從作者完成，編輯與作者溝通修訂，到平臺三審三校發(fā)布，肯定是有很多細節(jié)的調整，這個修訂的過程恰恰是作者寫作能力潛移默化提升的過程。

稿件完成后，一定要大聲的朗讀出來，把拗口的詞語修訂為接地氣的表達，長句讀起來吃力增加理解難度的，及時修訂為短句，段落呈現(xiàn)繁雜的及時予以簡化......稿件經(jīng)過誦讀修訂后，及時發(fā)給身邊的家人朋友看，尋求意見。此外，可及時與平臺編輯溝通，稿件發(fā)布后，可以通過比對來稿，編輯修訂的細節(jié)部分就是寫作中需要注意的部分，及時總結。也可以同題比較，看看其他作者的作品，拓寬思路，借鑒提升。

6.持之以恒，一路邂逅驚喜

網(wǎng)評寫作貴在堅持，保持一種學習熱情及創(chuàng)作規(guī)律。不少網(wǎng)評作者平時工作忙，因為熱愛，基本都是擠時間在思考創(chuàng)作，這種精神是值得肯定的，但關鍵是堅持。斷斷續(xù)續(xù)的，難以形成思考的延續(xù)，一旦停下筆，再撿起來又比較難動筆。保持一種熱點選題的思考習慣，哪怕是在腦海中構思。譬如一周思考兩個選題，動筆完成一篇，那么一年下來，也累積了不少原創(chuàng)作品，對自己也是一種激勵。加之主流媒體不斷加大對網(wǎng)評欄目的建設力度，出臺了扶持、獎勵措施，助力不少作者成長為知名網(wǎng)評員。同時，隨著筆力、思考力的提升，不少作者在成長路上不斷邂逅驚喜，遇見了更好的自己。