顛覆性創(chuàng)新理論25年：國(guó)內(nèi)研究的知識(shí)框架與未來(lái)展望

李華軍，曹陽(yáng)春，張光宇，歐春堯

(1.肇慶學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣東 肇慶 526061;2.廣東工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，廣東 廣州 510520)

0 引言

顛覆性創(chuàng)新理論起源于哈佛大學(xué)商學(xué)院教授Christensen于1995年提出的顛覆性技術(shù)概念，這種新技術(shù)之所以具有顛覆性特征，是因?yàn)槟軌驅(qū)χ髁骷夹g(shù)范式產(chǎn)生替代性變革[1-2]。1997年，Christensen在拓展顛覆性技術(shù)研究范疇基礎(chǔ)上正式提出顛覆性創(chuàng)新概念[3]。由于Christensen長(zhǎng)期專(zhuān)注于創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)及相關(guān)領(lǐng)域研究，顛覆性創(chuàng)新理論一經(jīng)提出便引起學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的極大關(guān)注，隨后也逐漸被應(yīng)用到國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃及政策設(shè)計(jì)層面，并最終發(fā)展成為21世紀(jì)初具有重要影響力的創(chuàng)新管理理論。

由于顛覆性創(chuàng)新理論本源誕生時(shí)間不長(zhǎng)，眾多學(xué)者在相關(guān)研究中產(chǎn)生了一些觀點(diǎn)爭(zhēng)議或認(rèn)知差異，為此Christensen在后期研究中結(jié)合個(gè)人創(chuàng)新實(shí)踐、學(xué)術(shù)界對(duì)話(huà)以及相關(guān)研究，更新或修正了顛覆性創(chuàng)新的相關(guān)概念，進(jìn)一步完善了相關(guān)理論思想[4-5]。在學(xué)術(shù)生涯的最后階段，Christensen又將前一階段在研究資本主義困境時(shí)分析的三種創(chuàng)新模式 (改進(jìn)型創(chuàng)新、效率型創(chuàng)新和市場(chǎng)創(chuàng)造型創(chuàng)新)對(duì)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的差別基礎(chǔ)上進(jìn)一步與新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展表現(xiàn)聯(lián)系起來(lái)，強(qiáng)調(diào)相對(duì)于面向已消費(fèi)市場(chǎng)的前兩種創(chuàng)新，面向未消費(fèi)市場(chǎng)的市場(chǎng)創(chuàng)造型創(chuàng)新更能創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)會(huì)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)持續(xù)繁榮發(fā)展[6-8]。Christensen生前最后的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，實(shí)際上為顛覆性創(chuàng)新理論的深化發(fā)展提供了新方向——顛覆性創(chuàng)新理論不僅可以用來(lái)分析創(chuàng)新活動(dòng)的技術(shù)變革框架、解釋創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)反應(yīng)的因果關(guān)系并指導(dǎo)實(shí)踐，更可以作為政策分析工具，應(yīng)用于國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃及創(chuàng)新政策設(shè)計(jì)上。

結(jié)合其他學(xué)者相關(guān)研究最新進(jìn)展情況來(lái)看，國(guó)際上顛覆性創(chuàng)新理論的研究趨勢(shì)呈現(xiàn)以下特征：一是持續(xù)對(duì)理論的基本焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)深入探討，如顛覆性創(chuàng)新的基本概念、商業(yè)模式創(chuàng)新、顛覆性技術(shù)等焦點(diǎn)問(wèn)題[9-11]；二是基于時(shí)代環(huán)境變化結(jié)合新經(jīng)濟(jì)或新興技術(shù)展開(kāi)案例分析或?qū)嵺`探索，在具體案例選擇上也呈現(xiàn)出從以企業(yè)行業(yè)層面為主逐漸延伸到宏觀經(jīng)濟(jì)層面、從以發(fā)達(dá)國(guó)家為主逐漸延伸到新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的特征[12-13]；三是與其他理論的多元融合研究趨勢(shì)不斷明顯，如顛覆性創(chuàng)新與企業(yè)能力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)值網(wǎng)絡(luò)等[14-15]。

從1995年顛覆性創(chuàng)新相關(guān)概念提出到Christensen逝世的短短25年時(shí)間，顛覆性創(chuàng)新理論影響日漸深遠(yuǎn)。在顛覆性創(chuàng)新理論本源發(fā)展過(guò)程的這25年期間，Christensen如何發(fā)展和豐富這一理論，國(guó)內(nèi)外學(xué)者又如何發(fā)展這一理論，顛覆性創(chuàng)新如何從學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)化為政策術(shù)語(yǔ)，以上兼具理論價(jià)值和實(shí)踐意義的問(wèn)題都值得進(jìn)一步深入探討，于是就形成了 “顛覆性創(chuàng)新理論25年”這一重要研究主題。隨著技術(shù)創(chuàng)新和新經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展以及國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)環(huán)境的復(fù)雜多變，創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略逐漸由增量型的維持性、漸進(jìn)式創(chuàng)新向顛覆性和突破式創(chuàng)新方向轉(zhuǎn)變。因此， “顛覆性創(chuàng)新理論25年”這一主題具有重要的研究?jī)r(jià)值。當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者多是從國(guó)際視角對(duì)顛覆性創(chuàng)新理論進(jìn)行回顧，鮮有關(guān)于國(guó)內(nèi)研究這一相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng)性綜述。為此，本文結(jié)合顛覆性創(chuàng)新被寫(xiě)入中國(guó)政府報(bào)告以及上升到國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略層面的重要現(xiàn)實(shí)意義，從國(guó)內(nèi)研究視角進(jìn)行系統(tǒng)回顧，并嘗試基于中國(guó)新發(fā)展階段和 “雙循環(huán)”新發(fā)展格局下如何深入貫徹新發(fā)展理念，推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、碳達(dá)峰、碳中和能源戰(zhàn)略等國(guó)家重要部署的視角，構(gòu)建顛覆性創(chuàng)新理論研究和實(shí)踐發(fā)展的展望架構(gòu)。

目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于顛覆性創(chuàng)新的研究成果主要集中在兩個(gè)方面：一方面?zhèn)戎赜陬嵏残詣?chuàng)新的理論構(gòu)建及中國(guó)情景應(yīng)用下的理論完善[16-19]，另一方面?zhèn)戎赜趶念嵏残詣?chuàng)新的動(dòng)因、特征、影響因素和實(shí)現(xiàn)路徑等視角來(lái)分析其獨(dú)特性[20-22]。此外，也有少數(shù)學(xué)者對(duì)顛覆性創(chuàng)新相關(guān)研究從不同角度展開(kāi)綜述[23-24]。既有研究為把握顛覆性創(chuàng)新研究的現(xiàn)狀和特征奠定了一定基礎(chǔ)，但由于研究側(cè)重點(diǎn)各異，仍存在以下不足：①由于顛覆性創(chuàng)新涉及的研究?jī)?nèi)容廣泛以及學(xué)者研究目標(biāo)的差異性，缺乏統(tǒng)一的研究框架來(lái)總結(jié)和凝練核心議題；②已有研究多基于傳統(tǒng)的敘述性文獻(xiàn)回顧方法，分析結(jié)果容易受個(gè)人主觀性、信息處理能力以及文獻(xiàn)選擇偏差影響；③現(xiàn)有文獻(xiàn)綜述對(duì)中國(guó)情景研究與未來(lái)拓展方向的系統(tǒng)性分析不夠。因此，本文基于循環(huán)管理思想的結(jié)構(gòu)性文獻(xiàn)回顧方法，對(duì)國(guó)內(nèi)顛覆性創(chuàng)新研究領(lǐng)域的文獻(xiàn) (中文文獻(xiàn))進(jìn)行系統(tǒng)化梳理和結(jié)構(gòu)化分析，明確學(xué)科知識(shí)基礎(chǔ)、實(shí)現(xiàn)知識(shí)框架構(gòu)建以及進(jìn)一步提出未來(lái)研究方向。具體而言，本文以中國(guó)知網(wǎng)CSSCI來(lái)源期刊關(guān)于顛覆性創(chuàng)新研究的181篇論文為研究樣本，通過(guò)科學(xué)性、系統(tǒng)性和可復(fù)制性的編碼過(guò)程構(gòu)建顛覆性創(chuàng)新領(lǐng)域的 “2W1H”研究框架，對(duì) “什么是顛覆性創(chuàng)新 (What)” “顛覆性創(chuàng)新的前因后果是什么 (Why)”以及 “如何推動(dòng)顛覆性創(chuàng)新 (How)”三個(gè)根本問(wèn)題進(jìn)行綜述，提出未來(lái)研究方向的具體建議，并結(jié)合顛覆性創(chuàng)新理論的本源演進(jìn)、發(fā)展趨勢(shì)以及重要時(shí)代背景，從宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展與微觀創(chuàng)新活動(dòng)交叉融合的視角構(gòu)建中國(guó)情景的理論研究及發(fā)展展望架構(gòu)。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究方法與數(shù)據(jù)收集

結(jié)構(gòu)性文獻(xiàn)回顧 (Systematic Literature Reviews，SLR)是一種多功能的文獻(xiàn)綜述方法，其優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)為：①SLR遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性和可復(fù)制的編碼流程，能有效降低文獻(xiàn)回顧過(guò)程中的主觀偏差，提升文獻(xiàn)回顧結(jié)果的有效性[25]；②SLR能夠在整合目標(biāo)領(lǐng)域已有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上構(gòu)建該領(lǐng)域的知識(shí)框架[26]。基于本文的研究目標(biāo)，按照Danese等提出的SLR五個(gè)步驟來(lái)開(kāi)展顛覆性創(chuàng)新領(lǐng)域的文獻(xiàn)回顧[26]。

步驟1：設(shè)定研究目標(biāo)。通過(guò)系統(tǒng)分析顛覆性創(chuàng)新領(lǐng)域研究成果，梳理和明晰研究現(xiàn)狀，構(gòu)建顛覆性創(chuàng)新研究的知識(shí)框架，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究不足之處以及未來(lái)可拓展方向。

步驟2：明確概念邊界。由于語(yǔ)言翻譯的原因，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者將Disruptive Innovation翻譯為破壞性創(chuàng)新[16,18]。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)顛覆性創(chuàng)新與破壞性創(chuàng)新的界定存在一定爭(zhēng)論，但從主要研究體系來(lái)看二者并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，且相關(guān)定義都來(lái)自Christensen的理論本源。因此，本文認(rèn)為二者實(shí)質(zhì)上為等同關(guān)系，在文獻(xiàn)回顧時(shí)統(tǒng)一稱(chēng)為顛覆性創(chuàng)新。

步驟3：研究范圍與樣本收集。①期刊選擇上，由于顛覆性創(chuàng)新主要涉及管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，選擇以經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)類(lèi)期刊為文獻(xiàn)來(lái)源，并且綜合考慮樣本的覆蓋性與質(zhì)量問(wèn)題，設(shè)定期刊來(lái)源為CSSCI類(lèi)別；②時(shí)間范圍上，設(shè)定文獻(xiàn)截止時(shí)間為2020年12月；③主體詞上，選擇顛覆性創(chuàng)新、顛覆性技術(shù)、破壞性創(chuàng)新與破壞性技術(shù)為檢索主體詞，獲得392篇初始文獻(xiàn)。

步驟4：初始樣本再篩選。由于初始樣本仍會(huì)存在與研究目標(biāo)不符的文獻(xiàn)，按照相關(guān)性、權(quán)威性、學(xué)術(shù)性和實(shí)用性的原則進(jìn)行人工篩選，最終獲得181篇文獻(xiàn)作為分析樣本。①剔除新聞通訊、會(huì)議紀(jì)要、特刊征文等非學(xué)術(shù)類(lèi)文章；②剔除CSSCI來(lái)源類(lèi)別之外 (擴(kuò)展版等)貢獻(xiàn)性不高的文章；③剔除與顛覆性創(chuàng)新/破壞性創(chuàng)新無(wú)直接關(guān)系的文章。

步驟5：樣本編碼。首先，由兩位作者按照以下主線(xiàn)對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行獨(dú)立編碼：①論文基本信息，包括文獻(xiàn)作者、作者單位、期刊來(lái)源、發(fā)表年份、文獻(xiàn)類(lèi)型、理論視角等；②顛覆性創(chuàng)新是什么；③顛覆性創(chuàng)新的前因及后果是什么；④怎樣高效推進(jìn)顛覆性創(chuàng)新。其次，比較編碼結(jié)果，對(duì)存在差異的編碼與第三、第四作者討論，得到共識(shí)性的編碼結(jié)果。最后，根據(jù)文獻(xiàn)編碼結(jié)果形成顛覆性創(chuàng)新研究的知識(shí)框架。

1.2 樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)對(duì)顛覆性創(chuàng)新研究領(lǐng)域的發(fā)文量統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn) (見(jiàn)圖1)，年論文發(fā)表數(shù)量總體呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)且近十年增長(zhǎng)趨勢(shì)愈加明顯，但從數(shù)量規(guī)模看年發(fā)文量相對(duì)不高 (30篇以下)，表明學(xué)者們?cè)谛聲r(shí)期不斷提升對(duì)顛覆性創(chuàng)新相關(guān)議題的重視程度，但研究領(lǐng)域內(nèi)的高質(zhì)量論文仍相對(duì)匱乏。原因可能如下：①高質(zhì)量創(chuàng)新作為更新穎的用詞，廣泛被政策文件、學(xué)術(shù)研究采用，其不斷擴(kuò)大的實(shí)用范圍涵蓋顛覆性創(chuàng)新部分議題；②國(guó)內(nèi)顛覆性創(chuàng)新仍處于理論完善與應(yīng)用發(fā)展階段，學(xué)者們多采用案例研究等方法開(kāi)展，基于問(wèn)卷數(shù)據(jù)、專(zhuān)利分析等大樣本實(shí)證研究還未被充分挖掘，高質(zhì)量研究成果有待突破；③樣本文獻(xiàn)是經(jīng)過(guò)反復(fù)篩選后的高質(zhì)量期刊文獻(xiàn)，未涵蓋顛覆性創(chuàng)新的所有研究成果。

圖1 國(guó)內(nèi)顛覆性創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)文量統(tǒng)計(jì)情況

2 國(guó)內(nèi)顛覆性創(chuàng)新研究的知識(shí)框架

參考Whetten[27]的研究，梳理并提煉樣本文獻(xiàn)的編碼內(nèi)容，構(gòu)建國(guó)內(nèi)顛覆性創(chuàng)新研究領(lǐng)域的2W1H知識(shí)框架，如圖2所示。根據(jù)樣本文獻(xiàn)的編碼結(jié)果顯示：在 “What”層面，現(xiàn)有研究從概念內(nèi)涵、類(lèi)型特征和識(shí)別方法三個(gè)方面闡述顛覆性創(chuàng)新的理論內(nèi)容；在 “Why”層面，現(xiàn)有研究主要圍繞情境動(dòng)因、影響因素和成果績(jī)效三個(gè)部分展開(kāi)；在 “How”層面，現(xiàn)有研究主要從政府層面、產(chǎn)業(yè)層面以及企業(yè)層面三個(gè)視角為推動(dòng)顛覆性創(chuàng)新提供政策建議。

圖2 國(guó)內(nèi)顛覆性創(chuàng)新研究的知識(shí)框架

2.1 什么是顛覆性創(chuàng)新 (What)

(1)概念內(nèi)涵。關(guān)于顛覆性創(chuàng)新概念內(nèi)涵的現(xiàn)有研究可分為兩種：技術(shù)與產(chǎn)品視角、產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)視角。技術(shù)與產(chǎn)品視角方面，早期研究主要以顛覆性技術(shù)為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)顛覆性創(chuàng)新的主要表現(xiàn)形式為技術(shù)驅(qū)動(dòng)，通過(guò)提供價(jià)格更優(yōu)、操作簡(jiǎn)單或使用便捷的技術(shù)產(chǎn)品，改變?cè)懈?jìng)爭(zhēng)所遵循的技術(shù)發(fā)展軌跡[3]；隨著研究的不斷深入，顛覆性創(chuàng)新的內(nèi)涵得到進(jìn)一步拓展，創(chuàng)新業(yè)務(wù)組合的商業(yè)模式創(chuàng)新也被視作顛覆性創(chuàng)新的表現(xiàn)形式之一。產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)視角方面，顛覆性創(chuàng)新是一種發(fā)起于非主流市場(chǎng)并以取代在位企業(yè)為目的創(chuàng)新方式，通過(guò)破壞價(jià)值網(wǎng)絡(luò)為后發(fā)企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值空間，能夠?qū)е庐a(chǎn)業(yè)重新洗牌、誕生新市場(chǎng)并重構(gòu)市場(chǎng)秩序[28]。兩種視角對(duì)顛覆性創(chuàng)新內(nèi)涵界定的切入點(diǎn)不同，但存在共性之處：①顛覆性創(chuàng)新是相對(duì)于維持性創(chuàng)新而言的，主要區(qū)別在于創(chuàng)新程度與影響效應(yīng)的大小；②顛覆性創(chuàng)新基于全新的技術(shù)軌道，能夠重構(gòu)市場(chǎng)規(guī)則與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)；③顛覆性創(chuàng)新是一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，從邊緣侵蝕到實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)顛覆的過(guò)程伴隨著技術(shù)與產(chǎn)品的不斷完善。

(2)類(lèi)型特征。現(xiàn)有研究對(duì)顛覆性創(chuàng)新的分類(lèi)主要基于以下三個(gè)維度：①基于創(chuàng)新價(jià)值的傳遞方式劃分為顛覆性技術(shù)創(chuàng)新與顛覆性商業(yè)模式創(chuàng)新 (前者強(qiáng)調(diào)通過(guò)技術(shù)軌道躍遷來(lái)滿(mǎn)足不同細(xì)分市場(chǎng)用戶(hù)需求的創(chuàng)新發(fā)展路徑，后者通過(guò)對(duì)創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置，運(yùn)用商業(yè)化手段促進(jìn)新爆發(fā)式創(chuàng)新業(yè)態(tài)形成)[29]。②基于市場(chǎng)侵蝕的入侵方式劃分為低端顛覆性創(chuàng)新、高端顛覆性創(chuàng)新與新市場(chǎng)顛覆性創(chuàng)新 (低端顛覆性創(chuàng)新是針對(duì)主流產(chǎn)品 “性能過(guò)剩”而定價(jià)過(guò)高的痛點(diǎn)，通過(guò)向價(jià)格敏感性用戶(hù)提供低價(jià)、簡(jiǎn)單的產(chǎn)品并逐步改善性能侵蝕主流市場(chǎng)[30]；高端顛覆性創(chuàng)新在主流市場(chǎng)所重視的性能以及產(chǎn)品新屬性性能上均有所突破，并依托這種優(yōu)勢(shì)從高端邊緣市場(chǎng)、高端市場(chǎng)逐步向主流市場(chǎng)擴(kuò)散[31]；新市場(chǎng)顛覆性創(chuàng)新挖掘潛在用戶(hù)價(jià)值并在原有市場(chǎng)空間之外通過(guò)創(chuàng)造新價(jià)值網(wǎng)絡(luò)來(lái)開(kāi)辟新市場(chǎng)[32])。③基于創(chuàng)新范圍的行業(yè)界限劃分為單一行業(yè)顛覆性創(chuàng)新與跨界整合式顛覆性創(chuàng)新 (前者局限于同一行業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)部空間，后者通過(guò)獲取外部知識(shí)將界外產(chǎn)品功能整合到行業(yè)內(nèi)主營(yíng)產(chǎn)品之中形成多功能整合式產(chǎn)品以此實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新)[33]。

現(xiàn)有研究將顛覆性創(chuàng)新的特征歸納為以下五種類(lèi)型：①異軌性 (偏離現(xiàn)有技術(shù)軌道或者對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行重新組合后應(yīng)用到新領(lǐng)域開(kāi)辟 “第二戰(zhàn)場(chǎng)”的新技術(shù)范式)[34]；②非競(jìng)爭(zhēng)性 (初期主要面向低端市場(chǎng)客戶(hù)與新市場(chǎng)客戶(hù)，較少受到主流市場(chǎng)的在位企業(yè)壓力以及制度規(guī)則阻礙)[35]；③創(chuàng)造性 (向消費(fèi)者傳遞全新的技術(shù)產(chǎn)品、價(jià)值觀念或者提供價(jià)格便宜、操作簡(jiǎn)單或性能更優(yōu)的消費(fèi)體驗(yàn))[36]；④迭代性 (表現(xiàn)出更加積極的性能改善速度且不斷縮小與主流技術(shù)的差距)[36]；⑤替代性 (技術(shù)性能達(dá)到或超過(guò)主流市場(chǎng)所要求的水平便會(huì)取代主流產(chǎn)品 (在位企業(yè))的市場(chǎng)地位進(jìn)而實(shí)現(xiàn)顛覆)[24]。

(3)識(shí)別方法。根據(jù)已有文獻(xiàn)編碼結(jié)果顯示，顛覆性創(chuàng)新技術(shù)識(shí)別方法主要包括主觀判斷、客觀測(cè)度以及二者結(jié)合的三個(gè)角度 (見(jiàn)表1)：①主觀判斷類(lèi)識(shí)別方法包括德?tīng)柗品ā⒓夹g(shù)路線(xiàn)圖與情景分析法，是國(guó)家和科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行顛覆性技術(shù)識(shí)別與遴選的主流方式[29,37]；②客觀測(cè)度類(lèi)的識(shí)別方法主要包括對(duì)專(zhuān)利的數(shù)據(jù)分析與文獻(xiàn)的科學(xué)計(jì)量，是創(chuàng)新管理領(lǐng)域?qū)W者進(jìn)行技術(shù)判斷的主要手段[38]；③主觀判斷與客觀測(cè)度的結(jié)合是顛覆性技術(shù)識(shí)別方法的主流趨勢(shì)，適用于對(duì)某種具體技術(shù)的識(shí)別與預(yù)測(cè)，主要包技術(shù)軌道預(yù)測(cè)、模型預(yù)測(cè)與指標(biāo)分析[31,39]。

表1 國(guó)內(nèi)顛覆性創(chuàng)新技術(shù)識(shí)別的主要方法

2.2 顛覆性創(chuàng)新的前因后果 (Why)

(1)顛覆性創(chuàng)新的情境動(dòng)因。顛覆性創(chuàng)新的情境動(dòng)因主要包括以下三個(gè)方面：①?gòu)钠髽I(yè)發(fā)展路徑來(lái)看，追求創(chuàng)新發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，無(wú)論是對(duì)在位企業(yè)還是后發(fā)企業(yè)都是努力的不竭動(dòng)力；②從產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)散來(lái)看，具有積極未來(lái)預(yù)期的顛覆性創(chuàng)新在從技術(shù)生態(tài)向市場(chǎng)生態(tài)轉(zhuǎn)化的過(guò)程中會(huì)遭遇現(xiàn)有社會(huì)-技術(shù)體制形成的路徑依賴(lài)和技術(shù)鎖定威脅，因此如何培育和壯大以顛覆性創(chuàng)新技術(shù)為驅(qū)動(dòng)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成為當(dāng)下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要研究方向[40]；③從國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃來(lái)看，目前中國(guó)整體科技創(chuàng)新水平仍處于跟跑階段，技術(shù)迭代加快、技術(shù)封鎖摩擦頻發(fā)等形勢(shì)亦日益弱化追趕學(xué)習(xí)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，如何通過(guò)前瞻性的顛覆性創(chuàng)新戰(zhàn)略突破高端人才、精尖技術(shù)的瓶頸，是國(guó)家搶抓未來(lái)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)、實(shí)現(xiàn)科技發(fā)展自主可控、由跟蹤追趕向并行乃至領(lǐng)跑轉(zhuǎn)化的重要支撐[41]。

(2)顛覆性創(chuàng)新的影響因素。影響因素是顛覆性創(chuàng)新領(lǐng)域的重要范疇，學(xué)者們主要從來(lái)自組織內(nèi)部與外部的動(dòng)力與阻礙展開(kāi)探討：①內(nèi)部視角的影響因素研究包括個(gè)體與組織兩個(gè)層面，個(gè)體層面主要聚焦于管理者的認(rèn)知模式、管理理念、企業(yè)家精神和市場(chǎng)分析能力等[42]；組織層面的研究表明企業(yè)文化、組織結(jié)構(gòu)、雙元能力、動(dòng)態(tài)能力、社會(huì)資本和企業(yè)慣性等都會(huì)對(duì)顛覆性創(chuàng)新產(chǎn)生相應(yīng)的影響[43]。②外部視角的研究主要包括外部環(huán)境與外部網(wǎng)兩個(gè)層面，外部環(huán)境是顛覆性創(chuàng)新實(shí)施的生態(tài)基礎(chǔ) (如技術(shù)、市場(chǎng)、政策、經(jīng)濟(jì)等環(huán)境)[32]，而基于知識(shí)、信息和資本等要素而形成的、體現(xiàn)企業(yè)與外部利益主體之間價(jià)值創(chuàng)造與傳遞的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)顛覆性創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)程具有重要影響[35]。

(3)顛覆性創(chuàng)新的成果績(jī)效。學(xué)者們對(duì)顛覆性創(chuàng)新成果績(jī)效的分析主要包括三種方式：①財(cái)務(wù)績(jī)效，有學(xué)者基于企業(yè)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)將經(jīng)濟(jì)收益作為企業(yè)實(shí)施顛覆性創(chuàng)新策略效果的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[19]；②技術(shù)產(chǎn)出，基于專(zhuān)利文本信息挖掘?qū)?zhuān)利數(shù)量、被引數(shù)量以及被引頻率的分析也是已有研究對(duì)顛覆性創(chuàng)新成果績(jī)效的主要研究手段[38]；③行業(yè)地位，基于顛覆性創(chuàng)新初期在財(cái)務(wù)績(jī)效與技術(shù)產(chǎn)出并不顯著而運(yùn)用行業(yè)地位相關(guān)指標(biāo)來(lái)衡量績(jī)效亦成為有關(guān)學(xué)者的研究方向[34]。

2.3 如何推動(dòng)顛覆性創(chuàng)新 (How)

(1)國(guó)家層面。國(guó)家層面如何推動(dòng)顛覆性創(chuàng)新，主要政策建議包括以下方面：①聚焦戰(zhàn)略性需求的顛覆性創(chuàng)新方向，有目標(biāo)導(dǎo)向地超前部署相關(guān)基礎(chǔ)研究和核心技術(shù)突破工作，改善科技供給與現(xiàn)實(shí)需求脫節(jié)、原始創(chuàng)新能力不足的現(xiàn)狀；②在技術(shù)識(shí)別遴選過(guò)程中從技術(shù)自然科學(xué)與管理社會(huì)科學(xué)融合角度探索契合顛覆性創(chuàng)新的項(xiàng)目評(píng)審機(jī)制；③針對(duì)顛覆性創(chuàng)新過(guò)程中存在的不確定性強(qiáng)、技術(shù)難度大、回報(bào)周期長(zhǎng)等特點(diǎn)設(shè)立獨(dú)立的項(xiàng)目管理部門(mén)和運(yùn)行制度 (如建立短期聘用制的項(xiàng)目經(jīng)理制度；加強(qiáng)過(guò)程監(jiān)督以及管理制度完善；按照成果質(zhì)量進(jìn)行分階段資助，并加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作)；④構(gòu)建有利于顛覆性創(chuàng)新涌現(xiàn)的綜合評(píng)價(jià)體系，營(yíng)造既鼓勵(lì)創(chuàng)新行為也允許創(chuàng)新失敗的創(chuàng)新環(huán)境文化，完善原始創(chuàng)新與前瞻性創(chuàng)新的科研資助評(píng)價(jià)方式[20]。

(2)行業(yè)層面。行業(yè)層面如何推動(dòng)顛覆性創(chuàng)新，主要包括以下對(duì)策：①通過(guò)戰(zhàn)略聯(lián)盟等方式促進(jìn)企業(yè)跨界整合實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)，推進(jìn)界內(nèi)界外產(chǎn)品的功能整合和創(chuàng)新[33]；②充分發(fā)揮行業(yè)平臺(tái)的新技術(shù)和新知識(shí)分析、預(yù)測(cè)以及傳播功能，減少顛覆性創(chuàng)新在市場(chǎng)推廣過(guò)程所面臨的體制機(jī)制阻礙，加速顛覆性創(chuàng)新技術(shù)與產(chǎn)品的主導(dǎo)設(shè)計(jì)形成；③基于產(chǎn)業(yè)鏈體系合理構(gòu)建和利用創(chuàng)新價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)化知識(shí)溢出效應(yīng)以及資源支持體系完備性，進(jìn)而更好地識(shí)別利基市場(chǎng)和潛在機(jī)會(huì)[44]。

(3)企業(yè)層面。在位企業(yè)應(yīng)對(duì)或推動(dòng)顛覆性創(chuàng)新的路徑包括：①設(shè)置相對(duì)獨(dú)立自治的創(chuàng)新規(guī)劃部門(mén)，緩解顛覆性創(chuàng)新決策與原有業(yè)務(wù)的直接沖突或路徑依賴(lài)；②扁平化組織結(jié)構(gòu)，保證整體資源覆蓋程度的同時(shí)提升創(chuàng)新的靈活性與精準(zhǔn)化；③通過(guò)并購(gòu)等手段實(shí)現(xiàn)反顛覆，如通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)投資、戰(zhàn)略聯(lián)盟等方式主動(dòng)參與到后發(fā)企業(yè)的顛覆性創(chuàng)新之中。后發(fā)企業(yè)實(shí)施顛覆性創(chuàng)新的路徑包括：①結(jié)合自身實(shí)力在主流市場(chǎng)的邊緣地帶或空白地帶探尋 “生存空間”和創(chuàng)新機(jī)會(huì)；②在政府支持和引導(dǎo)的領(lǐng)域搜尋行業(yè)信息、扶持政策以及潛在的創(chuàng)新機(jī)會(huì)；③積極與提供創(chuàng)新資源的創(chuàng)新主體合作，有效整合或利用技術(shù)、知識(shí)、服務(wù)等資源。

3 未來(lái)研究方向

現(xiàn)有研究呈現(xiàn) “顛覆性創(chuàng)新”和 “破壞性創(chuàng)新”的兩大派系實(shí)質(zhì)上是Christensen理論本源的語(yǔ)言翻譯差異，這種差異容易導(dǎo)致顛覆性創(chuàng)新的研究界定相對(duì)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，其他類(lèi)似于突破性創(chuàng)新、毀滅性創(chuàng)新等概念也易被學(xué)者或業(yè)界混用。因此，未來(lái)國(guó)內(nèi)研究應(yīng)在顛覆性創(chuàng)新理論系統(tǒng)分析基礎(chǔ)上盡可能對(duì)概念內(nèi)涵提供科學(xué)的總結(jié)凝練和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這有助于進(jìn)一步推動(dòng)顛覆性創(chuàng)新的理論研究，也有助于集中研究力量和理論成果助推顛覆性創(chuàng)新在國(guó)家戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)體系、創(chuàng)新政策和企業(yè)戰(zhàn)略上的實(shí)踐發(fā)展。

基于前述國(guó)內(nèi)顛覆性創(chuàng)新研究知識(shí)框架的梳理與研究分析，進(jìn)一步圍繞研究?jī)?nèi)容、理論視角與研究方法三個(gè)方面總結(jié)顛覆性創(chuàng)新研究的不足之處，并據(jù)此對(duì)未來(lái)研究方向提出建議 (見(jiàn)表2)。

表2 國(guó)內(nèi)顛覆性創(chuàng)新領(lǐng)域研究現(xiàn)狀、不足及展望

4 理論本源演進(jìn)及中國(guó)情景下的研究展望

4.1 顛覆性創(chuàng)新理論本源的演進(jìn)及發(fā)展

Christensen提出顛覆性創(chuàng)新理論后，針對(duì)業(yè)界的理論爭(zhēng)議或?qū)嵺`差異，進(jìn)一步從以下方面拓展和豐富相關(guān)理論[5-9]：①?gòu)?qiáng)調(diào)顛覆性創(chuàng)新理論本身是動(dòng)態(tài)演進(jìn)的，如理論本源從描述性的、范圍相對(duì)有限的技術(shù)變革框架到更廣泛地解釋創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)反應(yīng)的因果理論的演變過(guò)程再到 “市場(chǎng)創(chuàng)造型創(chuàng)新”思想之下關(guān)聯(lián)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及創(chuàng)新戰(zhàn)略分析架構(gòu)的發(fā)展方向；②補(bǔ)充原有研究未能探討而又值得深入的主題，如競(jìng)爭(zhēng)響應(yīng)策略、創(chuàng)新性能軌跡和創(chuàng)新度量等；③市場(chǎng)創(chuàng)造型創(chuàng)新思想的提出拓展了顛覆性創(chuàng)新從低端顛覆和新興市場(chǎng)顛覆到市場(chǎng)創(chuàng)造的路徑 (方式)，豐富了路徑的多樣性和動(dòng)態(tài)性；④市場(chǎng)創(chuàng)造型創(chuàng)新思想與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及新興經(jīng)濟(jì)體的深化研究為顛覆性創(chuàng)新的理論發(fā)展和應(yīng)用拓展提供了方向——在理論上可以用來(lái)分析創(chuàng)新活動(dòng)的技術(shù)變革框架和解釋創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)反應(yīng)的因果關(guān)系，在實(shí)踐上亦可應(yīng)用到微觀層面的創(chuàng)新活動(dòng)指導(dǎo)以及宏觀層面的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃及創(chuàng)新政策設(shè)計(jì)。

國(guó)外學(xué)者在Christensen相關(guān)研究基礎(chǔ)上補(bǔ)充了與低端市場(chǎng)顛覆相對(duì)應(yīng)的高端市場(chǎng)顛覆概念以及相應(yīng)的技術(shù)演進(jìn)和市場(chǎng)擴(kuò)散特征[45-46]，間接豐富了顛覆性創(chuàng)新的路徑研究。同時(shí)，綜合國(guó)外有關(guān)顛覆性創(chuàng)新研究的最新進(jìn)展情況來(lái)看，部分學(xué)者基于時(shí)代環(huán)境變化，結(jié)合新經(jīng)濟(jì)或新興技術(shù)展開(kāi)的顛覆性創(chuàng)新案例研究或?qū)嵺`探索，且逐漸從以企業(yè)行業(yè)層面為主向宏觀經(jīng)濟(jì)層面延伸、從以發(fā)達(dá)國(guó)家為主向新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家延伸[12-13]，部分學(xué)者結(jié)合企業(yè)能力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)值網(wǎng)絡(luò)等理論，基于多元融合的視角對(duì)顛覆性創(chuàng)新展開(kāi)研究[14-15]，這些研究思路及成果都有助于推動(dòng)顛覆性創(chuàng)新的理論發(fā)展和實(shí)踐探索，亦為后文基于中國(guó)情景的理論研究架構(gòu)及發(fā)展展望提供了借鑒。

上述顛覆性創(chuàng)新理論本源的演進(jìn)以及其他學(xué)者的發(fā)展一定程度上突破了當(dāng)前國(guó)內(nèi)外有關(guān)顛覆性創(chuàng)新理論研究范式中相對(duì)獨(dú)立或?qū)α⒌木置妫⒊尸F(xiàn)交叉和融合趨勢(shì)。相對(duì)獨(dú)立或?qū)α⒌那闆r包括：①技術(shù)演進(jìn)范式強(qiáng)調(diào)通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)軌來(lái)滿(mǎn)足不同細(xì)分市場(chǎng)需求，市場(chǎng)擴(kuò)散范式強(qiáng)調(diào)從非主流市場(chǎng)向主流市場(chǎng)侵蝕或開(kāi)辟新市場(chǎng) (創(chuàng)造新需求)[31]；②突破性創(chuàng)新是相對(duì)于漸進(jìn)性創(chuàng)新而言且強(qiáng)調(diào)技術(shù)性能的大幅度躍遷，而顛覆性創(chuàng)新則相對(duì)于維持性創(chuàng)新而言且強(qiáng)調(diào)對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的改變[23]。鑒于上述研究范式的交叉融合趨勢(shì)，結(jié)合國(guó)內(nèi)研究回顧基礎(chǔ)及國(guó)外最新研究進(jìn)展情況，本文嘗試運(yùn)用相關(guān)理論構(gòu)建中國(guó)情景的理論研究及實(shí)踐發(fā)展展望架構(gòu)，將顛覆性創(chuàng)新理論有關(guān)觀點(diǎn)爭(zhēng)議或研究范式對(duì)立的進(jìn)一步對(duì)話(huà)機(jī)制融于此架構(gòu)之中。

4.2 基于中國(guó)情景的理論研究架構(gòu)及發(fā)展展望

Christensen顛覆性創(chuàng)新理論的動(dòng)態(tài)演進(jìn)與發(fā)展反映了理論與實(shí)踐相統(tǒng)一的辯證發(fā)展邏輯，亦使得基于技術(shù)視角和市場(chǎng)視角形成的兩大相對(duì)獨(dú)立的主流研究范式呈現(xiàn)一定程度的交叉和融合趨勢(shì)。事實(shí)上，顛覆性創(chuàng)新的作用機(jī)理中技術(shù)驅(qū)動(dòng)和市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)存在緊密聯(lián)系，顯現(xiàn)出探索新技術(shù)和資源以及滿(mǎn)足市場(chǎng)需求 (細(xì)分市場(chǎng))和利用新技術(shù)和資源開(kāi)拓新市場(chǎng)創(chuàng)造新價(jià)值的雙元?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)：前者以技術(shù)驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)實(shí)現(xiàn)自上而下的高端顛覆，后者以市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)實(shí)現(xiàn)自下而上的低端顛覆，兩種方式驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新活動(dòng)均可發(fā)生在細(xì)分市場(chǎng)與主流市場(chǎng)、新市場(chǎng)與傳統(tǒng)市場(chǎng)以及產(chǎn)品價(jià)值鏈高低端的縱橫向結(jié)構(gòu)維度[47-49]。這種多元協(xié)同、融合發(fā)展的趨勢(shì)，對(duì)于全球創(chuàng)新版圖和經(jīng)濟(jì)格局重構(gòu)背景下如何深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，以及如何在不穩(wěn)定性不確定性加劇的國(guó)際環(huán)境形勢(shì)中提升風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)變和挑戰(zhàn)應(yīng)對(duì)能力具有重要的啟示。與此同時(shí)，顛覆性創(chuàng)新理論相關(guān)思想上升到國(guó)家戰(zhàn)略和政策層面，如2016年顛覆性技術(shù)被寫(xiě)入 《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》和 《 “十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》、2017年中共十九大報(bào)告提出要突出顛覆性技術(shù)創(chuàng)新。

本文基于上述顛覆性創(chuàng)新的戰(zhàn)略地位以及當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的時(shí)代背景和重要部署，借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)雙元能力理論、資源拼湊理論、動(dòng)態(tài)能力理論、組織合法性理論等在創(chuàng)新領(lǐng)域的研究思路，立足于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展 “雙輪驅(qū)動(dòng)+雙體系支撐”的 “中國(guó)模式”及其深化發(fā)展現(xiàn)實(shí)需求，基于顛覆性創(chuàng)新活動(dòng)的正向觸發(fā)機(jī)制和反向觸發(fā)機(jī)制相結(jié)合的靜態(tài)結(jié)構(gòu)視角及動(dòng)態(tài)演化視角，構(gòu)建宏 (中)觀層面經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新政策、產(chǎn)業(yè)政策與微觀層面創(chuàng)新實(shí)踐交叉融合的顛覆性創(chuàng)新理論研究及實(shí)踐發(fā)展的展望架構(gòu)，如圖3所示。該架構(gòu)的初步設(shè)想或命題假設(shè)包括：①顛覆性創(chuàng)新的宏 (中)觀驅(qū)動(dòng)機(jī)制，主要包括創(chuàng)新驅(qū)動(dòng) (技術(shù)戰(zhàn)略、科技規(guī)劃及創(chuàng)新政策等)、遠(yuǎn)景驅(qū)動(dòng) (新發(fā)展理念及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展等)、范式驅(qū)動(dòng) (技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式、社會(huì)技術(shù)范式、新經(jīng)濟(jì)范式等)及價(jià)值鏈驅(qū)動(dòng) (雙循環(huán)格局、產(chǎn)業(yè)政策及碳達(dá)峰、碳中和戰(zhàn)略等)；②顛覆性創(chuàng)新微觀實(shí)踐活動(dòng)的觸發(fā)機(jī)制，主要包括正向觸發(fā)機(jī)制 (技術(shù)驅(qū)動(dòng)與市場(chǎng)驅(qū)動(dòng))和反向觸發(fā)機(jī)制 (制度與資源雙元約束)，正反向觸發(fā)機(jī)制存在交互促進(jìn)或相互影響的作用關(guān)系；③正向觸發(fā)機(jī)制呈現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定的靜態(tài)結(jié)構(gòu)特征，但在反向觸發(fā)機(jī)制的影響下 (擺脫制度約束或資源約束能力的強(qiáng)弱)導(dǎo)致呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征，最終形成不同市場(chǎng) (高端市場(chǎng)/低端市場(chǎng)或主流市場(chǎng)/細(xì)分市場(chǎng))的顛覆狀態(tài)及特征 (技術(shù)驅(qū)動(dòng)為主的價(jià)值鏈前端形成以新技術(shù)、新產(chǎn)品為主要載體的高端顛覆，這種顛覆既可在主流市場(chǎng)形成也可在細(xì)分市場(chǎng)形成；市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)為主的價(jià)值鏈中后端形成以新模式、新市場(chǎng)為載體的低端顛覆，這種顛覆主要形成于低端市場(chǎng)或新興市場(chǎng)；上述價(jià)值鏈中不同環(huán)節(jié)的不同驅(qū)動(dòng)路徑在反向觸發(fā)機(jī)制的影響下可能發(fā)生技術(shù)越軌或市場(chǎng)躍遷現(xiàn)象，如細(xì)分市場(chǎng)演化成主流市場(chǎng)、低端顛覆演化成高端顛覆等)。

圖3 基于中國(guó)情景的顛覆性創(chuàng)新理論研究及實(shí)踐發(fā)展展望架構(gòu)

基于以上理論架構(gòu)及初步設(shè)想，中國(guó)情景下的未來(lái)研究方向或思路包括宏 (中)觀及微觀兩個(gè)層面。宏觀層面主要包括：①?gòu)慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、高質(zhì)量發(fā)展視角研究顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展 (平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等)的路徑機(jī)理、影響因素等；②從雙循環(huán)發(fā)展格局視角研究顛覆性創(chuàng)新與價(jià)值鏈升位、產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的內(nèi)在機(jī)理及作用關(guān)系；③從技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式和社會(huì)技術(shù)范式視角研究顛覆性創(chuàng)新相關(guān)的創(chuàng)新治理體系改革及協(xié)同問(wèn)題；④基于價(jià)值鏈視角研究創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙螺旋跨越的顛覆性創(chuàng)新相關(guān)科技政策及產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題。微觀層面主要包括：①基于雙元能力、資源拼湊等不同視角研究顛覆性創(chuàng)新在價(jià)值鏈高低端的觸發(fā)機(jī)制；②基于動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力、組織合法性等不同視角研究顛覆性創(chuàng)新從細(xì)分市場(chǎng)到主流市場(chǎng)的擴(kuò)散路徑及機(jī)制；③新時(shí)代背景下中國(guó)特色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式的深化，基于上述不同視角研究顛覆性模式 (技術(shù)變革、商業(yè)模式變革)的演進(jìn)軌跡、躍遷機(jī)理及特征。

5 研究結(jié)論

本文基于結(jié)構(gòu)性文獻(xiàn)回顧方法，圍繞 “顛覆性創(chuàng)新理論25年”這一主題從國(guó)內(nèi)研究視角展開(kāi)分析，主要結(jié)論如下：①?lài)?guó)內(nèi)顛覆性創(chuàng)新研究領(lǐng)域的知識(shí)框架主要涵蓋顛覆性創(chuàng)新的概念內(nèi)涵、類(lèi)型特征、識(shí)別方法、情境動(dòng)因、影響因素、成果績(jī)效及對(duì)策建議七大模塊，并基于此構(gòu)建國(guó)內(nèi)顛覆性創(chuàng)新研究領(lǐng)域的2W1H知識(shí)框架；②圍繞研究?jī)?nèi)容、理論視角、研究方法三個(gè)維度提出顛覆性創(chuàng)新理論研究的未來(lái)拓展方向或研究切入點(diǎn)；③新時(shí)代中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式的優(yōu)化以及創(chuàng)新治理體系的改革，需要進(jìn)一步深入探究顛覆性創(chuàng)新活動(dòng)的正反向觸發(fā)機(jī)制及演進(jìn)機(jī)理，豐富宏微觀多層次交叉融合的顛覆性創(chuàng)新理論研究及實(shí)踐發(fā)展。