廣西桂林市主要桃園土壤養分狀況及重金屬、抗生素污染評價

陸泰良　陸安祥　陽愛民　梁瑞鄭　李海炎　萬保雄

摘要：利用五點采樣法采集桂林市11個主要規范化管理桃園土壤樣品，測定土壤理化性質，評價桃園土壤肥力、重金屬與抗生素污染生態風險。所調查桃園土壤深度為0～20、20～40 cm的土壤pH值平均值分別為5.61、5.56。深度在0～20 cm的土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀含量平均值分別為25.56 g/kg、1.33 g/kg、100.49 mg/kg、205.58 mg/kg，在20～40 cm的含量分別為20.50 g/kg、1.11 g/kg、64.81 mg/kg、151.58 mg/kg，隨著土壤深度加深，土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀含量呈下降趨勢。深度在0～20 cm土壤樣品達到《綠色食品產地環境質量》分級標準Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級的比例分別為72.73%、27.27%、0，在20～40 cm的比例分別為45.45%、45.46%、9.09%。深度在0～20 cm土壤As、Hg、Cr、Ni、Cu、Zn、Cd、Pb 的平均含量分別為19.38、0.18、85.89、29.25、29.72、98.21、0.19、34.53 mg/kg，在20～40 cm平均含量分別為19.44、0.19、81.90、29.29、29.38、99.36、0.16、34.55 mg/kg，土壤不同深度重金屬含量差異不大。土壤重金屬中高等潛在風險、中等潛在風險、低潛在風險桃園占比分別為9.09%、63.64%、27.27%。所調查桃園有36.36%的土壤檢測出抗生素。其中，羅紅霉素（ROX）的檢出率最高，為27.27%;諾氟沙星（NFC）、恩諾沙星（ENR）、環丙沙星（CFC）、土霉素（OTC）的檢出率均為9.09%。抗生素風險評價結果顯示，ROX在部分果園污染程度表現為中風險，其他被檢出抗生素在被檢果園污染程度表現均為低風險。

關鍵詞：桃園;土壤肥力;生態風險;重金屬;抗生素;污染評價

中圖分類號：X53 文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2021）19-0232-09

桂林地區是廣西桃主產區和優勢區域，種植面積1.13萬hm2，主要栽培區集中在灌陽、全州、靈川等縣，種植模式以家庭農戶種植為主，桃園分散，種植面積小（小于1.0 hm2），管理粗放，品種老舊。隨著現代農業的高速發展，桂林市由企業經營的大面積、規范化管理桃園數量逐漸增加，但整體數量相對偏少。土壤是果樹的生長載體，營養物質的主要來源，為桃樹生長發育提供養分，隨著農藥、化肥大量使用，土壤中重金屬與抗生素含量不斷積累，嚴重危害土壤和農產品的質量安全[1-2]。重金屬污染具有隱蔽性、長期性、難以恢復性和不可逆性等特點，對生態環境和人體健康構成嚴重威脅[3-5]。抗生素污染是近年來僅次于重金屬污染的研究熱點問題。應用于畜禽的抗生素多達30%～90% 通過畜禽糞便或尿液排出[6]，未經處理后被用于加工成有機肥，導致抗生素以原型或代謝產物的形式進入到土壤后，破壞土著微生物群落，誘導抗性細菌和抗性基因的產生[7-9]。

國內對桃園土壤研究多為肥力分析[10-11]，重金屬污染研究少有報道[12]，暫無桃園抗生素污染評價相關報道。廣西地區的重金屬污染研究主要在耕地與農田，研究區域集中在桂西南、桂西北地區，研究結果發現廣西地區耕地、農田Cd污染問題最突出，污染程度最大，污染超標率最高，是主要重金屬污染元素[13-16]。As污染程度僅次于Cd，其中在廣西河池都安縣耕地污染超標問題突出[17]，其As含量超標率遠遠超過全國和廣西水平，而在廣西大新縣有91.00%的農田土壤點位As含量超標[18]。廣西地區抗生素污染研究對象主要為江、河、湖水體及其沉積物，污染嚴重的抗生素種類主要有磺胺類、喹諾酮類、大環內酯類，其中氧氟沙星[19]、恩諾沙星[20]、磺胺甲基異惡唑[21-22]、甲氧芐氨嘧啶[23]、紅霉素[24]是常見高污染抗生素。目前尚未有廣西桃園肥力分析、土壤重金屬及抗生素安全評價的報道，由于施肥、施藥措施不同于其他農作物，桃園土壤重金屬與抗生素污染狀況與其他農作物存在差異。因此，本研究依據國家土壤環境質量二級標準、《綠色食品產地環境質量》以及《土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準》對廣西桂林市主要規范化管理的桃園主要養分、重金屬與抗生素污染等環境質量進行評價，為廣西桃產業健康發展提供參考。

1材料與方法

1.1桃園概況

桂林市位于我國廣西東北部，南嶺山系西南部，地處湘桂走廊南端，109°36′50″～111°29′30″E、24°15′23″～26°23′30″N，年平均氣溫19.1 ℃，年平均降水量1 887.6 mm，年平均日照時數為1 447.1 h，無霜期285 d。選取種植面積大于3.0 hm2、常規化管理桃園作為研究對象，共調查桃園11個，基本情況見表1。

1.2土壤樣品采集和前處理

試驗于2020年9月進行。采用5點采樣法取樣，根據桃園面積大小，每公頃設置1個采樣區，每個采樣區設置5個采樣位點，從采樣區東、南、西、北、中5個位點進行取樣，采樣位點距離控制在80～300 m。用竹削刀分別取0～20 cm與20～40 cm深處土壤，將同個桃園不同采樣區中5個位點同深度土樣混合后用四分法取舍，標記為該桃園土樣品。保留2.00 kg土壤樣品裝入布袋中標記并帶回實驗室，樣品經充分風干后剔除石塊、殘根等雜物，在瓷缽上充分研細后用0.25 mm尼龍篩除雜質。

1.3樣品測定

土壤pH值及有機質、全氮、有效磷、速效鉀含量測定參考《土壤農化分析》[25-26]進行;土壤中As、Hg、Cr、Ni、Cu、Zn、Cd、Pb含量測定采用電感耦合等離子體發射光譜法[27] 進行;桂林市11個主要桃園 0～20 cm土壤抗生素含量測定采用液相譜-質譜聯用法 [28]進行;測定的抗生素種類包括喹諾酮類（諾氟沙星、洛美沙星、恩諾沙星、環丙沙星）、氯霉素類（氟苯尼考、氯霉素）、大環內酯類（紅霉素、羅紅霉素、泰樂菌素）、四環素類（金霉素、四環素、土霉素、強力霉素）以及其他（林可霉素、頭孢噻呋），共15種。每個測定項目重復3次，取平均值。

1.4土壤肥力評價方法

基于全國第二次土壤普查養分分級標準[29]（表2）與《綠色食品產地環境質量》（NY/T 391—2013）[30]（表3）對桂林市桃園土壤肥力進行評價分析。

1.5桃園土壤重金屬污染評價方法

1.5.1單因子污染指數分析采用單因子污染指數法[31]簡單評價主要污染因子的污染狀況，其計算公式為：

P_i=C_i/S_i。

式中：P_i為重金屬i的單項污染指數;Ci為重金屬i的含量實際值，mg/kg;Si為樣品重金屬i含量的限量標準值，mg/kg，以《土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 15618—2018）中污染風險篩選值作為限量標準值[32]，農用地土壤污染風險篩選值部分內容見表4。土壤單項污染指數分級標準見表5。

1.5.2內梅羅綜合污染指數分析利用內梅羅綜合污染指數法[31]評價桂林市桃園土壤重金屬污染狀況，計算公式為：

式中：P_綜為土壤綜合污染指數;maxPi為土壤中單項污染物指數最大值;Pi為土壤中各污染物的指數平均值。綜合污染指數評價等級見表6。

1.5.3潛在生態危害指數分析利用潛在生態危害指數分析法[33]，對桂地區桃園土壤重金屬污染生態風險程度進行評估。其計算公式如下：

式中：E_i為重金屬i的潛在生態危害指數;C_i為土壤中重金屬i的實測含量，mg/kg;Cn為重金屬i的地區背景值[34]，mg/kg，具體數值見表7;Ti為重金屬i的毒性響應系數[35]，具體數值見表8;RI為多種重金屬的綜合潛在生態危害指數，本研究中RI分級標準參照姚波等的方法[36]分為5個等級（表9）。

1.6抗生素生態風險評估

根據歐洲風險評估技術指導文件，用風險商值法（risk quotients，RQs）對桂林市桃園土壤抗生素進行生態風險評估[37-39]。抗生素的RQ值按下式算[40]：

式中：MEC為實測環境濃度，μg/kg;PNEC是指用于抗生素耐藥性選擇的預測無效應濃度，μg/kg。參考歐洲委員會指導文件，生態風險劃分為3個等級：RQs≤0.1為低風險;0.1

1.7數據分析

試驗數據采用 SPSS 22.0 統計軟件和Excel 2013進行分析。

2結果與分析

2.1桂林市不同桃園土壤酸堿度分析

土壤酸堿度與土壤養分形態特征及桃樹生長密切相關。桃樹適合在弱酸性土壤中生長，土壤pH值在5.5～6.5之間為宜。由表10可知，桂林市桃園土壤pH值在4.8～6.5之間，在調查的11個桃園不同土壤深度樣品中，深度在0～20 cm土壤pH平均值為5.61，變異系數為8.68%。深度在20～40 cm 土壤pH平均值為5.56，變異系數為9.08%。同一個果園不同深度土壤pH值無明顯差別。根據分級標準，深度在0～20 cm土壤樣品中，介于4.5～5.5 酸性樣本比例為45.45%，介于 5.5～6.5 的弱酸性土壤樣本占55.55%，未檢測到弱堿性或堿性樣本。深度在20～40 cm的土壤樣品中，酸性樣本比例為45.45%，弱酸性土壤樣本占55.55%，未檢測到弱堿性或堿性樣本。

2.2桂林市不同桃園土壤肥力現狀評估分析

2.2.1不同桃園土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀含量特征分析由表11可知，所調查的11個桃園土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀含量豐缺明顯，不同土壤深度也有不同程度差異。深度在0～20 cm 的土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀含量平均值分別為25.56 g/kg、1.33 g/kg、100.49 mg/kg、205.58 mg/kg，變幅分別為16.60～35.60 g/kg、103～1.78 g/kg、19.20～260.30 mg/kg、105.00～358.00 mg/kg。深度在20～40 cm的土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀含量平均值分別為20.50 g/kg、111 g/kg、64.81 mg/kg、151.68 mg/kg，變幅分別為13.40～29.70 g/kg、0.88～1.40 g/kg、15.70～20300 mg/kg、93.00～211.00 mg/kg。同一桃園不同深度土壤肥力不同，隨著深度增加肥力呈下降趨勢，從0～20 cm到20～40 cm土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀含量降幅分別為19.80%、16.54%、35.51%、26.22%。

2.2.2不同桃園土壤肥力現狀分析及分布頻率由表12可知，根據全國第二次土壤普查養分分級標準，11個桃園0～20 cm土壤有機質含量達到豐富水平、適宜水平、缺乏水平的比例分別為36.36%、36.36%、27.28%，20～40 cm 分別為0、45.45%、54.55%。0～20 cm土壤全氮含量處于豐富水平、適量水平、缺乏水平的比例分別為27.27%、7273%、0，20～40 cm 分別為0、81.81%、18.19%。0～20 cm 土壤有效磷含量處于很豐富水平、豐富水平、適量水平的比例分別為72.73%、18.18%、909%，20～40 cm 分別為63.64%、27.27%、909%。0～20 cm 土壤速效鉀含量處于很豐富水

2.3桂林市桃園土壤重金屬污染狀況及其安全評價

2.3.1土壤重金屬含量特征分析由表13可知，桂林市0～20 cm土壤As、Hg、Cr、Ni、Cu、Zn、Cd、Pb含量的平均值分別為19.38、0.18、85.89、29.25、29.72、98.21、0.19、34.53 mg/kg，變異系數分別為52.74%、48.19%、31.97%、39.64%、34.64%、3794%、25.52%、27.27%;20～40 cm的平均值分別為19.44、0.19、81.90、29.29、29.38、99.36、0.16、34.55 mg/kg，變異系數分別為51.93%、53.89%、30.97%、39.71%、38.88%、37.10%、31.87%、3162%。不同深度土壤重金屬含量無明顯差異，土壤重金屬含量均低于《土壤環境質量農用地土壤污染險管控標準（試行）》中的風險篩選值，未檢測到有果園土壤重金屬超標情況，結果說明桂林市桃園土壤重金屬污染整體處于安全范圍。

2.3.2土壤重金屬單因子污染指數和綜合污染指數評價以污染風險篩選值作為限量標準值，采用單因子污染指數與內梅羅綜合污染指數法綜合評價桂林市11個桃果園深度為0～20 cm土壤重金屬污染情況。由表14可以看出，平均單因子污染指數排序為Cd>Cr>Zn = As>Ni>Pb>Cu>Hg，污染程度最嚴重的為Cd，在所調查桃園中重金屬單因子污染指數平均值為0.60，其次為Cr，污染程度最輕的為Hg。11個桃園土壤樣品中Hg和Cu單因子污染指數均未超過0.70，污染等級為安全，污染水平為清潔水平。As、Cr、Ni、Zn、Cd、Pb單因子污染指數大于0.7，污染程度處于警戒值的果園占比分別為18.18%、27.27%、9.09%、18.18%、45.45%、909%。As、Cr、Ni、Zn、Cd、Pb單因子污染指數小于0.7，污染等級為安全的果園占比分別為81.81%、72.73%、91.91%、81.81%、54.55%、91.91%。所調查11個桃園土壤重金屬綜合污染指數排序為 Ⅸ>Ⅹ>Ⅷ>Ⅲ>Ⅱ>Ⅶ>Ⅳ>Ⅵ>Ⅺ>Ⅴ>Ⅰ。綜合污染指數大于0.7、污染程度處于警戒值的有Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ桃園，綜合污染指數分別為0.70、0.83、078。綜合污染指數小于0.7、污染等級為安全的果園有Ⅲ、Ⅱ、Ⅶ、Ⅳ、Ⅵ、Ⅺ、Ⅴ、Ⅰ，綜合污染指數分別為0.59、0.58、0.57、0.56、0.55、0.53、0.39、038。綜合污染指數評價污染程度為安全等級占72.73%，污染程度為警戒級占27.27%，說明桂林市桃園重金屬綜合污染情況大部分處于安全等級。

2.3.3土壤重金屬潛在生態危害指數評價由表15可知，11個果園RI表現為Ⅵ>Ⅷ>Ⅸ>Ⅹ>Ⅺ>Ⅳ>Ⅱ>Ⅶ>Ⅰ>Ⅲ>Ⅴ，RI平均值148.38。其中，Ⅵ果園的RI最高，為225.30，Ⅴ果園最低，為94.81。所調查果園中，土壤重金屬中高等潛在風險果園為Ⅵ，占比9.09%。中等潛在風險果園為Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ、Ⅺ、Ⅳ、Ⅱ、Ⅶ，占比63.64%。低潛在風險果園為Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ，占比27.27%。從污染元素來看，Hg是土壤潛在生態危害指數最高的元素，所調查果園Ei平均值達到66.05，Ei值高達145.45，尤其在Ⅵ果園表現出中高等潛在生態風險。其次為Cd，所調查果園Ei平均值為43.43。潛在生態危害指數最低的元素為Zn，Ei平均值為1.78。結果說明，桂林市桃園土壤重金屬潛在生態危害整體表現為中等潛在生態風險，Ⅸ>Ⅹ>Ⅷ>Ⅲ>Ⅱ>Ⅶ>Ⅳ>Ⅵ>Ⅺ>Ⅴ>Ⅰ。

2.4不同桃園土壤抗生素含量及污染風險評價

2.4.1不同桃園土壤抗生素含量分析由表16可知，桂林市桃園土壤共測出喹諾酮類、大環內酯類、四環素類3類抗生素。喹諾酮類檢測出諾氟沙星（NFC）、恩諾沙星（ENR）、環丙沙星（CFC），其中，NFC在Ⅸ桃園中檢測出，含量為0.83 μg/kg，ENR在Ⅸ桃園中檢測出，含量為0.48 μg/kg，CFC在Ⅹ桃園中檢測出，含量為1.01 μg/kg;大環內酯類只檢測到羅紅霉素（ROX）殘留，且檢出率最高，在Ⅰ、Ⅴ和Ⅹ桃園土壤樣品均有檢測出，含量分別為2870、26.94、20.71 μg/kg;四環素類OTC只在Ⅹ桃園中檢測出，含量為0.95 μg/kg。11個果園土壤樣品中有4個桃園土壤樣品檢測到抗生素殘留，檢出率為36.36%。其中，羅紅霉素（ROX）的檢出率最高，為27.27%，諾氟沙星（NFC）、恩諾沙星（ENR）、環丙沙星（CFC）、土霉素（OTC）的檢出率均為9.09%。Ⅹ果園土壤樣品同時檢測出有CFC、ROX與OTC 3種抗生素殘留，Ⅸ 桃園土壤樣品同時檢測出NFC和ENR 2種抗生素殘留，Ⅰ與Ⅴ桃園土壤樣品中只檢測出ROX殘留，其余桃園土壤樣品均未檢出抗生素殘留。

2.4.2不同桃園土壤抗生素污染風險評價利用風險熵值法對11個桃園土壤的抗生素污染風險進行評價，根據表17中不同抗生素土壤無效應濃度（PNECsoil）[41-45]計算RQs值。經分析，NFC在Ⅸ桃園的RQs值為0.028，生態風險表現為低風險;ENR在Ⅸ桃園的RQs值為0.038，生態風險表現為低風險;CFC在Ⅹ桃園的RQs值為0.002，生態風險表現為低風險;ROX在Ⅰ、Ⅴ、Ⅹ桃園的RQs值分別為099、0.93、0.71，生態風險均表現為中風險;OTC在Ⅹ桃園的RQs值為0.002 2，生態風險表現為低風險。結果說明，桂林市桃園土壤中抗生素含量均無超標現象，生態風險評估整體處于低風險水平。

3討論與結論

酸性土壤廣泛分布于我國熱帶、亞熱帶地區，

在黃壤土磚紅壤、赤紅壤、紅壤土等表現明顯。廣西處于亞熱帶地區，高溫多雨、濕熱同季的特點導致鐵鋁氧化物明顯富積，使土壤鹽基飽和度較低，土壤酸度高[46]。在調查的11個桃園土壤樣品中，絕大部分土壤pH值>5.0，均為酸性與弱酸性土壤，無強酸性土壤，桃園土壤酸堿度總體處于適宜范圍。

土壤有機質含量是反映土壤肥力的重要指標之一，對多種土壤酶活性、土壤微生物種群有重要影響，在培肥地力、改善作物品質及風味等方面具有重要作用。增施有機肥是恢復和提高地力最直接、最有效的措施，可促進土壤團粒結構形成，增強土壤通氣性，提高土壤保水、保肥和保溫能力[47]。在調查的11個桃園中，72.72%的桃園土壤有機質含量處于適量以上水平，但沒有很豐富水平桃園，有機質含量整體處于中上水平。土壤是樹體礦質營養元素的主要來源，90.91%的桃園土壤有效磷處于豐富以上水平，66.64%的桃園土壤速效鉀含量處于豐富以上水平，大量元素均沒有缺乏水平桃園。所調查的桃園土壤養分均達到綠色食品產地水平，其中達到綠色食品產地質量分級標準Ⅰ級、Ⅱ級水平的土壤占90.91%，說明桂林市桃園土壤肥力整體處于較高水平。研究表明，長期施用有機肥[48]與果園生草[49]有利于果園土壤有機質累積，本研究調查的桃園保持果園自然生草，生態條件較好。

利用單因子污染指數法、內梅羅綜合污染指數法、潛在生態風險指數法評價桂林市桃園土壤重金屬污染狀況，Cd污染最為突出，其次為Cr、Zn。所檢測重金屬中單因子污染指數最高為Ⅸ桃園的As，單因子污染指數為0.99，As含量為39.60 mg/kg，但低于農用地土壤污染風險管控標準中污染風險篩選值（40.00 mg/kg）。其次是Ⅸ桃園的Cr，污染指數為0.97，含量145.00 mg/kg，仍低于風險篩選值（150.00 mg/kg）。與鄧齊玉等的研究結果[50]相一致，廣西境內土壤 Cd含量超標現象較為普遍，全區境內絕大多數點位土壤 Cd含量在0.3 mg/kg以上，高Cd含量（>5 mg/kg） 的空間插值斑塊集中覆蓋柳州地區、桂林中部和東北部地區。Xiao 等研究表明，土壤中Cr主要來源于成巖作用[51]。桃園土壤中重金屬的來源除與土壤屬性有關，還與長期施用有機肥有關。吳榮等在冬小麥—夏玉米輪作模式中連續10年配施有機肥，10年后土壤中全量 Cd、Cr、Hg、Cu、Zn 在 5 個施肥處理中均有富集現象[52]。倪治華等調查浙江省歷年商品有機肥、農家堆肥和畜禽糞便樣品，在1 000余份的樣本中，As、Cd、Pb、Cu、Hg均有發現超標，畜禽糞便重金屬殘留是成品有機肥中重金屬污染的主要來源[53]。因此本研究認為，桂林市桃園土壤重金屬含量除受土壤母質影響，還可能與果園長期施用未經處理禽畜糞便生產的有機肥有關。所調查桃園土壤中重金屬污染評價結果中部分處于警戒級，但未發現桃園土壤重金屬超標現象，說明桂林市的桃園土壤重金屬污染整體處于安全。實際生產中建議施用綠色有機肥，減少重金屬在土壤的積累。

桂林市桃園土壤檢測出抗生素有NFC、ENR、CFC、ROX、OTC，其中ROX檢測出的果園數量最多、含量最高，在Ⅰ、Ⅴ、Ⅹ桃園的檢測含量分別為2870、26.94、20.71 μg/kg，但低于ROX土壤無效應濃度（29.10 μg/kg）。ROX在Ⅰ、Ⅴ、Ⅹ桃園的RQs值分別為0.99、0.93、0.71，生態風險均表現為中風險。張慧敏等對比施用與未施用畜禽糞便的土壤中四環素類抗生素殘留量，發現施用畜禽糞便土壤中四環素類抗生素含量提高了十幾乃至幾十倍[54]。馬鳴超等對采集的51個生物有機肥樣品進行了大環內酯類（泰樂菌素）、四環素類、喹諾酮類、磺胺類和酰胺醇類等 5 類11種抗生素殘留量測定，所有生物有機肥樣品均檢出抗生素殘留[9]。劉鋒等調查福建廈門市和莆田市畜禽養殖場的畜禽糞便、糞肥等樣品，發現大環內酯類抗生素污染以ROX為主[55]。因此，本研究認為桂北桃園土壤中抗素來源與長期使用含雞糞、牛糞等畜禽糞便的有機肥有關。污染評價結果顯示，ROX污染在桂林市桃園生態風險均表現為中風險，其余檢出抗生素生態風險表現為低風險，說明桂林市桃園土壤抗生素污染整體處于安全水平。在實際生產中還需提高警惕，合理使用安全有效的有機肥，減少抗生素攝入。建議廣西各桃產區土壤管理制度大面積示范推廣自然生草（培養優勢良性雜草）或人工種草，改善果園微環境，逐漸提高土壤有機質和肥力，為桃產業綠色安全發展奠定良好基礎。

桂林市桃園土壤酸堿度適合桃樹生長，土壤肥力狀況整體為中上水平，重金屬含量無超標，風險評價處于中等潛在風險水平，抗生素污染風險評價整體處于低風險水平。可見，桂林市主要桃園土壤整體環境質量良好。

參考文獻：

[1]王紫艷，楊桂玲，虞軼俊，等. 有機肥施用對農產品質量安全及土壤環境的影響研究[J]. 農產品質量與安全，2020（4）：67-73.

[2]謝文鳳，吳彤，石岳驕，等. 國內外有機肥標準對比及風險評價[J]. 中國生態農業學報（中英文），2020，28（12）：1958-1968.

[3]Duan X W，Zhang G L，Rong L，et al. Spatial distribution and environmental factors of catchment-scale soil heavy metal contamination in the dry-hot valley of Upper Red River in southwestern China[J]. Catena，2015，135：59-69.

[4]安婧，宮曉雙，陳宏偉，等. 沈撫灌區農田土壤重金屬污染時空變化特征及生態健康風險評價[J]. 農業環境科學學報，2016，35（1）：37-44.

[5]蔡娜，謝靜，黨華美，等. 貴州省主要獼猴桃果園土壤重金屬安全評價[J]. 江蘇農業科學，2019，47（1）：255-260.

[6]Sarmah A K，Meyer M T，Boxall A B A.A global perspective on the use，sales，exposure pathways，occurrence，fate and effects of veterinary antibiotics （VAs） in the environment[J]. Chemosphere，2006，65（5）：725-759.

[7]Briones R M，Sarmah A K，Padhye L P.A global perspective on the use，occurrence，fate and effects of anti-diabetic drug metformin in natural and engineered ecosystems[J]. Environmental Pollution，2016，219：1007-1020.

[8]Lin H，Sun W C，Zhang Z L，et al. Effects of manure and mineral fertilization strategies on soil antibiotic resistance gene levels and microbial community in a paddy-upland rotation system[J]. Environmental Pollution，2016，211：332-337.

[9]馬鳴超，姜昕，曹鳳明，等. 我國生物有機肥質量安全風險分析及其對策建議[J]. 農產品質量與安全，2017（5）：44-48.

[10]劉偉，李桂祥，董曉民，等. 行間生草對桃園土壤養分及桃果實品質的影響[J]. 山東農業科學，2016，48（4）：79-82.

[11]吳兵. 古田水蜜桃土壤現狀探析[J]. 中國農業文摘（農業工程），2019，31（2）：45-48.

[12]崔萌，孫向陽，李素艷，等. 北京市桃主產區土壤重金屬空間結構特征及來源[J]. 福建農林大學學報（自然科學版），2019，48（2）：238-243.

[13]徐業梅，張超蘭，黎寧，等. 廣西環江縣農田土壤重金屬空間變異及分布特征[J]. 廣西科學，2018，25（6）：701-708.

[14]黃子龍，林清梅，李春林，等. 廣西宜州市土壤重金屬元素地球化學特征[J]. 礦產與地質，2019，33（2）：348-352.

[15]單志強，石少明，馬榮鍇，等. 廣西貴港柑桔產區土壤重金屬污染及生態風險評價[J]. 四川環境，2020，39（4）：136-141.

[16]王佛鵬，肖乃川，周 浪，等. 桂西南地球化學異常區農田重金屬空間分布特征及污染評價[J]. 環境科學，2020，41（2）：876-885.

[17]吳洋，楊軍，周小勇，等. 廣西都安縣耕地土壤重金屬污染風險評價[J]. 環境科學，2015，36（8）：2964-2971.

[18]趙辛金，吳天生，鐘曉宇，等. 廣西典型巖溶區重金屬高背景區農田土壤生態風險綜合評價[J]. 江蘇農業科學，2020，48（22）：252-261.

[19]莫苑敏，黃亮亮，王倩，等. 廣西青獅潭水庫水體喹諾酮類抗生素的分布特征及生態風險評價[J]. 湖泊科學，2019，31（1）：124-133.

[20]王志芳，雷燕，肖俊，等. 廣西羅非魚主產區養殖池塘抗生素殘留狀況分析[J]. 南方農業學報，2019，50（4）：891-897.

[21]周如瓊，范航清，何斌源. 養殖排放農藥和抗生素在紅樹林區中殘留的初步研究[J]. 廣西植物，2010，30（6）：776-780.

[22]薛保銘，楊惟薇，王英輝，等. 欽州灣水體中磺胺類抗生素污染特征與生態風險[J]. 中國環境科學，2013，33（9）：1664-1669.

[23]彭聰，巴俊杰，胡芬，等. 廣西會仙巖溶濕地典型抗生素污染特征及生態風險評估[J]. 環境科學學報，2019，39（7）：2207-2217.

[24]伍婷婷，張瑞杰，王英輝，等. 邕江南寧市區段表層沉積物典型抗生素污染特征[J]. 中國環境科學，2013，33（2）：336-344.

[25]中華人民共和國農業部.? 土壤檢測第2部分：土壤pH的測定：NY/T 1121.2—2006[S]. 北京：中國標準出版社，2006.

[26]鮑士旦.? 土壤農化分析[M]. 3版.北京：中國農業出版社，2000.

[27]張甘霖，龔子同. 土壤調查實驗室分析方法[M]. 北京：科學出版社，2012.

[28]孔晨晨，張世文，聶超甲，等. 農用地土壤抗生素組成特征與積累規律[J]. 環境科學，2019，40（4）：1981-1989.

[29]全國土壤普查辦公室. 中國土壤[M]. 北京：中國農業出版社，1998.

[30]中華人民共和國農業部. 綠色食品產地環境質量：NY/T 391—2013[S]. 北京：中國農業出版社，2013.

[31]宋恒飛，吳克寧，劉霈珈. 土壤重金屬污染評價方法研究進展[J]. 江蘇農業科學，2017，45（15）：11-14.

[32]生態環境部，國家市場監督管理總局. 土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準（試行）：GB 15618—2018[S]. 北京：中國標準出版社，2018.

[33]Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control. A sedimentological approach[J]. Water Research，1980，14（8）：975-1001.

[34]廣西環境保護科學研究所. 土壤背景值研究方法及廣西土壤背景值[M]. 南寧：廣西科學技術出版社，1992.

[35]李一蒙，馬建華，劉德新，等. 開封城市土壤重金屬污染及潛在生態風險評價[J]. 環境科學，2015，36（3）：1037-1044.

[36]姚波，楊愛萍，陳華毅，等. 珠江流域上游云貴地區農田土壤重金屬污染狀況及其風險性分析[J]. 農業環境科學學報，2020，39（10）：2259-2266.

[37]European Chemicals Bureau. Technical guidance document on risk assessment[R]. Euopean Communities：European Commission Joint Research Center，2003.

[38]Hernando M D，Mezcua M，Fernández-Alba A R，et al. Environmental risk assessment of pharmaceutical residues in wastewater effluents，surface waters and sediments[J]. Talanta，2006，69（2）：334-342.

[39]Zhao J L，Ying G G，Liu Y S，et al. Occurrence and a screening-level risk assessment of human pharmaceuticals in the Pearl River system，South China[J]. Environmental Toxicology and Chemistry，2010，29（6）：1377-1384.

[40]Chen H Y，Jing L J，Teng Y G，et al. Characterization of antibiotics in a large-scale river system of China：Occurrence pattern，spatiotemporal distribution and environmental risks[J]. Science of the Total Environment，2018，618：409-418.

[41]Conkle J L，Lattao C，White J R，et al. Competitive sorption and desorption behavior for three fluoroquinolone antibiotics in a wastewater treatment wetland soil[J]. Chemosphere，2010，80（11）：1353-1359.

[42]Wu X L，Xiang L，Yan Q Y，et al. Distribution and risk assessment of quinolone antibiotics in the soils from organic vegetable farms of a subtropical city，Southern China[J]. Science of the Total Environment，2014，487：399-406.

[43]Liu X H，Lu S Y，Guo W，et al. Antibiotics in the aquatic environments：a review of lakes，China[J]. Science of the Total Environment，2018，627：1195-1208.

[44]朱宇恩，苗佳蕊，鄭靜怡，等. 汾河沿岸農田土壤喹諾酮類抗生素殘留特征及風險評估[J]. 環境科學學報，2019，39（6）：1989-1998.

[45]涂棋，徐艷，李二虎，等. 典型養雞場及其周邊土壤中抗生素的污染特征和風險評估[J]. 農業環境科學學報，2020，39 （1）：97-107.

[46]袁金華，徐仁扣. 生物質炭對酸性土壤改良作用的研究進展[J]. 土壤，2012，44（4）：541-547.

[47]彭克明，裴保義. 農業化學（總論）[M]. 北京：農業出版社，1980.

[48]何偉，王會，韓飛，等. 長期施用有機肥顯著提升潮土有機碳組分[J]. 土壤學報，2020，57（2）：425-434.

[49]朱先波，潘亮，王華玲，等. 十堰獼猴桃果園生草生態效應的分析[J]. 農業資源與環境學報，2020，37（3）：381-388.

[50]鄧齊玉，趙銀軍，林清，等. 廣西重金屬鎘的區域性分布特征與土壤污染狀況評價[J]. 環境工程，2019，37（1）：164-171，92.

[51]Xiao C L，Jian H M，Chen L F，et al. Toxic metal pollution in the Yellow Sea and Bohai Sea，China：distribution，controlling factors and potential risk[J]. Marine Pollution Bulletin，2017，119（1）：381-389.

[52]吳榮，劉善江，孫昊，等. 長期化肥配施不同有機肥對土壤和玉米中重金屬累積的影響[J]. 植物營養與肥料學報，2020，26（11）：2010-2019.

[53]倪治華，孫萬春，林輝，等. 浙江省畜禽糞源有機肥質量安全風險與控制對策[J]. 浙江農業學報，2020，32（2）：299-307.

[54]張慧敏，章明奎，顧國平.浙北地區畜禽糞便和農田土壤中四環素類抗生素殘留[J]. 生態與農村環境學報，2008，24（3）：69-73.

[55]劉鋒，廖德潤，李可，等. 畜禽養殖基地磺胺類喹諾酮類和大環內酯類抗生素污染特征[J]. 農業環境科學學報，2013，32（4）：847-853.

基金項目：國家現代農業產業技術體系專項（編號：CARS-30）;科技先鋒隊“強農富民”“六個一”專項行動（編號：桂農科盟202104-2）;廣西特色作物試驗站項目（編號：TS202108）。

作者簡介：陸泰良（1990—），男，廣西北流人，碩士，助理研究員，主要從事桃資源與栽培研究。E-mail：595315654@qq.com。

通信作者：萬保雄，碩士，副研究員，主要從事桃資源與栽培研究。E-mail：wan77118@163.com。