北運河水系浮游動物群落多樣性及時空分布研究

王汨 馬思琦 徐宗學 殷旭旺

摘要：為了解北運河浮游動物群落結構特征，于2019年春季、夏季和秋季對北運河水系的17個點位進行了調查。運用香農威納指數進行水體評價。結果表明：春季、夏季和秋季采集到物種分別為75種、75種和56種，密度平均值分別為121.88個/L、295.34個/L和57.47個/L，生物量平均值為0.36 mg/L、1.10 mg/L和1.12 mg/L，香農威納指數平均值分別為2.05、1.46和1.70，均勻度指數平均值分別為0.53、0.46和0.67。整體分析來看，北運河水體呈中度污染。

關鍵詞：北運河;污染;浮游動物;時空分布

中圖分類號：S931.3? ? ? ? 文獻標識碼：A

浮游動物作為水域中重要的資源之一，在水域系統中具有特殊的地位[1-2]。浮游動物群落結構與其所處的生態環境密切相關，并對水體環境變化有很好的響應作用[3-4]。浮游動物群落的數量組成、密度高低等特征對水域生態系統結構穩定性、物質循環等多個功能有十分重要的影響[5-6]。

通過對北運河水系2019年浮游動物資源的調查，從物種和群落特征兩個層面探討浮游動物群落多樣性，探究浮游動物群落三個季節的變化，以期為北運河水系生態系統建設和漁業資源保護提供科學支撐[7-8]。

1? 材料與方法

1.1? 北運河采樣點位設置

近年來，社會不斷的發展，北運河水域生態系統也遭收了不同程度的破壞。北運河水系受到人類活動的嚴重影響，具有明顯的地區特點，隨著水體遭受不同程度的污染，經濟的發展也受到了一定程度的抑制。本次根據項目要求、根據采樣現場情況、對比三個季節采集的數據，設立17個采樣點位。（圖1）。

1.2? 浮游動物及環境因子采集與處理

采集到的浮游動物用福爾馬林溶液固定，實驗人員進行物種的鑒定并記錄數據、整理、計算數據和分析數據[9-12]。

1.3? 數據分析和處理

分析物種數據并計算浮游動物的優勢種、生物量、香農威納指數和均勻度指數[15-18]。

采用SPSS12.0進行單因素方差分析，在Biodiversitypro2.0上進行浮游動物群落多樣性指數的計算，在ArcMap10.2上進行采樣點位的制圖[12-13]。

2? 結果與分析

2.1? 北運河浮游動物群落結構特征

本次調查中，三個季節分別鑒定出75種、75種和56種浮游動物，三個季節中輪蟲的物種數均為最高，原生動物次之。春季密度占比最高的是原生動物，夏季和秋季密度占比最高的是輪蟲。春季采集到的輪蟲39種，原生動物22種，枝角類和橈足類較少，僅為7種，原生動物密度占比最高，為51.11%，輪蟲密度占比為36.93%，橈足類占比為8.55%，枝角類為3.41%。夏季采集到的的輪蟲為38種，原生動物20種，枝角類11種，橈足類6種，輪蟲的密度占比最高，為49.28%，橈足類、枝角類和原生動物分別占比18.26%、16.75%和15.71%。秋季采集到輪蟲33種，原生動物12種，枝角類6種，橈足類5種，輪蟲的密度占比最高，為55.23%，枝角類、原生動物和橈足類分別占比16.50%、15.68%和12.60%（圖2）。

本次三個季節中，春季的物種平均值最高為17.82種，物種數平均值最低為秋季，僅為9.53種;夏季采集到的密度平均值最高，平均值為295.34個/L，秋季采集到的密度平均值最低，平均值為57.47個/L;秋季的生物量平均值最高，為1.12 mg/L，春季的生物量平均值最低，為0.36 mg/L;香農威納指數來看，春季的平均值最高，平均值為2.05，夏季的香農威納指數平均值最低，平均值為1.46，秋季的均勻度指數平均值最高為0.67，夏季的均勻度平均值最低，為0.45（表1）。

3? 討論

本次北運河水系三個季節的野外調查中，春季和夏季鑒定出的浮游動物物種數最高，均為75種，秋季物種數相對較低為56種。就物種數來看，三個季節中輪蟲的物種是均為最高的，其他的浮游動物門類物種數相對較少，就密度而已，輪蟲和原生動物密度占絕對優勢。就優勢種來分析，三個季節中的優勢種都比較多，無節幼體在三個季節中均為優勢種，湖沼砂殼蟲、曲腿龜甲輪蟲和螺形龜甲輪蟲是春季和秋季共有的優勢種，針簇多肢輪蟲是夏季和秋季共有的優勢種。各季節的優勢種各不相同又各有相似，體現了季節性的變化。由于北運河水體受到的干擾較為嚴重，采集點位周邊的水生植被相對較少，耐污種也較多、密度也較大，說明北運河水體已受到了一定程度的污染。浮游動物群落的多樣性指數和其他水生生物的群落指數相同，都可以來分析水體的受污染程度，從浮游動物群落的多樣性指數來看，春季、夏季和秋季的平均值分別為2.05、1.46和1.70，春季香農威納指數平均值約等于2，且大部分點位均在2以下，綜合分析來看，北運河水體呈中度污染。

參考文獻

[1]楊宇峰，王慶，陳菊芳，等.河口浮游動物生態學研究進展[J].生態學報，2006，26（2）：576-585.

[2]Steinberg D K， Condon R H. Zooplankton of the York River [J]. Journal of Coastal Research， 2009，57：66-79.

[3]馮德祥，劉一，禹娜，等.淀山湖后生浮游動物群落結構特征分析.華東師范大學學報：自然科學版，2011，（6）：126-128.

[4]吳利，馮偉松，陳小娟，等.新疆伊犁地區夏季浮游動物群落結構特征.應用生態學報，2008，19（1）：163-172.

[5]Nogueira M G. Zooplankton composition， dominance and abundance as indicators of environmental compartmentalization in Jurumirim Reservoir （Paranapanema River）， Sao Paulo， Brazil [J]. Hydrobiologia， 2001，455：1-18

[6]唐俊，向建國，谷龐華，等.微山湖浮游動物群落結構及水質評價[J].水產學雜志，2014，32-37.

[7]王博涵，李晨，姜力文，等.濟南地區河流輪蟲群落結構的時空動態研究[J].水生態學雜志，2016，37（3）：93-101.

[8]白海鋒，趙乃錫，殷旭旺，等.渭河流域浮游動物的群落結構及其與環境因子的關系[J].大連海洋大學學報，2014，29（3）：260-266.

[9]趙文.水生生物學[M].北京，中國農業出版社，2005.100-400.

[10]韓茂森，束蘊芳.中國淡水生物圖譜[M].北京：海洋出版社.1995，50-550.

[11]孟偉，張遠，渠曉東，等.河流生態調查技術方法[M]. 北京：科學出版社，2011.

[12]徐兆禮，王云龍，陳亞瞿，等. 長江口最大渾濁帶區浮游動物的生態研究[J]. 中國水產科學，1995，2（1）：39-48.

[13]龔迎春，馮偉松，余育和，等. 西藏尼洋河流域浮游動物群落結構研究[J]. 水生態學雜志，2012，33（6）：35-42.