基于輪蟲群落季節性變化的濟南市水環境監測和評價

趙鳳飛 王博涵 張玥彤

摘要：以濟南2015年和2016年的春季（5月）、夏季（8月）、秋季（11月）的11個采樣點位的輪蟲為研究對象，對輪蟲群落的物種組成、物種多樣性以及水體健康狀況進行研究，結果表明：2015年春季和2016年夏季采集到的輪蟲物種數最高。兩年中各季節采集到的輪蟲物種數平均值范圍在2.00～8.00種，密度平均值范圍在10.55～171.61 ind./L，香農威納指數平均值范圍在1.36～2.16，均勻度指數平均值范圍在0.58～0.82。綜合分析后，可以判斷出濟南市2015年和2016年水體整體為中度污染。

關鍵詞：季節;生態評價;輪蟲;水環境

中圖分類號：S931.3? ? ? ? 文獻標識碼：B

輪蟲是很多水生生物的開口餌料之一，同樣也是監測水體污染的重要的指示物種之一[1-2]，輪蟲群落分布很廣泛，輪蟲的物種的種類和密度又較多，輪蟲群落的繁殖速度也較快[3-4]，常被國內外的學者們做為實驗的對象之一[5-6]。輪蟲是評價水生態健康中的重要參照物之一，在水文監測中起指示作用[7-8]。

濟南市的水域生態系統比較復雜，本次調查主要以2015年和2016年的春季、夏季和秋季的輪蟲群落為研究對象，研究了這兩年中不同季節的輪蟲群落特征動態，找出輪蟲群落季節性變化的差異性和不同性，盼望為濟南更好地制定相關的治理措施、對水域生態進行全方位的評價、合理開發利用水資源以及環境污染治理提供可靠依據。

1? 材料與方法

1.1? 采樣點位設置

濟南在山東省及全國都有著重要的經濟、政治地位。目前為止，濟南水資源受到了一定程度的破壞，污染、水資源惡化等都是比較棘手的問題。本次調查考慮到省內水文局的監測點位、各縣、市、區的典型采樣點位分布以及有無水資源等特點，共設置11個采樣點位（圖1）。

1.2? 輪蟲的采集與環境因子采集

輪蟲采集方式與浮游動物的采集方式相同，運用采水器采集，采集過濾后加入甲醛固定，收集、處理好后，樣品在實驗室中靜止24小時后，濃縮樣品。陸續鑒定樣品。記錄輪蟲的數據，轉變成電子版數據、整理并分析輪蟲群落數據[9-12]。

1.3? 數據處理及分析

計算并分析兩年中各季節輪蟲群落的物種密度占比及物種量、優勢種、指示物種分布、香農威納指數和均勻度指數等數據[1-2，14-17]。

輪蟲群落運用香農威納指數對水環境因子的健康評價標準見表1。

運用SPSS17.0來分析并計算數據之間相關性，采用ArcMap10.2進行本次采樣點位的制作。采用WPS2016來制作輪蟲群落數據的分析、表格制作和柱狀圖的制作[1-2，14-17]。

2? 結果及分析

2015年和2016年這兩年共采集到輪蟲物種27種，2015年春季采集到的輪蟲種類最多，為23種，其次為2016年的夏季，采集到16種，2015年秋季采集到的輪蟲種類最少，只有9種。2015年中，春季采集到的輪蟲密度最高，占2015年全年采集輪蟲密度的74.04%。夏季采集到的輪蟲密度最少，2016年中，同樣是春季采集到的輪蟲密度最高，占2016年全年采集輪蟲密度的52.06%。夏季同樣采集到的輪蟲密度最少（圖2）。

2015年和2016年度各季節的輪蟲群落特征平均值見表2。我們發現，這兩年中采集到的輪蟲物種數相對較少，2015年春季輪蟲物種數最高，平均值為8種，夏季和秋季物種數平均值最低，僅有兩種。2016年采集到輪蟲密度平均值最高，為171.61 ind./L，2015年的夏季和秋季采集到的密度較低。這兩年中輪蟲群落的香農威納指數平均值在1.30以上，最高數值為2015年春季的2.16。的輪蟲群落均勻度指數最高值為2015年春季的0.83，整體指數平均值在0.50以上。

3? 討論

本文是通過對濟南2015年和2016年這兩年的春、夏和秋季的調查研究，共采集并鑒定出輪蟲27種，采集到的輪蟲物種數分別為23種、13種、9種、13種、16種和14種，不難發現，2015年春季采集到的輪蟲物種最高，秋季最低。2015年和2016年的春季采集到的輪蟲密度在全年中占絕對優勢。春季采集到的輪蟲密度要高于夏季和秋季，這可能是因為春季為輪蟲的生存提供了豐富的食物和良好的生存環境，輪蟲群落也迅速的繁殖，達到了高峰。夏季和秋季由于捕食者的大量存在及環境及其他因素的影響，可能會導致輪蟲密度減少。各年份、各季節采集到輪蟲優勢種也有所不同，2015年中萼花臂尾輪蟲是三個季節中均有的優勢種，優勢種主要以臂尾輪蟲、龜甲輪蟲和晶囊輪蟲為主。2016年中卜氏晶囊輪蟲是三個季節均有的優勢種，優勢種同樣以臂尾輪蟲、龜甲輪蟲和晶囊輪蟲為主。這些輪蟲屬大多為廣生性輪蟲，同樣很多物種又都是寡營養型水體的指示物種和富營養型的指示物種。足以看出，采集的濟南各點位中，多數點位呈富營養化[14-17]。

輪蟲群落的多樣性是判斷輪蟲自身群落重要性的基礎。當輪蟲群落的種類越多，輪蟲物種分布的越均勻，輪蟲群落的多樣性指數就會越大[14-17]。同時，輪蟲群落的多樣性指數還能夠反應出輪蟲群落的變化信息以及生活的環境污染程度，也可以的間接反應輪蟲群落的特點。輪蟲群落的香農威納指數已經經常的用于評價輪蟲所生活的水環境的富營養狀態和健康狀況。也有研究表明，輪蟲群落的種類會隨著生活環境富營養化的程度的增加而變少[14-20]。就輪蟲的污染指示種來看，除了2015年春季污染指數種類占總物種數的56.00%以上，其他時期的污染指示物種均超過了采集物種總數的70%以上，甚至在2016年3個季節中，均超過了80.00%以上。從輪蟲群落香農多樣性指數來分析輪蟲群落結構，得出結論：2015年和2016年調查的各點位中，水體為中度污染，水體呈富營養化[14-17]。

參考文獻

[1]白海峰，趙乃錫，殷旭旺，等.渭河流域浮游動物的群落結構及其與環境因子的關系[J].2014，大連海洋大學學報，29（3）：260-266.

[2]王博涵，李晨，姜力文，等.濟南地區河流輪蟲群落結構的時空動態研究[J].水生態學雜志，2016，37（3）：93-101.

[3]May L. Rotifer occurance in relation to water temperature in Loch Leven Scotland[J]. Hydrobiologia， 1983，104：311-315.

[4] Devetter M. Influence of environmental factors on the rotifer assemblages in an artificial lake[J].Hydrobiologia，1998，387-388：171-178.

[5]Angeler D G，Alvarez-Cobelas M，Sánchez-Carrillo S. Evaluating environmental conditions of a temporary pond complexusing rotifer emergence from dry soils [J]. Ecological Indicators，2010，10（2） ：545-549.

[6]陳立婧，劉樵，彭自然，等.陽澄湖養蟹網圍內外輪蟲群落結構的變化及分析[J].水產學報，2011，35（8）1247-1257.

[7]Duggan IC， Green JD， ShielR J. D is tribution of rotifer assemble ages in North Island， New Zealand， lakes relationships to environmental and historical factors.Freshwater Biology，2002，47：195-206.

[8]錢方平，席貽龍，溫新利，等. 湖泊富營養化對輪蟲群落結構物種多樣性的影響[J].生物多樣性，2007，15（4）：344-355.

[9]國家環境保護總局.水和廢水監測分析方法，（第四版）[M].北京：中國環境科學出版社，2002，50-400.

[10]孟偉，張遠，渠曉東，等.河流生態調查技術方法[M].北京：科學出版社，2011.40-400.

[11]王家楫.中國淡水輪蟲志[M].北京：科學出版社，1961：21-283.

[12]韓茂森，束蘊芳.中國淡水生物圖譜[M].北京：海洋出版社，1995，40-400.

[13]王博涵，項陣龍，楊增麗，等.濟南流域輪蟲群落結構及多樣性研究[J].河北漁業，2015，7（7）：20-23.

[14]楊麗麗，周小玉，劉其根，等.新疆布倫托海輪蟲群落結構及其與環境因子的關系[J].湖泊科學，2011，23（5）：806-812.

[15]溫新利，席貽龍，張雷，等.青弋江蕪湖段輪蟲群落結構和物種多樣性的初步研究[J].生物多樣性，2004，12（4）：387-395

[16]周淑嬋，黃祥飛，唐濤，等.香溪河庫灣輪蟲現狀及水質評價初探[J].水生生物學報，2006，30（1）：2-57.

[17]王麗卿，程婧蕾，鄭小燕，等.淀山湖輪蟲多樣性及生物量的時空變化[J].水產學報，2008，32（6）：906-914.