VAR技術(shù)下的越位判罰研究

林一飛

(天津體育學(xué)院 天津 300000)

隨著足球運(yùn)動(dòng)和科技的發(fā)展，足球比賽的判罰漸漸升級(jí)、完善。但由于足球的影響力過大，每個(gè)爭(zhēng)議判罰都有可能被人為放大，產(chǎn)生輿論爭(zhēng)議。2003年，F(xiàn)IFA提出了更嚴(yán)格的越位判定規(guī)則以鼓勵(lì)攻勢(shì)足球。隨著人們對(duì)足球技戰(zhàn)術(shù)的深入挖掘和對(duì)足球比賽規(guī)則理解的日益完善，世界足壇誕生了一大批如因扎吉一樣“活躍在越位線上的殺手”，這使裁判員的判罰難度大大加重。隨著VAR（Video Assistant Referee）在俄羅斯世界杯上投入使用，誤判數(shù)量明顯下降。

該文通過對(duì)2019年使用VAR技術(shù)的歐洲國(guó)家頂級(jí)聯(lián)賽及中國(guó)超級(jí)聯(lián)賽的數(shù)百場(chǎng)錄像進(jìn)行研究，并對(duì)相關(guān)專家進(jìn)行訪談，深度剖析VAR對(duì)越位判罰的影響及不足，并針對(duì)VAR判定越位提出“多幀定位”的建議。

1 研究對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

以2019年使用VAR技術(shù)的歐洲國(guó)家頂級(jí)聯(lián)賽及中國(guó)超級(jí)聯(lián)賽的數(shù)百場(chǎng)比賽中因VAR產(chǎn)生的有爭(zhēng)議的越位判罰及解決方法為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)研究法

通過中國(guó)知網(wǎng)、英國(guó)《BBC》足球?qū)凇⒌聡?guó)《踢球者》等網(wǎng)站查閱有關(guān)VAR、越位判罰與爭(zhēng)議等相關(guān)文獻(xiàn)50余篇。

1.2.2 視頻錄像研究法

觀看2019年使用VAR技術(shù)的歐洲國(guó)家頂級(jí)聯(lián)賽及中國(guó)超級(jí)聯(lián)賽的數(shù)百場(chǎng)錄像（轉(zhuǎn)播信號(hào)由天空體育英國(guó)頻道和PP體育提供），著重分析對(duì)VAR越位判罰的比賽現(xiàn)場(chǎng)反應(yīng)及解說席的評(píng)論。

1.2.3 專家訪談法

選擇1位中超、6位中乙裁判，以及山東體育學(xué)院國(guó)家足球?qū)W院5名資深教練、天津體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專業(yè)5名資深教練進(jìn)行訪談，主要問題集中在對(duì)VAR越位判罰的看法及建議方面。

2 VAR在越位判罰中的應(yīng)用

2.1 VAR越位判罰原理

VAR越位判罰的原理是采用2D和3D技術(shù)，由足球場(chǎng)的多機(jī)位、多角度的高速攝像頭、電腦和大屏幕提供數(shù)據(jù)，進(jìn)行越位判罰。首先，借助電腦的計(jì)算把比賽場(chǎng)地內(nèi)的立體空間分隔成以毫米計(jì)算的測(cè)量單位；然后，在進(jìn)攻球員出球的一瞬間，利用高速攝像頭從不同角度同時(shí)捕捉可能處于越位位置的進(jìn)攻球員和最后一名（或多名）防守球員位置的基本數(shù)據(jù)；最后，再通過電腦計(jì)算，將這些數(shù)據(jù)生成數(shù)條平行于球場(chǎng)底線且能表明球員有效位置的越位線，供裁判判斷，從而做出相應(yīng)的判罰。從數(shù)據(jù)采集到結(jié)果演示，這個(gè)過程所耗用的時(shí)間，不超過10s。VAR技術(shù)通常用于電視轉(zhuǎn)播。

2.2 VAR輔助裁判判罰

根據(jù)視覺錯(cuò)誤假設(shè)和閃光滯后效應(yīng)原理[1]，作為運(yùn)動(dòng)中的物體，邊裁在跑動(dòng)過程過會(huì)出現(xiàn)視野盲區(qū)，無法看見或看清球員的位置關(guān)系。VAR技術(shù)的本質(zhì)在于多角度呈現(xiàn)事發(fā)地當(dāng)時(shí)的狀況并向裁判及時(shí)反映，確保比賽公平而順利地進(jìn)行[2]。2018年俄羅斯世界杯上的455次判罰中，在沒有VAR的情況下，判罰的正確率是95.6%；在VAR的協(xié)助下，判罰的正確率達(dá)到了99.3%[3]。

2.3 對(duì)比賽流暢和觀賞程度的影響

足球比賽以流暢性和觀賞性著稱，但VAR技術(shù)的應(yīng)用并沒有很好地提升比賽的質(zhì)量，反而產(chǎn)生一些負(fù)面影響。在英格蘭足總杯利物浦主場(chǎng)負(fù)于西布朗的比賽中，裁判前后8次借助VAR進(jìn)行執(zhí)法，屢屢暫停比賽進(jìn)行視頻回放，這使一場(chǎng)精彩的比賽在一次次暫停下顯得有點(diǎn)支離破碎。

2.4 令人詬病的“體毛級(jí)”越位

由于足球的影響力過大，每個(gè)爭(zhēng)議判罰都有可能被人為放大，產(chǎn)生輿論爭(zhēng)議[4]。這是VAR在近幾年飽受球迷和媒體詬病的主要原因之一。2019年，拜因體育記者曾發(fā)表言論稱，VAR在本賽季英超吹掉了30粒進(jìn)球，其中20粒是腋窩、腳趾、鼻子的越位。媒體明確把這種肉眼難以分辨的越位夸張地稱為“體毛級(jí)”越位。

產(chǎn)生“體毛級(jí)”越位的原因不外乎兩點(diǎn)。第一是出球瞬間的界定。在激烈程度絕倫的足球場(chǎng)上，判斷越位的定格畫面哪怕有0.01s的誤差，都可能導(dǎo)致判罰結(jié)果的不同。對(duì)于“體毛級(jí)”越位更是如此，或許兩個(gè)相鄰幀數(shù)的畫面就會(huì)帶來兩個(gè)不同的結(jié)果。第二是如何明確地認(rèn)定身體的有效觸球部位。這也是最重要的一點(diǎn)。VAR技術(shù)和用于網(wǎng)球、羽毛球的鷹眼技術(shù)的根本差別在于：VAR是對(duì)形態(tài)不規(guī)則的人的行為進(jìn)行回放評(píng)判；鷹眼技術(shù)是對(duì)形狀規(guī)則的球類的位置進(jìn)行回放。越位線的標(biāo)準(zhǔn)是球員距離球門線最為接近的有效觸球部位（不含手臂）。在視頻回放中，大碼球靴和球衣有時(shí)也會(huì)被認(rèn)作球員的“有效觸球部位”，于是就有了后來媒體調(diào)侃的“體毛級(jí)”越位。

3 對(duì)策研究

3.1 裁判權(quán)威左右比賽和影響比賽進(jìn)程的對(duì)策研究

在越重要的比賽中，裁判的水平越高。但有時(shí)裁判也會(huì)因?yàn)榍蛎院捅荣惣ち页潭榷l(fā)揮失常。如今FIFA在很大程度上做到了賽場(chǎng)外的公平、公正、公開，符合國(guó)際足聯(lián)提出的“最小干預(yù)，最大利益”的原則[5]。但在場(chǎng)內(nèi)和電視機(jī)前，球迷只能看到裁判的最終判罰結(jié)果。對(duì)此，《Sportsmail》對(duì)現(xiàn)役50名職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員及裁判進(jìn)行專訪，以克拉滕伯格為首的18人認(rèn)為：在處理VAR介入的爭(zhēng)議判罰時(shí)，裁判應(yīng)該戴上公開耳麥，這個(gè)耳麥應(yīng)能讓所有在場(chǎng)的和坐在電視機(jī)前的觀眾聽到主裁判和VAR視頻助理裁判在球場(chǎng)上說的所有話，這樣透明的方式可以更好地獲得觀眾的理解和減少判罰造成的非議。

3.2 “體毛級(jí)”越位的對(duì)策研究：多幀定位

上文提到，不論是引進(jìn)“挑戰(zhàn)”規(guī)則還是帶上公開耳麥，都沒有辦法解決最根本的問題：到底越?jīng)]越位？怎么解決？這也是該文的核心所在。

通過對(duì)數(shù)百場(chǎng)比賽的研究，筆者發(fā)現(xiàn)VAR最大的問題并不在于VAR技術(shù)本身，而是如今人們對(duì)于越位標(biāo)準(zhǔn)的界定。筆者認(rèn)為，VAR技術(shù)類似于鷹眼技術(shù)，是先進(jìn)科技的代表，之所以出現(xiàn)如此多的爭(zhēng)議，是因?yàn)閂AR技術(shù)無法與現(xiàn)有的越位判罰標(biāo)準(zhǔn)相匹配。VAR研究的是不規(guī)則的人的行為，而非鷹眼技術(shù)對(duì)規(guī)則球類軌跡的研究，難度大大增加。

眾所周知，是否越位是在出球的一瞬間決定的，但對(duì)于“出球的一瞬間”，并沒有明確的解釋是哪一瞬間，因而有的判罰在不同幀數(shù)下有不同的結(jié)果。研究者發(fā)現(xiàn)，裁判在VAR回放時(shí)需要一幀一幀地尋找，先確定出球的一瞬間，再根據(jù)畫面中球員的位置來判斷越位與否。根據(jù)英超的高清攝像頭回放，每秒會(huì)產(chǎn)生50幀圖片，前后的兩幀鏡頭，時(shí)間差為0.02s，未必就恰好是傳球隊(duì)員傳球的那一個(gè)“瞬間”（因?yàn)橹虚g還有無限小的微秒、毫秒的存在）。并且，在這0.02s中，接球隊(duì)員也在繼續(xù)完成向球門的移動(dòng)。誤差由此產(chǎn)生?！冻?jí)顏論》以2019—2020賽季第一輪西漢姆聯(lián)和曼城的比賽中斯特林的2.4cm越位為例，研究了傳球者從出球到完成傳球的兩幀畫面。在第一幀也就是A點(diǎn)時(shí)，傳球隊(duì)員即將觸球，此時(shí)處在進(jìn)攻端最前方的斯特林并沒有處在越位位置。根據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》給出的計(jì)算，以斯特林當(dāng)時(shí)的速度，0.02s可以向前移動(dòng)約13cm。在第二幀也就是B點(diǎn)時(shí)，斯特林剛好越位2.4cm[6]。從VAR當(dāng)場(chǎng)給出的回放中可以發(fā)現(xiàn)，VAR選取的定格畫面中，球有離開傳球者大衛(wèi)·席爾瓦的嫌疑，也就是說VAR選取的點(diǎn)甚至在B點(diǎn)之后（球已經(jīng)離開腳）。出球這一行為需要多幀來完成，而這一觀點(diǎn)已經(jīng)被越來越多人接受，筆者同樣支持這一觀點(diǎn)。跳出“出球的一瞬間”這個(gè)限制，將使用VAR回放判斷越位標(biāo)準(zhǔn)定為從出球開始到出球結(jié)束的幾幀，在這幾幀內(nèi)，進(jìn)攻隊(duì)員只要有一幀沒有越位，就不吹罰越位。在此情況下，將VAR視頻回放畫面定格在A、B兩幀上，A點(diǎn)時(shí)進(jìn)攻球員并不越位，即使在B點(diǎn)時(shí)越位，也不吹罰越位。這樣可以避免進(jìn)攻球員由于沖刺幅度過大導(dǎo)致的腿部或其他部位的突前而造成的難以判罰的越位。從某種角度來說，這符合球迷與媒體所推崇的“肉眼無法判斷的算不越位”的觀點(diǎn)。實(shí)際上這也容易做到，足球場(chǎng)里的高清攝像頭可以4K記錄比賽，照英超目前的標(biāo)準(zhǔn)，高速攝像機(jī)每秒會(huì)產(chǎn)生60～75幀畫面，界定起來也并不困難。新的VAR越位判罰標(biāo)準(zhǔn)可以有效地改善“體毛級(jí)”越位等爭(zhēng)議判罰帶來的影響。

4 研究影響

VAR帶來的不僅是更高的判罰精準(zhǔn)度和潛在的判罰爭(zhēng)議，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，VAR對(duì)足球比賽的技戰(zhàn)術(shù)和規(guī)則的制定也會(huì)產(chǎn)生深刻的影響。

英超俱樂部已聯(lián)系了英超裁判組織，希望在將來改變VAR的越位判定，給予進(jìn)攻球員10cm或15cm的寬限而非如今的毫發(fā)之差。10cm的寬限意味著本賽季VAR吹掉的25粒進(jìn)球里會(huì)有9粒算進(jìn)球，而15cm、20cm和10cm的差距不大，只有一球。這意味著“體毛級(jí)”越位實(shí)際上都是在10cm以內(nèi)[7]。如果此規(guī)定投入使用，那么防守方“造越位”戰(zhàn)術(shù)的失敗率會(huì)大大升高，防守方防守的難度會(huì)大大增加，平均每場(chǎng)越位次數(shù)會(huì)小幅度下降。可以預(yù)見，新的VAR越位判罰標(biāo)準(zhǔn)必將促使足球技戰(zhàn)術(shù)打法的升級(jí)，比賽場(chǎng)面和流暢程度也會(huì)有所改善。

5 結(jié)語

VAR作為新興科技的代表，能夠迅速地給出裁判所需要的數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)擺在面前，如何使用就成了人類所面臨的問題。如今VAR和對(duì)應(yīng)的政策正在一步步向更好的方向發(fā)展，多幀定位和國(guó)際足聯(lián)設(shè)想的“10cm余地”規(guī)則想必會(huì)促進(jìn)足球比賽的質(zhì)量進(jìn)一步上升。這也更符合國(guó)際足聯(lián)鼓勵(lì)進(jìn)攻的原則，畢竟只有進(jìn)球才能點(diǎn)燃球迷的激情。相信代表現(xiàn)代科技的VAR技術(shù)會(huì)更好地促進(jìn)足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。