加快建設體育法律服務體系

無論是年初國際體育仲裁院對孫楊作出禁賽8 年仲裁裁決，還是歲末瑞士聯邦最高法院對該案首席仲裁員的中立性存疑并撤銷該仲裁裁決，均表明各界對該案保持持續關注度。運動員及其代理人遵循正當程序和仲裁規則，質疑仲裁程序的公平性，是權利的正當行使，也體現出法律專業人士獨有價值。重審中，仲裁裁決中實體問題的認定能否被推翻，仍未可知，但是案發當晚，對于檢查小組是否按照規定通知運動員以及運動員不遵守檢查程序是否具有正當理由這兩個實體問題，本應由法律專業人士做出專業判斷，并給出專業意見。我們不能苛求運動員掌握世界反興奮劑機構禁藥清單的最新變化，亦不能苛求運動員了解國際反興奮劑檢查標準是具有強制性還是推薦性，更不能苛求運動員清楚辨別國際和國內興奮劑檢查程序存在的差異。

合格的體育法律服務應當貫穿于體育運動的全過程，法律專業人士應提供全方位的體育法律服務，預防體育法律糾紛的發生，而不是僅局限于解決體育法律糾紛。但當下在我國現實中，一方面運動員在精力上和財力上難以獲得體育法律服務的幫助，另一方面體育法律服務隊伍整體上較為薄弱，因此加快建立體育法律服務體系勢在必行。一是建立健全政府購買體育法律服務制度，支持有條件院校培養體育法方向本科生、研究生，通過法律診所等為有需要運動員提供幫助。二是建立體育法律服務人才庫和涉外體育法律服務咨詢機制，提高法律專業人士應對涉外體育糾紛能力，并鼓勵進庫專家參與、支持體育法律師和志愿者的培訓工作。