多要素融合下的園林綠地照明用戶感受量化分析★

李亦辰，李 婕，石 崇，姜開遨

(河南科技大學園藝與植物保護學院，河南 洛陽 471000)

0 引言

近年來，隨著城市化步伐的加快，照明工程逐步推進，人們的夜生活越來越豐富。然而，由于我國公園綠地照明設計缺乏相關標準和統一規范，夜景設計的理念也大相徑庭，沒有一個完整的體系。設計師只考慮人在夜間的視覺效果，而不注重感官協調。燈具的過度使用導致了照明亮度的嚴重超標，也造成了能源的浪費和環境的破壞。為了發現和解決景觀照明設計中存在的問題，通過實地調研結合問卷調查，對用戶的感受進行定量分析，并對結果進行分析和總結，為景觀照明設計的創新和設施的改進提供新的依據。

1 研究內容及路線

1.1 研究場地概況

洛浦公園是依洛河而建的洛陽市跨世紀生態工程，是洛陽市的城市生態帶(見圖1)。選擇洛浦公園北岸東北門至牡丹大橋這一區域為調查對象，全長2.4 km，園林構成要素較為豐富，景觀照明設施多樣。針對公園內部景觀照明進行調查，將用戶在公園游覽時的感受進行量化分析。

1.2 研究內容

主要對河南省洛陽市洛浦公園綠地照明進行用戶感受量化分析探究。內容包括以下幾個方面：

1)通過實地調研，從六個園林要素出發，分析洛浦公園綠地照明現狀以及特點。

2)通過語義差分SD法，以量化的方式探究公園游客對公園園林景觀照明要素的主觀偏好，以及對洛浦公園照明現狀的不滿。

3)根據調研發現洛浦公園綠地照明現存的問題，提出優化策略。

2 多要素融合下的園林綠地照明現狀

2.1 研究方法

實地調研：選定洛陽市洛浦公園為研究對象。從道路、水體、建筑、廣場、植物、小品設施六個園林構成要素出發，制定調查指標，繪制調查表格。于2020年11月27日對洛浦公園北岸東北門至牡丹橋段進行實地調研。

2.2 研究結果與分析

根據調查資料，洛浦公園的照明主要集中在道路景觀照明上。主干道、次干道、散步道的照明形式和燈具造型豐富獨特。臨河區域增加專用植物照明和護岸照明。整個園區除采用道路照明和廣場照明外，增加了地埋燈照明，豐富了照明形式。廣場照明主要采用庭院燈和燈柱進行對稱布置。東北門入口廣場面積較大，采用約20 m高景觀燈柱，對稱布置在廣場兩側。中心牡丹雕塑與LED彩光投影燈結合造景。整個廣場的夜景美輪美奐。沿途還布置有許多雕塑，為公園的夜景增添了情趣。

公園內使用的燈具有燈帶、投影燈、室內燈、庭院燈、景觀燈柱、造型燈、地埋燈等七種。不同類型燈具的數量如圖2所示，其中庭院燈使用最多。雖然燈具的種類很多，但它們的形狀非常常見，只有少數種類的燈具有一些特點(見圖3)。景觀燈有三種類型，造型獨特，但使用范圍小。入口廣場的景觀燈柱也對稱安裝成兩排，夜間開放，成為洛浦公園的一道亮麗風景線。燈罩為黑色或灰色，不僅沒有觀賞價值，而且影響整體景觀效果，因此應適當隱蔽。

洛浦公園的燈具材質主要為兩種：高分子聚合物(塑料)和金屬材質(見圖4)，其中金屬材質居多，金屬材質造價高但是經久耐用，老化較慢，使用壽命長。

燈具的光源光色主要有紅、白、黃、綠四種類型，如圖5所示，白光使用頻率最高，因為白光能夠反映路面和構筑物等的真實情況，方便人們夜間活動，增加公園的夜間安全系數，主要使用在主要交通干道以及人群較為聚集的場所。黃色燈光主要運用在散步道以及景觀良好的區域，結合構筑小品以及雕塑花壇布置，營造一種溫馨和諧的氛圍，景觀效果良好。紅光運用在濱河景觀帶，綠光則大部分用于植物照明[1]。

光源形式主要為LED、節能燈、熒光燈、高壓鹵化物燈四種類型，如圖6所示，LED使用頻率最高，其次是節能燈。由此可見，洛浦公園的建設非常注重生態環保，運用許多環境友好型材料，節約能源，在一定程度上可以減少光污染。洛浦公園部分區域照明示意圖如圖7所示。

3 居民關注的景觀照明因子的分析

3.1 研究方法

SD語義差分法是使用一對反義詞構成的形容詞來描述人的心理情緒，它將人的心理感受這一抽象物質用具體的數值表現，把被調查者對空間感受的感性評價轉換成可以計算的定量化數據。為便于統計分析，這些評價項目的主觀評價尺度使用李克特五級量表的形式，分別為十分滿意、比較滿意、一般滿意、不滿意、很不滿意，分值依次為1分，2分，3分，4分，5分。

問卷內容分為游客基本信息和SD法評價兩個部分，游園居民基本信息包括年齡、性別、職業、來園次數、出行方式等基本問題(見表1)，SD法評價是針對園林景觀照明設計相關因素的主觀評價[2]。

表1 調查對象基本信息

利用詞云搜索工具，從權威文獻和專著的專業網站上搜集與“景觀照明”相關的熱門詞匯，再經過前期預調查和評價因子修改，確定了10個小城鎮居民對園林照明的主觀評價項目。

3.2 研究結果與分析

3.2.1 參與調查的游客特征分析

對參與調查的游客信息分析可知，來園的游人中女性比例略大于男性，以35歲～60歲之間的年齡段為主，每周來園3次～5次、每月來園1次～2次的游人較多。退休的和參加工作的人數也較多，學生較少。其中大多數游客通過步行和公共交通的方式來園活動。

3.2.2 游客關注照明因子數據分析

調查期間經過整理，最終得到有效問卷222份。利用SPSS軟件對問卷調查收集的數據進行因子分析，提取4個主成分，累計方差為91.33%。旋轉成分矩陣后，得到了各因子旋轉后成分荷載具體數值。這4個主成分因子很大程度上反映了城鎮居民對園林照明的真實需求和偏好(如表2所示)。

表2 旋轉后因子載荷系數

因子軸1為“公園照明令人感到的安全程度、危險地段的警示性照明”兩個項目，兩項負荷量都在0.744以上，將此因子命名為“園林照明的安全性”。由此可見游客十分重視公園的安全程度。

因子軸2包括“燈光具有的藝術感染力、整體夜景照明主觀印象、彩色燈光的視覺效果、燈光體現公園的文化程度”四個項目。這四個項目的負荷量都是0.713以上。將這一因子命名為“園林照明的藝術表達”因子。其中，“整體夜景照明主觀印象”這項因子荷載量值最高，說明游客對公園夜景照明效果還是基本滿意的。但是彩色燈光的視覺效果因子負荷量最低，體現了游客對洛浦公園燈光色彩存在不滿[3-6]。

因子軸3包括“燈光給人帶來的積極情緒影響、燈光的整體亮度感受”兩個評價項目。這兩個評價項目的負荷量都在0.709以上。將這一因子命名為“園林照明的亮度”因子。其中，“燈光給人帶來積極的情緒影響”的因子荷載量值最高，說明游客對公園的燈光整體效果還是很滿意的，且比較注重燈光對情緒的影響。但是“燈光的整體亮度感受”因子負荷最低，可見游客對洛浦公園燈光照度存在不滿[7]。

因子軸4包括“照明設施能融入園林景觀、光色與園林景觀特色是否吻合”兩個項目，這兩項的負荷量都在0.732以上。將這一因子命名為“園林照明的細節表達”因子。其中，“照明設施能融入園林景觀”因子荷載量最高，體現出游客對照明細節的關注[8]。

4 結語

通過實地調查，得出洛浦公園的照明設計既有功能照明，又有景觀照明，洛浦公園的建設注重生態環境保護，使用了多種環保材料，在一定程度上節約了能源，減少了光污染。但景觀照明相對集中，形式單一，可適當增加；洛浦公園燈具種類少，應增設草坪燈等景觀燈；燈具的造型很常見，只有少數燈具獨具特色。結合洛陽市地域文化，在燈具設計中融入文化元素，提升夜景的文化內涵。通過SD法調查分析總結出市民公園游客對公園園林景觀照明要素的主觀偏好因子分別是園林照明的安全性、園林照明的藝術表達、園林照明的亮度、園林照明的細節表達。游客對洛浦公園綠地照明整體的安全性還是比較滿意的，整體照明的主觀印象良好，園林照明的細節表達也很好。存在的問題主要集中在彩色燈光的視覺效果不滿意以及燈光的照度不合理方面。

洛陽市洛浦公園照明工程的調查結果可為洛陽市園林照明的發展提供參考。在發揮優勢的同時，要盡量避免存在的問題，同時可以為照明景觀設計的創新提供思考，甚至可以在鄉村振興的大背景下，用于提升農村居民的夜生活。