新發(fā)展格局下的勞動、產(chǎn)業(yè)與社會形態(tài)轉變

黃斌歡

構建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，意味著過去四十年間以參與國際大循環(huán)“單循環(huán)”為核心的勞動與產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式發(fā)生了重大改變，必將重構我國的勞動與產(chǎn)業(yè)形態(tài)。新發(fā)展格局之下，以對外出口為主的產(chǎn)業(yè)、“農(nóng)民工生產(chǎn)體制”為特征的勞動，即將改變?yōu)橐試鴥?nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互搭配的產(chǎn)業(yè)結構，內(nèi)地產(chǎn)業(yè)將迎來大發(fā)展和大布局，內(nèi)地勞動將成為勞動常態(tài)，這一改變必將完全重組中國勞動體制的總體格局。作為未來相當長一段時間內(nèi)中國的重要發(fā)展戰(zhàn)略，構建新發(fā)展格局必將對經(jīng)濟社會各個領域產(chǎn)生深遠影響，但是，當前已經(jīng)發(fā)表或者已立項的研究少有關注新發(fā)展格局中的“社會”維度，本文即銳意在此方面進行突破：聚焦新發(fā)展格局下勞動形態(tài)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)容與社會發(fā)展的新特點，以及由此所導致的勞動者隊伍社會再生產(chǎn)的新變化，厘清新發(fā)展格局下中國社會將發(fā)生的“巨變”，以及社會發(fā)展狀況對構建新發(fā)展格局的影響。

一、新發(fā)展格局與社會轉型：一個新興的研究議題

黨的十九屆五中全會提出“加快構建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”，這也成為當下中國社會科學界的首要命題之一。圍繞“為什么要構建新發(fā)展格局”“構建什么樣的新發(fā)展格局”“如何構建新發(fā)展格局”等問題，學界展開了熱烈討論。

(一)作為經(jīng)濟議題的新發(fā)展格局理論

根據(jù)筆者在“中國知網(wǎng)”的檢索，2020年8月至2021年7月，以“新發(fā)展格局”為主題的學術期刊文章計1371篇，報紙文章1128篇。已有研究從新發(fā)展格局的概念歷史、提出過程、涵蓋范圍、重點工作、核心內(nèi)涵以及外延等方面，深入探討了新發(fā)展格局這一新的實踐及研究領域所具有的重要意義，指出了新發(fā)展格局對我國國際國內(nèi)定位、其與國際國內(nèi)環(huán)境之間的緊密關聯(lián)，以及未來將給我國發(fā)展帶來的轉型意義。

進一步文獻梳理可看出若干特點：首先，已發(fā)表文章多數(shù)屬于政策解讀性質(zhì)，闡述新發(fā)展格局的概念緣起、性質(zhì)內(nèi)容、內(nèi)涵外延、政策理念等，屬于“應然”性質(zhì)，其問題意識為“新發(fā)展格局應當是怎么樣”、“應當怎么樣建設新發(fā)展格局”；其次，大多數(shù)研究結合具體行業(yè)，尤其是各行業(yè)具體的政策環(huán)境和業(yè)務領域，關注政策如何設計、如何落地等問題；第三，這一主題多被當成一個經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的命題加以理解，偶有關于激發(fā)民間活力等社會議題的討論，也仍停留在探索層次，未有其所帶來的社會變革及長遠影響等深層次的討論。

絕大部分討論集中于經(jīng)濟維度和產(chǎn)業(yè)維度，而對社會維度的有效討論還不夠深入，這不能不說是一個比較重大的缺憾。作為一項重要的治國方略，新發(fā)展格局對中國未來的影響是全局性和長期性的，由此，關于新發(fā)展格局的討論，始于政策，卻不應止于政策；發(fā)于經(jīng)濟，亦不應止于經(jīng)濟。社會學界也應大力關注，以學術積累對社會實踐進行指導，亦在實踐探索中推進學科成長，真正實現(xiàn)“將論文寫在祖國大地上”。

(二)社會的凸顯：新發(fā)展格局討論的進一步深化

新發(fā)展格局的啟動，直接起源于疫情、中美關系等外部環(huán)境的約束，以及國際經(jīng)濟環(huán)境的巨變。但是，關于社會的討論不可能缺席新發(fā)展格局的論述，因為新發(fā)展格局所帶來的效果必然而且將主要地體現(xiàn)在社會領域；另外，新發(fā)展格局的最終實現(xiàn)和落地完成，極大地取決于我國在過去外循環(huán)時期形成的社會形態(tài)以及社會體制能否得到有效改革。換言之，社會形態(tài)既展現(xiàn)新發(fā)展格局的效果，也是新發(fā)展格局實現(xiàn)的前提。新發(fā)展格局所對社會將造成的影響，以及社會在新發(fā)展格局的形成中所具有的重要作用的討論，將是新發(fā)展格局研究的重要內(nèi)容。

在社會學研究領域內(nèi)，對經(jīng)濟發(fā)展路徑與社會發(fā)展形態(tài)二者相互關系的關注具有深厚的研究傳統(tǒng)。例如，在經(jīng)濟社會學、組織社會學、產(chǎn)業(yè)社會學、市場社會學等學科，普遍強調(diào)政府、社會與經(jīng)濟(或者市場)的互動關系。在這些研究中，有學者認為，中國的地方政府具有顯著的發(fā)展主義和“企業(yè)家主義”色彩；有學者提出了“地方國家統(tǒng)合主義”“地方市場社會主義”“地方政府即廠商”等概念；(1)János Kornai, The Socialism System: The Political Economy of Communism, Princeton: Princeton University Press , 1992.有學者集中考察政府在市場發(fā)育、產(chǎn)業(yè)體系打造中的作用，聚焦發(fā)展型政府、政商關系、市場的規(guī)制等現(xiàn)象，產(chǎn)生了諸多富有建設性的研究作品。(2)高柏：《中國經(jīng)濟發(fā)展模式轉型與經(jīng)濟社會學制度學派》，《社會學研究》2008年第4期；符平：《市場體制與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢——農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化地區(qū)差異形成的社會學研究》，《社會學研究》2018年第1期。

此外，強調(diào)社會發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的有機統(tǒng)一，一直是發(fā)展社會學的核心旨趣。發(fā)展社會學及其在中國發(fā)展壯大的轉型社會學，主要關注“轉型效果”和轉型實踐走向。這一研究取向最早可以追溯到“市場轉型理論”，關注制度變遷過程。(3)Victor Nee, “A Theory of Market Transition: From Redistribution to Markets in State Socialism”, American Sociological Review, Vol.54, No.5, 1989; Andrew G. Walder,“Markets and Inequality in Transitional Economics：Toward Testable Theories”，American Journal of Sociology, Vol.101, No.4, 1996； Zhou，Xueguang，“Economic Transformation and Income Inequality in Urban China: Evidence from a Panel Data”，American Journal of Sociology, Vol.105, No.4, 2000.后續(xù)出現(xiàn)了兩條結合中國實際進行討論的研究支脈，一為關注改革具體過程和實踐效果的“實踐社會學”，一為關注轉型過程中勞工群體的塑造、生成過程及其命運的“勞工社會學”。實踐社會學研究一直關注中國改革各階段的轉型實踐，提出面對經(jīng)濟危機，需要通過社會建設推動經(jīng)濟發(fā)展。(4)孫立平：《社會轉型:發(fā)展社會學的新議題》，《社會學研究》2005年第1期；黃宗智：《認識中國——走向從實踐出發(fā)的社會科學》，《中國社會科學》2005年第1期。勞工社會學研究則聚焦勞動者，認為社會發(fā)展的走向取決于勞動者狀況，應將其置于社會學研究的中心，通過勞工問題的討論勾連出社會發(fā)展的總問題。(5)沈原：《社會轉型與工人階級的再形成》，《社會學研究》2006年第2期；聞翔：《“雙重危機“與勞工研究再出發(fā)——以〈中國卡車司機調(diào)查報告〉三部曲為例》，《清華社會科學》2020年第1期。

以上兩條研究路徑皆與當今社會學界對中國轉型復雜過程的細致觀察和深切關注有著密切關聯(lián)，是國際前沿理論與中國社會實踐相結合而產(chǎn)生學科知識的典型代表，完全可以作為研究新發(fā)展格局的有效知識庫與工具箱，以此擴展對新發(fā)展格局的認識視野。這些研究提示，可通過密切關注經(jīng)濟與社會發(fā)展互動過程理解新發(fā)展格局。觀察新發(fā)展格局下中國的改革開放所進入的新階段，面對改革新實踐、吸收前述研究的成果并結合社會發(fā)展進一步推進相關研究，成為當前社會學研究者不容推卸的使命。

本文致力于回溯過去四十年間中國的社會變革，討論塑造這一社會變革的經(jīng)濟起源，追蹤新發(fā)展格局下我國產(chǎn)業(yè)形態(tài)與空間布局的可能變化，以及這些變化對于勞動過程、勞動體制與社會聯(lián)結的影響；進而，指出新勞工社會形態(tài)發(fā)育對于消費培育、新型城市化、新勞動者社會化及勞工養(yǎng)成、城鄉(xiāng)關系等方面的深遠影響，旨在倡議在新發(fā)展格局構建中加入“社會”的維度，為新發(fā)展格局的落地奠定基礎。

二、從國內(nèi)國際“雙循環(huán)”到經(jīng)濟社會“雙循環(huán)”

新發(fā)展格局之所以“新”，是相對于以往也即國際大循環(huán)的發(fā)展方式而言，凸顯的是以往中國參加國際大循環(huán)這個“舊循環(huán)”。盡管參與國際大循環(huán)給我國經(jīng)濟發(fā)展帶來了顯著的正面影響，但是其負面效應也屢受爭議。(6)王子林、翁先定、郭亞洪等：《國民經(jīng)濟內(nèi)外循環(huán)戰(zhàn)略的選擇——“國際大循環(huán)”質(zhì)疑》，《經(jīng)濟學動態(tài)》1988年第7期。從學術界已有研究結果來看，這種參與國際大循環(huán)的舊循環(huán)既是國際“單循環(huán)”，也是經(jīng)濟發(fā)展、社會瓦解的“單循環(huán)”。而我們所要構建的雙循環(huán)發(fā)展新格局，不僅要包括從單循環(huán)的格局到國際大循環(huán)和國內(nèi)大循環(huán)“雙重大循環(huán)”，更要包括經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展的“雙重大循環(huán)”。

(一)社會的缺席：國際大循環(huán)時期的經(jīng)濟-社會狀況

眾所周知，改革開放至今，中國的產(chǎn)業(yè)布局是以融入國際大循環(huán)為基本盤，通過“兩頭在外”參與國際分工——產(chǎn)品的生產(chǎn)布局在中國，前端的研發(fā)、設計、運營、原材料，以及后端的銷售、消費布局于海外。此外，中國更多是以將廉價勞動力投入生產(chǎn)環(huán)節(jié)的方式來參與國際分工，從而完成價值的實現(xiàn)。根據(jù)已有研究，中國之所以能夠在國際大循環(huán)中牢牢占據(jù)生產(chǎn)的節(jié)點，主要原因包括：大量的勞動力、勞動力的流動性、基礎設施、勞動者的素質(zhì)，等等。(7)鄭宇：《從“世界工廠”到“全球辦公室”——中印制度與經(jīng)濟發(fā)展模式比較》，《世界經(jīng)濟與政治》2015年第7期。國際大循環(huán)作為國際產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)進行空間布局的結果，所能夠給予中國的價值鏈輸出比重非常少——以低附加值的加工制造為主，在高增值環(huán)節(jié)競爭力不強。以iPhone手機為例，美國、日本、韓國分別憑設計和技術獲得49.4%、34%和13%的利潤分成，中國靠生產(chǎn)獲得的利潤不到4%。以蘋果手機生產(chǎn)為代表的國際大循環(huán)參與不僅限制了中國制造的利潤空間，更是給科技研發(fā)、產(chǎn)業(yè)空間布局及社會形態(tài)等帶來了深遠的影響。

第一，中國的科技研發(fā)、創(chuàng)新的動能與空間嚴重缺失，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和技術積累方面普遍不足。由于國際大循環(huán)都是兩頭在外，核心的研發(fā)設計、概念執(zhí)行環(huán)節(jié)甚至工藝生產(chǎn)設計都由跨國公司牢牢掌握，所以中國開展研發(fā)與設計的空間非常狹小。2018年以來，中國一些企業(yè)遭遇來自美國的高科技打壓即是這一境況的直觀反映。這種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和技術積累的不足以芯片、手機和汽車制造業(yè)最為典型。根據(jù)對汽車產(chǎn)業(yè)的長期研究，研究者發(fā)現(xiàn)在汽車合資的過程中，政策制定者本期望通過零部件的生產(chǎn)實現(xiàn)中國整車制造技術的提升；但是實踐證明，不自主開發(fā)整車，根本無法跨越從零部件生產(chǎn)能力到整車生產(chǎn)能力的提升，只能一直停留在零部件生產(chǎn)和做代工者的角色，而無法實現(xiàn)技術積累、打造自主品牌、掌握利潤空間。(8)路風、封凱棟：《發(fā)展我國自主知識產(chǎn)權汽車工業(yè)的政策選擇》，北京大學出版社2005年版。從單向生產(chǎn)到自主設計生產(chǎn)的困境，正是汽車合資政策“市場換技術”所帶來的慘痛教訓。對盾構機生產(chǎn)制造行業(yè)的研究結論也是如此：在中外合資的背景下，中國即便加入到盾構機等精密儀器生產(chǎn)制造行業(yè)中，但是也只能承接盾構機焊接等外圍的粗獷生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在技術設計部分根本沒有發(fā)言權。(9)賈文娟：《雙重大轉型下的國有工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)模式變遷——以A市南廠“入廠包工”模式興起過程為例(2001-2013)》，《開放時代》2015年第3期。“兩頭在外”的國際合作難以給生產(chǎn)制造國家?guī)砜萍佳邪l(fā)方面的整體塑造效果。

這一狀況帶來的負面效應是多元的。首先，國家自主創(chuàng)新能力的孱弱和自主品牌的缺失。在資本的空間布局下，新興工業(yè)地帶的定位往往被局限于生產(chǎn)領域，研發(fā)、運營等環(huán)節(jié)布局很少，這是當前我國工業(yè)領域?qū)覍冶弧翱ú弊印钡脑蛩冢@一狀況也輻射到科學技術、高等教育、職業(yè)教育等領域，突出體現(xiàn)在職業(yè)教育的結構性困境。(10)杜連森：《 “打工人”的困境:去技能化與教育的“空洞”》，《南京師大學報(社會科學版)》2021年第3期。其次，外向型工業(yè)大量采用貼牌生產(chǎn)、代工等方式，缺少品牌運營，不僅導致中國就業(yè)結構的畸形，也限制了產(chǎn)業(yè)所能獲得的利潤空間，資方不斷壓低成本，最終導致勞動者收入無法增長。再次，這樣的產(chǎn)業(yè)形態(tài)導致工廠大量采用“設計與執(zhí)行”分離的工序，加工廠普遍采用簡單控制的管理方式，工人被深度“去技術化”，勞動者技術學習積極性普遍下降。

第二，大量的生產(chǎn)崗位不得不服從于國際合作生產(chǎn)鏈的空間布局的需要，從而產(chǎn)生畸形且高度不均衡的生產(chǎn)格局。為全球代工的制造業(yè)工廠并非根據(jù)我國本土的資源和要素進行布局——比如布局在土地、勞動力、能源豐富的區(qū)域，而是必須聽從于資本全球空間布局對于生產(chǎn)地的要求。最典型地體現(xiàn)在，由于全球體系的形成主要依托于海運，核心的生產(chǎn)地帶必須靠近港口這一決定性的基礎設施，而其他的生產(chǎn)要素都必須圍繞這一要素實現(xiàn)，這就導致人口、土地、能源等因素遭遇了扭曲。由于我國東南沿海土地有限，工廠布局在東南沿海，導致居住成本高企、人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化脫節(jié)、生產(chǎn)設施與公共服務配套脫節(jié)、土地利用效果畸變；為了在有限空間內(nèi)滿足生產(chǎn)的需要，工廠修建大量員工宿舍，依托“宿舍制勞動體制”實現(xiàn)勞動的高效率運用，工人除了最低程度的休息，剩下的精力都被組織到工作中，產(chǎn)生出珠三角、長三角等高度產(chǎn)業(yè)化卻缺乏正常城市功能的城市地帶。(11)任焰、潘毅：《跨國勞動過程的空間政治:全球化時代的宿舍勞動體制》，《社會學研究》2006年第4期。在一些城市，房價高企、居住逼仄、教育醫(yī)療等公共設施普遍不足。這樣的城市面貌不僅與飽受爭議的戶籍制有關，也與這些城市中工業(yè)用地的高回報有關——地方政府在土地利用上偏向工業(yè)用地而忽視居住、公共配套用地。與之相反，內(nèi)陸廣大腹地的城市普遍存在土地居住與工業(yè)利用反向的失衡狀況，財政壓力推動地方政府出讓土地用于居住，然而人口大量流失、產(chǎn)業(yè)空心化問題明顯，“空城”“鬼城”即是對它們的形象概括。這種城市化的局面與四十年來的外向型經(jīng)濟所導致的產(chǎn)業(yè)空間布局失衡是分不開的。

第三，正如社會學家大量研究所揭示的一樣，某些社會及制度性的因素，不僅對當下中國社會產(chǎn)生了深刻的消極影響，也給未來中國社會帶來了深遠甚至是不可逆的影響。由于東南沿海的工廠成了全國勞動力的抽水機，將大量的就業(yè)人口從其“生產(chǎn)地”——中西部地區(qū)剝離出來，藉由市場的力量安排進入東部沿海的工廠勞作，這就使得勞動者的勞動力實現(xiàn)地與勞動力再生產(chǎn)的根據(jù)地被人為二分。這一安排，一方面，令外出的勞動者“囚在工廠”，除了勞動僅僅維持基本生活，斷無正常的社會生活，進而導致其社會適應與社會融入難題；(12)程平源、潘毅、沈承等：《囚在富士康——富士康準軍事化工廠體制調(diào)查報告》，《青年研究》2011年第5期。另一方面，帶來嚴峻的留守問題，內(nèi)地農(nóng)村空虛化，內(nèi)地城鎮(zhèn)無從發(fā)展，此即學界關注的“拆分型勞動力再生產(chǎn)體制”。盡管中國的家庭和社區(qū)生命力頑強，通過各種代償機制實現(xiàn)有限“在場”，從而部分延續(xù)家庭等功能，但是這種狀況對中國社會的沖擊是不能否認的。這一勞動力再生產(chǎn)體制不僅對當下的勞動秩序和勞動者生活產(chǎn)生深刻影響，也對下一代勞動者的塑造、勞動者的社會再生產(chǎn)產(chǎn)生深遠影響，導致勞動力再生產(chǎn)的斷裂——越來越多的勞動者不再愿意進入“世界工廠”從事產(chǎn)業(yè)勞動工作。其中機制在于，父母的“在場”可以保障兒童身心健康發(fā)育，也給孩子提供了正常的社會化環(huán)境。父母的“缺場”則與鄉(xiāng)村社會的空心化、鄉(xiāng)村儀式文化的瓦解一道，導致鄉(xiāng)村社會的斷裂，這一狀況通過留守經(jīng)歷內(nèi)化到兒童身上，最終形塑了不完整的社會主體：一方面將留守兒童結構性地推上底層勞工的崗位，(13)潘璐：《留守兒童的社會化過程與新生代農(nóng)民工的生成》，《中國農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)》2020年第4期。另一方面又從內(nèi)在導致從留守兒童轉變來的青年工人不愿意投身一線工廠勞動。(14)汪建華、 黃斌歡：《留守經(jīng)歷與新工人的工作流動：農(nóng)民工生產(chǎn)體制如何使自身面臨困境》，《社會》2014年第5期。這對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟結構和社會形態(tài)的負面效果已經(jīng)逐步展現(xiàn)。

(二)社會的凸顯：新發(fā)展格局下的經(jīng)濟-社會互構

可以預見，新發(fā)展格局下，我國社會發(fā)展將出現(xiàn)重大變化，人口、城市、科技、教育等領域?qū)⒊霈F(xiàn)明顯的重組。同時，社會的發(fā)育也將推動新發(fā)展格局的落地。可以看到，當前社會的發(fā)育困境，不僅成為社會發(fā)展本身的問題，而且也已經(jīng)成為約束經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。僅在勞動領域，社會的發(fā)育就已經(jīng)從多方面制約了經(jīng)濟的長期發(fā)展：勞動者的持續(xù)漂泊、社會不穩(wěn)定狀況，一方面導致工廠用工成本上升、產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定率下降、員工技能增長內(nèi)驅(qū)不足，甚至不愿進入工廠；另一方面，由于勞動者沒有完成市民化，在城市中無法真正落腳，約束了其消費空間。典型城市如深圳，其社會消費總額與城市人口長期不匹配、大幅滯后，主要原因即在于大量的實有人口僅將城市作為工作地而非生活地。如上問題，其癥結都可歸結為勞動者社會發(fā)育不足。“雙循環(huán)”新發(fā)展格局時期，內(nèi)需是主要的引擎，而勞動者社會的發(fā)育則必將成為主要的發(fā)力點。梳理過去四十年中國發(fā)展道路的經(jīng)驗，可以看出，社會的發(fā)展和發(fā)育狀況，將成為“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的重要前提。

總而言之，過去四十年中國發(fā)展模式是參與國際分工、國內(nèi)發(fā)展不足的“單循環(huán)”，也是經(jīng)濟發(fā)展、社會停滯的“單循環(huán)”。而新發(fā)展格局的實現(xiàn)，不僅可扭轉當下社會跛足的畸形狀態(tài)，更將經(jīng)由社會發(fā)育反哺經(jīng)濟，為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供長期動力。新發(fā)展格局時期經(jīng)濟與社會發(fā)展的互構，也推動對我們“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的新理解，不能僅僅停留在當前產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟學界廣泛討論的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的變革，而是包括兩層含義：從參與國際大循環(huán)到“國內(nèi)國際雙重大循環(huán)”，從經(jīng)濟發(fā)展單循環(huán)到“經(jīng)濟與社會雙向協(xié)調(diào)發(fā)展的雙循環(huán)”。對“雙循環(huán)”的討論，不能僅僅局限于經(jīng)濟學界，更要擴展到社會學界。

三、“雙循環(huán)”下的勞動、產(chǎn)業(yè)與社會形態(tài)變遷

如前所述，新發(fā)展格局意味著未來我國經(jīng)濟社會的雙重轉變：產(chǎn)業(yè)形態(tài)的轉變與經(jīng)濟-社會關系形態(tài)的轉變。我們將從對新發(fā)展格局下的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的討論開始，進而延伸到產(chǎn)業(yè)變化對我國經(jīng)濟-社會變化的影響。

(一)新發(fā)展格局下勞動、產(chǎn)業(yè)與社會形態(tài)轉變的框架體系

秉持轉型社會學的宗旨，社會學對新發(fā)展格局的關注，將重心聚焦在社會轉型中最重要的群體即勞動者身上，以他們的勞動與社會形態(tài)作為突破口進行研究。這里的勞動者，應指廣義上的勞動者，不僅包括生產(chǎn)線上的勞動者，也包括科創(chuàng)、物流、銷售等領域的勞動者。通過聚焦這些勞動者在新的社會發(fā)展道路上勞動與社會相互建構的過程，可以有效觀察國際形勢和國內(nèi)因素如何共同推動、建構了中國社會發(fā)展與轉型過程的各個環(huán)節(jié)。

國內(nèi)大循環(huán)為主的產(chǎn)業(yè)體系，意味著我國需要通過自主能力進行產(chǎn)品研發(fā)、設計、運營、生產(chǎn)、流通、銷售、消費全過程。所有這些場景，都與勞動者有著密切的關聯(lián)。此時的勞動者不僅僅是一個生產(chǎn)要素，同時也作為完整的“人”參與到勞動的全部過程中。例如，生產(chǎn)的過程，不僅僅是“手”的體力勞動，也依靠“腦”來實現(xiàn)設計研發(fā)組成部分，此時的勞動者可以實現(xiàn)布雷弗曼所謂的“設計與執(zhí)行”的統(tǒng)一，避免“單循環(huán)”時期勞動者僅僅作為一種“體力勞動”導致的勞動異化。(15)[美]哈里·布雷弗曼：《勞動與壟斷資本》，方生等譯，商務印書館1979年版。勞動者不僅僅是一個生產(chǎn)要素，同時也是一個消費要素，這不僅是基于他本人具有的消費需要，同時也體現(xiàn)了“以內(nèi)循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)”的制度設計的內(nèi)在需要。這是“雙循環(huán)”新發(fā)展格局時期作為整體的“人”與此前單純作為生產(chǎn)者單要素之間的顯著差異。這不僅是一個產(chǎn)業(yè)命題，也是一個社會命題，涉及到復雜的社會過程。

通過運用產(chǎn)業(yè)、勞動與社會關系的理論及視角，圍繞新發(fā)展格局下產(chǎn)業(yè)布局、勞動形態(tài)與勞動者社會形態(tài)的新變化，聚焦我國自主產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所涉及的各個環(huán)節(jié)，關注“社會”因素在其中的作用與效果，可以發(fā)現(xiàn)若干具有深厚學術潛力且對國家發(fā)展具有重要作用的研究議題。這些命題完全可以采用實地研究、案例研究的方式開展實證調(diào)查和實地觀察，并產(chǎn)生基于新發(fā)展格局下的中國實踐的理論體系，從而參與國際學界的相關討論。下文將進一步闡述這一系列的潛在命題。

(二)新發(fā)展格局下產(chǎn)業(yè)、勞動與社會形態(tài)重構的議題設置

新發(fā)展格局下的產(chǎn)業(yè)體系，從以往“兩頭在外、生產(chǎn)基地在中國”的方式轉變?yōu)閲鴥?nèi)大循環(huán)為主、國內(nèi)國際雙循環(huán)的體系。國內(nèi)大循環(huán)為主的產(chǎn)業(yè)體系，意味著新的產(chǎn)業(yè)可能要涉及我國自主進行研發(fā)、設計、運營、生產(chǎn)、流通、銷售、消費的全過程。從單一環(huán)節(jié)到全產(chǎn)業(yè)鏈布局，不僅將對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成全新的影響，亦將對我國社會發(fā)展起到優(yōu)化促進作用，社會發(fā)展又會反哺產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展。可以預見，這一過程將推動中國學界產(chǎn)生新的學術議題，這些議題可作為新發(fā)展格局下中國發(fā)展道路和崛起過程的觀察透鏡，對這些議題的研究，不僅對社會發(fā)展實踐產(chǎn)生積極影響，對探索中國特色學術研究更是大有裨益。

1.新發(fā)展格局推動科技創(chuàng)新，突出自主研發(fā)、設計，布局自主品牌

2) 在保留點中按照時間進行排序，選擇站前距離最近數(shù)據(jù)點的時間作為到站時間，且該時間應早于第一位上車乘客的刷卡時間；

自主研發(fā)、設計、運營，意味著我國需要獨立面對產(chǎn)業(yè)的前端，這將帶來一個挑戰(zhàn)和機遇并存的新時代。自主創(chuàng)新對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說是一把“雙刃劍”：一方面，這意味著我國需要獨立承擔產(chǎn)品研發(fā)、設計、創(chuàng)新、運營的任務挑戰(zhàn)，并做好外部環(huán)境惡化條件下完全自主創(chuàng)新的準備。2018年以來，中美貿(mào)易與科技摩擦尤其是中興、華為事件的爆發(fā)，已經(jīng)提醒了中國不能放棄自身進行基礎研究的工作，不能完全依靠外國技術的支持。可以預見，在未來的一段時間內(nèi)，對于實業(yè)界和研究界來說，以往依靠購買、合資實現(xiàn)技術發(fā)展，依靠跟風研究實現(xiàn)科技創(chuàng)新的做法將難以持續(xù)。自主創(chuàng)新，對中國產(chǎn)業(yè)界、科技界、教育界提出了緊迫的要求。這一變化，實際上也是中國科創(chuàng)和教育行業(yè)的一次重大機遇。這意味著在產(chǎn)業(yè)界和科技界，我國自主創(chuàng)新的空間變大，意味著我國科創(chuàng)的市場環(huán)境和空間機遇的出現(xiàn)，也意味著基于我國自主設計、生產(chǎn)、銷售的國產(chǎn)品牌的市場空間的壯大。值得指出的是，我國廣大的工程學位、經(jīng)管法金融學位乃至人文社會的大學畢業(yè)生，將有更多的就業(yè)機會，尤其是產(chǎn)品研發(fā)、設計和運營等前端環(huán)節(jié)的就業(yè)機會大大增加，以往大學畢業(yè)生供大于求、畢業(yè)即失業(yè)的困境有望得到緩解，我國高等教育未來可能會迎來更健康的生態(tài)環(huán)境。

近年來，我們在深圳進行了大量調(diào)研，發(fā)現(xiàn)了不同類型的自主創(chuàng)新的萌芽與行動：以富士康為代表的片段式、從工藝等方面開始的研發(fā)，主要圍繞產(chǎn)品設計到產(chǎn)品量產(chǎn)中間的工藝過程和自動化生產(chǎn)過程進行自主創(chuàng)新；以邁瑞、理邦等醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)為代表，浸染式、從模仿開始的研發(fā)，目前已經(jīng)實現(xiàn)較高程度的自主創(chuàng)新，并且占領市場；以華為、比亞迪為代表的原生式、重壓之下倒逼的研發(fā)，注重生態(tài)系統(tǒng)的建構和創(chuàng)新體系的基礎生長。不同科技形態(tài)背后的發(fā)展模式，體現(xiàn)了不同的社會形態(tài)的作用。總體而言，新發(fā)展格局將會給基于中國本土的研發(fā)提供更多機會，其不僅僅關乎上下游和產(chǎn)業(yè)布局，更事關國家安全。

2.產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局的均衡化調(diào)整與勞工、勞動、社會狀況的更替

自主生產(chǎn)并面向國內(nèi)市場，意味著我國可以以更合理的結構進行生產(chǎn)空間的布局，這必將對勞動者的勞動秩序產(chǎn)生新的影響。如前所述，“單循環(huán)”生產(chǎn)空間的布局是圍繞海港等出口基礎設施而建立的。以海港為中心，各個城市和地區(qū)圍繞工廠的設置開展了激烈競爭，出海口地區(qū)、經(jīng)濟特區(qū)是這些競爭中的獲益者，而廣袤的內(nèi)陸腹地由于距離海港設施遙遠，無法得到其所應獲得的生產(chǎn)崗位。進入“雙循環(huán)”之后，我國將以更合理的方式，結合各地的資源、能源、土地、人口、區(qū)位、基建設施、生態(tài)承載力等要素，進行合理的生產(chǎn)地布局。這必將給我國土地、資源、能源、勞動力的使用帶來優(yōu)化組合運用的空間，內(nèi)陸腹地也能由此而獲得更好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機會。這也將催生新的城鎮(zhèn)化發(fā)展形態(tài)，大城市一頭獨大、中小城市發(fā)展乏力的狀態(tài)將有所改觀，大中小城市之間相互協(xié)調(diào)、一二線城市有序發(fā)展的面貌將可期待。

伴隨本地工廠和本地化用工的大量出現(xiàn)，工廠的勞動力管理、勞動過程、政企關系、勞動力再生產(chǎn)以及勞工權益維護等方面都將產(chǎn)生區(qū)別于“拆分型勞動體制”的新形態(tài)，過去四十年來的勞動局面即將面臨全面重構，需要學界持續(xù)跟進、細致剖析，研判本地勞動的基本類型及其勞動體制的樣貌。產(chǎn)業(yè)空間的重組，還意味著勞動者可以免去必須背井離鄉(xiāng)、拋妻棄子、奔赴千里之外的沿海地區(qū)就業(yè)的困境，實現(xiàn)“離土不離鄉(xiāng)”、本地化就業(yè)，從而將勞動與社會發(fā)展有機結合。而在勞動過程中，本地化就業(yè)也將塑造新的勞動模式，以往對企業(yè)內(nèi)遷的研究已發(fā)現(xiàn)，內(nèi)遷工廠形成一種“外來工廠本地工”的新組織形態(tài)，工人的勞動生產(chǎn)與社會生活由過去的分離發(fā)展到內(nèi)遷之后的融合，從而區(qū)別于沿海地區(qū)的農(nóng)民工“拆分型勞動體制”。對于勞工而言，本地就業(yè)將會重塑其勞動觀念，尤其是其中經(jīng)濟與社會之間的關系問題。進而言之，新的勞動體制亦提供了重構產(chǎn)業(yè)與社會關系的機會，改變我國工業(yè)化道路的社會效果，更有利于實現(xiàn)費孝通先生所言的鄉(xiāng)土社會的有機團結。(16)黃巖、朱曉鐳：《超越拆分型勞動體制：產(chǎn)業(yè)轉移與農(nóng)民工權益保護的新視角》，《華南師范大學學報(社會科學版)》2019年第3期。

3.新的物流體系勞工隊伍的培育以及物流工人新的組織方式

內(nèi)循環(huán)的產(chǎn)業(yè)空間布局和消費市場，將重構我國的物流體系。面向廣袤內(nèi)陸腹地的物流系統(tǒng)的建立，將使卡車司機的隊伍進一步擴大，由此卡車司機必將成為一個獨特而重要的群體。外循環(huán)時期，我國的物流體系主要是依靠集裝箱海運而進入國際消費市場中，物流體系勞工隊伍主要是海運工人，規(guī)模有限，這個問題并未凸顯。我國地勢西高東低，主要河流平行自西向東流淌，缺乏河網(wǎng)基礎，無法藉由水路河道運輸實現(xiàn)物流循環(huán)，這意味著我國的物流體系將以陸路運輸為主。由此卡車將成為主要物流運輸工具，未來卡車司機隊伍，將在目前3000萬規(guī)模的基礎上繼續(xù)增加，這一過程又與當前卡車運輸中的平臺化相互交錯，帶來全新而復雜的物流模式以及相應的物流勞動。近期，伴隨卡車司機勞動重要性的彰顯，社會大眾對卡車司機的關注日益增加。社會學界關于卡車司機的研究，已經(jīng)出現(xiàn)了非常優(yōu)秀的作品，有團隊秉持勞工研究的傳統(tǒng)，對這一群體進行了細致刻畫。(17)傳化慈善基金會公益研究院“中國卡車司機調(diào)研課題組”：《中國卡車司機調(diào)查報告》，社會科學文獻出版社2018年版。未來，“雙循環(huán)”下卡車司機獨特的勞動過程和經(jīng)濟社會形態(tài)、勞動保護體系也必須被納入研究視域中來。此外，解決物流“最后一公里”的快遞勞工、外賣勞工隊伍也在近幾年快速增加。作為一種新的勞動形態(tài)，其與新技術之間相互交織，塑造了全新的勞動類型，這一群體主體特征、勞動過程、組織方式等問題亦需要學界的持續(xù)關注。

4.新發(fā)展格局與新技術變遷下的消費觀及銷售勞動轉變

內(nèi)循環(huán)與互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境錯峰交匯、相互融合，將對品牌塑造產(chǎn)生新的影響，也會塑造新形態(tài)的銷售勞動過程。近年來的ICT工具、互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)育，已對銷售勞動產(chǎn)生了明顯影響，線上銷售、直播帶貨等新型銷售形態(tài)正在勃興，從而將銷售勞動從以往圍繞“物”的形態(tài)轉變?yōu)閲@“人”的形態(tài)。這種新趨勢，將給我國自主品牌的崛起帶來新機遇。

在“雙重大循環(huán)”的背景下，直播帶貨通過產(chǎn)品營銷推動供給側改革，是未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要的一維。相對于傳統(tǒng)的營銷模式，直播帶貨從人際關系、產(chǎn)品交互和銷售體驗等角度，建構一種“深嵌營銷”的新營銷模式，由此打造新的銷售勞動，產(chǎn)生新的消費觀，重構銷售者-消費者的關系。直播帶貨對銷售勞動的扭轉包括從“懸浮”的明星代言到帶貨主播的代入體驗，從單一的產(chǎn)品展示到沉浸式的產(chǎn)品交互，從單純的網(wǎng)上購物到娛樂消遣與購物相糅合，從而給銷售勞動和直播勞動帶來了“雙重轉型”。“深嵌營銷”使得銷售成為有效鏈接生產(chǎn)者與消費者、打造產(chǎn)品交互過程的重要節(jié)點，由此網(wǎng)絡銷售員掌握了銷售過程的治理權，可以依此營造出新的生產(chǎn)-消費體系，對推動“雙重大循環(huán)”有著重要意義。(18)黃斌歡、羅滟晴：《直播帶貨與深嵌營銷:雙循環(huán)背景下銷售勞動的轉型》，《新視野》2021年第1期。

5.勞工社會形態(tài)轉變與內(nèi)需擴大、消費培育

以國內(nèi)消費為主意味著“雙循環(huán)”建構必須關注最重要的消費增長點——勞動者的消費能力與消費刺激。消費環(huán)節(jié)的建構是“雙循環(huán)”能否形成閉環(huán)的關鍵要素，也是社會培育和社會生產(chǎn)之所以不可或缺的原因所在。已有研究大都發(fā)現(xiàn)了內(nèi)需擴大、消費刺激對于“雙循環(huán)”的重要作用，并指出降低房價、縮小房貸支出等對于擴大消費的重要意義。但是，即便城市中產(chǎn)階層通過減少房貸開支獲得消費能力的擴展，擴展的幅度也是有限的；而另外一部分群體——多達2-3億勞動者的消費刺激則是更應該關注的議題。真正需要刺激的不是城市中的供房群體，而是身在城市、心在農(nóng)村的勞動者群體。正如相關研究所指出的那樣，當前的勞動者的消費激勵是遠不足夠的。有專家指出，外地勞動者與本地市民的消費鴻溝達27%。激勵勞動者的消費水平，一方面要從分配上考慮，另一方面也要考慮消費者的消費心理。前者我們在上文提到自主創(chuàng)新、內(nèi)地生產(chǎn)時已有提及，只有我國可以將產(chǎn)業(yè)全鏈條發(fā)展的主動權握在手中，才有可能提供足夠的利潤空間保證勞動者的分配權。而后者涉及到消費動機問題，這對于經(jīng)濟學家而言是一個“黑箱”，卻正是社會學研究的長處所在。因為這不僅僅意味著要提高勞動者的消費能力，也意味著要培育勞動者的消費環(huán)境，而消費環(huán)境的培育則與勞動者的社會形態(tài)緊密相連。

為何消費與社會密切關聯(lián)？消費社會學研究指出了社會狀況與消費心理之間的復雜關連，某種意義上說，“本地社會”是消費的基本前提，如果勞動者沒有“社會”，就無法進行正常的消費。頗有意思的是，這個問題，費孝通先生在八十年前的《祿村農(nóng)田》中就已經(jīng)有深刻的闡釋。費老指出，在祿村的“當?shù)囟ň诱摺?祿村人)和“流動農(nóng)民人口”(外地來到祿村耕種的群體)之間，存在著兩種不一樣的消費形態(tài)：“流動農(nóng)民人口”是一種功能主義的消費，僅限于滿足基本的需要；而祿村“當?shù)囟ň诱摺眲t執(zhí)行一種“消暇經(jīng)濟”，將農(nóng)田的剩余價值孜孜不倦地投入諸如洞經(jīng)會這樣的地方性公共儀式活動中。(19)費孝通：《祿村農(nóng)田》，商務印書館1943年版，第12-24頁。在費老筆下，本地人和外地人的消費形態(tài)是兩種不同的消費觀，可以理解為“社會性消費”和“功能性消費”，兩個群體的消費動力與消費潛能截然不同，前者遠勝于后者，其原因在于后者缺乏消費的社會基礎。費老的這一判斷影響深遠，遠未過時。時至今日，很多遠在外地工作的勞動者，所處于的依然是百年前祿村的外地勞動者一般的消費狀態(tài)，滿足于基本的溫飽層次的“功能性消費”，而缺乏正常的、以社會交往為目的和基礎的“社會性消費”。因此，如何打造勞動者的“社會”就變得非常重要。對于中國人而言，其社會的根基，與其生根之地有著密切關聯(lián)，其社會的內(nèi)容，核心是鄉(xiāng)村中的面子競爭、鄉(xiāng)村等級分化和圍繞家族的意義構建過程。遠離家鄉(xiāng)的勞動，必然使得他們?nèi)狈οM的動力，僅僅保留基本的“功能性消費”；回到家鄉(xiāng)的工作，不僅意味著他們可以就近照顧家庭，更意味著他們可以接續(xù)家族自古以來傳承的社會地位，并進行新的社會營造行動。由此，經(jīng)由產(chǎn)業(yè)布局的調(diào)整、勞動者的本地化就業(yè)，就可以重新搭建勞動者的社會形態(tài)，而這一社會形態(tài)又為勞動者的消費提供動力、保障與支撐，從而構成內(nèi)需，反哺內(nèi)循環(huán)的生產(chǎn)體系。此即社會意義重大、關乎“雙循環(huán)”是否能夠真正落地的緣由所在。

6.城市化格局變動及不同層級城市化推進策略

以外向型經(jīng)濟為主、參與國際大循環(huán)的經(jīng)濟發(fā)展方式，對勞動者社會的生產(chǎn)具有抑制作用，從而對城市化產(chǎn)生了負面消極影響，產(chǎn)生了空間城市化與人口城市化的落差、表面城市化等弊端。新發(fā)展格局之下，伴隨產(chǎn)業(yè)布局的地理均衡化調(diào)整，內(nèi)地將出現(xiàn)更多的工業(yè)地帶，內(nèi)地城市可為勞動者提供更多的就業(yè)機會，由此實現(xiàn)城市居住與產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展，更為勞動者的社會培育與社會生產(chǎn)打造空間，從而為新的城市化模式奠定基礎。

從近期看，以勞動者為核心的城市化推進策略，包括內(nèi)涵城市化、就地城市化與擴散城市化等不同方式。對于東南沿海工業(yè)地帶來說，面對新發(fā)展格局的要求，需要推動人口真正地融入城市，實現(xiàn)高質(zhì)量城市化發(fā)展，此時“內(nèi)涵城市化”是可采用的策略；對于內(nèi)地新興工業(yè)地帶而言，通過人口回流、制造業(yè)的布局，實現(xiàn)內(nèi)地勞動者“就地城市化”是一個穩(wěn)健的城市化模式；而對于部分人口及就業(yè)都已經(jīng)高度飽和的重點城市而言，若想既保留人口及高質(zhì)量就業(yè)崗位，又保持與其他城市的競爭相對優(yōu)勢，則需要考慮改良實有人口的居住和公共服務質(zhì)量，在土地等外部剛性約束無法突破的條件下，通過跨區(qū)域公共交通、公共服務的配給等方式實現(xiàn)跨區(qū)域“擴散城市化”。我們近期對江西南昌、山東泰安、廣東惠州等城市的發(fā)展方式的實地考察，分別印證了以上幾種城市化的推進策略。可以期待，隨著新發(fā)展格局的落實，未來必將有更豐富的關于中國城市化推進策略的研究成果涌現(xiàn)。

在筆者看來，以上六個議題可構成新發(fā)展格局下中國的產(chǎn)業(yè)、勞動與社會變遷的核心議題，我們呼吁學界圍繞不同的議題以及“雙循環(huán)”的各個節(jié)點，切入、挖掘并解析新發(fā)展格局的社會效果。當然，這些研究對社會學而言是一項全新的挑戰(zhàn)，過去學界對勞動議題的思考更集中于勞動本身，而缺乏對于產(chǎn)業(yè)布局、科技創(chuàng)新、物流體系、消費培育、城市集群的思考。這些議題還需學界同仁進一步擴展研究視野、援引理論傳統(tǒng)、探尋理論創(chuàng)新，并進行扎實的實證研究，從而找出新發(fā)展格局下的系列變化并形成學科知識、反哺社會實踐，真正將國際前沿理論與中國本土實踐有機結合。

四、結論與討論

作為國家的建設方略，新發(fā)展格局未來將極大影響包括產(chǎn)業(yè)形態(tài)與社會形態(tài)在內(nèi)的中國整體格局。關注新發(fā)展格局對中國社會的實際效果的研究正當其時，社會學界亟須鍛造自身的理論體系、概念透鏡、問題意識和現(xiàn)實眼界，敏銳捕捉新發(fā)展格局下中國社會發(fā)展的新動向，積極推動相關議題的深入與展開。

本文通過擴展中國勞工研究、發(fā)展社會學研究的研究視域，聚焦產(chǎn)業(yè)、勞動與社會形態(tài)之間的關聯(lián)，圍繞新發(fā)展格局的實踐，首倡從社會學角度對新發(fā)展格局開展討論。此外，還通過對新發(fā)展格局下的產(chǎn)業(yè)布局、科技創(chuàng)新、勞動形態(tài)、消費形態(tài)、城市體系等命題的討論，提出一系列未來可關注的研究議題。聚焦其中經(jīng)濟與社會的互構關系，依托這些議題產(chǎn)生系列新觀點，必將給勞工社會學、發(fā)展社會學、消費社會學等領域帶來新的發(fā)展。

總體而言，從過去四十年來加入國際大循環(huán)“單循環(huán)”時期到未來國內(nèi)國際“雙循環(huán)”新發(fā)展格局時期，中國的科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)布局、勞動形態(tài)、物流形態(tài)、銷售形態(tài)、分配消費都將經(jīng)歷歷史性的巨變，由此重新構筑中國產(chǎn)業(yè)的面貌，并從根底上改變中國勞動者的社會體系。可以看到，加入了“社會”的維度，新發(fā)展格局對于中國產(chǎn)業(yè)影響的解釋框架變得更為寬厚和多元。以此打開產(chǎn)業(yè)、勞動與社會之間相互聯(lián)系的理解視域，可有效反哺學術發(fā)展。這些富有生命力的議題，不僅可加深我們對新發(fā)展格局這一重要政策概念的理解，更可幫助我們建立中國本土的社會研究理論體系。