交通事故車(chē)輛痕跡鑒定類(lèi)型與方法選擇

胡揚(yáng)天

（無(wú)錫中誠(chéng)鑒證技術(shù)有限公司司法鑒定所，江蘇 無(wú)錫 214000）

交通事故的發(fā)生類(lèi)型在現(xiàn)實(shí)中越發(fā)多樣，鑒于不同路段、交通狀況、事故車(chē)輛以及涉案行為人的復(fù)雜性，如何在交通事故中對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行痕跡鑒定，成為一項(xiàng)必須認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。［1］事故車(chē)輛的痕跡鑒定，受到鑒定主體、對(duì)象與方法的影響，如何形成科學(xué)有效、合法全面的鑒定結(jié)論，最大程度還原交通事故客觀事實(shí)，準(zhǔn)確依照法定程序與要求，對(duì)交通事故車(chē)輛進(jìn)行科學(xué)鑒定成為一項(xiàng)難題。從交通事故車(chē)輛痕跡鑒定類(lèi)型與方法選擇入手，可為交通事故責(zé)任認(rèn)定提供可靠基礎(chǔ)。交通事故車(chē)輛痕跡鑒定方法類(lèi)型多樣，合理科學(xué)地認(rèn)識(shí)各種鑒定方法，是保障鑒定結(jié)論準(zhǔn)確的重要前提。

一、交通事故車(chē)輛痕跡鑒定的常見(jiàn)類(lèi)型

（一）是否發(fā)生交通事故鑒定

交通事故中的車(chē)輛痕跡是判斷是否發(fā)生交通事故的重要參照系。根據(jù)承痕體與造痕體之間的物質(zhì)交換理論，在發(fā)生交通事故的車(chē)輛上一定會(huì)存在物質(zhì)交換過(guò)程。例如測(cè)量車(chē)體痕跡的所在位置，與其他車(chē)輛、人體、其他客體等碰撞、刮擦等相對(duì)位置特征進(jìn)行比對(duì)，結(jié)合造痕體和承痕體接觸過(guò)程的受力變化，比較兩者之間接觸形成的受力方向特征、痕跡形態(tài)和物質(zhì)交換情況。物質(zhì)交換還包括生物檢材、油漆、衣物纖維等可能存在于事故車(chē)輛上的痕跡；通過(guò)細(xì)致的檢驗(yàn)方法及微量物質(zhì)的比對(duì)，對(duì)交通事故發(fā)生與否進(jìn)行準(zhǔn)確鑒定。常見(jiàn)的交通事故是否發(fā)生的痕跡鑒定，主要存在缺乏可靠監(jiān)控設(shè)備、目擊者、事故主體無(wú)法描述、對(duì)交通事故是否發(fā)生存在較大爭(zhēng)議的情形。在某種意義上說(shuō)，交通事故是否發(fā)生，通過(guò)事故車(chē)輛痕跡判斷基本行駛狀態(tài)，確定發(fā)生交通事故的可能性。

（二）事故車(chē)輛基本狀態(tài)鑒定

事故車(chē)輛基本形態(tài)主要是指在交通事故中的車(chē)輛的安全性能、事發(fā)時(shí)的車(chē)輛的行駛速度等。交通事故中的事故車(chē)輛因事故類(lèi)型的不同，既可能成為侵害主體，也可能成為受害對(duì)象。在大部分交通事故中，車(chē)輛安全性能是科學(xué)鑒定車(chē)輛狀態(tài)的主要內(nèi)容。［2］從車(chē)輛留下的基本痕跡和物證對(duì)事故車(chē)輛的基本狀態(tài)進(jìn)行鑒定。主要包括車(chē)輛的行駛速度，是否存在控制失靈、改裝、關(guān)鍵破損等問(wèn)題。通過(guò)事故車(chē)輛安全性能鑒定及車(chē)輛行駛速度鑒定，在確定交通責(zé)任時(shí)，分析車(chē)輛狀態(tài)在交通事故中的作用具有重要意義。

交通事故車(chē)輛痕跡中的細(xì)微之處，是科學(xué)鑒定車(chē)輛狀況的重要切入點(diǎn)，在鑒定過(guò)程中必須嚴(yán)格遵守客觀性全面性，避免由于忽視車(chē)輛細(xì)微碰撞痕跡與車(chē)輛狀況細(xì)節(jié)，導(dǎo)致鑒定結(jié)論爭(zhēng)議。此外，交通事故車(chē)輛痕跡鑒定能確定車(chē)輛事故發(fā)生的幾率，減少由于事故車(chē)輛狀況不明，給交通事故責(zé)任認(rèn)定帶來(lái)的不確定性。

（三）車(chē)輛碰撞形態(tài)的鑒定

車(chē)輛碰撞形態(tài)鑒定主要是對(duì)是否發(fā)生碰撞，發(fā)生碰撞的主要表現(xiàn)，碰撞的嚴(yán)重程度，碰撞的方向、力度與影響等進(jìn)行鑒定。交通事故中的車(chē)輛碰撞形態(tài)鑒定是判斷和分析交通事故發(fā)生、發(fā)展的核心，也是交通事故責(zé)任范圍認(rèn)定的依據(jù)之一。車(chē)輛碰撞與作用力有關(guān)，通過(guò)判斷作用力的方位、大小、速度等，判斷車(chē)輛在何種狀況下，受到某何種作用力，造成現(xiàn)有的車(chē)輛碰撞形態(tài)，從而為交通事故的發(fā)生和發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。在車(chē)輛碰撞形態(tài)鑒定中，還需要考慮到車(chē)輛原有痕跡、形態(tài)與事故發(fā)生后的對(duì)比分析，從而科學(xué)鑒定車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)的作用力與碰撞形態(tài)。［3］

在交通事故中，車(chē)輛碰撞形態(tài)對(duì)于準(zhǔn)確界定責(zé)任、確定損壞賠償范圍均具有重要意義，通過(guò)車(chē)輛痕跡鑒定給車(chē)輛發(fā)生碰撞提供準(zhǔn)確客觀依據(jù)，也是常見(jiàn)的交通事故車(chē)輛痕跡鑒定類(lèi)型。此外，交通事故車(chē)輛碰撞痕跡內(nèi)容豐富，不僅包括遺留于事故車(chē)輛上的痕跡、生物檢材、血液等，還包括交通事故現(xiàn)場(chǎng)存留的具有價(jià)值的檢材。例如，在交通事故現(xiàn)場(chǎng)道路上留下的車(chē)輛剎車(chē)痕跡，車(chē)輛之間相互碰撞產(chǎn)生的車(chē)輛固件散落，還包括與行人或障礙物碰撞留下的痕跡。

（四）事故涉案者交通行為鑒定

在諸多的交通事故中，車(chē)輛受損、人員傷亡均廣泛存在。涉案者的交通行為方式鑒定是判斷涉案者是否存在造成交通事故責(zé)任的重要依據(jù)。事故涉案者的交通行為來(lái)自行為人的意識(shí)，如果行為違反交通規(guī)則，或者存在主動(dòng)造成交通事故的行為特征，可以判斷事故涉案者在交通事故中的責(zé)任。在通常的交通事故中，交通行為方式鑒定主要用于對(duì)車(chē)輛駕駛?cè)嘶虺俗说呐袛唷?duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)持有人騎行或推行的判斷、對(duì)行人直立、蹲距或倒臥狀態(tài)的判斷。交通行人方式鑒定依據(jù)有典型特征的證件為判斷支撐點(diǎn)，可以根據(jù)損傷的典型特征來(lái)判斷，也可以利用生物檢材、織物纖維等物質(zhì)交換進(jìn)行個(gè)體識(shí)別。

通過(guò)事故涉案者的交通行為鑒定，為確立交通事故發(fā)生原因、二次事故、事故發(fā)展提供科學(xué)根據(jù)。交通事故中涉案者的行為方式，可能是交通事故的主要因素，通過(guò)對(duì)涉案者在事故車(chē)輛上的遺留的痕跡加以科學(xué)鑒定，判斷涉案者的基本行為狀態(tài)，對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定交通事故責(zé)任無(wú)疑是至關(guān)重要的。

二、交通事故車(chē)輛痕跡鑒定的主要方法

（一）傳統(tǒng)痕跡物證檢驗(yàn)法

傳統(tǒng)交通事故車(chē)輛痕跡鑒定，主要通過(guò)實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行，包括實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)、臨場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。總體來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)痕跡鑒定方法，大多是在事故現(xiàn)場(chǎng)，或者是比照交通事故現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)車(chē)輛上的痕跡內(nèi)容進(jìn)行比較分析。部分車(chē)輛痕跡比較明顯清晰，較為容易進(jìn)行鑒定，甚至通過(guò)經(jīng)驗(yàn)和痕跡規(guī)律，就可進(jìn)行判斷。但是，還有部分痕跡較為隱蔽與復(fù)雜，對(duì)于此類(lèi)的車(chē)輛痕跡鑒定，則需要借助于實(shí)驗(yàn)室的專(zhuān)業(yè)儀器進(jìn)行鑒定分析。例如，車(chē)輛承痕體與造痕體之間痕跡的細(xì)微特征需要借助實(shí)驗(yàn)室的顯微鏡、痕跡比對(duì)等技術(shù)，進(jìn)行更為細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮圹E鑒定。傳統(tǒng)車(chē)輛痕跡鑒定盡管借助一定儀器和工具，但是主要依據(jù)人工鑒定方式，對(duì)于交通事故車(chē)輛痕跡鑒定的效率不高，一些復(fù)雜的車(chē)輛痕跡鑒定有時(shí)需要較多的鑒定時(shí)間和反復(fù)鑒定才能進(jìn)一步保證準(zhǔn)確性。

（二）運(yùn)用新科技綜合檢驗(yàn)法

隨著新型鑒定手段和技術(shù)的發(fā)展，交通事故車(chē)輛痕跡鑒定的方法也越發(fā)多元和先進(jìn)。在傳統(tǒng)交通事故車(chē)輛痕跡鑒定的基礎(chǔ)上，借助于高算法、高精度的鑒定技術(shù)，讓交通事故的車(chē)輛痕跡鑒定更為高效和精確。例如，在車(chē)輛痕跡鑒定中，通過(guò)先進(jìn)的儀器設(shè)備，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)建模和痕跡提取，并且能夠針對(duì)車(chē)輛痕跡迅速給出鑒定結(jié)論。包括交通事故涉案人的交通行為鑒定中，通過(guò)大數(shù)據(jù)與可視化技術(shù)，在車(chē)輛痕跡的微量生物檢材和碰撞狀態(tài)鑒定中，能夠較為便捷地給出鑒定結(jié)論。相較于傳統(tǒng)鑒定方法，新科技綜合檢驗(yàn)法具有明顯的效率優(yōu)勢(shì)，但是該技術(shù)的運(yùn)用需要一定技術(shù)支撐和成本。在交通事故車(chē)輛鑒定中，并非所有的車(chē)輛痕跡均需要借助于新科技綜合檢驗(yàn)法，并且由于各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不同，對(duì)于該設(shè)備采購(gòu)和運(yùn)用技能培訓(xùn)顯然參差不齊，因而也決定了該技術(shù)鑒定方法的局限性。

（三）利用交叉痕跡檢驗(yàn)法

交叉痕跡檢驗(yàn)法，即運(yùn)用傳統(tǒng)檢驗(yàn)法與新技術(shù)檢驗(yàn)相互補(bǔ)充，共同發(fā)揮作用。這種檢驗(yàn)方法，對(duì)于一些較為復(fù)雜的車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)，通過(guò)不同的鑒定方法的綜合交叉運(yùn)用，使得鑒定結(jié)論更加科學(xué)有效。例如，在事故車(chē)輛碰撞狀態(tài)鑒定中，通過(guò)傳統(tǒng)檢驗(yàn)鑒定法無(wú)法解決的問(wèn)題，借助于更為先進(jìn)的檢驗(yàn)技術(shù)，進(jìn)一步加以證明。在對(duì)車(chē)輛痕跡物證的檢驗(yàn)中，不僅可以運(yùn)用傳統(tǒng)的痕跡比對(duì)、物證鑒定，還可以借助于視頻分析、數(shù)據(jù)還原，借助于計(jì)算機(jī)、人工智能、虛擬仿真、可視化技術(shù)等，將車(chē)輛碰撞狀態(tài)進(jìn)行完整性鑒定。交叉鑒定法在交通事故車(chē)輛痕跡鑒定中，具有廣泛運(yùn)用空間，對(duì)于提升鑒定的準(zhǔn)確性，減少鑒定的時(shí)間和物質(zhì)成本，均具有一定的優(yōu)勢(shì)。總體而言，事故車(chē)輛的交叉鑒定法，旨在提升鑒定的綜合效果，通過(guò)重復(fù)、多次鑒定，能夠在一定程度上避免痕跡鑒定的偏差。

三、交通事故車(chē)輛痕跡鑒定的基本原則

（一）合法性原則

交通事故車(chē)輛痕跡鑒定需在法律規(guī)范的內(nèi)容和程序下進(jìn)行，否則得出的鑒定結(jié)論無(wú)法作為定責(zé)定損的證據(jù)。交通事故涉及多方的權(quán)利與義務(wù)問(wèn)題，通過(guò)交警和鑒定人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)交通事故車(chē)輛痕跡進(jìn)行鑒定，作為交通事故責(zé)任的認(rèn)定，為后期的定損理賠等糾紛提供法律依據(jù)。因此，包括車(chē)輛痕跡鑒定在內(nèi)的全過(guò)程，均需符合法律規(guī)范，做到合法性與正當(dāng)性，避免違背法律程序和法律規(guī)范作出鑒定，給事故車(chē)輛痕跡鑒定工作帶來(lái)負(fù)面影響。合法性原則要求鑒定人員熟悉和了解有關(guān)車(chē)輛痕跡鑒定的程序和規(guī)范，嚴(yán)格按照程序要求進(jìn)行鑒定。

在鑒定的方法選擇、內(nèi)容、形式等方面，均需符合現(xiàn)有法律規(guī)范要求，為車(chē)輛痕跡鑒定提供合法性基礎(chǔ)。合法性原則要求鑒定者依法進(jìn)行鑒定、給出科學(xué)的鑒定結(jié)論。還要求鑒定對(duì)象和鑒定方法符合現(xiàn)有法律規(guī)范，對(duì)于檢材的發(fā)現(xiàn)、收集與固定，均需按照法律法規(guī)的要求開(kāi)展工作。整體而言，只有按照法律規(guī)范的要求和程序進(jìn)行鑒定，才能保障對(duì)于交通事故車(chē)輛痕跡的鑒定結(jié)論具有法律約束力，才能為鑒定結(jié)論提供合法性基礎(chǔ)，為合法劃分交通事故責(zé)任提供科學(xué)依據(jù)。

（二）同一性原則

同一性來(lái)源于同一認(rèn)定原理，是痕跡鑒定中的重要原則。同一性旨在保障鑒定對(duì)象與檢材之間具有同一來(lái)源、同一形式、同一內(nèi)容，能夠說(shuō)明鑒定對(duì)象的整體狀況。在事故車(chē)輛痕跡鑒定中，同一性是保證檢材與交通事故具有同一來(lái)源，在車(chē)輛碰撞痕跡鑒定中保證檢材內(nèi)容與形式的同一性，避免鑒定材料與事故車(chē)輛無(wú)關(guān)，導(dǎo)致鑒定無(wú)效或出現(xiàn)偏差。事故車(chē)輛痕跡存在多樣性與復(fù)雜性，部分痕跡物證的提取和保存至關(guān)重要，也是確保同一性的重要內(nèi)容。同一性原則是理性鑒定的基本要求，只有具有同一性，才能為交通事故車(chē)輛痕跡鑒定提供科學(xué)基礎(chǔ)，否則待檢對(duì)象將偏離鑒定目的，降低鑒定結(jié)論的可靠性。

同一認(rèn)定的基本作用，在于判斷痕跡、車(chē)輛之間的緊密聯(lián)系，確立該碰撞痕跡是否由本次交通事故引起，從而為科學(xué)客觀地推進(jìn)交通事故車(chē)輛痕跡鑒定提供基礎(chǔ)。在具體的同一性鑒定中，應(yīng)廣泛收集和提取存在于交通事故中的痕跡物證，通過(guò)同一性鑒定，將與本次交通事故無(wú)關(guān)的車(chē)輛痕跡排除，避免原有車(chē)輛痕跡或其他因素導(dǎo)致的車(chē)輛痕跡帶來(lái)的干擾。同一性認(rèn)定需要借助于鑒定人員的經(jīng)驗(yàn)與嚴(yán)謹(jǐn)性，對(duì)于難以分辨的混同痕跡，還需通過(guò)先進(jìn)的鑒定儀器加以甄別。

（三）全面性原則

交通事故車(chē)輛痕跡內(nèi)容豐富、形態(tài)多樣，部分車(chē)輛痕跡較為隱蔽，提取和鑒定均有嚴(yán)格要求。加之，交通事故現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜，部分車(chē)輛痕跡可能受到人為或自然原因影響而滅失，還有部分車(chē)輛痕跡受到其他車(chē)輛或人員的不當(dāng)行為而增加了鑒定難度。在事故車(chē)輛痕跡鑒定中，避免片面性，盡可能對(duì)交通事故車(chē)輛痕跡進(jìn)行全面鑒定。通過(guò)多次全面鑒定，鑒定結(jié)論之間相互印證，為鑒定結(jié)論提供可靠依據(jù)。

鑒定人員在鑒定全過(guò)程保持嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，對(duì)存在爭(zhēng)議的內(nèi)容進(jìn)行多次鑒定，交叉鑒定，還可以借助于傳統(tǒng)痕跡鑒定與高科技檢驗(yàn)法等，對(duì)待檢車(chē)輛痕跡進(jìn)行多次全面檢驗(yàn)，保證鑒定結(jié)論的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。全面性原則是避免片面鑒定，忽視關(guān)鍵車(chē)輛痕跡的問(wèn)題，尤其是由于人為因素導(dǎo)致的車(chē)輛痕跡鑒定問(wèn)題，可通過(guò)多次全面鑒定，將鑒定結(jié)論在不同的鑒定方法中加以檢驗(yàn)，從而保證交通事故車(chē)輛痕跡鑒定的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。

四、結(jié)語(yǔ)

交通事故車(chē)輛痕跡鑒定與責(zé)任認(rèn)定息息相關(guān)，是凸顯合法性與正當(dāng)性的重要內(nèi)容，也是準(zhǔn)確定分止?fàn)帲S護(hù)交通秩序與化解交通事故后續(xù)糾紛的重要內(nèi)容。在通常情況下，交通事故車(chē)輛痕跡鑒定的準(zhǔn)確性、客觀性，決定了事故認(rèn)定與處理的正當(dāng)性與社會(huì)效果。［4］可見(jiàn)，一旦交通事故車(chē)輛痕跡鑒定不科學(xué)、欠妥當(dāng)，不僅無(wú)法公平正義地化解交通事故糾紛，而且制約了交警的社會(huì)公信力和良好形象。整體而言，交通事故車(chē)輛痕跡的鑒定類(lèi)型與方法選擇，均需要針對(duì)不同的車(chē)輛痕跡進(jìn)行綜合運(yùn)用，做到有的放矢，為科學(xué)鑒定提供保障。在鑒定的全過(guò)程，遵守合法性、同一性、全面性，是交通事故車(chē)輛痕跡鑒定的重要原則，應(yīng)認(rèn)真對(duì)待鑒定原則，將其納入車(chē)輛痕跡鑒定的全過(guò)程，為科學(xué)鑒定車(chē)輛痕跡，準(zhǔn)確界分責(zé)任義務(wù)提供依據(jù)。