夫妻約定財產制與公證辦理若干問題探析

楊春淑

（福建省廈門市鷺江公證處，福建 廈門 361006）

夫妻財產問題一直以來都是我國公民婚姻存續期間所面臨的重要法律問題，相關問題想要得到完善的解決必須依托于我國《民法典· 婚姻家庭編》相關內容。夫妻約定財產制是夫妻財產制度的一種形式，在夫妻約定財產制之下，夫妻雙方可通過書面協議的形式，對夫妻雙方財產作出明確劃分，而通過夫妻財產約定協議公證可進一步證明相應協議的真實性、合法性。對于夫妻約定財產制我國《民法典· 婚姻家庭編》對其具體類別以及不同類別的具體內容都作出了明確規定。想要通過夫妻約定財產制來保障夫妻雙方的個人權益也必須具備相應的法定條件。夫妻財產約定協議公證具有相應的法律和社會發展意義，上述內容均為相應法規研究分析過程中的重點內容。

一、夫妻約定財產制的類別及具體內容

（一）一般共同制

我國《民法典· 婚姻家庭編》對于夫妻約定財產制有相應的類別劃分，一般共同制是指夫妻雙方在結為法定夫妻后，通過書面協議的形式約定，夫妻婚前、婚后的所有財產均為夫妻雙方共同所有，在一般共同制之下，其所劃定的財產范圍，包括夫妻雙方在婚前、婚后的一切合法財產，夫妻雙方在結為法定夫妻后若遵照一般共同制度訂立相應的書面協議，則夫妻雙方在婚后都享有公平支配家庭財產的權利。當然在一般共同制之下，夫妻雙方在日常生活中由于家庭生活所需而產生的債務也自然歸屬于夫妻雙方，夫妻雙方在婚姻關系存續期間需要共同承擔相應債務，而即使某一時間點夫妻雙方關系破裂，由于既往債務發生時間在雙方婚姻關系存續期間，因此即使婚姻關系破裂，該債務在后續也仍由二人共同承擔。舉例來講，夫妻雙方A與B在登記結婚后通過書面協定的形式，選擇一般共同制作為夫妻約定財產制的類別并進行相應的協議公證，那么在這種情況下，夫妻雙方A與B在婚后都可對家庭內所有合法收入及合法財產進行公平支配，在財產支配過程中不受財產實際獲取方的相應限制［1］。一般來講通過一般共同制對夫妻財產進行約定的情況下夫妻雙方均可享有家庭財產支配權，這一支配權不僅包括婚后夫妻雙方獲取的財產，同時也包括夫妻雙方在婚前就已經擁有的財產［2］。

（二）限定共同財產制

通過一般共同制可以發現，如果選擇一般共同制，那么夫妻雙方在婚姻存續期間夫妻雙方婚前婚后的所有財產支配權由夫妻雙方平均分配，而限定共同財產制則是指在婚前或婚后通過書面協議的形式，對于夫妻雙方婚前或婚后的部分財產進行界定，將夫妻雙方一部分婚前或婚后財產納入共同財產范疇，而除此之外的部分則歸為夫妻雙方二人的個人財產。通過限定共同財產制，夫妻雙方可以對自身婚前及婚后財產作出明確劃分［3］。實施這一制度能夠更好地保護夫妻雙方的個人財產，既然通過限定共同財產制，明確了夫妻雙方在婚后的共同財產和個人財產范疇，那么夫妻雙方在婚姻存續期間能夠享有平等支配權的財產范疇也得到明確，共同財產范疇內的財產，可由夫妻雙方在婚姻存續期間公平支配，而共同財產以外的夫妻雙方個人財產則由夫妻雙方二人各自行使相應的支配權。舉例來講，夫妻雙方A與B在婚前通過限定共同財產制，擬定了相應的書面協議，規定夫妻雙方婚前的車產、房產，不納入共同財產范疇，那么夫妻二人在建立法定夫妻關系后夫妻雙方二人婚前的房產、車產則不納入婚姻共同財產范疇，由二人各自行使相應的財產支配權［4］。

（三）分別財產制

除了一般共同制和限定共同財產制以外夫妻財產約定制度中還包括分別財產制。所謂分別財產制是指，夫妻雙方在結婚前或結婚后通過書面協定的方式，約定夫妻雙方在婚前婚后的所有財產均由個人行使相應的財產支配權，如在婚前或婚后選擇分別財產制，并擬定相應的協議，那么就代表夫妻雙方在婚姻存續期間不存在共同財產。分別財產制體現了男女平等、夫妻雙方地位平等的重要本質，夫妻雙方在夫妻關系存續期間享有公平的地位。舉例來講，夫妻雙方A與B，在婚前通過協定的方式，選擇分別財產制作為夫妻關系存續期間的財產制度，而在二人夫妻關系存續期間，妻子B通過購買基金的形式從中獲得巨額收益，則基金全部收益屬于妻子B的個人財產，如夫妻關系于某一時刻宣告終止，那么丈夫A也無權對妻子B通過購買基金所獲合法收益進行分配。

二、夫妻約定財產制應具備的條件

若夫妻雙方選擇夫妻財產約定制度來對婚前婚后的相應財產進行劃分，那么則必須具備以下條件：首先，夫妻雙方必須符合婚姻家庭編基礎規定，男性必須年滿22周歲，而女性必須年滿20周歲，而且夫妻雙方夫妻財產約定協議之時必須具備完全民事行為能力。其次，由于夫妻財產約定協議與夫妻雙方有著密切聯系，其直接決定著夫妻關系存續期間的財產分配問題，因此，相關協定必須由雙方本人在完全的自我意愿下擬定，如果夫妻雙方中一方或雙方不具備完全民事行為能力，則不能通過夫妻約定財產制對婚前婚后相關財產進行劃分。再次，夫妻財產約定協議，必須在完全符合婚姻家庭編及我國其他相關法律的基礎之上擬定。最后，相應的夫妻財產約定協議也不得損害社會公共利益，相關協議必須遵照雙方個人意愿，不得存在威脅、強迫、欺詐等行為。

三、夫妻財產約定協議公證的含義及作用

（一）夫妻財產約定協議公證的含義

夫妻財產約定協議公證是指公證機構根據夫妻雙方的共同申請，依法證明夫妻之間就婚姻關系存續期間實行何種財產制度、婚前或婚姻關系存續期間所得財產的分配以及權利義務事宜簽訂協議的真實性、合法性的活動。在申請夫妻財產約定協議公證的過程中夫妻雙方都應本人到場，可以選擇夫妻雙方當事人的住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構進行公證。想要進行夫妻財產約定協議公證，應提供雙方結婚證、相應的身份證明材料以及協議書，同時擬定相應協議的二人還應提供相應的財產權利證明。若夫妻雙方某一方或雙方存在協議書寫困難的情況，可由公證人員代為書寫。辦理夫妻財產約定協議還應注意以下幾點：1．該公證應由當事人親自申請辦理，不得委托他人。2．當事人訂立婚前財產約定協議必須完全自愿，一方不得以欺詐、脅迫等手段使對方與自己訂立協議，同時，訂立協議不得以逃避債務為目的。3．鑒于男女雙方擬登記結婚，因此雙方須為處于適婚年齡的階段，其法律要件須符合我國原《婚姻法》及其相關司法解釋、相關行政法規關于結婚條件的規定。4．法律倡導婚姻自由，因此，男女雙方訂立的婚前財產約定協議中為雙方日后締結婚姻設置條件等涉及干涉婚姻自由之條款的，可能導致該條款甚至該協議無效。5．婚后夫妻中的一方在對外舉債或從事經營投資時，有必要將該約定明確告知相關各方，以確保不損害夫妻中另一方的合法權益。6．約定的財產必須為合法財產，對于犯罪所得的贓物、已被司法機關查封、扣押、凍結的財產或無權處分的財產不得約定歸一方所有或共同所有，否則約定內容無效。

（二）夫妻財產約定協議公證的作用

隨著社會的發展，由于婚姻財產引起的糾紛問題呈上升趨勢，辦理夫妻財產約定協議公證，有利于明確夫妻雙方財產歸屬，在一定程度上能夠起到穩定夫妻關系和家庭財產關系，預防和減少婚姻糾紛和財產糾紛的發生，同時，對于人民法院的審判壓力也有一定減輕作用。首先，對于再婚夫妻、財產較多、存在受贈財產或夫妻一方承擔較大債務等特殊情況，辦理公證有利于保障夫妻雙方以及其他第三人的合法權益。其次，由公證處對書面協議進行公證，能夠更好地保障夫妻二人在個人真實意愿下擬定相應協議，使夫妻雙方更好地通過婚姻家庭編相關規定來保障財產權益。再次，通過對夫妻財產約定協議進行公證能夠為夫妻雙方在夫妻關系破裂后的財產分配問題提供明確的法律依據，避免了夫妻關系破裂后家庭全部財產的分配糾葛。最后，夫妻財產約定協議公證能夠更好地保障夫妻雙方在婚姻關系破裂后再婚或對相關財產進行繼承的法律權益。

四、夫妻約定財產制的不足

（一）合法收入界定問題

夫妻財產約定制中所劃定的財產必須是合法財產，這一部分財產必須由夫妻雙方經由合法渠道收獲，通過分析夫妻約定財產制的相關規定，其中僅對合法收入進行了比較模糊的描述，如果夫妻雙方在使用夫妻約定財產制來進行財產分割時，很難單純通過相關法律條款來對其所屬財產的合法性進行界定。從廣義角度來講，公民合法收入是指在國家相關法律法規允許范圍內所獲收入，只要屬于夫妻雙方通過自身勞動經營，或因其從事的工作存在相關風險而獲得的補償等都屬于合法收入。雖然合法收入的規定相對明確，但通過夫妻約定財產制，想要對其財產進行劃分保護時，夫妻雙方當前所擁有的財產是否屬于合法收入卻難以追溯，而這也導致了通過夫妻約定財產制來進行個人財產所屬權劃分時，很難保障夫妻當前所屬財產均為合法收入。

（二）夫妻約定財產制對其他自然人的效力問題

夫妻約定財產制，主要針對夫妻二人制定相關規定，而其對于第三人的效力則相對較弱。舉例來講，夫妻約定財產制下，夫妻雙方財產早已通過相應的協議進行明確劃分，但夫妻雙方在與其他自然人進行民事交易的過程中，很可能會使用到夫妻共同財產，而在這種情況下，不論是夫妻雙方的哪一方在進行民事交易的過程中，基本都不會主動告知對方自身婚姻狀況或婚內財產劃分情況，而從對方角度來看，在與其他人進行相應的民事交易時，幾乎所有人都沒有詢問對方婚姻情況及婚內財產情況的習慣，當然從義務角度來看，這也不屬于其他自然人的義務范疇。而在這種情況下就容易出現未經夫妻雙方另一方同意而擅自使用夫妻共有財產來獨立進行民事交易的情況，這種情況一旦發生，如果想要保障自身權益，必須舉證第三人是在已知對方所使用的交易資產不屬于其個人私有資產的情況下仍與之進行交易，而這種舉證往往難度較大。由于目前夫妻約定財產制并沒有較為完善的對外效力，因此在出現婚內債務糾紛時，不能直接通過夫妻財產約定協議來參與付息債權問題的判定。而在這一問題上，夫妻約定財產制出現的問題相對較多，很多夫妻在夫妻關系破裂之時為爭取最大的自身利益，因而對于一些夫妻其中一人單方面所出現的債務問題，想要依靠夫妻財產約定協議來進行對抗，但是這種情況往往不被法律支持。出現這一問題的主要原因其實還是相應協議生效后缺乏相應的公示制度，因此協議內容不能起到很好的對抗債權的目的。從當前婚姻民事訴訟角度來看，這一問題也屬于夫妻約定財產制中比較常見的問題，在實際解決過程中也存在諸多困難。

（三）內容尚不夠完善

夫妻財產約定制雖然明確了夫妻雙方在婚前可以通過協議約定的形式，來對夫妻共有財產以及個人財產進行明確劃分，但是相關法律條款內，對于夫妻共同財產的使用管理以及通過這部分共同財產所獲收益的具體利用情況仍存在內容上的缺失。例如，夫妻雙方的生活費用以及因家庭生活而產生的經濟支出，應屬于二人共同承擔范疇，但究竟哪些經濟行為隸屬于家庭生活負擔范疇其實并沒有明確的法律界定，夫妻雙方任何一方在使用夫妻共同財產進行相應的經濟活動時都可以通過種種理由來說明其屬于夫妻二人共同的家庭生活行為。而這種情況下，很難對其進行有效判定，尤其是相當一部分夫妻在關系尚未破裂之時認同相應的經濟支出屬家庭生活共同支出范疇，但是在關系破裂以后，一方對這一經濟支出的性質出現了不認可的情況，否認這一部分經濟支出屬于其家庭生活支出。這一問題將直接影響夫妻約定財產制的履行。另外，對于家庭生活費用以及夫妻雙方所承擔的各類債務是否也可以在婚內通過約定的形式來獨立于夫妻財產制相關內容以外，夫妻財產約定制也并未給出明確規定，這也導致一些通過婚內相關財產或債務約定形式來進行舉證的群體，其舉證是否有效、是否應認同其合法效力，這些都很難單純通過夫妻財產約定制來進行明確。

五、結束語

本文對夫妻約定財產制以及協議公證辦理相關內容進行了分析，明確了夫妻雙方如何通過約定財產制來保障相應的財產權益，同時分析了夫妻財產約定協議公證的含義及作用。希望本文所述相關內容能夠更好地明確我國《民法典· 婚姻家庭編》中有關夫妻財產約定制的相關內容。