贛東北蘇區群眾武裝及其武器補給考察(1929—1932)
——以游擊隊、赤衛隊、少先隊為中心

耿殿龍

提要：贛東北蘇區存在很多類型的群眾武裝，其中真正建立起來且持續發揮作用的當屬游擊隊、赤衛隊和少先隊無疑。這些群眾武裝在中共領導下，一方面積極配合紅軍參加反“圍剿”斗爭，游擊作戰、保境安民；另一方面并不完全脫離生產，春耕下田、留守后方。在將其真正武裝起來的過程中，贛東北蘇區采用了各種途徑力爭實現武器自給，如直接通過紅軍進行補給或鼓勵同紅軍一起搶奪敵人武器，同時也大力依托兵工廠研制武器或號召群眾自備武器。此外，中共還努力對群眾武裝進行軍事訓練，從而使這些分散各地的非正規軍逐漸具備了戰斗實力，在擾亂敵人軍心、阻斷敵方交通、圍攻敵人炮臺、協同正規軍作戰等方面發揮了重要作用，為贛東北蘇區及紅軍贏得了更大的生存空間。

贛東北蘇區(1)1927年到1935年，贛東北蘇區大致經歷了如方志純所言“由弋橫而信江，由信江而贛東北，由贛東北而閩浙贛”的過程，本文所研究的贛東北蘇區，時間即劃為信江之后、閩浙贛之前，大致從1929年到1932年。1929年原贛東北特委(機關位于景德鎮地區，轄景德鎮、樂平、鄱陽、都昌等地區，黃光、黃超、王鴻業、萬良貴等為負責人)和信江特委(2月成立，唐在剛為書記，方志敏、黃道、邵式平、方志純、吳先民等為委員)相繼成立，1930年7月兩特委合并而成新贛東北特委(在弋陽芳家墩成立，直屬中共中央領導，下轄弋陽、橫峰、上饒、鉛山、萬年等13個縣委和景德鎮市委及閩北分區委)。1931年9月贛東北特委發展為贛東北省委，1932年11月贛東北省委改為閩浙贛省委。參見陳立明、邵天柱、羅惠蘭：《中國蘇區辭典》，江西人民出版社1998年版，第448頁；方志純：《方志敏與贛東北革命根據地》，《人民日報》1989年8月31日，第6版。是中共在土地革命時期創立的一塊根據地，在其發展過程中，中共開發出很多同敵人斗爭的有效模式，建立群眾武裝就是其中之一。以群眾武裝為基礎，通過動員、訓練、實戰，很大一部分群眾武裝會劃歸到正規軍中去。反之，以紅軍為依托，通過武器補給、游擊帶動、軍事保護，很大一部分群眾武裝獲得了生存的機會。由此，贛東北蘇區逐漸建立起了主力紅軍、地方紅軍和群眾武裝三位一體的武裝體系。在以往的研究中，尚沒有直接將贛東北蘇區群眾武裝作為研究主題的文章，更沒有直接針對群眾武裝的武器補給進行考察的文章，只有將某一類武器(如地雷)或兵工廠乃至整個科技事業作為對象進行研究、考證的著述(2)如孫偉：《閩浙贛蘇區地雷戰的開展與推廣》，《蘇區研究》2019年第6期；萬立明：《閩浙贛蘇區科技事業的開創探析》，《蘇區研究》2019年第3期；羅時平：《地雷戰首創于閩浙贛蘇區》，《福建黨史月刊》1990年第9期；湯勤福：《關于贛東北兵工廠的幾個問題》，《上饒師專學報》(社會科學版)1984年第4期等。。鑒于此，本文擬將贛東北蘇區的群眾武裝作為研究主題，借助贛東北蘇區檔案史料，析其建設、探其分類的同時考察其如何實現武器補給，亦可借此洞悉贛東北蘇區的正規軍和非正規軍的關系、蘇區武裝斗爭的寶貴經驗等，從而更好地了解中共蘇維埃革命。

一、群眾武裝的建設及其主要形式

群眾武裝并非中共獨創，土地革命時期的國民黨也在加緊運用這種形式，建立諸如“城市人民自衛隊、縣署人民自衛隊、商民自衛隊”(3)《鄱陽黨團工作報告》(1927年11月)，上饒市檔案局編：《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，江西人民出版社2018年版，第6—7頁?！鞍魣F、靖衛團、保安隊、豪紳地主民團”(4)《贛東北(蘇維埃工作)報告》(1931年3月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第129頁。等各種形式的武裝作為正規軍的輔助，控制轄區群眾、壓迫或策反蘇區群眾。有些反動武裝通過發放帶有號碼的徽章對群眾進行人身控制、逼迫群眾帶路搜山、“組織農民砍樹隊，妄圖使紅軍失去掩護的條件”(5)《我從事革命斗爭的略述》(1935年3月)，方志敏著，中共江西省委黨史研究院、江西省方志敏研究會編：《方志敏全集》上，人民出版社2012年版，第52頁。，還有些“壓迫各村發起靖衛團，捉拿革命領袖”，甚至直接“放火搶東西、奸淫擄掠”(6)《弋陽、橫峰工作報告》(1928年8月23日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第22、23、25頁。，以致于中共在贛東北剛剛經營起來的革命組織相繼坍塌。為此，中共不得不針鋒相對，明確指出要“發動更廣大的群眾日常斗爭”，“健全紅軍、游擊隊、赤衛隊、少年先鋒隊的組織”(7)《中共江西省委給信江特委的指示信》(1927年11月3日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第2頁。，“挑選勇敢和進步的分子組織秘密群眾的武裝”(8)《江西省委致贛東北各縣委信》(1928年3月27日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第16頁。。

1929年初，原贛東北特委負責人王鴻業去信江西省委，稱“浮梁邊境地區的群眾已組有赤衛隊一中隊，三十余人，特委目前計劃在該處成立一支游擊隊，以待中共領導群眾分土豪劣紳谷米之時，這些群眾武裝能夠前往維護”。不過，此時浮梁的群眾武裝尚不成氣候，除特委附近地區組織三十余人的赤衛隊外，“其他處未形成組織”，即便是帶有正規軍色彩,實則還是屬于群眾武裝的游擊隊。為此，王鴻業強烈要求“加強各縣領導力量”，“迅速建立赤衛隊組織并擴大”(9)《王鴻業關于贛東北特委組織狀況的報告》(1929年1月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第29、31頁。。王鴻業的報告很具有代表性，此一時期贛東北的群眾武裝尚在建設之中，而且因地而異、強弱不均。5月，江西省委下達指示給信江特委，要求“盡量發動蘇維埃區域之周圍的群眾斗爭，擴大游擊戰爭”，“具體操作可以令紅軍先事游擊，解決阻礙群眾的豪紳和靖衛隊，然后發動群眾”，“應特別注意群眾的軍事訓練和組織，以及武裝的準備，反動派武力壓迫時，即可一面以群眾的武裝，一面以紅軍的幫助”。(10)《中共江西省委給信江特委的指示信》(1929年5月9日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第35—36頁。10月，信江特委在報告中說：“貴溪的地主靖衛隊來進攻時，被紅軍十四條槍及成千群眾擊潰”，并進一步總結道“群眾斗爭以貴溪為熱烈，參加的在數萬且能與反動派做武裝斗爭”。此語印證了省委指示的可行，也說明此時信江特委所轄蘇區的群眾武裝已經有一定的規模(11)到1930年7月，信江地區的赤衛隊已經有五百十余個，一區一個，隊長一人，政委一人，下設鳥槍隊、排槍隊、花槍隊、偵察隊、少先隊、救護隊等，隊員共二十萬左右，參見《信江特委代表關于信江黨的組織并工作狀況向中央的報告》(1930年7月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第80頁。和戰斗力。不過，當時信江群眾武裝有哪些，報告里沒有提及。只是在報告的最后，信江特委請求省委詳細指示“赤衛隊和少先隊的計劃究竟怎樣”(12)《江西信江特委報告》(1929年10月17日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第42頁。，也就是說，此時的信江特委對群眾武裝的具體任務分配尚待進一步認知。

1930年6月，中共中央要求信江特委與原贛東北特委合并成立新的贛東北特委。此時中共內部正值立三路線統治時期，受其影響，中共中央要求贛東北蘇區“猛烈地擴大紅軍，將大量的赤衛隊正式編為紅軍”、“組織游擊隊，發動游擊戰爭”，同時要求“少年先鋒隊不應當附屬于赤衛隊之下，應建立其獨立的組織系統，凡12歲至18歲均可加入少先隊”(13)《中共中央關于信江特委與贛東北特委合并及工作問題的指示》(1930年6月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第62、64頁。。10月中共中央再次指示贛東北特委并紅軍前委：“要集中紅軍，堅決向外發展，向著交通要道中心城市發展”，同時要大力開展“在環繞蘇維埃區域的敵人統治區域的農民游擊戰爭”(14)《中央給贛東北特委并紅軍前委的指示信》(1930年10月28日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第89頁。。然而立三路線指導下的群眾武裝徒有名頭，實則沒有自主權，其目的是要“將所有武裝都集中到紅軍中去”，配合紅軍攻打大城市。如此一來，游擊隊的戰斗力大大削弱，也于無形中取消了赤衛隊，“少隊的名義雖未取消，實際上都已調去做補充隊、野戰隊、守備隊的隊員去了”(15)《贛東北特委決議案》(1931年3月15日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第136頁。。結果，當反動派組織守望隊、挨戶團侵擾后方時，“紅軍的擴大就成了無后方的無基礎的向前冒進，紅軍一走，白軍一來，整個區域大部分都喪失了”(16)《中央給贛東北特委的信》(1931年2月19日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第122頁。。

1931年初中共中央逐漸肅清立三路線，開始執行以王明所代表的國際路線。贛東北特委也隨之召開了一系列會議，進一步明確了各類群眾武裝的性質、獨立建制和任務，以確保在沒有正規軍的保護下，地方群眾仍然可以自衛。像游擊隊，其任務是“啟發和領導群眾斗爭，捕殺豪紳反動，保障和深入土地革命，鞏固擴大蘇區，截擊敵人，斷絕敵人交通給養……幫助紅軍作戰”。不過，此處需要說明一個問題，那就是上述游擊隊并非全都是群眾游擊隊。游擊隊有群眾游擊隊和紅軍游擊隊(有些也是紅軍的地方武裝)的區分。在新贛東北特委成立之前，蘇區轄地就一直活躍著紅軍游擊隊，如原贛東北特委轄區的鉛山游擊隊，再如由原贛東北特委直接指揮的鄱陽游擊隊和都昌游擊隊，又如由陳耿任團長并長期開展游擊戰爭的閩北紅軍獨立團以及信江特委下轄的經常去周坊、貴溪游擊的紅軍，甚至包括在立三路線時期因考慮具體情形而長期在都昌、湖口、鄱陽一帶游擊的由周建屏率領的紅十軍，實際上都可以稱為紅軍游擊隊，只不過他們本質上都屬于正規軍，不屬于群眾武裝。

1931年5月，關于群眾游擊隊如何建立，贛東北特委提供了三種方式：一是“由正式部隊分派去做游擊工作，然后幫助各地游擊隊成立和作戰”；二是“由各縣挑選赤衛隊中的勇敢健全分子集中而成立游擊隊，這是正式而脫離生產的隊伍”；三是“由農民斗爭中勇敢堅強分子集合而成”。(17)《關于軍事工作》(1931年5月9日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第172—173頁。其中，第一種方式被分派到地方的紅軍正式部隊就是紅軍游擊隊(但他們可以幫助地方建立群眾游擊隊)，后兩種是典型的群眾游擊隊。尤其是最后一種，被稱為農民游擊隊，后來愈發受到贛東北省委的重視，尤其是當國民黨軍隊及地方反動武裝以炮臺圍攻蘇區的時候，農民游擊隊為贛東北蘇區打破敵人圍攻作出了重要貢獻。這些農民游擊隊“自備武裝如梭鏢、大刀、鳥槍等，必要時候也會由紅軍或蘇維埃政府發給快槍，不脫離生產，但必須能夠隨時調動。在蘇區邊境及每個炮臺的周圍，專伺候炮臺內的守兵及與炮臺來往的人，等待他們出入時，便立即擊斃之”(18)《中共贛東北省委關于游擊工作的決議》(1931年11月18日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第270—271頁。，他們和赤衛隊一起成為威逼敵人炮臺的重要群眾武裝力量。由此，可以發現，群眾游擊隊和紅軍游擊隊不同，他們擁有自己的獨立形態，有些脫離生產，有些不完全脫離生產，可以和正規軍相互配合。

另外，赤衛隊也是重要的群眾武裝，“由蘇維埃政府之下的赤衛隊總部直接指揮”，“以不脫離生產為原則”(19)《中共贛東北省第一次代表大會關于蘇維埃工作決議案》(1931年9月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第223頁。。其任務有三：鞏固蘇維埃政權；實行武裝自衛鎮壓反動，加緊防守工作；幫助紅軍工作。一般而言，赤衛隊的年齡構成要大于少先隊，分為農民赤衛隊和工人赤衛隊兩種形式。其中工人赤衛隊也稱“工人糾察隊”。立三路線時期，工人赤衛隊一度脫離生產，造成很多人因失業、生活無著而反對革命。立三路線結束后，贛東北蘇區要求工人糾察隊不必脫離生產，受工會直接指揮。但種種原因下，工人赤衛隊在贛東北發展仍然有限，比農民赤衛隊力量弱。赤衛隊可以直接參加紅軍，也可以獨立作戰，到1932年底，赤衛隊已逐漸成為“群眾最主要的武裝組織”(20)《中共閩浙贛省委關于赤衛隊工作的決議》(1932年12月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第480頁。，在配合正規軍作戰、圍攻敵人炮臺、收繳敵人武器、擴紅等方面發揮了重要作用。

少先隊也是群眾武裝之一，主要由青年群眾構成，“年齡一般在十六歲到二十三歲左右”(21)《少先隊組織和編制決議案》(1931年12月)，張摯、張玉龍：《中央蘇區教育史料匯編》下，南京大學出版社2016年版，第535頁。。少先隊平時參加訓練、生產耕作，戰時可以補充紅軍，甚至直接參戰，是“青年群眾帶武裝性質的組織”，“軍事行動受赤衛隊指揮”，其任務為“團結青年群眾，推翻封建勢力；領導青年群眾，幫助紅軍參加革命斗爭”(22)《關于群眾工作》(1931年5月9日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第178—179頁。，有時其下也會附有兒童團組織?？傊?，少先隊是作為紅軍的后備軍存在的群眾武裝，“它的組織是集中的、獨立的，經常的軍事指揮受赤衛隊，參加軍事行動時則受軍委會指揮，不許富農子弟加入，身負肅清反動派、參加軍事訓練、參加紅軍、接受文化教育、參加各種農事競賽如春耕開荒等工作任務”(23)《特區少先先鋒隊工作決議草案》(1931年5月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第186—189頁。。至此，贛東北蘇區群眾武裝三大核心組織游擊隊、赤衛隊和少先隊的性質、建制和任務明晰起來。

二、群眾武裝的武器補給

贛東北蘇區在發動軍事斗爭、建立紅軍、發展群眾武裝的過程中遇到了諸多問題，其中首要難題便是武器的短缺。1928年8月，一份送至中共中央的來自弋陽、橫峰的工作報告較早地指出，“我們武裝能作戰的只有五十余支，其余的都是破爛的，同時子彈沒有接濟，只有一種小小的游擊，而不能解決一個地方”，同時強調弋橫兩縣武裝“子彈已空，務望從速設法救濟，駁殼即速發來應用”(24)《弋陽、橫峰工作報告》(1928年8月23日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第22—23頁。。1929年10月，信江特委報告江西省委稱：“我們僅有步槍二百支左右，駁殼五支，而區域連片的反動武裝又多，他們用游擊政策對付我們，我們尚疲于奔波，如大批白軍來我們更難應付?！?25)《江西信江特委報告》(1929年10月17日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第45頁。1930年9月，紅十軍軍委成員之一胡廷銓給中央軍委的信中強調，“十軍的編制因兵械不足，只能編為3團，每團編成6連，每連人數80余名，槍支是63。另編1特務營，管理3連，1機槍連，機槍一挺，迫擊炮1尊。如此編制，槍支還是不夠，十九團是完全無槍。我到信江時紅軍槍支不滿730，可用的只有400上下”。后來經過在都昌、湖口、鄱陽一帶游擊，“十軍的兵力，現在可用的槍支有1500支以上，機槍4挺，可用自動槍2挺，可用迫擊炮1尊，只有彈3枚，還是打小響的，可作戰的士兵有一千五六百名”(26)《十軍軍委給中央軍委的信》(1930年9月16日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第87頁。。也就是說，人比槍多、槍比子彈多仍然是制約紅軍發展的重要因素。

如何解決上述問題？剿滅敵人武裝，尤其是剿滅那些戰斗力較弱的反動群眾武裝如靖衛團等成為紅軍獲取武器的主要方式。1930年4月，原贛東北特委所轄紅軍游擊隊即消滅了樂平縣靖衛團，得槍共三百余支。7月，信江特委所轄紅軍去貴溪游擊幾次，繳獲十八支槍，在樂平的秧坂，紅軍繳槍一百多支，群眾繳槍三十余支。10月，中共中央明確要求剛剛成立不久的新贛東北特委：“關于紅軍武裝問題，一定要以敵人作對象”，“肅清赤區內的一切反動勢力，是執行蘇區鞏固發展武裝的條件之一”(27)《中央給贛東北特委并紅軍前委的指示信》(1930年10月28日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第91頁。。由此可見，搶奪敵人武裝是紅軍獲得武器補給的主要方式并受到中央的認可與鼓勵。與此同時，通過策動反動武裝嘩變拖槍來投也是一種渠道，為此贛東北特委直接制定口號來宣傳鼓動：“實行兵變拖槍去參加紅軍！拖槍來當紅軍，家屬和老婆由蘇維埃供養！”，同時“派已覺悟的俘虜去白軍中當士兵進行兵運工作”(28)《關于軍事工作》(1931年5月9日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第170、172頁。，此外還要求“紅軍青年戰斗員在戰斗時做聯歡工作，來宣傳白軍士兵使他拖槍過來”(29)《贛東北省第一次代表大會關于政治決議案》(1931年12月29日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第286頁。。凡此種種舉措都是為了策反敵軍，補給武器。

紅軍通過上述幾種方式獲得武器后，可以將其中一部分發放給群眾、壯大群眾武裝，而群眾武裝如果發展良好，也會反過來聲援與協助紅軍的軍事斗爭。1931年3月《贛東北蘇維埃工作報告》即要求“解除反動武裝，武裝工農”(30)《贛東北蘇維埃工作報告》(1931年3月6日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第129頁。，而且強調“工人糾察隊在參加革命斗爭需要槍支時，得向政府請求發給”(31)《關于群眾工作》(1931年5月9日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第177頁。，同時也號召群眾游擊隊“襲擊敵人后方，斷絕敵人交通和歸路，奪取敵人軍需品”(32)《關于軍事工作》(1931年5月9日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第173頁。來獲得補充。然而8月，作為王明國際路線在贛東北蘇區的代表曾洪易去信中共中央，認為“游擊人員和槍支的補充都還要依賴紅軍和軍委，游擊隊自己不能很好的發展自己，這已成為目前一個很嚴重的問題”，“赤少隊的組織沒有詳細統計，其最大缺點為軍事訓練太差，政治工作薄弱，不能很好地配合紅軍去作戰”。(33)《曾洪易向中央的報告》(1931年8月14日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第198、201頁。曾洪易的報告大有指責立三路線過失進而貫徹新路線之嫌，因此對贛東北蘇區原有工作多有批評，但他所講的贛東北群眾武裝尚需要發展卻是事實。換句話說，立三路線要求將各類群眾武裝的武器集中到紅軍中去，讓群眾武裝過于依賴紅軍，這種方法是有問題的，而曾洪易認為群眾武裝應該獨立壯大發展，不應該過分依賴紅軍武器補給，確有其正確的地方。

9月，受國際路線指導的贛東北省委會議強調“蘇維埃急須盡量恢復并擴充群眾的武裝，首先就要整頓和健全赤衛隊、少先隊的組織，并加強其武裝，以增進其斗爭力量”(34)《中共贛東北省第一次代表大會關于蘇維埃工作決議案》(1931年9月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第223頁。，“要廣大的最大速度的建立真正能實際戰爭的赤衛隊、少先隊組織”、“要廣泛的發展游擊隊尤其是廣泛農民游擊隊的組織”(35)《中共贛東北省第一次代表大會關于組織問題的決議案》(1931年9月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第227頁。。10月，贛東北省委致信中共中央，對中央蘇區繳獲了十八萬多槍表示高興，同時要求“中央能派一小部分兵力(三千條，至少兩千條)到贛東北來，幫助贛東北蘇區的發展”，同時要求“中央盡量設法替我們購買子彈”，而且補充道“中央要提款，已付了三百兩金子”。(36)《中共贛東北省委致中央的信》(1931年10月28日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第253—254頁。由此不難發現，中央蘇區的武器接應、購買武器(37)1929年江西省委就曾和信江特委討論過購買武器事宜：“你處要買駁殼，此間有辦法，不過一時要買大批是很困難，只好一枝二枝的購買，款子卻是要早放在此地，不然有貨的時候沒有錢，何能不交臂失之。至于運貨和交款的方法，要你們負責，最好要有同志的船，更為妥當”。1932年，當敵人加緊造炮臺圍攻贛東北蘇區時，贛東北省委也曾和中央商討過購買爆炸物事宜，“除了給你們的二十一條金子外，并另外付來金子四條，專門買爆炸物用，如不夠，由我們以后照補——由你處交通來拿或由省委派交通來送”。參見《中共江西省委給信江特委的指示信》(1929年5月9日)、《贛東北關于軍事報告》(1932年1月2日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第38、297頁。也是贛東北蘇區紅軍及群眾武裝發展的一個渠道，然而，外部武器支援或購買并不能從根本上解決群眾武裝的武器短缺問題，甚至贛東北蘇區紅軍、中央蘇區紅軍本身也缺少武器。為此，讓群眾自備武器、自制武器、建立兵工廠成為贛東北蘇區發展紅軍及群眾武裝的又一重要途徑，而這種自備武器、自制武器的要求伴隨敵人用炮臺等堅固工事圍攻贛東北蘇區變得日益強烈。

就在此時，“白軍全體動員實行步步為營，一方面燒殺搶劫，破壞蘇區經濟，另一方面在得到相當進展時，修筑堅固工事如炮臺以免紅軍之襲擊，同時作進一步攻擊之準備”。面對這樣的情形，贛東北蘇區愈發注意群眾動員，要求“特別加緊農民的，尤其是炮臺或城市周圍的農民群眾的武裝組織——赤少隊、游擊隊，同時加緊其軍事訓練”，力爭群眾武裝配合紅軍一起消滅“一個或幾個炮臺”(38)《中共贛東北特委第三次常委會決議案》(1931年6月18日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第194—195頁。。10月，贛東北省委制定防炮臺和攻打炮臺的計劃，其中農民游擊隊受到前所未有的重視：“每一個炮臺的周圍，必須組織一隊強有力的農民游擊隊，隱藏在敵人看不見的地方，專門伺候炮臺內進出的人擊斃之。農民游擊隊人數不必過多，每隊可由十人至十五人?！?39)《中共贛東北省委關于防止敵人造炮臺與打炮臺的計劃》(1931年10月18日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第262頁。關于農民游擊隊的武器補給形式，11月贛東北省委強調：“農民游擊隊必須要有武裝，如梭鏢大刀鳥槍來火槍之類，快槍在必要的時候可發給。”(40)《中共贛東北省委關于游擊工作的決議》(1931年11月18日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第271頁。12月贛東北省委對群眾武裝的武器補給形式再做要求：“事先由群眾自己置備武裝，修正舊的武裝，特別是赤衛隊、少先隊、農民游擊隊，每個隊員必須要負責置備一件武裝。十軍繳到敵人武裝，要以一部分武裝群眾，特別是農民游擊隊，必須要有新式槍支?！?41)《中共贛東北省委關于接受中央九月二十二日政治決議的決議》(1931年12月12日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第275頁。

囿于現實條件，簡單的武裝如大刀、竹釘子、竹箭、鳥槍、石頭炮等，群眾可以自備，甚至自制，但是如新式槍支、火炮、殺傷力較大的地雷等估計群眾就無法自備、自制(即便自制，也需要專業技術指導)了，而且一旦武器損壞如何修理也成為一個問題。由此，擁有自己的兵工廠就成為一種必然，以此來制造更多的武器供給紅軍和群眾武裝使用，力爭實現武器自給，這種方法成為和搶奪敵人武裝并列的重要武器補給形式。

1931年5月贛東北蘇區在德興縣建立了洋源村兵工廠，其前身源自于1929年底創辦于橫峰密坑的槍械修理所和1930年初的橫峰塘灣村兵工廠。兵工廠可以修理各種槍械，生產刺刀、子彈、槍支等，還可以生產迫擊炮等正規武器，“基本上適應了紅軍和地方武裝迅速擴大的需要，使他們有力地打擊敵人，鞏固和擴大蘇區”(42)湯勤福：《關于贛東北兵工廠的幾個問題》，《上饒師專學報》(社會科學版)1984年第4期，第11頁。。與洋源村兵工廠設立幾乎同時，方志敏于1931年春在橫峰密坑創辦了一個地雷廠，并將其生產的地雷在反“圍剿”戰爭中廣泛使用。受其影響，贛東北蘇區省委成立后特準設立了地雷部，各區縣成立了地雷部、地雷隊，使造雷和用雷走向專業化、正規化。兵工廠也全力開動，生產方便好用的地雷、挨絲炮等武器成為普遍趨勢，一方面將其配備紅軍，另一方面用其發動群眾武裝斗爭，“各級組織都充分配備”(43)《中共贛東北省委關于消滅進攻蘇區的白軍的布置》(1932年11月11日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》下，第412頁。，“在敵人大舉進攻的時候，發動群眾到處用地雷、陷坑等阻滯敵人的前進”(44)聶洪鈞：《關于閩浙贛紅軍和地方武裝的幾個問題》，方志敏、邵式平等：《回憶閩浙皖贛蘇區》，江西人民出版社1983年版，第347頁。，“把所有的要道掘起壕溝做起躲子放起絲炮、弩箭、炸彈等”(45)《春耕運動宣傳大綱》(1932年2月28日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第304頁。。而且還要教會群眾如何使用這些武器，定期檢閱、修理和整頓這些武器，告訴民眾地雷埋在何處、怎樣埋，如何利用其絕路、斷橋，動員廣大群眾積極參與研究各類武器，同時還要訓練大批的可以制造這些武器的人才、安排專門管理這些武器的人員等等。到1932年贛東北派代表給中央作報告時，群眾武裝使用這些武器已經“非常普遍”，而且可以“完全打死敵人”，從而使得“反動武裝不但見著紅軍就跑，就是遇著了農民游擊隊、赤衛隊和少先隊，也是嚇得沒命的，就是我們的兒童團，拿著兒童駁殼，都可以把他打走”(46)《贛東北來滬代表工作報告》(1932年11月20日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》下，第449頁。。

雖然上述說法稍許夸張了些，但這些帶有一定民間特色的武器在炸死炸傷敵人、阻滯敵人前進方面確實發揮了較大作用，國民黨方面的報告即稱：“農匪猖狂，到處土炮連天，匪化極深?！?47)《中共贛東北省委關于赤警師在河南行動的總結》，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》下，第377頁。不僅如此，各種自制武器的使用也在動員群眾參與、提高群眾軍事熱情、解決紅軍及群眾武裝武器短缺、壯大我軍戰斗實力、提升群眾武裝地位等方面都扮演了重要角色，以至于中共中央號召各地蘇維埃“學習贛東北蘇區經驗，充分使用挨絲炮并各種格式的地雷，以轟炸進攻的敵軍”(48)梅黎明：《星火燎原：全國革命根據地概覽》，中國發展出版社2014年版，第221頁。。到1932年底，贛東北蘇區在紅軍和群眾武裝的共同努力下不斷擴大，加上中央蘇區紅軍的幫助，12月中共贛東北省委改為閩浙贛省委，隨之閩浙贛蘇維埃政府建立。

三、群眾武裝與武裝群眾的諸多問題

問題一：群眾武裝中工人和農民成分構成，孰強孰弱？暴露了什么問題？

由于馬列主義給共產黨定的階級屬性以及中共發展初期效法蘇俄存在很嚴重的城市中心論、工人成分論等原因，工人理所當然成為贛東北的重點關注對象。事實也恰恰如此，從1927年到1929年，中共中央或江西省委下達給贛東北的很多指示都是要求建立“工農武裝”“工農革命軍”“工農赤衛隊”(49)《關于群眾工作》(1931年5月)、《中共贛東北省第一次代表大會關于職工運動決議案》(1931年9月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第177、209頁。，而不是單純的農民武裝，工作重心也一度以工人相對密集的“景德鎮為中心”(50)《中共江西省委給信江特委的指示信》、《江西省委致贛東北各縣委信》、《中共給江西省委的指示信》，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第2、18、40頁。。1930年在立三路線統治時期，這種指示更為明顯：“東北特委的中心工作是景德鎮、鳴山、湖口的工作，必須堅決在工人中發展黨的組織與群眾組織”，“加緊發展游擊戰爭，武裝景德鎮的工人，建立兩萬到三萬的紅軍，亦非難事”，“同時必須堅決建立赤色先鋒隊(工人糾察隊)的組織，實行武裝訓練”。(51)《中共中央關于信江特委與贛東北特委合并及工作問題的指示》，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第60、63頁。然而工人武裝果真那么容易發展嗎？1928年弋陽、橫峰的一份工作報告即指出：“我們此地只有農民革命，而無工人組織”(52)《弋陽、橫峰工作報告》(1928年8月23日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第24頁。，而1929年原贛東北特委負責人之一的趙丕良進一步解釋道：“景德鎮黨一般的同志，開會都難以請來，他們不高興開會的原因，是說每次開會，都是一些原故事，絲毫沒有趣味，并且耽誤時期，不能作工，減少收入。”(53)《趙丕良給中共中央轉江西省委的報告》(1929年12月28日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第50頁。1930年12月，當面對立三路線要求大量建立武裝工人糾察隊時，方志敏即表示反對，認為“工人未有訓練，不十分靠得住”(54)《贛東北特委給中央的報告》(1930年12月31日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第99頁。，方志敏的分析可謂一針見血。1927到1930年間，中共歷次城市武裝暴動的失敗造成地方政權系統已經退往以農村為主的根據地，大城市的產業工人雖然是中共仿照蘇俄模式所熱衷發展的理想目標，可是此時他們中的大部分已經在白色恐怖以及黃色工會等的威逼利誘下翻不起波瀾(55)《中央給江西省委信》(1928年6月4日)、《中共贛東北省第一次代表大會關于職工運動決議案》(1931年9月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第21、210頁。另見[美]裴宜理著，劉平譯：《上海罷工：中國工人政治研究》，商務印書館2018年版，第115頁。。甚至有些還因中共的某些過左措施而反蘇維埃(56)《中共贛東北省第一次代表大會關于蘇維埃工作決議案》(1931年9月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第219頁。，以致于中共向大城市所投去的目光可能僅僅在縣城或郊區才顯得清晰。也就是說贛東北蘇區要建立的工人武裝即使和大革命時期中共掌握的上海工人糾察隊理想一致，但“成分”(57)1931年2月中共中央即指出“紅十軍中工人成分太稀少，不僅指揮員政治委員如實，便是戰斗員也如是”。5月一份統計表也顯示，贛東北蘇區產業工人干部中只有66名黨員，手工業工人黨員干部有1967人，而雇農、貧農、中農黨員干部則占到了9664人，由此可以想見贛東北蘇區群眾武裝中的工人、農民成分孰強孰弱，而且產業工人的缺乏也致使贛東北蘇區工人武裝的“工人”一詞的含金量大打折扣，遠非上海工人糾察隊之成分構成。參見《中央給贛東北特委的信》(1931年2月19日)、《贛東北黨的組織干部黨員數量成分統計》(1931年5月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第126、156頁?？赡懿⒉灰恢?。而且即便是如同景德鎮這樣不算大的城市，贛東北蘇區也曾幾度易手，實際上，贛東北赤衛隊中的工人成分始終弱于農民成分，由此說明了理想與現實的背離。

問題二：稱其為群眾武裝，是否意味著它們是完全軍事化的組織？有了武器就一定是“武裝”嗎？

1931年12月，贛東北蘇區一份決議案指出：“少先隊是領導一切青年群眾參加一切革命斗爭的組織，同時在軍事上是半軍事性的，又是學習一切文化教育性的組織，同時又是紅軍的后備軍。以前把少隊看為一個純粹的軍事組織，是非常錯誤的?！?58)《贛東北第一次代表大會關于政治決議案》(1931年12月)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第285、289頁。以上材料說明贛東北蘇區對群眾武裝有一個逐漸清醒的認識過程，這個過程伴隨著這些組織內部軍事性成分的變化，是全部搞軍事，還是夾雜著文化、教育等其他內容。就拿少先隊來說，它可以叫群眾武裝，但并不是完全的軍事化組織，他還有很多其他的任務，既可以接受文化教育、政治教育，也可以進行宣傳鼓動、文藝活動、讀書看報等。赤衛隊、游擊隊也是如此，只不過軍事成分要比少先隊多一些。而且這些群眾武裝還有一個很大的特點就是不完全脫離生產，如赤衛隊以不脫離生產為原則，其中的工人糾察隊也是大部分正常做工，農民游擊隊也是以“不能脫離生產，但能隨時調動”為原則，少先隊更是如此，這些青年群眾在春耕時節大多“軍事操練至早飯熟時，即回家吃早飯，吃了飯依舊去耕田，不妨礙耕作”(59)《春耕運動大綱》(1932年2月28日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第305頁。。同時，不是說擁有武器就一定稱得上武裝，這其中貫穿著一個是否具備了戰斗力的過程，只有武器而不具備消滅敵人或防御敵人的能力，難以稱得上真正的武裝，甚至可能成為正規軍的負擔。為此，贛東北蘇區不斷向群眾推廣游擊戰術、對群眾進行軍事訓練和教育(60)1931年3月贛東北特委就曾派專門懂軍事的人去教少先隊等群眾武裝基本的武裝常識，如放槍的姿勢、瞄準的方法等。參見《贛東北特委關于少年先鋒隊組織法及其任務的通告》(1931年3月15日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第133頁。，將軍事演習、檢閱和實戰結合(61)《中共閩浙贛省委關于赤衛隊工作的決議》(1932年12月29日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》下，第482頁。，并利用紅校、夜校、讀報會、觀看戲劇等文化措施提升群眾軍事素質(62)《贛東北省蘇維埃報告——關于贛東北省蘇文化方面情況》(1932年5月29日)，《贛東北蘇區檔案史料匯編(1927—1935)》上，第333頁。，由此將其變成真正的武裝力量。在后來的圍攻炮臺中，贛東北蘇區也專門派人教群眾如何使用地雷和挨絲炮，如何斷橋、絕路，襲擊敵人后方，阻滯敵人交通等等，同時也輔之以各式各樣的口號、標語來進行政治和軍事的宣傳、動員，培養各類武器研發和制造人才等措施，以此全面提高群眾武裝的戰斗力。

問題三：如何看待群眾武裝的獨立作用？它們和正規軍究竟以何種關系存在？

對于這個問題，想必聶洪鈞的話就可以闡釋清楚：“為什么不更多集中地方武裝到主力紅軍去呢？我們當時認為如果過分集中就會削弱地方武裝，拿今天的話來講，就不是兩條腿走路。主力還可能被迫分散來對付周圍駐擾之敵和在蘇區內的敵人據點。所以過分集中地方武裝不一定是好辦法，不把地方游擊隊過分集中起來，也不一定就是保守。不過分并不等于不抽調地方武裝到主力紅軍來壯大主力紅軍，而地方武裝始終是紅軍主力擴大的源泉和主要后備力量。閩浙皖贛紅軍主力的擴大，一個是直接動員農民自衛軍參加紅軍，另一個就是抽調可能抽調的部分地方武裝補充主力。同時，群眾在開始實往往愿意參加當地游擊隊。經過地方武裝這么一段時間斗爭生活的教育和鍛煉，很多人不僅愿意，而且常常以能參加紅軍主力作戰才覺過癮。經過一段地方武裝斗爭，再抽調補充到主力紅軍里來，這對保持主力的戰斗力也有很大意義?！?63)聶洪鈞：《關于閩浙贛紅軍和地方武裝的幾個問題》，方志敏、邵式平等：《回憶閩浙皖贛蘇區》，第347頁。此話明確了群眾武裝的獨立作用，也簡潔明了地交代了群眾武裝和正規軍的關系。

結語

張愛萍曾說：“在中國土地革命戰爭中，工農勞苦群眾建立了自己的斗爭形式——赤衛隊、少先隊、游擊隊等等”(64)愛萍：《蘇區少年先鋒隊的性質與組織構造》，《少年先鋒》第1期(1932年8月1日)。，贛東北蘇區的群眾武裝印證了張愛萍所言。從1929年到1932年，贛東北蘇區群眾武裝不斷發展，以游擊隊、赤衛隊、少先隊為主要形式，除此之外配合著兒童團、模范團、作戰隊等其他衍生形式，在廣泛動員群眾打擊敵人、鞏固蘇區等方面發揮了重要作用。而且贛東北蘇區還針對自身武器缺乏的困境，通過搶奪敵人武器、建立兵工廠修理生產武器、購買武器、群眾自備武器等各種途徑，力爭實現紅軍及群眾武裝的武器補給，這些做法在求得贛東北蘇區生存以及策應中央蘇區方面都產生了巨大的啟發意義。

只不過，鑒于整個蘇區時期中共人力、物力、財力等各方面都無法同國民黨相比，再加上幾次嚴重的“左”傾錯誤，紅軍最終撤離蘇區。在中央紅軍長征前夕，閩浙贛蘇區紅軍與群眾武裝承擔了分散與牽制敵人兵力的重要作用，它幸存下來的武裝力量也成為后來新四軍的一部，而它積攢下來的群眾武裝斗爭技巧也將繼續發揮作用。到了抗日戰爭時期，動員民眾武裝起來，開展各類靈活的群眾性游擊戰爭(如地雷戰、地道戰、麻雀戰等)，參加各類配合正規軍作戰的群眾性武裝(如青抗先、農救會、民兵組織等，其中尤以民兵為最重要，1942年以后其地位和作用愈發突出，成為圍困、拔除日偽軍據點的重要群眾武裝)已在中共內部達成共識，屆時，群眾武裝也將發揮比蘇區時期更為巨大的作用。然而，蘇維埃革命的武裝斗爭(尤其是民間抵抗)經驗與實踐卻如同一顆種子早早的在蘇區時代種下了，而且常常被提起(65)黃道炫：《蘇維埃革命——抗戰時期的回望》，《蘇區研究》2020年第3期，第4頁。，最終到抗日戰爭時期，這顆種子真正長成了參天大樹。