網絡直播中隱私侵權問題研究

楊婧怡

（大連財經學院，遼寧 大連 116622）

一、社交媒體網絡直播的現狀及特點

隨著智能手機的普及與網絡社交媒體的不斷發展，直播帶貨、美妝直播等社交媒體網絡直播成為近幾年來熱門網絡社交現象。隨著這種現象的普遍化，在公共場所直播未經他人的同意將他人隨意拍攝至視頻內侵犯他人隱私的現象也呈螺旋式上升，經常發生群眾因視頻被網絡暴力的情況，因此，版權問題、道德問題以及隱私問題成為社交媒體網絡直播的主要問題。

二、社交媒體網絡直播中常見的侵權問題

（一）社交媒體網絡直播版權侵權問題

音樂網紅主播在直播間播放他人音樂，導致中國音樂版權協會將某公司起訴到北京互聯網法院，要求賠償涉案曲目版權費用共計四萬多元。最后北京互聯網公司判決某公司賠償中國音樂版權協會的經濟損失為2000元，合理訴訟費成本為3200元。然而從法律角度分析，網絡主播在直播期間播放廣播或歌曲未經版權所有者許可或購買顯然侵犯他人的版權，應該對這種侵權行為承擔責任。

（二）社交媒體網絡直播中隱私權的侵權問題

首先我們要對隱私權進行一個剖析，隨著人類生活水平和GDP的不斷提高，隱私權這個人格權中重要又常常被忽略的公民享有的基本權利，逐漸被重視。但在公眾場所這種權利意識往往會被淡化。在《民法典》中關于隱私權的規定是：自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿被他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息等。且對侵害隱私的具體行為作出了明確的規定，比如：進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間，拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動，處理他人的私密信息等行為均屬于侵害他人隱私的侵權行為。在主播處于網紅景區打卡直播、在公共場所拍攝直播未經他人允許私自將錄像同步傳播至社交網絡平臺，有時雖然是無意的舉動，但會出現拍攝到不雅畫面或者因為直播者的無意拍攝所造成的網絡暴力事件而丟失性命等現象，而且在侵權行為發生時往往伴隨著違法行為［1］。網絡暴力的嚴重后果可能構成誹謗罪和侮辱罪，因此社交媒體網絡中的隱私權侵權問題值得引起注意。

（三）社交媒體網絡直播中著作權侵權問題

社交媒體網絡直播的性質與特點使我們在獲取直播網絡信息時十分便利，網絡上出現大量未署名和審核的視頻未經他人許可被復制肆意使用，甚至出現營利現象，在觀看直播時我們經常聽見經典被翻唱，影視被翻拍。直播間內播放的背景音樂和直播視頻屢見不鮮，這些歌曲和視頻是否受到著作權法保護頗受關注［2］。雖然在《中華人民共和國著作權法》規定中并沒有明確地指出網絡直播屬于公民的哪種權利，但是依據法律規定公民自創作作品完成之時，獨立創作的作品都應該受到著作權法的保護，因此直播中主播翻唱的歌曲、播放的視頻在未經著作權人許可的情況下相當于同步的直播放映會，實質上作者還是享有著作權。

（四）社交媒體網絡直播中廣播組織權侵權問題

在社交媒體網絡直播中我們也常常看到主播介紹網絡影視作品或者未經廣播組織許可對電視臺節目轉播的情況，由于廣播組織對其播放的廣播、電視信號以及自己編排的節目享有獲得報酬的權利，無論是屬于特許權使用費用或者工資、薪金所得和稿酬所得都屬于公民個人所得［3］。因此對于未經廣播組織允許，對電視臺節目轉播的情況實質上也是一種侵權行為

（五）社交媒體網絡直播中傳遞非法信息

在很多為了博取眼球、瀏覽量的主播的內容更新中，會出現各種反社會不正當的言論，譬如幾位戍邊英雄為了守護邊境線犧牲，00后的戰士在日記中寫道“清澈的愛，只為中國”讓人濕了眼眶。可部分主播利用此類信息編造謠言，違背公序良俗原則，破壞社會風氣，甚至觸犯《刑法》，構成違法犯罪行為，這種不依照事實的不良言論勢必會給無完全民事能力的人和具有反社會傾向的人埋下犯罪的種子甚至出現一些危害社會的行為，女性教唆他人實施強奸都可以構成強奸罪，這種不負責任的言論挑唆所造成的社會危害同樣應該承擔相應的責任。

三、常見侵權問題的解決方法以及給平臺的建議

由于社交媒體網絡中常見的問題主要由于主播的直播造成，而主播的直播權限來源于各個社交媒體的網絡平臺，因此首先要在網絡平臺中尋找問題，首先網絡平臺的監管力度需要加強，根據本文所述的社交網絡媒體直播的特點，以及2016年由互聯網信息辦發布的《互聯網直播服務管理條例》的規定必須明確可以進行直播的人員要求有哪些。比如主播需要提交個人身份證信息和聯系方式，以及個別社交平臺規定的必須年滿18周歲具有完全民事行為能力的自然人以及對直播中言論進行相應的規范。其次可以對網絡直播中的不良言論和違法行為進行相應的罰款處罰。由于法律上對于侵犯隱私權的行為沒有明確的規定，因此許多主播為了營利，平臺為了獲取最大利益往往會規避社會責任甚至坐視不管。

對于被侵權者無論是著作權的侵權問題以及廣播組織權的侵權問題。被侵權人都可以積極申請法律庇護。如果涉及著作權侵權問題首先我們要了解是直接侵權還是間接侵權，直接侵權簡單講就是主播是被平臺直接簽約的，因此如果涉及侵權問題，主播作為合同工履行義務，直播平臺是從事直播內容的經營者、直接提供者，因此直播平臺上直播內容問題由平臺承擔對外侵權責任，而對于間接侵權概括而言即為主播對平臺的介入程度。如平臺對直播內容已經實際接觸，則侵權主體為平臺同主播，則需要平臺和主播承擔相應的連帶責任，如果涉及信息網絡傳播權的侵權，也可以適用《網絡著作權司法解釋》第七條規定，“網絡服務提供者明知或者應知網絡用戶利用網絡服務侵害信息網絡傳播權，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術幫助等支持行為的，人民法院應當認定其構成幫助侵權行為”。如果涉及其他的著作權，則應當適用《民法典· 侵權責任編》第一千一百九十五條的“通知刪除”規則。如果權利人已經向平臺發出要求其采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，平臺不及時采取措施的，直播平臺要對損失的擴大部分承擔連帶責任。如果平臺管理者已知直播人員侵犯他人權益而不采取必要措施，視為幫助直播者實施侵權行為，則管理者應承擔共同責任［4］。

對于平臺而言為了減少主播版權侵權問題糾紛，應當制定相關的保護知識產權的規則，建立嚴格的版權制度。例如解決直播平臺對于主播要求過低的問題，加大網絡直播平臺監管的力度，維護良好的直播環境，同時設立完善流暢的侵權投訴以及相對應的體系。可以設置人工智能體系幫助監管直播中的不良言論以及違法問題，同時對直播內容進行審核，加大處理群眾的投訴意見。

四、結語

最后本文通過對社交媒體網絡直播的特點、常見的侵權問題以及解決方案和對平臺的建議的闡述發現：就目前而言對于網絡直播這一廣泛的新興產業，我國目前并沒有一套專門的互聯網法律來加以約束，也沒有一套完整的法律制度來規范網絡直播行業，且大部分的案子是根據以往高院的判決與司法解釋做出裁定，這樣的方式給不法分子創造了規避責任的僥幸心理。使得近年來關于直播的案件頻發。雖然《民法典》就未成年人打賞主播這一問題做了明確規定。但是構建一套完整完善的網絡直播運行體系有關的法律，依然可以作為法律人研究的對象。

同時隨著經濟的不斷發展，科技的不斷進步，對網絡隱私權問題的解決應該刻不容緩，只有對網絡侵犯隱私權的行為做到足夠的遏制，網絡用戶使用權利得到充分的保障，網絡發展才能達到一個新的階段，才能促進國民經濟健康可持續的發展，實現社交媒體網絡中的隱私保障。