帶袢鋼板治療TossyⅢ型肩鎖關節脫位的療效觀察

韋瑛

摘要：目的 探究帶袢鋼板治療TossyⅢ型肩鎖關節脫位的療效。方法 對我院2017.1-2020.4收治的32例TossyⅢ型肩鎖關節脫位患者展開對照研究，將其分為觀察組（帶袢鋼板治療）與對照組（肩鎖鉤鋼板固定治療）各16例，分組方法為隨機數字表法，探討實施不同治療對治療效果的影響。結果 與對照組優良率（56.25%）相比，觀察組（93.75%）顯著較高（P<0.05），研究對象治療前在肩關節Constant評分上無顯著差異（P>0.05），治療1、2、6、12個月后與對照組的肩關節Constant評分相比，觀察組顯著較高（P<0.05）。結論 對TossyⅢ型肩鎖關節脫位患者采取帶袢鋼板治療后，可顯著提升療效，改善肩關節功能，此方法值得應用與推廣。

關鍵詞：肩鎖關節脫位;帶袢鋼板;TossyⅢ型;肩鎖鉤鋼板固定;療效

【中圖分類號】R4 ?【文獻標識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）12--01

肩鎖關節脫位是肩部常見損傷之一，其在青年和男性人群中的發病率較高，約占肩部損傷總數的12%左右[1]。大部分肩鎖關節脫位是由于受到直接的暴力作用引發，臨床上對輕度脫位（TossyⅠ～Ⅱ型）患者主要采用保守治療方案進行治療，而TossyⅢ型患者主要術采用手術治療方案進行治療，其治療方案比較多樣，但其治療效果卻依然比較差[2-3]。因此，選取合理有效的治療方案對TossyⅢ型肩鎖關節脫位患者進行治療顯得尤為重要[4]。治療肩鎖關節脫位的手術方法眾多，但各種方法間爭議頗大，目前尚無一種得到完全認可的方式。本研究采用帶袢鋼板治療，報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究所納入的研究對象均經過患者知情同意，32例TossyⅢ型肩鎖關節脫位患者均采取隨機數字表法分為觀察組與對照組各16例，經過本院倫理委員會批準，研究對象均為我院2017.1-2020.4所收治，研究對象基線資料存在可比性，無明顯差異（P>0.05），見表1。

納入標準：（1）接受手術治療者。（2）所有患者均未伴有其他臟器組織及其它位置骨折。（3）所有患者均符合 Tossy Ⅲ型肩鎖關節脫位的相關診斷標準[5]。

排除標準：（1）機體嚴重疾患且影響研究結果者。（2）具有精神意識障礙的患者。（3）中途退出/轉院者。

1.2 方法

1.2.1觀察組給予帶袢鋼板治療

給予患者臂叢麻醉，患肩墊高，于肩鎖關節上方至鎖骨遠端做一長約6-8cm弧形切口，暴露肩鎖關節及鎖骨遠端，清除關節內血腫，鎖骨鉤板鉤端于肩峰后下方插入，近端下壓鎖骨遠端至少三枚螺釘固定，對患者損傷的喙鎖韌帶，肩鎖韌帶及關節囊進行修復，逐層關閉切口。手術完畢后采用三角巾將患肢懸掛起來，逐漸開始進行功能鍛煉，1.0年左右將肩鎖鉤鋼板取出，取出內固定1年后再次進行Constant評分。

1.2.2對照組給予肩鎖鉤鋼板固定治療

協助患者取仰臥位，臂叢麻醉，患肩墊高，于肩鎖關節向內做4-5cm縱弧形切口，逐層分開，暴露喙突及其基底部，清除肩鎖關節內血腫，試復位肩鎖關節后，克氏針臨時固定，C型臂X線機透視滿意后，于鎖骨距肩鎖關節40mm處向喙突根部打入定位克氏針，透視滿意，用直徑4.5mm鉆頭沿定位克氏針鉆孔，測量喙突和鎖骨釘道孔之間的距離，選擇適長袢的紐扣鋼板。紐扣鋼板經通道穿至喙突根部，翻轉鋼板并收緊，尾線袢于鎖骨表面經紐扣鋼板固定，完成錐狀韌帶重建。另于鎖骨距肩鎖關節20mm處鉆孔，2股紐扣鋼板端5號纖維線，穿過此孔后打結固定，完成斜方韌帶重建。拔除臨時固定克氏針，透視檢驗手術效果，修復肩鎖韌帶，關節囊，三角肌及斜方肌，沖洗，縫合切口。

1.3 觀察指標

（1）療效判定標準參照Karlsson標準[6]，術后的療效劃分為三級。優：不痛，有正常肌力，肩關節能自由活動，X線檢查肩鎖關節的解剖復位或者半脫位間隙小于<5mm;良：微痛，功能受限，肌力中度，肩關節的活動度在90°以上，X線檢查肩鎖關節的解剖復位或者半脫位間隙較對側寬5～10mm;差：疼痛并在夜晚加重，肌力差，肩關節的活動在各個方向均受限，并小于90°，X線檢查肩鎖關節仍然脫位。優良率=優、良之和與總例數的比值。

（2）對比治療前、治療1、2、6、12個月后肩關節Constant評分[7]，該評分滿分為100分，共包括肩關節活動度（40分），肌力（25分），功能活動（20分），疼痛（15分）等4個量子表，分數越高代表患者的肩關節功能越好。其中前兩個指標為客觀評價指標（65分），后兩個指標為主觀評價指標（35分）。

1.4 統計學處理

采用SPSS 18.0統計軟件，計量資料用表示，采用t檢驗，計數資料用百分比表示，采用確切概率法計算，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1療效對比

與對照組優良率（56.25%）相比，觀察組（93.75%）顯著較高（P<0.05），參考表2。

2.2肩關節Constant評分對比

研究對象治療前在肩關節Constant評分上無顯著差異（P>0.05），治療1、2、6、12個月后與對照組的肩關節Constant評分相比，觀察組顯著較高（P<0.05），參考表3。

3 討論

目前手術治療肩鎖關節脫位的方法非常繁多，何種手術方式為最佳一直存在很多爭議。肩鎖關節屬于微動關節，傳統堅強內固定手術方式是一種非解剖的治療方式，這種手術方式會伴隨較多的并發癥，術后肩關節功能恢復不佳[8-9]。

目前，臨床上主要采用肩鎖鉤鋼板治療方案對TossyⅢ型肩鎖關節脫位患者進行治療，該方案的優點在于操作簡單、固定牢靠、術中出血少及術后功能恢復良好等[10-11]。但是該方案治療后患者容易出現肩部疼痛、鎖骨鉤脫鉤、肩關節撞擊及內固定取出后再脫位等不良情況[12-13]。近年來，帶袢鋼板技術在臨床上得到廣泛應用，相關學者應用該技術對TossyⅢ型肩鎖關節脫位患者進行治療獲得了良好的效果[14]。本次研究結果表明，與對照組優良率相比，觀察組顯著較高（P<0.05），研究對象治療前在肩關節Constant評分上無顯著差異（P>0.05），治療1、2、6、12個月后與對照組的肩關節Constant評分相比，觀察組顯著較高（P<0.05），分析原因：針對肩鎖關節脫位患者而言，在臨床中采用鎖骨鉤鋼板進行治療，雖然可取得顯著的效果，幫助患者的關節功能恢復正常，但需特別注意的是，采用此方式治療患者術后出現并發癥的幾率較高，例如，骨侵蝕和功能障礙等，所以對于年齡較小的患者而言，效果很難達到預期[15]。帶袢鋼板可對患者的喙鎖韌帶進行重建，可進一步促進患者喙鎖韌帶功能的恢復進程，有效提高了患者喙鎖韌帶的穩定性，減少了對患者斜方肌及三角肌的損傷力度，同時利用袢環將應力轉為壓應力，最終確保患者肩鎖關節的穩定性。帶袢鋼板技術的優點包括：①重建了錐狀韌帶及斜方韌帶，符合人體的正常解剖結構;②袢成分的強度及剛度明顯大于人體的韌帶，且袢環可以承受很大的拉力，固定為非剛性固定，保留肩鎖關節部分活動;③減少肩袖損傷可能，避免了肩蜂的撞擊，有助于患者的術后功能鍛煉;④袢鋼板的組織相容性好，不降解，無毒，不需要取出。

綜上所述，對TossyⅢ型肩鎖關節脫位患者采取帶袢鋼板治療后，可顯著提升療效，改善肩關節功能，此方法可廣泛應用于臨床。

參考文獻：

[1]張輝，唐毅，賴國超， 等.雙束帶袢鋼板原位重建治療RockwoodⅢ-Ⅳ型肩鎖關節脫位的效果[J].局解手術學雜志，2020，29（2）：130-134.

[2]孫天祥，趙思淳，鐘易林， 等.關節鏡下帶袢雙鋼板技術治療RockwoodⅢ型以上肩鎖關節脫位的療效評估[J].中國內鏡雜志，2019，25（12）：49-53.

[3]劉瀚忠，隋文淵，翟麗芹， 等.鎖骨鉤鋼板與Endobutton帶袢鋼板治療肩鎖關節脫位的療效比較[J].中華創傷骨科雜志，2019，21（8）：710-713.

[4]劉偉樂，李勝發，鄭少偉， 等.鎖骨鉤鋼板與三重帶袢紐扣鋼板治療肩鎖關節脫位的對比[J].中華關節外科雜志（電子版），2019，13（3）：267-272.

[5]廖家新，劉曉峰，朱義用， 等.使用ARTHREX牽引鎖扣帶袢鈦板微創治療肩鎖關節脫位的臨床效果的研究[J].湖南師范大學學報（醫學版），2019，16（6）：129-131.

[6]胡烈奎，彭力平，李媛， 等.帶袢鋼板與鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關節脫位效果比較的Meta分析[J].中國醫藥導報，2019，（11）：120-125.

[7]李文俊，孫健，程飚， 等.雙帶袢紐扣鋼板技術重建喙鎖韌帶治療完全性肩鎖關節脫位的療效分析[J].中國現代手術學雜志，2019，23（1）：35-39.

[8]李鈞，李徽，汪志群.Tightrope帶袢鋼板雙束重建喙鎖韌帶治療TossyⅢ型肩鎖關節脫位[J].臨床骨科雜志，2018，21（5）：637.

[9]劉修齊，劉毅，吳術紅，等.肩關節鏡輔助下Bankart修復結合Remplissage術治療復發性肩關節前脫位的臨床療效分析[J].貴州醫藥，2016，40（3）：286-288.

[10]全生炳，陳建華，鮑義章.袢鋼板重建喙鎖韌帶聯合關節融合術治療肩鎖關節脫位[J].組織工程與重建外科雜志，2017，13（6）：337-339.

[11]單志軍，蔡衛華，江志俊.帶袢鋼板與鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關節脫位的比較研究[J].南京醫科大學學報（自然科學版），2017，37（12）：1601-1604.

[12]毛小成，黃亞男，趙楓.鉤鋼板結合帶袢鋼板治療陳舊性肩鎖關節脫位[J].實用骨科雜志，2017，23（10）：924-926.

[13]Lee， Jaewook，Sugamoto， Kazuomi，Park， Hee Jin， et al.Three-dimensional scapular dyskinesis in hook-plated acromioclavicular dislocation including hook motion[J].Journal of shoulder and elbow surgery，2018，27（6）：1117-1124.

[14]Minori AKASAKA，Muneki HONNAMI，Manabu MOCHIZUKI.Efficacy of frozen autograft treated with liquid nitrogen in limb-sparing surgery in feline scapular osteosarcoma： A case report[J].Journal of Veterinary Medical Science，2019，81（8）：1152-1156.

[15]Leila S. Ledbetter，Grant E. Garrigues，Timothy C. Sell， et al.The clinical and radiographic impact of center of rotation lateralization in reverse shoulder arthroplasty： a systematic review[J].Journal of shoulder and elbow surgery，2018，27（11）：2099-2107.