趙佳琪

摘要:目的:中重度哮喘急性發作患兒臨床有效的治療方法。方法:以隨機數字表達法將80例中重度哮喘急性發作患兒分為40例觀察組與40例對照組,對照組實施常規治療,而觀察組則實施氧氣驅動霧化治療,比較兩組患兒干預前與干預后的肺功能和哮喘控制情況;結果:干預后,觀察組肺功能改善情況及臨床總有效率均高于對照組(P<0.05)。結論:中重度哮喘急性發作患兒,氧氣驅動霧化治療有助于提高疾病的控制效果,改善肺功能。
關鍵詞:中重度哮喘急性發作;小兒;氧氣驅動霧化
【中圖分類號】R256.12 ?【文獻標識碼】A ?【文章編號】1673-9026(2021)12--01
小兒哮喘,是兒科典型疾病,具有發病率高、復發風險高等特征,不利于患兒健康成長[1]。患上該疾病后,患兒往往感到呼吸不暢、胸悶、咳嗽、喘息等癥狀,嚴重情況下會出現心力衰竭、呼吸衰竭等癥狀,嚴重威脅到患兒的生命安全。對此,本研究提出氧氣驅動霧化治療方法,選取特定對象驗證其有效性,現總結如下:
1資料與方法
1.1一般資料
將2021年1月至2021年9月這段時間我院治療的80例中重度哮喘急性發作患兒作為本研究的對象,以隨機數字表達法將其分為觀察組與對照組,每組患兒的例數均為40例。觀察組:男患兒共22例、女患兒共18例,年齡0—4歲,平均年齡(2.25±0.36)歲,病程6—30個月,平均病程(20.36±5.42)個月;對照組:男患兒共24例、女患兒共16例,年齡0-4歲,平均年齡(3.15±0.32)歲,病程8—36個月,平均病程(20.25±5.36)個月。兩組患兒的年齡、性別等方面比較,差異均無統計學意義(均 P>005),具有可比性。
1.2方法
對照組接受常規治療,靜脈滴注2mg/kg甲潑尼龍琥珀酸鈉。滴注過程中,對患兒缺氧狀況進行密切觀察,一旦發現,及時供氧,連續滴注3-5天。觀察組采取氧氣驅動霧化治療方法,現以6L/min 的氧驅動霧化吸入布地奈德,1mg[2],加入2.5mg硫酸特布他林,持續吸入十分鐘,連續接受一周的治療。
1.3觀察指標
(1)在干預前與干預后兩組患兒的肺功能指標。定方法為采用手小兒肺功能儀檢測肺功能指標,包括達峰時間比(tPTEF/tE)、達峰容積比(VPEF/VE)進行測量。。
(2)對比兩組患兒的哮喘控制情況。通過干預前后及復診時進行肺功能指標監測,對比治療前后達峰時間比(tPTEF/tE)、達峰容積比(VPEF/VE)等指標改善情況。
1.4療效評價
臨床療效比較,按照顯效、有效、無效等指標實施評價,具體指標為:患兒X線片顯示無病灶,咳嗽、哮鳴音等臨床癥狀全部消失為顯效;X線片顯示病灶消失,且臨床癥狀得到顯著改善為有效;若無上述影像或者癥狀改善則視為無效,依據實際數據計算總有效率。實施患兒臨床癥狀消失時間評價時,由臨床治療記錄、分析作為依據。
1.5統計學分析
所總結的調查數據處理選擇SPSS22.0統計學軟件,計量資料表示的單位為(),采取t檢驗,P<0.05代表存在統計學差異。
2結果
2.1兩組患兒干預前與干預后的肺功能指標對比
干預前,觀察組與對照組患兒tPTEF/tE、VPEF/VE無明顯差異(P>0.05)。在經不同方法干預后,觀察組tPTEF/tE、VPEF/VE均高于對照組(P<0.05),見表1所示:
2.2 兩組患兒臨床療效比較
結果顯示:觀察組臨床總有效率明顯優于對照組,P<0.05,詳見表2。
3討論
對于中重度哮喘急性發作患兒治療而言,不僅要注重治療的質量,還應考慮到治療的速度[4]。患兒年齡普遍較小,對疾病的抵抗力較低,為了能夠獲取最佳的治療效果,應短期內改善癥狀、穩定治療效果。然后,再采取長期治療方法,降低發病頻率,強化身體素質。本研究結果表明,干預后,觀察組肺功能改善情況及臨床總有效率均高于對照組(P<0.05),這證實了氧氣驅動霧化治療的有效性。一方面,這一治療方法可促使藥液霧化吸入到病灶處,有效改善臨床癥狀,且吸入氧氣,可改善缺氧的狀態。另一方面,該治療方式切實考慮到患兒實際情況、家長的的迫切意愿,最短時間內改善癥狀,為接下來長期鞏固治愈提供了優質條件。總之,在小兒中重度哮喘急性發作期間,可首選氧氣驅動霧化治療方式。
參考文獻:
[1]張經,羅永奇,龐詳華.小兒中重度哮喘急性發作期采用氧氣驅動霧化治療的效果分析[J].黑龍江醫藥,2020,33(03):549—551.
[2]劉宇立.氧氣驅動霧化治療小兒中重度哮喘急性發作的研究進展[J].中國處方藥,2017,15(03):12—13.
[3]段明華.氧氣驅動霧化治療小兒中重度哮喘急性發作的療效分析[J].大家健康(學術版),2015,9(24):71—72.
[4]羅文春.氧氣驅動霧化治療小兒中重度哮喘急性發作的臨床價值評述[J].中國醫藥指南,2015,13(34):172.