齊佩霞,袁龍義
(長江大學(xué) 園藝園林學(xué)院,湖北 荊州 434025)
2018 年11月,文化和旅游部發(fā)布了《關(guān)于提升假日及高峰期旅游供給品質(zhì)的指導(dǎo)意見》,提出了旅游方式多樣性[1]。2019年全年國內(nèi)游客60.1億人次,比2018年增長8.4%,國內(nèi)旅游收入大幅增長[2,3]。旅游經(jīng)濟(jì)的增長帶動(dòng)了旅游產(chǎn)品開發(fā),成熟的旅游產(chǎn)品,能夠滿足游客的出行交通、游覽觀光、住宿及飲食、購物娛樂等方面的需求,會建設(shè)配套服務(wù)設(shè)施供游客使用,其中包括旅游活動(dòng)設(shè)施、旅游游線、住宿設(shè)施、服務(wù)設(shè)施、相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施等。Switalski提出,旅游的最大威脅并不僅僅是景區(qū)游人的踩踏,更重要的是景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展[4]。
研究區(qū)位于恩施市屯堡鄉(xiāng)和板橋鎮(zhèn)境內(nèi),是湘、渝、鄂三省交界處,坐落于神秘的“北緯30度”,距恩施市區(qū)49 km,距利川市區(qū)39 km,是清江流域最美麗的一段,其獨(dú)特自然地理生態(tài)環(huán)境,形成了豐富多樣的森林動(dòng)植物等生物資源。大峽谷全長108 km,面積達(dá)300 km2[5]。恩施大峽谷風(fēng)景區(qū)的資源、地理位置優(yōu)勢及與景區(qū)邊緣鄉(xiāng)村旅游的緊密結(jié)合,使之成為全國知名旅游景點(diǎn)。自2009年以來,其客源規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益逐年持續(xù)增長,根據(jù)恩施市政府網(wǎng)公布的旅游數(shù)據(jù),除2020年受疫情的影響外,景區(qū)接待游客量已經(jīng)增至約7117.71萬人次[6],其經(jīng)濟(jì)收入在2018年和2019年增長大幅提升。
以恩施大峽谷區(qū)開發(fā)前2000年、開發(fā)中期2010年和開發(fā)后截至2020年的3個(gè)年份,采用訓(xùn)練場地法和人機(jī)目視瓦片解譯相結(jié)合的方法對3期圖像進(jìn)行解譯[7],得到三個(gè)時(shí)期的土地利用數(shù)據(jù)。影像空間分辨率為30 m,進(jìn)行數(shù)據(jù)分類,結(jié)合野外實(shí)地驗(yàn)證,將其分為林地,耕地,草地,建設(shè)用地以及水域5種景觀要素。通過Fragstats軟件,獲得每個(gè)斑塊的基本特征信息。
對景觀斑塊數(shù)、總周長、周長比例、總面積和面積比例的指標(biāo)分析景觀要素基本特征。對于景觀要素多樣性的分析,主要采用豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)[8],它們的計(jì)算公式如下:
(1)Margalef豐富度指數(shù)[9]:
(1)
式(1)中,m為景觀要素的數(shù)目,S為景觀要素的總面積[9]。
(2)Shannon-Wiener多樣性指數(shù):
(2)
式(2)中,Pi=Si/S;Si為景觀要素i的面積。
(3)景觀優(yōu)勢度指數(shù)D:
(3)
式(3)中,Hmax=ln(m)是多樣性指數(shù)的最大值,Pi是斑塊類型i在景觀中出現(xiàn)的概率[10],m是景觀中斑塊類型的總數(shù)。
(4)均勻度指數(shù)E:
(4)
式(4)中,H是Shannon多樣性指數(shù),Hmax是其最大值。
(5)景觀形狀指數(shù)LSI:
(5)
式(5)中,L為景觀中所有斑塊邊界的總長度,S為景觀總面積。
(6)景觀聚集度指數(shù)C:
(6)
式(6)中,Cmax是聚集度指數(shù)的最大值[2IN(n)],n是景觀中斑塊類型總數(shù),pij是斑塊類型i與j相鄰的概率。
恩施大峽谷及周邊地區(qū)的景觀要素的特征見表1、表2和表3。

表1 2000年恩施大峽谷風(fēng)景名勝區(qū)景觀要素的基本特征

表2 2010年恩施大峽谷風(fēng)景名勝區(qū)景觀要素的基本特征

表3 2020年恩施大峽谷風(fēng)景名勝區(qū)景觀要素的基本特征
斑塊總數(shù)上,20年來共減少斑塊2381個(gè),其中林地減少了288個(gè),耕地減少了15個(gè),草地減少了2035個(gè),建設(shè)用地增加了3個(gè),水域減少了46個(gè)。雖然此期間,耕地的斑塊數(shù)由388個(gè)增長到390個(gè),草地由4018個(gè)減少到了1843個(gè),有所波動(dòng),但目前據(jù)斑塊數(shù)變化情況來看:只有建設(shè)用地斑塊數(shù)是增加的,其他的斑塊數(shù)都是減少的,其中林地、草地、水域的減少幅度較大。
在斑塊總周長上,耕地景觀和建設(shè)用地景觀增加外,不同景觀的斑塊總周長都有一定的減少,減少量的順序依次是:草地、林地、水域。
在斑塊周長所占的比例上,林地、耕地和建設(shè)用地比例都有所增長,其增長的幅度為1.05、10.69和0.34。草地和水域的比例都在減少,其減少的幅度為11.84和0.24。
在斑塊總面積上,林地增加了1264.05 hm2,其次是建設(shè)用地,20年來共增加了109.98 hm2,耕地增加19.53 hm2,水域增加16.02 hm2。而草地面積減少達(dá)1406.25 hm2。
在斑塊面積所占的比例上,20年來草地減少是最多的,其比例減少3%。而建設(shè)用地的斑塊面積所占的比例增幅最大,其比例增加0.23%。林地增加2.7%、耕地增加0.04%和水域增加0.03%。
在景觀聚集度指數(shù)中,20年來,林地、建設(shè)用地和水域地聚集度的值增加,其分別為1.7864、0.339、33.0225。而耕地和草地聚集度的值在減少。分別是0.1907和3.1107。按照目前地聚集指數(shù)來看,林地、建設(shè)用地和水域地景觀是在趨于成片連接狀。耕地和草地景觀逐步分散,草地分散明顯。
景觀豐富度、均勻度、多樣性、優(yōu)勢度指數(shù)和景觀形狀指數(shù)是對景觀差異性的定量化描述[11]。其計(jì)算結(jié)果如表4所示。

表4 恩施大峽谷風(fēng)景名勝區(qū)景觀要素的多樣性指數(shù)
當(dāng)人為干擾活動(dòng)增加時(shí),將會導(dǎo)致景觀多樣性的下降[9~13]。根據(jù)表4可知,20年來研究區(qū)的均勻度指數(shù)和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)分別減少了0.0488和0.0785。對于景觀形狀指數(shù)來看,其指數(shù)是趨于下降的,指數(shù)差值為9.2307。按目前景觀形狀指數(shù)來看,數(shù)值減少了9.2307,說明研究區(qū)的景觀斑塊形狀在人為干擾中逐步趨于規(guī)則或近似正方形。
景觀對應(yīng)于一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)斑塊類型占主導(dǎo)地位被定義為景觀優(yōu)勢度[14]。20年來,其優(yōu)勢度從0.436減少到0.3987。景觀優(yōu)勢度與景觀占比的關(guān)系是成正比例關(guān)系。在2000年時(shí),建設(shè)用地面積比例只有0.06%,到2020年,其比例達(dá)到了0.29%。
從研究區(qū)各景觀的斑塊表征上看,建設(shè)用地景觀、水域景觀,林地景觀都趨于成片連接狀態(tài),而耕地和草地景觀在逐步地分散化,說明隨著時(shí)空的演替,在社會經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下,人集中區(qū)域地過度干擾使得景觀格局逐步趨于破碎。同時(shí)在人類活動(dòng)集中區(qū)域存在著不可忽視的生態(tài)環(huán)境問題:例如地產(chǎn)建設(shè)進(jìn)入景區(qū);一些景區(qū)的賓館飯店、旅游區(qū)商業(yè)建筑、農(nóng)家樂、廁所、停車場以及配套的設(shè)施,在設(shè)計(jì)時(shí)建筑密度過大,對地域文化表現(xiàn)不夠深入,顏色及材質(zhì)浮夸;或者過度滿足游客的需求而設(shè)計(jì)對環(huán)境并不友好的建筑,對風(fēng)景造成破壞。這對不可再生的風(fēng)景資源而言,有時(shí)這種破壞會是不可逆的[15];最后過度接待游客,超容量接待游客,再加上游客素質(zhì)參差不齊以及景區(qū)管理不當(dāng)?shù)纫蛩兀瑢?dǎo)致景區(qū)“臟”“亂”不堪。
綜上所述,生態(tài)景區(qū)如何進(jìn)行保護(hù)性開發(fā),是一個(gè)亟需解決的問題。首先,開發(fā)要形成一個(gè)完善的監(jiān)控機(jī)制;其次,自然景區(qū)的內(nèi)外部皆要堅(jiān)持生態(tài)和環(huán)保的原則:采用生態(tài)技術(shù)、環(huán)保設(shè)施、環(huán)保材料,進(jìn)行清潔生產(chǎn)、節(jié)約生產(chǎn),營造生態(tài)化旅游氛圍。在設(shè)計(jì)方面,遵循生態(tài)可持續(xù)原則,旅游產(chǎn)品的設(shè)計(jì)應(yīng)遵循景觀結(jié)構(gòu)空間元素。