陳二虎,唐培安
(南京財經(jīng)大學 食品科學與工程學院/江蘇省現(xiàn)代糧食流通與安全協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇 南京 210023)
工程教育認證是國際上通行的工程教育質(zhì)量的保障制度[1],以學生的學習產(chǎn)出(Outcome-Based Education,OBE)為中心,突出培養(yǎng)學生對復雜工程問題的分析解決能力與創(chuàng)新思維,完成了從“教師教了什么”向“學生學到了什么”的教育理念的轉換,其作為保證高等工程教育質(zhì)量的制度模式,已經(jīng)從美國發(fā)展至全球眾多國家[2-4],如英國、德國、日本等[5],對提高這些國家工程教育的質(zhì)量發(fā)揮了重要作用。我國于2006年開展工程認證的試點工作,并于2007年籌建了旨在完善工程專業(yè)認證制度的研究組[6],隨后于2012年成立了中國工程教育認證協(xié)會(CEEAA)[7],最后于2016年正式加入國際工程師認證體系中最具有權威的協(xié)議《華盛頓協(xié)議》,意味著中國工程教育認證被國際認可,標志著我國工程教育認證工作取得突破性發(fā)展[8]。目前,以工程教育認證及OBE理念為核心開展教學,進而全面提高學生在校期間工程意識、協(xié)作精神,及解決實際問題的能力,已成為我國工程教育的核心問題。
作為重要的實踐性教學環(huán)節(jié),畢業(yè)設計既是對之前所學知識的鞏固和總結,也是對這些知識進行深化理解和實踐的過程,其在培養(yǎng)學生科學素養(yǎng)及技能,拓展工程專業(yè)知識面,提升文獻綜合分析和獨立解決復雜工程問題能力等方面均發(fā)揮不可替代的作用[9]。因此,畢業(yè)設計這一教學環(huán)節(jié)在整個工程類專業(yè)教育過程中占據(jù)著極其重要的地位,是工程教育專業(yè)認證高度關注的環(huán)節(jié)之一,同時也是工程教育認證評估和考核的關鍵指標之一。此外,《工程教育認證標準》已明確要求畢業(yè)設計的選題需緊密結合工程實踐問題,突出行業(yè)專家和相關企業(yè)參與畢業(yè)設計全過程(選題、指導、考核等),提升對于環(huán)境保護等可持續(xù)發(fā)展問題的關注力度,鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)造,側重培養(yǎng)學生團隊協(xié)作精神、創(chuàng)興思維、工程意識、解決實際問題能力及其強烈的社會責任感[10]。
綜上所述,在國家不斷推進工程教育認證的背景下,面對我國糧食工程專業(yè)畢業(yè)設計所存在的關鍵問題[11-12],開展糧食工程專業(yè)畢業(yè)設計體系的完善和改革工作,遵循OBE理念,探索構建貫穿糧食工程專業(yè)畢業(yè)設計全過程管理模式,培養(yǎng)適應我國糧食行業(yè)發(fā)展的應用型工程人才,具有較強的必要性和緊迫性。
主要表現(xiàn)為三個方面:首先,選題前期準備工作不足導致所選課題科學性低、可行性差;其次是選題模式單一,內(nèi)容陳舊,重復性高,時效性差,缺乏新意,導致學生無法了解最新的行業(yè)發(fā)展方向,對畢業(yè)設計熱情不高;最后是選題過程中師生缺少交流,導致選題與學生興趣和特長脫節(jié),使學生對畢業(yè)設計積極性不高。
主要表現(xiàn)為兩個方面:首先,由于種種原因,如學生面臨找工作、考研等壓力,指導教師需完成教學、科研、行政等方面事務,導致他們對于研究的時間投入較少;其次由于缺少有效的監(jiān)管措施,導致研究過程管理不嚴,過程管理缺位,從而使得畢業(yè)設計實施過程的質(zhì)量無法有效保障。
主要表現(xiàn)為三個方面:首先,一些答辯委員可能由于研究方向的差異,導致他們對于部分學生的畢業(yè)設計的研究內(nèi)容并不很熟悉,從而干擾了畢業(yè)設計評判的公平及權威性;其次,由于各培養(yǎng)單位新引進的很多青年教師缺乏相應的工程背景,缺乏工程經(jīng)驗,導致他們很難發(fā)現(xiàn)畢業(yè)設計中所出現(xiàn)的實際工程問題;最后,由于歷屆學生畢業(yè)設計相互獨立,缺少動態(tài)反饋和改進機制,導致畢業(yè)設計的考核評價與相應的改善措施不能形成閉環(huán)。
本文針對糧食工程畢業(yè)設計所存在的關鍵問題,緊扣國家有關糧食學科的發(fā)展方向,基于工程教育認證標準體系和OBE理念,構建糧食工程專業(yè)畢業(yè)設計全過程管理模式,全面提升本科畢業(yè)生工程意識、創(chuàng)新精神、團隊協(xié)作以及解決實際工程問題的能力,進而推動我國糧食行業(yè)健康發(fā)展,保障國家糧食安全。具體改革研究思路如圖1所示。
以工程教育認證及OBE理念為基礎制定畢業(yè)設計目標和標準。即,畢業(yè)設計需強調(diào)工程意識,關注實際的工程問題;著重培養(yǎng)和提升學生團隊協(xié)作精神、解決實際工程問題能力和糧食工程專業(yè)技能;同時強化理論結合實踐,進而鍛煉學生綜合素質(zhì)。
選題是完成畢業(yè)設計的前提和基礎,需以學生為中心,且緊扣糧食工程專業(yè)實際需要解決的工程問題。選題時間前移,給學生提供充裕時間選取自己感興趣、適合自身發(fā)展的研究課題;充分調(diào)動學生的主觀能動性,加強與學生交流溝通,做到因材施教和雙向命題選題,進而達到個性化指導目的;加強與相關企業(yè)的聯(lián)系與合作,設置企業(yè)導師共同參與命題環(huán)節(jié),使選題更具創(chuàng)新性、時效性和實用性。
不斷加強畢業(yè)設計實施過程的質(zhì)量管理和監(jiān)督,包括時間節(jié)點、內(nèi)容節(jié)點、學生出勤控制等。定期進行相關研究領域的文獻綜述報告;不斷進行討論和溝通,完善和細化開題報告;指導教師定期檢查學生畢業(yè)設計課題的完成度和進展情況;進一步完善畢業(yè)設計的中期檢查制度,及時總結課題實施過程中的經(jīng)驗教訓,并有針對性地對研究方案進行修改和完善。
答辯是畢業(yè)設計的最后階段,需針對不同課題的性質(zhì)進行分類且實施分組答辯,同時引進多個主體參與答辯的評審考核。基于不同的學科方向和設計內(nèi)容,進行畢業(yè)設計論文的互評,增加導師在評審過程中的公正和權威性;多方參與,邀請行業(yè)專家和企業(yè)導師共同參與論文答辯,更多地從工程角度對答辯內(nèi)容進行合理建議和客觀評價;答辯評審結束后及時總結畢業(yè)設計過程中的經(jīng)驗和不足,收集學生反映的問題及建議,進一步反饋到下一輪的畢業(yè)設計實踐教學中,提出改革方案形成閉環(huán)。
首先提前介入,培養(yǎng)學生專業(yè)興趣,使學生形成較好的學術規(guī)范和知識積累,進而為之后的畢業(yè)設計選題奠定基礎;其次增設“專業(yè)前沿課”,使學生在課堂上與感興趣的指導教師交流討論選題方向;最后通過前置課逐步了解學生的興趣及職業(yè)規(guī)劃,并結合實際工程問題,因材施教,對學生進行個性化的選題指導。
首先按學科方向對導師進行分組,設置每位導師指導學生上限,從而為學生提供專業(yè)性的充分指導;其次是明確畢業(yè)設計實施過程的任務進度安排,跟蹤進度,有序推進,定期對學生的任務進度情況進行檢查并提出改進意見;最后可安排學生開展不同方向的畢業(yè)設計工作,有利于發(fā)揮學生各自特長,培養(yǎng)學生團隊協(xié)作意識。
首先按照學生畢業(yè)設計的研究方向和內(nèi)容進行科學分組,從而體現(xiàn)導師考核評價階段的權威性;其次可邀請糧食行業(yè)技術專家和企業(yè)導師共同參與考核評審,從而能夠從實際工程角度提出客觀評價和建議。還可采用數(shù)學統(tǒng)計方法分析畢業(yè)設計得分的合理性,從而確保評價的公正性;最后總結和討論畢業(yè)設計過程中所存在的不足和建議,及時反饋到下一輪畢業(yè)設計實踐教學中,并進一步提出改進措施,從而形成評價—反饋—改進的閉環(huán)模式,不斷提升糧食工程專業(yè)學生培養(yǎng)質(zhì)量。
對于糧食工程專業(yè)學生,畢業(yè)設計是其完成本科學習最為重要的實踐教學環(huán)節(jié),對于提升學生綜合素質(zhì)和實踐能力尤為關鍵。然而通過前期分析可以看出,糧食工程畢業(yè)設計存在研究方法不明確、研究不夠深入、評價反饋不到位等諸多質(zhì)量控制問題,嚴重影響著我國糧食專業(yè)技術人才的培養(yǎng)質(zhì)量。鑒于此,本研究在國家加快開展工程專業(yè)教育認證的背景下,通過引入OBE理念,采用明確畢業(yè)設計目標、優(yōu)化畢業(yè)設計選題、加強畢業(yè)設計實施過程的有效監(jiān)管、畢業(yè)答辯多元化考核等手段和方法,從而構建糧食工程專業(yè)畢業(yè)設計全過程管理模式。進而全面提升畢業(yè)生工程意識、創(chuàng)新精神,團隊協(xié)作及解決實際問題的能力,增強學生社會競爭力,培養(yǎng)出高素質(zhì)的糧食科技人才,為國家科技興糧政策提供人才支撐,為國家糧食安全戰(zhàn)略提供人才保障。