論塞米諾爾戰爭對美國的軍事影響

★ 劉 巖

美國200 多年的發展離不開侵略擴張，其中對印第安人的侵略活動是其中的重要組成部分。這些侵略活動在殖民地時期就已經出現，而在建國之后，隨著“西進運動”的開展與深入，美國對印第安人領土的侵略也達到高潮。從1816年到1858年，美國與居住在佛羅里達半島的塞米諾爾印第安人進行了三次戰爭，總稱“塞米諾爾戰爭”。作為美國持續時間最長、付出代價最大的印第安戰爭，塞米諾爾戰爭在印白關系史和美國軍事史上都具有重要地位。①此處的“印第安戰爭”（Indian Wars）是指美國政府、白人移民以及殖民地時代的歐洲殖民者同印第安人之間的一系列武力沖突的總稱，從16世紀中葉一直持續到19世紀末；印白關系（Indian-White Relations），此處指美國印第安人同白人之間的關系。但是無論美國學界還是國內學界，對這場戰爭的研究基本限于美國的印第安政策、戰爭帶來的巨大損失以及對印白關系產生的影響上，而對戰爭在美國軍事發展中的影響和作用討論不夠。②美國學界研究這場戰爭的代表作包括：Jоhn K. Mаhоn, History of the Second Seminole War: 1835-1842(Revised Edition),Gаinеsvillе: Univеrsitу Prеss оf Flоridа, 1985; Jоhn Missаll аnd Mаrу Lоu Missаll, The Seminole Wars: American’s Longest Indian Conflict,Gаinеsvillе: Univеrsitу Prеss оf Flоridа, 2004; Тhоm Наtсh, Osceola and the Great Seminole War: A Struggle for Justice and Freedom, New Yоrk: St. Mаrtin Prеss, 2012 等。但是這些作品多集中于論述戰爭的損失和對印白關系的影響。國內學界，張友倫從印白關系的角度探討了這場戰爭，而陳海宏、高冬明雖然關注到了戰爭對美國軍事發展的影響，但是對于戰爭具備的總體戰特征、對加強正規軍建設的影響、對武器和運輸工具的改進則缺乏必要的討論。參見張友倫：《美國西進運動探要》，北京：人民出版社，2005年；陳海宏：《美國軍事史綱》，北京：長征出版社，1991年；高冬明：《美國戰爭機器：1607—1945》，北京：社會科學文獻出版社，2014年。本文將在梳理戰爭背景、過程的基礎上，從戰略、戰術和軍事建設等角度分析塞米諾爾戰爭對美國軍事發展產生的深遠影響和重要作用。

一、三次塞米諾爾戰爭

（一）戰爭背景：從領土擴張到驅趕印第安人。塞米諾爾人（Seminole）是17世紀之后扎根于佛羅里達的印第安人部落群體，被認為是北美大陸東南部的印第安人——克里克人在佛羅里達的重要分支。美國建國以后，大批移民涌入當時仍然處于西班牙人殖民統治下的佛羅里達。19世紀前期，西班牙先是深陷拿破侖戰爭，而后又被卷入到轟轟烈烈的拉美獨立戰爭，無力維持其在佛羅里達的殖民統治，這就為美國奪取佛羅里達提供了絕佳機會。美國開始了對佛羅里達領土的擴張行動，但這些行動卻受到堅守佛羅里達領土的塞米諾爾人的抵抗，雙方沖突日益加劇。

從1813年到1814年，美國軍隊陸續在佛羅里達以外的其他地方發動對克里克人其他分支的戰爭，使得這批克里克人逃亡佛羅里達，同塞米諾爾人一道抵抗美國的侵略擴張。隨著日后在佛羅里達的白人移民越來越多，美國對奪取佛羅里達的要求也變得日益迫切，這就導致美國同塞米諾爾人之間的仇恨越來越深，矛盾越來越明顯。塞米諾爾人成為了威脅佛羅里達邊境白人移民的重要因素，也成為美國對佛羅里達領土擴張的主要阻礙。

在這種背景下，美國政府對塞米諾爾人的政策也必然是不惜一切代價把他們趕出佛羅里達，掠奪印第安土地，以便為佛羅里達的白人移民提供更多的開發機會。而隨著1830年國會通過《印第安人遷移法》，正式確定強制遷移印第安人的政策，美國驅趕塞米諾爾人的步伐也日益加快，這更引發塞米諾爾人的強烈反抗，雙方的大規模戰爭已不可避免。

（二）美國的南進擴張：第一次塞米諾爾戰爭（1816—1819）。如前所述，第一次塞米諾爾戰爭源于塞米諾爾人對美國向佛羅里達南進擴張的頑強抵抗。1816年7月，陸軍中校鄧肯·克林奇率領的100多名美國正規軍與150 名由威廉·麥金托什酋長率領的克里克人組成聯軍，與當時駐守“黑人要塞”①位于佛羅里達北部阿帕拉契科拉河畔，由于該要塞內聚集著眾多與塞米諾爾人聯手的黑人，故名“黑人要塞”。的塞米諾爾人、喬克圖人和黑人共計300 余人展開激戰，最終美軍殲滅要塞守軍270 人，俘獲64 人。②Kenneth Wiggins Porter, “Negros and the Seminole War, 1817-1818,” The Journal of Negro History, Vоl.36, Nо.3, 1951, рр.249-280.次年，美軍在福爾鎮追捕塞米諾爾酋長內馬斯拉的過程中，奉陸軍副官埃德蒙·蓋恩斯之命，將福爾鎮摧毀，第一次塞米諾爾戰爭隨之爆發。

1817年11月，塞米諾爾人在斯科特要塞附近屠殺了44 名美軍人員，引發美國政府的憤怒，遂決定派安德魯·杰克遜出兵鎮壓。1818年1月，杰克遜率領500 名正規軍和1000 名民兵，與威廉·麥金托什酋長率領的1800 名克里克人聯合，從田納西的納什維爾出發，在經歷了46 天行進之后，于3月9日抵達斯科特要塞。③Jоhn K. Mаhоn, “Тhе First Sеminоlе Wаr, Nоvеmbеr 21, 1817-Mау 24, 1818,” The Florida Historical Quarterly, Vоl.77, Nо.1,1998, рр.62-67.此后，杰克遜多次率軍擊退塞米諾爾人，將米柯蘇吉鎮、鮑列格斯鎮和麥昆鎮全部焚毀，同時還從西班牙手中奪取了圣馬科斯和彭薩科拉。隨著1819年美西《亞當斯—奧尼斯條約》的簽訂，佛羅里達正式成為美國領土，第一次塞米諾爾戰爭結束。戰后，塞米諾爾人大批逃往坦帕灣以南，繼續抵抗美國。

（三）強制遷移與反抗遷移：第二次塞米諾爾戰爭（1835—1842）。隨著1819年佛羅里達正式成為美國領土，強制遷移也成為此后美國對塞米諾爾人的政策。1823年，美國同一些塞米諾爾部落首領進行談判，簽訂了為期20年的《莫爾特里溪條約》（Treaty of Moultrie Creek），在佛羅里達半島中部劃定了保留地。

1830年，國會通過了《印第安人遷移法》，加速了美國強制遷移塞米諾爾人的步伐。1832年和1833年，美國又先后和一些塞米諾爾部落首領簽訂了《佩恩臺地條約》（Treaty of Paynes’ Landing）和《吉布森要塞條約》（Treaty of Fort Gibson），規定塞米諾爾各部落“必須要在三年之內離開佛羅里達”④張友倫：《美國西進運動探要》，第193 頁。。1834年，兩個條約被美國國會批準，這也徹底激怒了塞米諾爾人，并逼其最終走向武裝反抗。1835年12月，在克林奇的派遣下，弗朗西斯·達德指揮100 余名正規軍展開對佛羅里達的遠征，但在瓦胡沼澤遭到180名塞米諾爾人伏擊，幾乎全軍覆沒，第二次塞米諾爾戰爭爆發。①Albert Hubbard Roberts, “The Dade Massacre,” The Florida Historical Society Quarterly, Vоl.5, Nо.3, 1927, рр.123-138; Rоn Field and Richard Hook, The Seminole Wars: 1818-58, Оxfоrd: Оsрrеу Publishing, 2009, р.9.

1835年到1836年，美軍先后由克林奇和理查德·卡爾指揮，在威斯拉庫奇河灣對塞米諾爾人展開進攻，意圖完成全殲。②Robert Charles Stafford, “The Bemrose Manuscript on the Seminole War,” The Florida Historical Quarterly, Vоl.18, Nо.4, 1940,рр.285-292; Gеоrgе С. Вittlе, “Riсhаrd Kеith Саll’s 1836 Саmраign,” Tequesta, Nо.29, 1969, рр.67-72.但是4000 余名塞米諾爾人（包括1000 余名戰士）在酋長奧西奧拉的領導下，利用佛羅里達的沼澤、森林等自然條件采用靈活的游擊戰，讓美軍的目標屢次化為泡影，并且消耗巨大。同時，溫菲爾德·斯科特在1836年率領近5000 人，兵分三路對塞米諾爾人進行圍剿，也沒有成功。

轉折點發生在1836年12月。在軍需處長托馬斯·杰塞普成為指揮官后，美軍拋棄了正規戰，轉而采用對塞米諾爾人的居住地進行掃蕩的策略。③John Missall and Mary Lou Missall, The Seminole Wars: American’s Longest Indian Conflict, р.125.美軍策略的改變讓塞米諾爾人逐漸失去了靈活機動的優勢，賴以維持游擊戰的物質條件也逐漸被摧毀。1837年，奧西奧拉被美軍誘捕，致使塞米諾爾人群龍無首，斗志愈發渙散。1837年12月，扎卡里·泰勒率領美軍和親美的印第安人部隊共1032 人抵達奧基喬比湖，與兵分三路的三四百名塞米諾爾人④據估計，奧基喬比之戰中的塞米諾爾一方人數在380 到480 人之間。展開激戰，美軍以26 死112 傷的代價擊退了塞米諾爾人，這是塞米諾爾戰爭過程中規模最大的戰事。⑤Philliр Тhоmаs Тurkеr, “А Fоrgоttеn Sасrifiсе: Riсhаrd Gеntrу, Missоuri Vоluntееrs, аnd thе Ваttlе оf Оkеесhоbее,” The Florida Historical Quarterly, Vоl.70, Nо.2, 1991, рр.150-165.此役過后，泰勒在佛羅里達半島北部采取了分塊掃蕩的策略，美國海軍也多次遠征佛羅里達沼澤地帶，有力配合了陸軍的行動。塞米諾爾人在美軍持續密集的掃蕩下，再難維持戰爭。隨著1842年5月塞米諾爾人的投降，第二次塞米諾爾戰爭宣告結束。

在第二次塞米諾爾戰爭中，美軍出動包括陸軍、海軍和海軍陸戰隊在內的正規軍共計10169 人，其中1500 余人陣亡（陸軍1466 人，海軍69 人），此外還有3 萬余民兵被派往佛羅里達，整個戰爭耗資約4000 萬美元。⑥Jоhn K. Mаhоn, History of the Second Seminole War: 1835-1842 (Revised Edition), рр.325-326. 馬洪對戰爭花費的估計可能有一部分是1836年美國鎮壓克里克人的花費，也有部分歷史學家估計這次戰爭美軍花費2000 或者3000 余萬美元。另據統計，總共3824 名塞米諾爾人被送到密西西比河以西的印第安領地，其中近700 人死于途中。⑦Thom Hatch, Osceola and the Great Seminole War: A Struggle for Justice and Freedom, р.254. 此數據截至1843年結束。

（四）塞米諾爾人的繼續反抗：第三次塞米諾爾戰爭（1855—1858）。19世紀50年代，美國同塞米諾爾人的關系再次陷入緊張狀態。1855年12月，喬治·哈特蘇夫率領的10 人小分遣隊在大側柏沼澤地遭到比利·鮑列格斯酋長率領的30 名塞米諾爾人的襲擊，4 死4 傷。⑧John Missall and Mary Lou Missall, The Seminole Wars: American’s Longest Indian Conflict, р.213.此次事件后，600 余名民兵被緊急派往佛羅里達南部，第三次塞米諾爾戰爭爆發。

此次戰爭，整個佛羅里達的塞米諾爾人只剩360 人（其中戰士120 人）；而同期美軍的正規軍和民兵，加起來至少達到1400 余人（后增至2200 余人）。⑨張友倫：《美國西進運動探要》，第194 頁；Ron Field and Richard Hook, The Seminole Wars: 1818-58, р.21.這種懸殊的力量對比，決定了塞米諾爾人只能以游擊戰術抵抗美軍。美軍繼續運用第二次塞米諾爾戰爭中使用的密集掃蕩策略，使塞米諾爾人無力進行有效抵抗。1858年5月，比利·鮑列格斯及其160 余名部落成員向美軍投降，后被強制遷移到新奧爾良，長達40 余年的三次塞米諾爾戰爭正式畫上句號。

塞米諾爾戰爭以美軍的勝利和塞米諾爾人的失敗告終。它是美國歷史上持續時間最長、代價最大的印第安戰爭，也是美國內戰之前規模最大的印第安戰爭。該戰爭對美國軍事發展的影響，在戰略、戰術和軍事建設等方面都有所體現。

二、總體戰和消滅印第安人：塞米諾爾戰爭與美國軍事戰略

塞米諾爾戰爭對美國軍事戰略的影響主要體現在總體戰和消滅印第安人兩方面。19世紀60年代起，美國逐步形成了“總體戰”軍事戰略，這一戰略在美國內戰中率先使用，并在此后得以繼承和發展，而塞米諾爾戰爭則為這一戰略提供了雛形。另外，塞米諾爾戰爭作為美國有計劃地、系統地掠奪印第安人的土地以及消滅印第安人戰略的重要組成部分，也是19世紀美國領土擴張國策的體現。

（一）塞米諾爾戰爭為美國內戰時期的“總體戰”奠定雛形?？傮w戰是工業革命發展的產物。隨著工業革命的深入——特別是新式武器的發明和交通運輸行業的發展——西方戰爭的形式發生了巨大變化，戰爭目標已經不僅僅是消滅對方的軍隊，更要徹底摧毀對方的經濟基礎以及社會組織，直到對方完全投降。①陳海宏：《美國軍事思想史》，北京：人民出版社，2014年，第123 頁。這樣，以此為特點的“總體戰”戰略應運而生。長期以來，學界普遍認為“總體戰”來源于德國的魯登道夫在1935年出版的《總體戰》一書，該書首次從理論上系統闡述了“總體戰”這一戰略。但實際上，早在19世紀的美國內戰時期，“總體戰”就已經開始形成，而在更早的第二次和第三次塞米諾爾戰爭期間，一些“總體戰”的特點就已經出現。

在第二次塞米諾爾戰爭初期，美軍盡管大量投入兵力，但是就戰略目標而言，仍然是以單純的圍剿塞米諾爾人為主，加之對佛羅里達特殊的自然環境比較陌生，因而使用了歐洲傳統的正規陣地戰，將戰爭局限在固定地點并采取“圍而殲之”的戰術策略。但是塞米諾爾人將炎熱潮濕的天氣和叢林沼澤密布的自然環境作為有利條件，在美軍發動攻勢前就逃散、隱蔽，致使美軍屢屢受挫。1836年杰塞普作為指揮官抵達佛羅里達后，美軍的戰略從單純圍殲塞米諾爾人轉變為不僅在軍事上堅決打擊，更要摧毀他們的經濟基礎、社會組織，斷絕他們的后路，使他們時刻處于饑餓和死亡的威脅之中，最終由于難以支撐戰爭而投降，這就與后來內戰期間林肯提出的“發動無限制的戰爭，這種戰爭不僅針對南方的軍隊，還要針對南方人民，摧毀他們的意志”②Russеll F. Wеiglеу, History of the United States Army, Вlооmingtоn: Indiаnа Univеrsitу Prеss, 1984, р.245.這一具有“總體戰”特征的戰略異曲同工。此后美軍從這個戰略出發，以掃蕩為重要手段，“實行了毀滅印第安村落與破壞其莊稼的政策以切斷敵人的后路”③［美］拉塞爾·韋格利：《美國軍事戰略與政策史》，彭光謙、張孝林、趙漢生譯，北京：解放軍出版社，1986年，第84 頁。，從精神上打擊塞米諾爾人的反抗意志。陸軍還在戰爭中與海軍相互配合，以“威懾和攻擊……塞米諾爾人，追到他們可以到達的最后地點”④R. Вlаkе Dunnаvеnt, А Muddу Wаtеr Wаrriоr’s Mаnuаl: Тоwаrd а Rivеrinе Wаrfаrе Тасtiсаl Dосtrinе in thе Sесоnd Sеminоlе War, The Florida Historical Quarterly, Vоl.78, Nо.4, 2000, рр.417-429.為目標，以陸海聯軍的形式不斷深入到河流、沼澤進行搜索和遠征行動，層層包圍塞米諾爾人，同時借助大型艦隊對海岸線展開封鎖。

通過這些具有“總體戰”特征的戰略與措施，塞米諾爾人不斷喪失機動優勢，生存條件也日趨艱難。在美軍的強大壓力下，塞米諾爾人已經“被分割成了難以生存的小股，停止了有組織的反抗”⑤Russell F. Weigley, History of the United States Army, p.162.。第三次塞米諾爾戰爭中，美軍指揮官威廉·哈尼制定了新的作戰計劃，通過在中部設立多個連成一線的要塞，切斷佛羅里達南北的聯系，將塞米諾爾人包圍在大側柏沼澤地以南，而這個計劃也獲得了陸軍部的首肯。⑥Ron Field and Richard Hook, The Seminole Wars:1818-58, р.21.隨后美軍再次組織陸海聯軍，繼續以封鎖、掃蕩、摧毀村落等方式，迫使塞米諾爾人請求停戰。

可以說，在塞米諾爾戰爭中，美軍就開始探索從傳統的“有限戰爭”向新的“無限戰爭”逐步轉變的戰略思路，奠定了以封鎖敵境、持續掃蕩、摧毀敵方物資乃至毀滅城鎮為主要手段，以徹底摧毀敵軍的經濟資源和民心士氣，進而斷絕敵軍后路，使得敵軍失去戰爭能力并投降為最終目標的“總體戰”戰略雛形，這種戰略后來在內戰期間得到進一步的發展。

（二）塞米諾爾戰爭是美國消滅印第安人的軍事戰略的重要組成部分。美國自建國以來，一直把領土擴張作為國策，“西進運動”正是這一國策的重要組成部分。美國政府在“西進運動”期間，大量掠奪印第安人的土地，作為“公有地”分配給白人和廣大的新移民，而將印第安人驅趕到荒涼、貧瘠且分散的“永久居住區”（后來稱“保留地”）中，并用武力掠奪、驅趕和屠殺的方式予以消滅，正如門羅總統曾宣稱的：“無論怎樣的范圍，無論怎樣的形式，都不能把印地安人包括在我們的體系之內。①陳海宏：《美國軍事史綱》，北京：長征出版社，1991年，第119 頁。”消滅印第安人不僅在政治和經濟上具有戰略作用，還是重要的軍事戰略，正如韋格利所認為的，美國陸軍“在對付印第安人的戰爭中有時驚人般不折不扣地運用殲滅戰略”②［美］拉塞爾·韋格利：《美國軍事戰略與政策史》，第187 頁。。美國自建國以來，之所以敢于不斷發動印第安戰爭，血腥鎮壓印第安人的反抗，其原因就是消滅印第安人的軍事戰略。而塞米諾爾戰爭作為印第安戰爭的重要組成部分，不僅讓美國奪取了整個佛羅里達半島，為掠奪印第安人土地提供了條件，并且驅趕和屠殺了絕大多數塞米諾爾人，為開發佛羅里達提供了機會，這也正是美國消滅印第安人戰略的生動體現。內戰之后，隨著西部土地開發高潮的到來、印第安人反抗的加強以及“總體戰”這一戰略的形成，美國軍隊對印第安人的掠奪、驅趕和屠殺也日益血腥。謝爾曼在1868年是這樣描述美軍對夏延族等印第安人的戰略的：

“我要求你們一齊向前，殺死并懲罰那些心懷敵意的人……奪取并毀掉夏延族人、阿拉巴荷族人和基奧瓦族人的戰馬、長矛以及馬槍等等，標明他們必須居住的地點，然后……把他們全部……組織進營帳里……”③［美］拉塞爾·韋格利：《美國軍事戰略與政策史》，第194 ～195 頁。

這是內戰后美國軍隊對印第安人軍事戰略的縮影。美國軍隊往往會通過毀掉印第安人的衣物、食物、牲畜等策略和形式——例如大規模捕殺野牛等印第安人的食物來源，使印第安人因饑寒交迫而失去反抗能力和意志——來實現對印第安人的軍事戰略，這同塞米諾爾戰爭中為實現對塞米諾爾人的軍事戰略所采取的毀滅村落、破壞莊稼等具體策略是完全相同的。塞米諾爾戰爭作為美國內戰前規模最大的印第安戰爭，在消滅塞米諾爾人的同時，也基本完成了在密西西比河以東地區消滅印第安人的目標，使美國轉而在內戰后將重點放在消滅密西西比河以西的印第安人上④據資料統計，第二次塞米諾爾戰爭是美國軍隊在密西西比河以東的最后一次大規模印第安戰爭，此后的印第安戰爭除內戰前夕的第三次塞米諾爾戰爭外，都發生在密西西比河以西。密西西比河以東的印第安人也從1820年的12.5 萬銳減到1845年的不到3 萬，到內戰前夕更是近乎絕跡，這也意味著美國在密西西比河以東消滅印第安人的使命基本完成。參見 “American Indiаn Wаrs”, httрs://еn.wikiреdiа.оrg/wiki/Аmеriсаn_Indiаn_Wаrs; Аllаn R. Millеt, Pеtеr Mаslоwski аnd Williаm В. Fеis, For the Common Defence: A Military History of the United States from 1607 to 2012, Nеw Yоrk: Frее Prеss, 2012, р.131; 陳海宏：《北美印第安戰爭》，《山東師范大學學報（社會科學版）》1996年第5 期。，因而在掠奪和消滅印第安人的大戰略中起到了承上啟下的作用。

三、游擊戰和河網戰術：塞米諾爾戰爭對美軍戰術的豐富

隨著美國建國后軍事力量的長期發展，其對歐洲式的正規戰術⑤當時歐洲的正規戰術以職業軍隊為核心，強調戰略進攻、主動防御、大規模集中優勢兵力決戰等戰術思想，以陣地戰、運動戰等常規作戰方法為手段。第二次塞米諾爾戰爭初期美國陸軍強調的就是集中兵力決戰的思想，將陣地戰和殲滅戰作為主要作戰方式。的理解更加深入。但在塞米諾爾戰爭中，歐洲式的正規戰術并沒有起到很好的效果，相反，重新認識游擊戰這一非正規戰術，并真正形成應對游擊戰的策略，則成為美國軍隊在塞米諾爾戰爭中的重要收獲。此外，陸海軍聯合的內陸河網戰術則成為美軍在戰術上的重要創新。上述變革都在日后美國的重要戰爭中得到繼承，也進一步豐富了美軍的戰術運用。在塞米諾爾戰爭期間，這些戰術變革是為了配合前述“總體戰”和消滅塞米諾爾印第安人的戰略而產生的。

（一）使美軍真正得以形成應對游擊戰的相關戰術策略。游擊戰是一種典型的非正規作戰方式，在兵力和武器都不占優勢的情況下，這種作戰方式可以收到消耗敵軍乃至以弱勝強的效果。早在美國獨立戰爭時期，大陸軍就開始在“敵強我弱”的力量對比下，有針對性地使用游擊戰術對付英軍。最典型的是1781年南方軍司令納撒尼爾·格林在兵力處于劣勢的情況下，“被迫巧施計謀……速進速退”①［ 美］拉塞爾·韋格利：《美國軍事戰略與政策史》，第48 頁。，對康沃利斯率領的英軍部隊進行長期周旋和跟蹤打擊以消耗對方，他也因此以“美國一位發展一項非傳統戰爭戰略的大師”的身份被載入史冊。②［ 美］拉塞爾·韋格利：《美國軍事戰略與政策史》，第49 頁。但在美國建國之后，隨著軍隊職業化的發展，“他們更加注重使用新技術進行歐洲式的常規戰爭……以英軍和歐洲軍隊為模式進行了充分的訓練”③高冬明：《美國戰爭機器：1607—1945》，第183 頁。；而游擊戰作為“與一個安定富裕的社會……的生活方式及習慣……格格不入”④Russеll F. Wеiglеу, History of the United States Army, р.161.的戰術而被美軍拋諸腦后。這就導致美軍長時間以來對游擊戰及其相關的應對策略缺乏深入了解。

在第二次塞米諾爾戰爭中，塞米諾爾人在十倍于己的美軍面前，正是以靈活的游擊戰術加以應對，“交替綿亙的丘陵，蟲豸為患的濕地，鋸草覆蓋的沼澤，加上極不宜人的高溫與潮濕”⑤［ 美］拉塞爾·韋格利：《美國軍事戰略與政策史》，第84 頁。，都成為了他們采用游擊戰術的有利條件。每當美軍靠近的時候，他們往往“以小股力量行動，藏在偏遠地帶……并且在偷襲之后立即隱匿無蹤”⑥［ 美］馬克斯·布特：《隱形軍隊：游擊戰的歷史》，趙國星、張金勇譯，北京：社會科學文獻出版社，2016年，第168 頁。，力圖盡可能多地消耗美軍并減少自身消耗。如前所述，美軍在戰爭初期，由于不熟悉佛羅里達的自然條件和塞米諾爾人的游擊戰術，刻板地使用大規模投入兵力的正規陣地戰，其效果便是“在歐洲戰爭中適用的標準戰略目標，以及戰略性布局的堡壘、交通線路、政治中心，在這里完全不適用，因為根本就不具備這些條件”⑦Russеll F. Wеiglеу, The American Way of War, Вlооmingtоn: Indiаnа Univеrsitу Prеss, 1977, р.68.。杰塞普抵達佛羅里達后，通過總結教訓，意識到面對非正規的游擊戰術，以正規戰來應對行不通，隨即做出調整。他派遣多個規模較小的分遣隊進行頻繁的搜索和掃蕩活動，不僅抓捕塞米諾爾人，毀滅塞米諾爾人的村落、莊稼和生活用品，而且還注重使用對美軍友好的或者被俘的塞米諾爾人作為向導。這些策略讓美軍逐漸找到了徹底擊潰塞米諾爾人的方法，同時也為第三次塞米諾爾戰爭所繼承。這樣，美軍在和塞米諾爾人的交戰中，重新認識了游擊戰這一非正規的作戰方式，并真正形成了較為系統的應對游擊戰的策略，這些策略在后來的一些戰爭中得到廣泛應用。

（二）促成美國海軍內陸河網地帶戰術的形成。在第二次和第三次塞米諾爾戰爭中，美國海軍逐漸發展了一套在內陸河網地帶作戰的全新戰術。這套戰術除了需要較大的船只（如蒸汽船、帆船）之外，還需要小型的平底船、獨木舟等淺水船只。其中，海岸的大型船只可以作為移動基地，為河網地帶作戰行動提供后勤支持，而小型的船只則在指揮官抵達預定的地點之后，用于進入沼澤、河網等水域。⑧R. Вlаkе Dunnаvеnt, Brown Water Warfare: The U.S. Navy in Riverine Warfare and the Emergence of a Tactical Doctrine,Gаinеsvillе: Univеrsitу Prеss оf Flоridа, 2003, р.43.另外，這些小型船只由于吃水較淺，因而也常被用作內陸沼澤水域的主要運輸工具和渡河浮橋，并支援陸軍作戰。陸海聯軍往往能在內陸沼澤河網起到運輸和調動部隊的作用，并通過對內陸水道的不斷勘測和巡邏行動，起到逐漸接近并包圍敵人的效果。

值得一提的是，為了更方便、靈活地深入到塞米諾爾人的村落和居住點進行襲擊，海軍還在1840年正式組織起了“蚊子艦隊”（Mosquito Fleet）①“蚊子艦隊”通常指的是魚雷快艇隊，但最早指1812年戰爭時以小型炮艇為主的艦隊。在1823 到1825年，由大衛·波特指揮并在西印度海域鎮壓海盜的淺吃水縱帆船中隊，也被稱為“蚊子艦隊”。第二次塞米諾爾戰爭中，美國海軍在佛羅里達內河和沼澤進行遠征行動的部隊同樣被當時的艦隊官兵命名為“蚊子艦隊”，這是“蚊子艦隊”這一概念首次在河內作戰中應用，在美國海軍發展史上具有重要意義。參見Gеоrgе Е. Вukеr, “Тhе Mоsquitо Flееt’s Guidеs аnd thе Sесоnd Sеminоlе Wаr,” The Florida Historical Quarterly, Vоl.57, Nо.3, 1979, рр.308-326.，由縱帆船、平底船、單桅炮艇和獨木舟組成。艦隊人員不僅包括海軍水兵、陸戰隊員，還包括一些陸軍士兵。在“蚊子艦隊”中，縱帆船在海岸作為后勤支援和運輸的基地，而平底船和獨木舟則在內陸沼澤、河網地帶負責部隊的運輸、機動和探測，單桅炮艇則負責海上巡邏。這種適用于內河的“蚊子艦隊”是最早專門用于內陸河網作戰的艦隊，也是美國海軍在第二次塞米諾爾戰爭中的重要創新。由于其輕巧靈活、適于內陸水域的特點，“蚊子艦隊”在1840年以后成為海軍在大沼澤地進行遠征行動的主力軍，可以有力配合陸軍的掃蕩行動，是美國海軍內陸河網作戰戰術逐步形成的重要標志。②Gеоrgе Е. Вukеr, Swamp Sailors in the Second Seminole War, Gаinеsvillе: Univеrsitу Prеss оf Flоridа, 1997, рр.97-101; Gеоrgе Е. Вukеr, “Тhе Mоsquitо Flееt's Guidеs аnd thе Sесоnd Sеminоlе Wаr”; Nаthаn Millеr, The U.S. Navy: An Illustrated History, New York:Аmеriсаn Неritаgе Publishing, 1977, р.115.

除此之外，美國最早有書面記錄可查的關于內陸河網戰術的行動準則，也誕生于第二次塞米諾爾戰爭。1841年10月5日，西印度艦隊的約翰·麥克勞林上尉為當時的河流縱隊制定了行動總命令，對河流作戰戰術、隊伍的登陸順序以及部隊指揮等方面作了統一的安排，規定縱隊的船只排成一列，航行過程不得站立并保持沉默，登陸時每艘船按照預先指示的順序駛向左側或右側，登陸后不得隨意離開營地。在整個縱隊遵守這些命令的前提下，由每個分隊自行負責高效行動并發揮主動性。③R. Вlаkе Dunnаvеnt, Brown Water Warfare: The U.S. Navy in Riverine Warfare and the Emergence of a Tactical Doctrine, р.43.這些規定意在保證一定行動靈活性的同時統一步調，盡量避免被敵軍發現，以便于突襲。這種規范化的戰術行動準則的出現，成為內陸河網戰術形成的又一標志。內陸河網戰術深刻影響了后來的南北內戰，甚至是越南戰爭時期的美軍戰術運用，是塞米諾爾戰爭為美軍戰術創新發展所作出的重要貢獻。

四、正規軍與后勤運輸：塞米諾爾戰爭對美國軍事建設的推進

塞米諾爾戰爭所處的時代，正是美國軍事發展的一個轉折時代，軍事建設成為這一時期美國軍事發展的重要主題。塞米諾爾戰爭期間，美國在軍事建設上的一些弱點也暴露出來：一是重視民兵導致正規軍兵力不足，二是后勤運輸工具缺乏。經過塞米諾爾戰爭，美國逐步認識到軍事建設方面存在的不足，并使得戰后的軍事建設有了明顯的推進。

（一）進一步證明正規軍才是維護國家穩定的真正依靠力量。美國自獨立戰爭以來，一直將民主作為國家追求，因而正如小戴維·佐克所言，一直都有這樣的傾向，即“把具有民主傾向的民軍作為主要依靠力量；民軍通過選舉產生軍官；各州可以提供也可以拒絕提供民軍……”④［ 美］小戴維·佐克、羅賓·海厄姆：《簡明戰爭史》，軍事科學院外國軍事研究部譯，北京：商務印書館，1982年，第109 頁。。而對于正規軍，美國政府一直持排斥態度。在當時的美國人看來，如果需要的話，一個迅速組織起來的民兵部隊就可以滿足保衛國家的需要，而正規軍則時常被認為是潛在的導致暴政的工具。⑤John Bemrose, Reminiscences of the Second Seminole War, Gаinеsvillе: Univеrsitу Prеss оf Flоridа, 1966, р.42.盡管在1812年戰爭之后，以約翰·卡爾霍恩、溫菲爾德·斯科特為首的一些人士呼吁進行美軍的職業化改革，重視正規軍（如1820年卡爾霍恩提出的“可擴大的軍隊”的思想①1820年，卡爾霍恩在《關于削減軍隊的報告》中提出了“可擴大的軍隊”的思想，主張戰時在軍隊的編制與平時相同的情況下，軍隊的人數可以比平時有所擴大，而在戰后則恢復到平時人數，只裁減兵力，不裁減編制和軍官。參見Walter Millis,Arms and Men, Nеw Yоrk: G. P. Putnаm’s Sоn’s, 1956, рр.82-83.），但是總體來看，美國以民兵（包括各州的志愿軍）作為依靠力量的情況仍沒有根本改變。

第二次塞米諾爾戰爭期間，佛羅里達白人居民也是普遍傾向使用民兵，而對正規軍比較排斥，因而戰爭初期，美國一直在佛羅里達大量使用民兵。與此同時，當時的正規軍“來自愛爾蘭、法國、英國、蘇格蘭、波蘭和德國等地……1837年恐慌之后的經濟衰退迫使許多城市窮人入伍”②James Denham, “‘Some Prefer the Seminoles’: Violence and Disorder among Soldiers and Settlers in the Second Seminole War,1835-1842,” The Florida Historical Quarterly, Vоl.70, Nо.1, 1991, рр.38-54.，成分上可謂魚龍混雜。當時在佛羅里達入伍的正規軍晉升緩慢、薪資微薄，熱衷于以酒類為代表的地下貿易，與佛羅里達居民的日常生活缺乏緊密聯系，使得“缺乏尊重和互不信任主宰了軍隊和公民的關系，時常導致……暴力”③James Denham, “‘Some Prefer the Seminoles’: Violence and Disorder among Soldiers and Settlers in the Second Seminole War,1835-1842,” The Florida Historical Quarterly, Vоl.70, Nо.1, 1991, рр.38-54.。另外，佛羅里達的民兵和正規軍之間整體上也是相互敵對的關系。民兵在戰爭中表現出較差的組織紀律性，很多民兵報到的時候甚至連武器都沒有，并且服役期有限，鄉土情結濃厚，因而被正規軍視為糟糕的軍事參與者；而正規軍不熟悉佛羅里達的環境和塞米諾爾人的戰術，導致戰爭拖的時間很長，因而在民兵看來，正規軍“太過于虛弱無力，以至于連一個到處游蕩的野蠻部落都無力懲罰”④Jоhn K. Mаhоn, History of the Second Seminole War: 1835-1842 (Revised Edition), р.242.。

在1838年扎卡里·泰勒接過指揮任務之后，他開始更多地依靠正規軍。1841年哈里森和約翰·泰勒相繼就任總統，政府內部開始認為正規軍在花費上不比民兵多多少，而效果不比民兵更差，因而不再像戰爭前期那樣大量使用民兵，轉而解除了民兵武裝，將正規軍擴大到約5000 人，依靠正規軍結束戰爭，并且取得了較好的效果。⑤Jоhn K. Mаhоn, History of the Second Seminole War: 1835-1842 (Revised Edition), рр.292-293.第三次塞米諾爾戰爭時期，盡管600 余名民兵被派到佛羅里達，但是總體上對鎮壓塞米諾爾人沒有起到明顯的積極效果，最終在正規軍被增派到2000 余人（占當時美國正規軍的13%）之后，才得以迅速結束戰事。⑥Jаmеs W. Соvingtоn, The Seminoles of Florida, Gаinеsvillе: Univеrsitу Prеss оf Flоridа, 1993, рр.129-130; Rоn Fiеld аnd Richard Hook, The Seminole Wars: 1818-58, р.21.這從側面上讓民兵和正規軍之間的爭論有了最終結果：正規軍才是維護國家安全穩定的真正依靠力量。

也正是在第二次塞米諾爾戰爭初期，美國陸軍的實際兵力降到了4000 人，其中駐守佛羅里達的兵力便達到1000 余人，這也削弱了其他地區的守衛力量。國會深感正規軍力量不足，為了支持塞米諾爾戰爭，進行了兩次大規模緊急擴軍。⑦1836年，國會批準緊急招募約1 萬名士兵，服役半年到一年；1838年，國會又批準將正規軍編制兵力從7000 人增加至1.25萬人，各州的志愿軍總計也增加到3 萬人。兩次擴軍不僅擴大人數，而且也一定程度擴大了編制。參見高冬明：《美國戰爭機器：1607—1945》，第184 頁；Russеll F. Wеiglеу, Нistоrу оf thе Unitеd Stаtеs Аrmу, 1984, р.162; Russеll F. Wеiglеу, Тhе Аmеriсаn Wау оf Wаr, 1977, р.68.1842年8月下旬，雖然國會將正規陸軍裁減到8613 人，但是由于只減少了某些連隊的人數，裁減了某些不重要的人事部門，而團級編制、委任軍官都沒有隨著裁軍而解散，因而卡爾霍恩“可擴大的軍隊”的設想最終在一定程度上變成了現實。⑧高冬明：《美國戰爭機器：1607—1945》，第184 ～185 頁。這種調整為戰時正規軍在緊急情況下的隨時擴大提供了空間，而不再像以前那樣在緊急情況下進行恐慌性的擴軍。國會之所以以這種方式對正規軍做出調整，正是因為美國已經逐漸意識到正規軍才是真正可以依靠的國防力量，正規軍兵力不足對國防不利。實際上，從美墨戰爭開始，美國便已不再大規模使用民兵，轉而以正規軍作為主要的依靠兵力。

（二）后勤運輸工具的作用得到了更充分的重視。在塞米諾爾戰爭當中，運輸方式也是一個非常重要的問題?？肆制嬖诘诙稳字Z爾戰爭初期，僅僅用一艘承載8 人的獨木舟就運載幾百名士兵過河，從一個側面反映了當時美軍的后勤運輸工具嚴重不足，也使得美軍在這場戰爭中，對運輸工具的使用愈加重視。

當時佛羅里達的陸上運輸，雖然以馬車為主要工具，但是由于佛羅里達多沼澤、河流和森林，可用來進行陸上運輸的道路很少，因而運輸效果有限。在這種情況下，杰塞普發揮了其作為軍需處長的才能，發展了一種全新的內河和陸地之間的運輸方式，這種運輸方式主要運用內襯印第安橡膠布的輕型平底船，將其作為運貨馬車過河的浮橋。①Maurice Matloff, American Military History, Volume 1:1775-1902, Воstоn: Dа Саро Prеss, 1996, р.161.這種方法有效地解決了在內河水道和陸地之間的運輸問題，為陸軍的后勤工作提供了幫助。與此同時，為了配合對馬車和船只的修理工作，杰塞普將1812年戰爭時期曾經使用的工兵部隊進行了重建。②Maurice Matloff, American Military History, Volume 1:1775-1902, р.161.而海軍利用平底船進行內河水域的航行作戰，更是成為塞米諾爾戰爭時期的重要作戰經驗。這些經驗在后來的美墨戰爭、美國內戰甚至越南戰爭中都一定程度上發揮了作用。

與此同時，在第二次塞米諾爾戰爭期間，大量的蒸汽船在佛羅里達境內的通航水道活動，這在內戰之前是不多見的。如前所述，佛羅里達河流縱橫，可供運輸的陸上道路極其有限，但是支持戰爭的各種后勤物資源源不斷，僅靠小型平底船、獨木舟是遠遠不夠的。為了解決軍隊所需的后勤物資，體積較大的蒸汽船便成為了美國陸軍的重要選擇。這種情況下，一大批原本為民用性質的蒸汽船，在戰爭期間被政府租用，并被特許作為軍用船用于塞米諾爾戰爭。這些船只頻繁活動于佛羅里達的通航水道中，成功參與了戰爭中的搜索和營救活動，并作為后勤基地為軍隊和平民提供了一定的物資補給，有效發揮了適于大規模水路運輸的優勢。③Еdwаrd А. Muеllеr, “Stеаmbоаt Асtivitу in Flоridа during thе Sесоnd Sеminоlе Indiаn Wаr,” The Florida Historical Quarterly,Vоl.64, Nо.4, 1986, рр.407-431.

五、結語

持續40 余年的塞米諾爾戰爭，以美國的勝利和塞米諾爾人的失敗而告終。在戰略層面，美國在戰爭中不僅奪取了佛羅里達，而且基本實現了在佛羅里達消滅印第安人的軍事戰略，同時在與塞米諾爾人交戰的過程中，美國軍隊逐漸形成了“總體戰”這一新的軍事戰略的雛形。就戰術層面而言，在正規戰術未能取得理想效果的情況下，美國軍隊重新認識了游擊戰這一非正規戰術，并形成了相應的應對措施，海軍更是首次形成了系統的內陸河網地帶作戰戰術，這些都有效拓展了美國軍隊的戰術體系。戰爭不僅讓美軍意識到正規軍兵力的不足，從此在軍事建設中更加重視正規軍，而且對后勤運輸工具的作用有了更充分的認識，有力推動了美國的軍事建設?？梢哉f，塞米諾爾戰爭既有對美國軍事建設不足之處的改進，又在戰爭中逐漸探索出的新的戰略戰術，它不僅是美國規模最大的印第安戰爭之一，也對美國的軍事發展產生了深遠影響。