夏一平
(北京全路通信信號(hào)研究設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,北京 100070)
我國(guó)的巖溶分布范圍廣,由巖溶發(fā)育形成的復(fù)雜地基常常會(huì)因溶洞頂板坍塌、土洞發(fā)育引起地面塌陷、巖溶地下水的突襲、不均勻地基沉降等工程問題[1],對(duì)工程建設(shè)產(chǎn)生重大影響,故在巖溶地區(qū)對(duì)擬建場(chǎng)地進(jìn)行巖土工程勘察,詳細(xì)查明擬建場(chǎng)地的工程地質(zhì)條件,對(duì)后續(xù)的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)和施工有重要指導(dǎo)作用。
大朗站信號(hào)樓屬于京廣線廣州至坪石段自動(dòng)閉塞和連鎖設(shè)備改造工程中的一座重要構(gòu)筑物,該信號(hào)樓位于廣東省廣州市白云區(qū)石井鎮(zhèn)大朗貨場(chǎng)內(nèi)。信號(hào)樓長(zhǎng)38.3m,寬17.4m,共3層,上部結(jié)構(gòu)形式采用鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),基礎(chǔ)方案采用泥漿護(hù)壁沖擊鉆孔灌注樁,樁基數(shù)量25根,單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值≥7200kN,設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)27m~54m,平均樁長(zhǎng)33m。
根據(jù)大朗站信號(hào)樓的重要性程度、場(chǎng)地的復(fù)雜程度和場(chǎng)地的地基復(fù)雜程度綜合判斷該信號(hào)樓的巖土工程勘察等級(jí)為甲級(jí),先開展了詳細(xì)勘察階段勘察工作,詳細(xì)查明擬建場(chǎng)地的工程地質(zhì)條件,為基礎(chǔ)方案選型提供了科學(xué)依據(jù),在樁基施工前又開展了超前鉆勘察,采取逐樁布置勘探孔,為樁基施工提供了準(zhǔn)確的地質(zhì)資料[2]。
詳細(xì)勘察階段對(duì)信號(hào)樓擬建場(chǎng)地共實(shí)施勘探孔5個(gè),其中控制勘探孔2個(gè),一般性勘探孔3個(gè),鉆探進(jìn)尺合計(jì)149.9m。
按照?qǐng)龅毓こ痰刭|(zhì)條件,基礎(chǔ)設(shè)計(jì)最終方案采用樁基方案,超前鉆勘察采用一樁一鉆孔的方式進(jìn)行布置,鉆孔孔位位于樁中心,共實(shí)施勘探孔24個(gè),鉆探進(jìn)尺合計(jì)907.7m。超前鉆勘察所有鉆孔均穿過溶洞揭露至5m~6m的連續(xù)完整巖層。
通過實(shí)施超前鉆勘探孔,結(jié)合詳細(xì)勘察階段勘察成果資料,重點(diǎn)查明各樁端的基巖性狀。
根據(jù)詳細(xì)勘察和超前鉆勘察成果報(bào)告,大朗站信號(hào)樓擬建場(chǎng)地的地層自上而下按成因類型分為第四系全新統(tǒng)素填土、沖積層淤泥質(zhì)土、淤泥質(zhì)粉細(xì)砂、細(xì)砂和粉質(zhì)黏土,下伏基巖為石炭系大塘階測(cè)水段灰?guī)r[3]。
擬建場(chǎng)地存在的不良地質(zhì)作用為巖溶和液化。其中超前鉆勘察24個(gè)鉆孔中,22個(gè)鉆孔均揭露有溶洞,溶洞約占鉆孔總數(shù)的91.67%,見洞率>30%,根據(jù)《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)[4]本場(chǎng)地巖溶發(fā)育程度為巖溶強(qiáng)發(fā)育等級(jí)。揭露洞身高度0.80m~7.70m,平均高度2.84m;洞頂埋深23.20m~51.00m,平均埋深29.00m。溶洞內(nèi)大多數(shù)為全充填,填充物以軟塑狀粉質(zhì)粘土及稍密狀細(xì)砂為主,部分溶洞為半充填,充填物以稍密狀細(xì)砂為主,極少數(shù)溶洞為空洞。
綜上所述,擬建場(chǎng)地揭露的巖溶頂板厚度較薄,且?guī)r體裂隙較發(fā)育,揭露的溶洞洞徑較大,頂板厚跨比較小,屬對(duì)穩(wěn)定不利地段。
大朗站信號(hào)樓設(shè)備荷載較大,對(duì)沉降極敏感,而擬建場(chǎng)地地質(zhì)條件差,依據(jù)勘察報(bào)告、行業(yè)規(guī)范和相關(guān)計(jì)算,淺基礎(chǔ)無法滿足信號(hào)樓對(duì)承載力和沉降的要求,從安全性、可行性、經(jīng)濟(jì)效益和工期等方面綜合考慮,較適合本工程的基礎(chǔ)初步方案主要有樁基和筏型基礎(chǔ)+復(fù)合地基。
由于采用摩擦樁無法滿足承載力要求,且根據(jù)廣東省標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》(DBJ15-31-2016)第10.1.5第8條規(guī)定:巖溶地區(qū)的樁基不宜直接采用直接支承于基巖面上的預(yù)制樁,宜采用嵌巖樁,因此可采用端承樁,樁基形式可采用鉆(沖)孔灌注樁,以③2層微風(fēng)化灰?guī)r作為樁基持力層。
(1)旋挖鉆孔灌注樁。本信號(hào)樓擬建場(chǎng)地施工空間相對(duì)狹小,且上部土層承載力很小,無法承受旋挖鉆機(jī)重量,有存在地面大面積塌陷的風(fēng)險(xiǎn)。
(2)沖擊鉆孔灌注樁。沖擊鉆孔灌注樁施工優(yōu)點(diǎn)是對(duì)巖溶地質(zhì)有較好的適應(yīng)性,由于溶洞發(fā)育極不規(guī)則,巖層均勻性極差,沖擊成孔灌注樁可避免回旋鉆卡鉆和進(jìn)尺困難等缺點(diǎn),缺點(diǎn)是經(jīng)反復(fù)沖擊后,孔徑變大,混凝土超灌量增加,工程造價(jià)較高。
復(fù)合地基中碎石樁和CFG樁聯(lián)合使用的多樁型復(fù)合地基能同時(shí)達(dá)到處理砂土液化和提高地基承載力作用。首先碎石樁用具有振動(dòng)擠密效應(yīng)的擠土成樁工藝,將項(xiàng)目場(chǎng)地上部土松散砂土層振密,消除細(xì)砂層的液化和震陷,提高地基承載力和減少沉降量。
根據(jù)廣東省標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》(DBJ15-31-2016)[5]第8.5.3規(guī)定:巖溶發(fā)育地區(qū)基巖上覆土為飽和砂土?xí)r,不宜采用復(fù)合地基持力層,而本場(chǎng)地基巖上覆土存在飽和砂土,故此方案不適宜本信號(hào)樓。
根據(jù)擬建場(chǎng)地工程地質(zhì)情況,綜合各方案優(yōu)缺點(diǎn),經(jīng)過業(yè)主組織專家論證,最終基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方案選擇沖擊鉆孔灌注樁方案。
因場(chǎng)地下部巖溶強(qiáng)烈發(fā)育,為了防止溶洞漏水、鉆孔內(nèi)水頭急劇下降而造成坍孔,引發(fā)地面塌陷,在沖擊鉆進(jìn)行成樁施工前,先采用液壓震動(dòng)錘將鋼護(hù)筒穿透第四系地層,最終坐落在土巖交界面處,保證樁基施工過程中安全。
該信號(hào)樓擬建場(chǎng)地巖溶強(qiáng)烈發(fā)育,在沖擊成樁過程中在沖擊到溶洞處,均出現(xiàn)泥漿大量滲漏現(xiàn)象,經(jīng)多次試驗(yàn)各類堵漏方法和結(jié)合地區(qū)施工經(jīng)驗(yàn),最終采用黏土、片石和水泥按一定比例進(jìn)行回填,收到了較好的效果。
當(dāng)鉆孔至溶洞層時(shí),護(hù)筒內(nèi)泥漿會(huì)全部流失或部分流失,這時(shí)可采用片石、黏土、水泥(按體積比1:1:1)回填,當(dāng)溶洞較大時(shí)可多加入部分水泥,回填一層,采用鉆頭沖擊一遍,盡量使片石和黏土保持密實(shí),直至回填至溶洞頂部約2m。在溶洞回填完成后,向鉆孔內(nèi)注入稠度較大的泥漿,使其自然浸入片石縫隙內(nèi),然后采用鉆頭沖擊,使片石和黏土擠入溶洞內(nèi),形成泥石護(hù)壁,若溶洞內(nèi)泥石護(hù)壁出現(xiàn)漏漿時(shí),應(yīng)再次回填、沖擊,反復(fù)回填、沖擊,直至形成泥石護(hù)壁不再漏漿為止。
在參建單位的共同努力下,該信號(hào)樓的基礎(chǔ)最終順利完成,經(jīng)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)樁基均合格。
巖溶發(fā)育地區(qū)的工程建設(shè)中的工程勘察、設(shè)計(jì)和基礎(chǔ)施工往往具有復(fù)雜性和特殊性,并伴隨著不安全、不確定因素,本文通過大朗站信號(hào)樓的工程實(shí)例,對(duì)工程勘察的全過程進(jìn)行了分析總結(jié),得出以下結(jié)論:(1)巖溶發(fā)育地區(qū)的工程勘察宜分階段進(jìn)行,并在各階段布置相對(duì)應(yīng)的工作量,逐步認(rèn)清的擬建場(chǎng)地的工程地質(zhì)條件,條件復(fù)雜或有特殊要求的工程宜進(jìn)行超前鉆勘察或施工勘察。(2)通過工程地質(zhì)測(cè)繪和調(diào)查、物探和鉆探等多種手段相結(jié)合的方式,最終查明擬建場(chǎng)地內(nèi)各巖土層的工程性質(zhì)、溶洞分布及發(fā)育情況,指導(dǎo)基礎(chǔ)設(shè)計(jì)和基礎(chǔ)施工等工作。(3)巖溶地區(qū)的基礎(chǔ)方案和施工工藝選擇應(yīng)充分考慮場(chǎng)地的巖溶發(fā)育狀況,因地制宜,采用最佳方案,從而保證工程安全、造價(jià)合理、實(shí)施順利。