余小定 鄭春美
1.浙江省紹興市第七人民醫(yī)院精六病區(qū),浙江紹興 312000;2.浙江省紹興市第七人民醫(yī)院精三病區(qū),浙江紹興 312000
精神分裂癥是高發(fā)性精神疾病,患病率達(dá)1.0%,病程遷延、反復(fù)發(fā)作,明顯增加治療負(fù)擔(dān)及照顧負(fù)擔(dān)[1]。抗精神病藥物是治療其有效方法,據(jù)郭妹等[2]調(diào)查聯(lián)合2 種及以上抗精神病藥占比為40.63%,3 種及以上用藥占16.25%。若患者用藥不合理、遺漏用藥,或擅自停藥,用藥缺乏循證醫(yī)學(xué)證據(jù)支持,多數(shù)患者存在疾病復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。因此探索一種可行、合理的用藥干預(yù)方法,讓患者有效服藥,提高服藥依從性,顯得極其重要。格林模式是一種健康干預(yù)過程,通過系統(tǒng)性評(píng)估不良健康問題,分析潛在的影響因素,設(shè)計(jì)合理的健康干預(yù)方法[3]。目前,格林模式在各種慢性病(糖尿病、高血壓等)管理中取得顯著應(yīng)用效果,得到諸多研究認(rèn)可[4-7],但在精神分裂癥患者用藥干預(yù)中的應(yīng)用,臨床鮮有報(bào)道。因此,本研究分析以格林模式為核心的服藥訓(xùn)練對(duì)精神分裂癥患者的影響。
選取2019 年1 月至2020 年6 月在浙江省紹興市第七人民醫(yī)院就診的82 例精神分裂癥患者,按擲硬幣法將其分為兩組,對(duì)照組41 例,其中男24 例,女17 例;年齡24~68 歲,平均(52.69±3.69)歲;病程1~13 年,平均(7.95±1.56)年;文化程度:小學(xué)及初中16 例,高中18 例,大專及以上7 例;未婚18 例,已婚23 例;觀察組41 例,其中男22 例,女19 例;年齡24~68 歲,平 均(53.10±3.72)歲;病 程1~14 年,平 均(8.12±1.55)年;文化程度:小學(xué)及初中15 例,高中20 例,大專及以上6 例;未婚15 例,已婚26 例;兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。本研究符合《世界醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)赫爾辛基宣言》相關(guān)要求。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合第5 版《精神病學(xué)》[8]中精神分裂癥的判定標(biāo)準(zhǔn);②有1 名家屬陪同;③具備基本的理解、溝通交流能力;④家屬對(duì)研究目的、方法持知情態(tài)度,簽署同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重認(rèn)知障礙;②急性期病情不穩(wěn)定;③精神發(fā)育遲緩、重大軀體或臟器疾病;④妊娠或哺乳期女性;⑤資料不完整。
兩組均接受相同的用藥方法,對(duì)照組采用常規(guī)用藥干預(yù),由醫(yī)護(hù)人員向患者、家屬講解用藥方法、注意事項(xiàng)及時(shí)間、劑量,于藥盒詳細(xì)標(biāo)明藥物方法,適當(dāng)說明可能存在的不良反應(yīng),放松患者心情。并指導(dǎo)患者合理的散步、慢跑等運(yùn)動(dòng),準(zhǔn)確飲食,減輕其心理負(fù)擔(dān)。觀察組基于對(duì)照組采用以格林模式為核心的服藥訓(xùn)練。①成立用藥干預(yù)小組。小組成員:主管護(hù)師1 名、主治醫(yī)師2 名、護(hù)士4 名、調(diào)查與評(píng)定員2 名。并由1 名專家對(duì)小組成員進(jìn)行專業(yè)知識(shí)培訓(xùn),了解抗精神病藥物的用法、用量,掌握格林模式干預(yù)技巧。②因素評(píng)估。由小組成員通過面談法、調(diào)查問卷法及引導(dǎo)式訪問法,調(diào)查影響用藥的相關(guān)因素,并對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。包括傾向因素:患者受到社會(huì)歧視,存在消極心理,對(duì)用藥、疾病認(rèn)識(shí)不足;害怕藥物不良反應(yīng)而拒絕堅(jiān)持等。強(qiáng)化因素:患者被動(dòng)用藥,缺乏用藥自主性、積極性,家庭支持系統(tǒng)薄弱。促成因素:缺乏專業(yè)、合理的專業(yè)干預(yù),護(hù)士健康教育不足,宣傳、健康資料不完善。③傾向因素干預(yù)。健康知識(shí)培訓(xùn):通過個(gè)別溝通、健康講座、角色扮演、內(nèi)觀認(rèn)識(shí)療法,講解精神分裂癥疾病知識(shí)、堅(jiān)持用藥益處及停藥壞處,準(zhǔn)確識(shí)別用藥不良反應(yīng),樹立健康康復(fù)信念,反復(fù)介紹服藥管理意義、注意事項(xiàng),每次干預(yù)60 min,每周2 次,共4 次。行為干預(yù):設(shè)置獨(dú)立病區(qū),制作宣傳手冊(cè)、公告欄,由護(hù)士管理口服藥物,讓患者主動(dòng)服藥,連續(xù)2 周;由患者遵醫(yī)囑合理擺放藥物,按時(shí)到護(hù)士面前服藥,連續(xù)2 周;患者自行擺藥,自行用鑰匙打開柜門,無(wú)需護(hù)士監(jiān)督管理,連續(xù)2 周;制作出院后服藥記錄單(藥物劑量、時(shí)間、不良反應(yīng)等),在就診時(shí),由醫(yī)生查看記錄單,評(píng)估其用藥情況,連續(xù)2 周,共8 周。同時(shí)運(yùn)用操作手冊(cè)、光盤、寫字板等方法,詳細(xì)講解藥物方法、作用,告知服藥產(chǎn)生的副作用,鼓勵(lì)患者積極參與,利用問答法使其掌握用藥技能、突發(fā)事件處理方法,填寫康復(fù)知識(shí)基本信息。④強(qiáng)化因素干預(yù)。醫(yī)護(hù)人員與患者積極溝通,鼓勵(lì)其說出自己的內(nèi)心需求,了解患者的用藥態(tài)度、感受,引導(dǎo)其準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)疾病、認(rèn)識(shí)用藥方法,與每個(gè)患者、家屬交流,搜集患者的情緒、家庭信息,開展家庭式健康討論,提供一定的疾病知識(shí)、應(yīng)對(duì)策略,發(fā)揮家庭支持力度,促進(jìn)家庭間的交流。每周組織病友交流會(huì),了解患者用藥情況,設(shè)置藥物監(jiān)督、反饋機(jī)制,提供最佳的用藥干預(yù)方法,增強(qiáng)治療信心。⑤促成因素干預(yù)。對(duì)小組成員進(jìn)行專業(yè)知識(shí)培訓(xùn),明確每位成員職責(zé),制作服藥管理計(jì)劃表,并納入健康教育監(jiān)督項(xiàng)目,提高干預(yù)效果。
①臨床癥狀。簡(jiǎn)易精神病評(píng)定量表[9]共5 個(gè)因子:焦慮抑郁、缺乏活力、激活性、思維異常、敵對(duì)猜疑,前三項(xiàng)為4 個(gè)條目,后兩項(xiàng)有3 個(gè)項(xiàng)目,各記0~7 分,分值越高,臨床癥狀越差;②自知力。自知力與治療態(tài)度問卷[10],設(shè)有項(xiàng)目11 個(gè),每項(xiàng)記0~2 分,無(wú)自知力:0 分,部分:1 分,完全:2 分;評(píng)分越高,自知力越強(qiáng);③精神狀態(tài)。護(hù)士用住院患者觀察量表[11],分為總積極、消極因素,前因素有3 個(gè)維度,后因素有4 個(gè)維度,總共30 個(gè)條目,記0~4 分,分值高,積極能力越好,消極越明顯;④用藥依從性。Morisky 依從性表[12],8 個(gè)條目,基本依從:6~7 分,完全:8 分;不依從性:<6 分。
采用SPSS 20.0 對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)和百分率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)前兩組簡(jiǎn)易精神病評(píng)定量表各因子評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),兩組干預(yù)后各因子評(píng)分低于治療前,且觀察組量表各因子評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
表1 兩組干預(yù)前后簡(jiǎn)易精神病評(píng)定量表比較(分,)

表1 兩組干預(yù)前后簡(jiǎn)易精神病評(píng)定量表比較(分,)
注:與本組干預(yù)前比較,aP <0.05
干預(yù)前兩組自知力與治療態(tài)度問卷評(píng)分、護(hù)士用住院患者觀察量表評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),兩組干預(yù)后自知力與治療態(tài)度問卷評(píng)分、總積極因子評(píng)分高于干預(yù)前,總消極因子評(píng)分低于干預(yù)前,且觀察組干預(yù)后自知力與治療態(tài)度問卷評(píng)分、總積極因子評(píng)分高于對(duì)照組,總消極因子評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表2。
表2 兩組干預(yù)前后自知力與精神狀態(tài)比較(分,)

表2 兩組干預(yù)前后自知力與精神狀態(tài)比較(分,)
注:與本組干預(yù)前比較,aP <0.05
觀察組用藥依從性高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表3。

表3 兩組用藥依從性比較[例(%)]
抗精神病藥物是其主要方法,但5 年疾病復(fù)發(fā)率達(dá)到80%,多是與患者擅自停藥、自知力缺乏等因素有關(guān),一般患者依從性越低,復(fù)發(fā)率越高[13]。因此準(zhǔn)確用藥、高服藥依從性是降低精神分裂癥復(fù)發(fā)率、阻斷疾病進(jìn)展的主要因素。由于患者藥物治療期間,需要長(zhǎng)期接受全程治療,但患者用藥自知力差,使服藥堅(jiān)持性受到影響[14-15]。因此加強(qiáng)患者抗精神病治療干預(yù),強(qiáng)化患者服藥管理行為,培養(yǎng)患者掌握疾病管理、問題解決能力以及疾病復(fù)方預(yù)防能力,以此能提高患者用藥依從性。格林模式是由美國(guó)健康教育學(xué)家提出,考慮影響個(gè)體健康的多重因素,從結(jié)果入手出發(fā),設(shè)計(jì)規(guī)范、合理的健康促進(jìn)計(jì)劃[16-17]。因此在患者服藥訓(xùn)練過程中運(yùn)用格林模式,通過面談法、調(diào)查問卷法及引導(dǎo)式訪問法,調(diào)查影響藥物的多種因素(傾向因素、強(qiáng)化因素及促成因素),注重糾正患者錯(cuò)誤認(rèn)知,培訓(xùn)患者用藥信念干預(yù),提高其用藥依從性及自知力[18-19]。本組研究,觀察組用藥依從性為92.68%,高于對(duì)照組的65.85%,干預(yù)后用藥自知力高于對(duì)照組(P <0.05)。朱曉潔等[20]表明服藥訓(xùn)練后自知力與治療態(tài)度問卷評(píng)分高于干預(yù)前(P <0.05)。李文秀等[21]證實(shí)藥物訓(xùn)練后患者服藥自覺性高于訓(xùn)練前(P <0.05)。因此合理、有效的用藥訓(xùn)練,對(duì)提高患者用藥準(zhǔn)確性有積極意義。
本研究中觀察組干預(yù)后積極因素高于對(duì)照組,臨床癥狀、消極因素低于對(duì)照組(P <0.05)。結(jié)果顯示基于格林模式的服藥訓(xùn)練,可減輕患者病理特征,提高積極情緒。原因是在服藥訓(xùn)練中運(yùn)用格林模式,了解到患者因病因而受到社會(huì)歧視,存在消極心理,對(duì)用藥、疾病認(rèn)識(shí)不足;害怕藥物不良反應(yīng)而拒絕堅(jiān)持,缺乏用藥自主性、積極性,家庭支持系統(tǒng)薄弱,以及缺乏專業(yè)、合理的專業(yè)干預(yù),護(hù)士健康教育不足,宣傳、健康資料不完善等因素均會(huì)影響用藥準(zhǔn)確性[22-23]。此時(shí)根據(jù)疾病影響因素,強(qiáng)化患者用藥指導(dǎo),訓(xùn)練其養(yǎng)成準(zhǔn)確、合理的服藥行為,建立高度的、積極的服藥管理態(tài)度,可間接性提高患者治療信心及依從性;同時(shí)經(jīng)過反饋機(jī)制、開展家庭式健康討論、組織病友交流會(huì)等,給予患者足夠的社會(huì)支持、同伴支持,進(jìn)行合理、有效的溝通交流與心理指導(dǎo),以此能減輕患者心理負(fù)擔(dān),提高康復(fù)效果及用藥依從性[24-25]。基于此,基于格林模式開展用藥訓(xùn)練,可豐富患者用藥、疾病等健康干預(yù)內(nèi)容,從多方面、多角度拓寬健康教育內(nèi)容,豐富教育形式,能夠提高精神病管理質(zhì)量。而在實(shí)施前,需要強(qiáng)化醫(yī)護(hù)人員對(duì)格林模式干預(yù)的認(rèn)識(shí),制訂合理的用藥管理手冊(cè),提升患者康復(fù)效果。
綜上所述,以格林模式為核心的服藥訓(xùn)練,可提高精神分裂癥患者服藥依從性,提升用藥自知力,改變患者不良情緒,轉(zhuǎn)變社會(huì)功能,臨床意義高。但研究尚有局限性,樣本量少、資本來源受到影響,且缺乏長(zhǎng)期跟蹤隨訪,仍需臨床進(jìn)一步探索。