籠養(yǎng)肉種雞移液槍輸精的效果評價(jià)

丁愛君 鞏新民 祝永華 張鵬 來慶梅 韓艷嬌 李玉燕 郭龍宗

摘 要：籠養(yǎng)肉種雞常采用人工授精方式對開產(chǎn)母雞進(jìn)行授精，大多數(shù)種雞公司采用膠頭滴管的方式進(jìn)行人工授精。人工授精的方式也隨著籠養(yǎng)肉種雞集約化發(fā)展發(fā)生改變，本試驗(yàn)通過移液槍人工授精和膠頭滴管人工授精兩種方式的對比試驗(yàn)對授精效果進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果表明：移液槍人工輸精比采用膠頭滴管授精的母雞只均累計(jì)受精蛋數(shù)提高6.81枚，受精率提高3.77%，差異顯著（P<0.05）;同時移液槍人工輸精方式對只均累計(jì)產(chǎn)蛋數(shù)、種蛋數(shù)、受精蛋孵化率以及健雛率均有一定提高，但差異不顯著（P>0.05）。

關(guān)鍵詞：移液槍;膠頭滴管;人工授精

隨著白羽肉雞行業(yè)的發(fā)展，白羽肉種雞養(yǎng)殖模式由平養(yǎng)模式過渡到籠養(yǎng)模式。籠養(yǎng)肉種雞的生產(chǎn)需要人工授精技術(shù)支持，目前人工授精技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于籠養(yǎng)肉種雞養(yǎng)殖企業(yè)中，優(yōu)化完善人工授精技術(shù)也成為提高肉種雞養(yǎng)殖效益的方式。傳統(tǒng)的膠頭滴管人工授精方式不好控制授精劑量，一輸一換時，需要對滴管、膠頭進(jìn)行洗刷消毒處理，耗費(fèi)大量工時;而使用移液槍可對授精劑量進(jìn)行精確定量，使用的槍頭為一次性耗材，處理方法相對省時省力。本試驗(yàn)在同一場區(qū)相同的飼養(yǎng)管理?xiàng)l件下，通過兩種不同的人工授精方式對籠養(yǎng)肉種雞的產(chǎn)蛋數(shù)、種蛋數(shù)、受精蛋數(shù)以及受精率、受精蛋孵化率、受精蛋健雛率等生產(chǎn)指標(biāo)進(jìn)行比較，對兩種人工授精方式進(jìn)行效果評估。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)于2020.11.12～2021.6.10在某公司3層籠養(yǎng)場區(qū)進(jìn)行，該籠養(yǎng)場有4棟雞舍，每棟雞舍飼養(yǎng)8 000多只母雞。筆者選擇27周齡的開產(chǎn)母雞進(jìn)行試驗(yàn)，52周齡時試驗(yàn)結(jié)束。試驗(yàn)按雞舍隨機(jī)分為兩組，以雞舍作為重復(fù)，4棟雞舍依次標(biāo)記為1～4舍、1～2舍為試驗(yàn)組，3～4舍為對照組。試驗(yàn)組采用移液槍配合專用輸精槍頭進(jìn)行授精，對照組采用膠頭滴管的方式進(jìn)行人工授精。試驗(yàn)過程中公雞挑選原則、公雞采精方法、精液的檢查和稀釋、翻肛授精的方法等，都按照同一標(biāo)準(zhǔn)和程序執(zhí)行，試驗(yàn)組和對照組的所有授精人員均由熟練員工擔(dān)任。撿蛋與畫號，采用自動傳蛋裝置進(jìn)行種蛋收集，試驗(yàn)組收集的種蛋標(biāo)記為S，對照組的標(biāo)記為D。

1.2 飼喂方式與飼養(yǎng)管理

飼養(yǎng)方式：該籠養(yǎng)場采用自動喂料系統(tǒng)，自動勻料;采用全自動飲水系統(tǒng)，配備符合飲用標(biāo)準(zhǔn)的水源供水;夏季使用濕簾風(fēng)機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行負(fù)壓縱向通風(fēng)，冬季采用熱回收設(shè)備配合暖風(fēng)機(jī)供熱;糞便通過傳送帶自動刮糞裝置處理。

飼養(yǎng)管理：該場試驗(yàn)組和對照組雞群的常規(guī)保健、消毒、免疫均按相同操作規(guī)程執(zhí)行。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

記錄1～4舍種雞群開產(chǎn)后27～52周的全程只均累計(jì)產(chǎn)蛋數(shù)、種蛋數(shù)、受精蛋數(shù)，計(jì)算受精率、采集孵化場的受精蛋孵化率和受精蛋健雛率等。用Microsoft Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，并用SPSS Statistics19.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析軟件中的單因素ANOVA對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，以P<0.05為差異顯著性判斷。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同授精方式對全程只均產(chǎn)蛋數(shù)、種蛋數(shù)、受精蛋數(shù)的影響

結(jié)果見表1。由表1可知，試驗(yàn)組全程（27～52周）只均累計(jì)產(chǎn)蛋數(shù)比對照組高1.48枚，差異不顯著（P>0.05）;試驗(yàn)組種蛋數(shù)比對照組高2.29枚，差異不顯著（P>0.05）;試驗(yàn)組受精蛋數(shù)比對照組高6.81枚，差異顯著（P<0.05）。說明試驗(yàn)組移液槍輸精方式比膠頭滴管方式輸精能提高籠養(yǎng)肉種雞的產(chǎn)蛋數(shù)、種蛋數(shù)、受精蛋數(shù);從全程死淘率以及日常死亡雞只剖檢來看，移液器輸精方式可以預(yù)防母雞產(chǎn)蛋后期發(fā)生輸卵管炎和腹膜炎。

2.2 不同授精方式對受精率、受精蛋孵化率、受精蛋健雛率的影響

結(jié)果見表2。由表2可知，兩種輸精方式對受精蛋孵化率和受精蛋健雛率的影響差異不明顯，但對受精率的影響較大，試驗(yàn)組受精率較對照組高3.77%，差異顯著（P<0.05）。試驗(yàn)組受精蛋孵化率較對照組高2.21%，受精蛋健雛率較對照組高0.72%，差異不顯著（P>0.05）。

2.3 不同授精方式對公雞配比的影響

結(jié)果見表3。由表3顯示：移液槍輸精方式可大大降低公母比例，同時配合雞精稀釋液，公母配比可控制2.5%～4%之間（本試驗(yàn)數(shù)據(jù)為3.7%）。

3 分析與結(jié)論

籠養(yǎng)場通過采用移液槍人工授精與膠頭滴管人工授精對全程（27～52周）只均累計(jì)產(chǎn)蛋數(shù)、種蛋數(shù)、受精蛋數(shù)的影響以及對受精率、受精蛋孵化率、受精蛋健雛率影響的對比試驗(yàn)中，結(jié)果表明試驗(yàn)組只均累計(jì)受精蛋數(shù)與受精率高于對照組，差異顯著（P<0.05），說明籠養(yǎng)肉種雞移液槍輸精的效果優(yōu)于膠頭滴管方式輸精。

3.1 對全程只均累計(jì)產(chǎn)蛋數(shù)和種蛋數(shù)的影響

移液槍輸精和膠頭滴管方式輸精對全程只均累計(jì)產(chǎn)蛋數(shù)和種蛋數(shù)基本沒有影響。

3.2 對全程只均累計(jì)受精蛋數(shù)和受精率的影響

移液槍輸精和膠頭滴管方式輸精兩種方式的人工授精對受精蛋數(shù)和受精率的影響較大，差異顯著（P<0.05）。移液槍輸精較膠頭滴管輸精的受精率提高3.77%，受精蛋數(shù)提高6.81枚，說明移液槍輸精的效果明顯優(yōu)于膠頭滴管輸精。

3.3 對受精蛋孵化率和受精蛋健雛率的影響

移液槍輸精和膠頭滴管方式輸精對受精蛋孵化率和受精蛋健雛率基本沒有影響。

3.4 移液槍輸精方式的優(yōu)點(diǎn)與效果

優(yōu)點(diǎn)：移液槍能夠準(zhǔn)確固定輸精精液量，槍頭為端部圓潤專用輸精槍頭可以保護(hù)輸卵管，且方便一輸一換，技術(shù)簡單易學(xué)，消毒滅菌方便，可操作性強(qiáng)，新員工上手快等。

效果：使用移液槍（專用吸頭）代替?zhèn)鹘y(tǒng)的膠頭滴管進(jìn)行人工授精能提高肉種雞場的受精率，減少輸卵管炎，提高養(yǎng)殖場經(jīng)濟(jì)效益。