我國非物質文化遺產建檔保護研究文獻綜述

王紅蕾 徐海靜

非物質文化遺產是全國各民族人民所創造和擁有的精神財富，彰顯著民族發展的歷史和文化底蘊，是民族文化的重要組成部分，因此對其進行保護十分重要。近年來已有檔案界學者在該項工作領域展開了一系列研究，并取得了豐碩的研究成果。筆者認為，運用知識圖譜對十幾年來我國在非物質文化遺產建檔保護方面的研究成果進行述評，一方面梳理非物質文化遺產通過建檔來進行保護的發展脈絡，展示出當下在該工作領域的研究熱點；另一方面挖掘出建檔保護工作中存在的不足，為相關工作者今后進行更深層次的研究指引方向。

一、數據來源及知識圖譜繪制工具

筆者將“非物質文化遺產建檔保護”“非物質文化遺產建檔”作為關鍵詞，在“中國知網總庫”以“篇名”作為檢索項進行檢索，但檢出文獻分別僅有23篇和48篇。由于這兩個關鍵詞檢出文獻數據較少，無法對該研究領域的研究現狀作出相對精確的述評與分析，因此筆者又將“非物質文化遺產檔案”作為關鍵詞進行檢索（檢索時間：2020年12月20日），共查檢出409篇與檢索詞直接相關的學術成果，主要散布在檔案學科領域。筆者經過對文章內容的篩查，共檢索出333篇學術文獻，并對這部分文獻進行分析。從查檢出學術文獻的發表時間來看，我國針對非物質文化遺產建檔保護研究的學術成果最早發表于2006年，該篇學術文章主要敘述了藝術檔案與非物質文化遺產的緊密關系以及通過建立檔案來保護非物質文化遺產應做哪些工作[1]。筆者采用信息可視化軟件CiteSpaceⅤ作為知識圖譜與文獻計量繪制工具。

二、文獻檢索結果與知識圖譜的數據分析

1.檢索出文獻數量與作者發文量統計。在繪制知識圖譜之前，筆者認為有必要對十幾年來我國關于非物質文化遺產建檔保護的學術成果進行匯總與整理，理清學術成果的發展脈絡有助于知識圖譜的繪制與結果分析。

表1 CNKI數據庫檢出文獻量與發文時間統計

從表1和圖1檢出文獻的統計結果來看，我國關于非物質文化遺產建檔工作的論文發表始于2006年，之后曲線圖呈波浪式發展軌跡。2009年出現了該項研究的第一個高潮，《檔案學通訊》與《檔案學研究》兩種期刊共刊登了20篇高水平文獻，主要是探究非物質文化遺產檔案的價值與開發以及非物質文化遺產檔案數字化建設，并對非物質文化遺產建檔保護工作中存在的問題展開討論。此后，直到2013年，該工作領域的學術文獻數量穩步增長。通過筆者對已發表文獻內容的梳理，文獻逐漸增多的原因，主要是一系列名錄及傳承人名單的公布引起了檔案界學者對非物質文化遺產建檔保護工作的廣泛關注，并且發表該項工作研究的學術成果明顯增多。盡管2013—2016年略有下滑趨勢，但該項工作的研究成果始終保持在年均20篇以上。從文獻發表的數量來看，針對非物質文化遺產建檔保護工作的研究成果數量并不多，且學術文獻數量的增長速度不快，但整體趨勢呈波浪形增長。筆者認為，非物質文化遺產建檔保護工作在我國檔案學研究領域中相對小眾，一方面研究者需要對非物質文化遺產及檔案領域都有一定的研究，另一方面還要具有相對豐富的整理與文獻編纂經驗，由此才能形成相對高水平的學術成果，提出的建檔保護措施才能更具有可行性。

圖1 CNKI數據庫檢出文獻數量與發文時間柱狀圖

表2數據主要梳理了十幾年來非物質文化遺產建檔保護工作研究高發文量作者及其成果的活躍周期。從表2數據統計結果來看，王云慶、何永斌兩位學者發文量最多，并且與其他學者發文量比，呈現出斷層式領先，但其成果活躍時間相對較早。雖然如此，王云慶、何永斌兩位學者的部分成果至今仍為學界的高被引率論文。其他學者的發文量相對平均，并且學術成果都集中在2011年之后。根據筆者對未列入高發文量作者統計的成果分析來看，雖然2006年至今相關學術成果的數量較多，但發表2篇以上學術成果的作者并不多見，大部分都是發表1篇，且發表在高水平期刊上的文獻更是少之又少。

表2 高發文量作者統計及其活躍周期表

2.知識圖譜的繪制與分析。在CiteSpaceⅤ的數據分析界面，將來源文獻時區跨度設置為2006—2020年，單個時間分區為1年，主題聚類詞來源為標題、摘要、系索詞與標示符，閥值選擇各時區的25個高頻被引或高頻現節點。通過對2006—2020年“中國知網總庫”所檢文獻之間的引用數據進行分析，繪制出非物質文化遺產建檔保護研究高頻關鍵詞知識圖譜（如圖2所示，見下頁），并列出20個高頻關鍵詞及其核心度（如表3所示，見下頁）。根據知識圖譜分析，筆者把關鍵詞劃分為四個區，分別代表目前國內檔案學界對該工作領域研究的四個方向。

圖2 非物質文化遺產建檔保護研究知識圖譜

一區：關于非物質文化遺產項目傳承問題的研究。非物質文化遺產是我國民族文化的重要組成部分，其傳播途徑是口耳相傳，因此對非物質文化遺產傳承與發揚是我國每個公民的責任與義務，并且對于非物質文化遺產項目傳承人的培養也是該項問題的核心工作。針對非物質文化遺產的傳承問題，近年來我國涌現出多位學者對其進行分析。通過關鍵詞高頻匯聚度分析來看，非物質文化遺產（0.61）、保護（0.12）、傳承人（0.02）、文化遺產（0.04）為高頻關鍵詞。該區學術成果主要是將非物質文化遺產分類，按照類別撰寫，通過加強對傳承人的培養，來傳承與保護這類非物質文化遺產，如莫燦（2020）[2]、朱必云（2017）[3]等。

表3 高頻關鍵詞表

二區：關于非物質文化遺產保護問題的研究。面對外來文化的沖擊與現代思潮的發展，我國的傳統文化缺乏關注，甚至后繼無人。非物質文化遺產是我國優秀傳統文化的組成部分，對其進行保護迫在眉睫。通過關鍵詞高頻匯聚度分析來看，非物質文化遺產保護（0.29）、檔案式保護（0.07）、檔案保護（0.03）、檔案化（0.05）、開發（0.01）等關鍵詞共同組成了二區的關鍵詞群。該區學術成果主要圍繞通過給非物質文化遺產建立檔案來達到對其保護的目的，如夏熔靜（2017）[4]、覃鳳琴（2007）[5]等。

三區：關于檔案資源建設與開發問題的研究。對非物質文化遺產進行建檔保護是近十幾年學者提出的，因此不論是對非物質文化遺產資料的搜集、管理，還是對檔案工作的建設與開發，都需要我們對其進行探究。通過關鍵詞高頻匯聚度分析來看，檔案（0.21）、檔案管理（0.13）、檔案部門（0.07）、檔案館（0.08）、檔案工作（0.02）、檔案建設（0.01）、檔案資源（0.01）等均屬于該區高頻關鍵詞。該區學者主要圍繞非物質文化遺產檔案的管理機制與建設原則進行研究，如王亞斌（2019）[6]、何永斌（2008）[7]等。

四區：關于非物質文化遺產檔案保存問題的研究。非物質文化遺產的地域性與獨特性使得其檔案也多種多樣，對其進行數字化保護、建立數據庫是近些年我國學者研究的熱點。通過關鍵詞高頻匯聚度與知識圖譜繪制分析來看，非物質文化遺產檔案（0.65）、非遺檔案（0.18）、口述檔案（0.11）、聲像檔案（0.01）等為該區高頻關鍵詞。該區的學術成果主要圍繞利用當前的數字化手段來更好地保存非物質文化遺產檔案，從而起到搶救與保護的作用，如謝海洋（2018）[8]、易春燕（2018）[9]、彭毅（2009）[10]等。

三、我國非物質文化遺產建檔保護研究的未來發展空間

通過對十幾年來我國非物質文化遺產建檔保護工作論文高頻關鍵詞匯聚度與知識圖譜的分析，筆者認為，當前我國學者對于非物質文化遺產建檔保護問題的研究不論深度還是廣度都存在一定的欠缺，整體的研究層次仍然較為籠統，并且存在基礎理論不夠完善、理論研究與實踐結合不夠緊密、研究視野不夠開闊這三個方面的不足。隨著理論與經驗的不斷積累，盡管已有學者對其進行初步的細化與深入研究，但仍然較少。非物質文化遺產建檔保護問題涉及多個領域，需要理論與實踐有機結合，從多角度進行探究。基于以上分析，筆者對我國非物質文化遺產建檔保護研究未來的發展空間進行以下三方面展望。

1.完善檔案數字化理論體系。從2008年開始，出現了非物質文化遺產檔案數字化方面相關的研究成果，但時至今日尚無大量研究成果以供參考。目前，關于非物質文化遺產檔案數字化、建立檔案數據庫及資源平臺等方面的學術成果研究層次仍然不夠深入，能夠達到元數據研究層次的成果更是十分稀少。非物質文化遺產檔案數字化的研究從理論層面開始就留有較大的空白，我國相關學者還有很大的發揮空間去進行探究。通過將已有的國內外研究成果進行系統梳理和整合，來使非物質文化遺產建檔的相關理論更加系統有序，從而促進非物質文化遺產檔案數字化理論體系的完善。非物質文化遺產檔案數字化理論體系對我國非物質文化遺產檔案新形式管理與開發起到了根基性作用，并且使我國非物質文化遺產建檔保護工作得到更好的指導。

2.由理論研究向實踐探索過渡。自2006年至今，學者們發表的學術成果在概念性、必要性及原理性分析上的研究不斷完善。2009年之后，開始出現一些按照地域或類別劃分非物質文化遺產來研究其檔案管理工作中遇到難題的學術文章，同時不少學者還加強了利用數字技術對非物質文化遺產檔案進行保護與資源開發方面的研究。盡管當前文章尚停留在提出問題、分析問題、提出方法的層面上，并且其中的建議或者措施是否具有可行性還未可知，但從學術成果內容的演進來看，我國學者已逐漸重視起對實踐方面的探索，這不僅是非物質文化遺產建檔保護問題研究未來發展的大趨勢，也有利于為推動建檔保護工作提供具有可操作性的建議。

3.利用多種視角進行細分化探究。我國學者最開始發表的與非物質文化遺產建檔保護相關的學術文獻大多是宏觀視角，很多內容過于籠統，缺乏針對性策略，這恰恰與非物質文化遺產的獨特性不相容。隨著研究的深入，學者們逐漸注意到之前的策略并不能適用于所有類型非物質文化遺產的保護工作，并且大多數探究的角度都是單一地從檔案學角度闡述，與其相關的非物質文化遺產領域以及涉及檔案數字化的計算機領域對該問題的研究相對較少。非物質文化遺產建檔保護涉及多種學科，各界相關學者應從不同角度對其探究。對于非物質文化遺產的獨特性，學者們也開始按照地域、類別等劃分非物質文化遺產，并結合具體案例，以文化、記憶、計算機技術應用等不同的視角對其進行探討，提出具有針對性與可行性的保護策略。雖然這會加大非物質文化遺產建檔保護的工作量，但卻更有利于保證非物質文化遺產傳承的完整性。

非物質文化遺產建檔保護研究當前屬于我國檔案學研究領域的熱點話題，經過十幾年的積累與發展促生了當下豐富多樣的學術成果，盡管尚未達到領先水平，但為我國將來更好地探究非物質文化遺產建檔保護問題打下良好的基礎。回顧過去是為了更好地規劃未來，非物質文化遺產建檔保護問題的研究需要學者們用深邃的學術視角去描述更深奧的研究對象，在遼闊的學術視野中去闡述更廣袤的學術問題。