3 種藥劑對蘋果樹腐爛病的田間防效試驗

楊 婧 趙玉玉

（1.延安市寶塔區(qū)植保植檢站 陜西延安716000；2.延安市植保植檢站 陜西延安716000）

蘋果是延安的特色優(yōu)勢產業(yè)，是農戶脫貧致富的重要途徑，目前全市蘋果種植面積已超過26 萬hm2，產量達370 萬t。 近年來， 蘋果樹腐爛病連年加重，嚴重影響了延安蘋果的安全生產和產業(yè)的高質量發(fā)展。

蘋果樹腐爛病又稱“爛皮病”“臭皮病”，是一種發(fā)生面積廣、危害重、防治難的枝干病害，其病原是一種弱寄主性的真菌，生長頑固，樹體一旦受侵染，每年都有可能發(fā)病。 發(fā)生較輕時，會起樹皮腐爛、樹勢衰弱，加之果農缺乏綜合的防治技術，“重刮治、輕預防”，致使樹體千瘡百孔，進一步影響果品產量和質量；發(fā)生嚴重時會引起枝干及整樹枯死，甚至造成毀園[1-3]。 為有效控制蘋果樹腐爛病的發(fā)生，找到更為科學的防治措施， 本研究開展了3 種常用殺菌劑對蘋果樹腐爛病的田間防效試驗， 以期為田間防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

1.6%噻霉酮涂抹劑 （陜西西大華特科技實業(yè)有限公司）；1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑 （西安嘉科農化有限公司）；20%丁香菌酯懸浮劑（吉林省八達農藥有限公司）。

1.2 試驗地概況

本試驗于延安市寶塔區(qū)柳林鎮(zhèn)后孔家溝村王玉富家果園進行，該園為山地果園，面積為1.13 hm2，土壤類型為黃綿土，10～20 cm 土壤有機質含量0.72%，pH 8.5，管理水平較好。 該園連續(xù)20 年種植果樹，主栽品種為富士，株行距4 m×8 m，畝均負載量2 000 kg。園內除腐爛病外，還有早期落葉病、蚜蟲、紅蜘蛛等病蟲害發(fā)生。

1.3 試驗設計

本試驗共設4 個處理， 為1.6%噻霉酮50 倍液、1.8%辛菌胺醋酸鹽50 倍液、20%丁香菌酯200 倍液和空白對照。 每種藥劑分別選擇蘋果樹20 株進行處理，空白對照選擇蘋果樹20 株不進行藥劑涂抹。

本試驗時間為 2019 年 7 月至 2020 年 3 月，共涂藥 2 次，分別于 2019 年 7 月和 11 月進行。 涂藥前先調查病株率和病斑基數(shù)，再刮除粗老翹皮，然后對果樹的主干、大枝涂刷配置好的藥劑。11 月涂藥時對當年侵染的新發(fā)病斑進行表面刮治后涂抹對應濃度的藥劑。 本試驗總共調查3 次，分別為2019 年7 月第 1 次涂干前、2019 年 11 月第 2 次涂干前和 2020 年3 月，調查全部標記樹的主干和大枝上病疤塊數(shù)、新發(fā)病斑數(shù)、復發(fā)病斑數(shù)及新發(fā)、復發(fā)病斑面積并記錄。

1.4 數(shù)據(jù)處理

藥劑防治效果計算公式如下：

病斑減退率（%）=（藥前平均每株病塊數(shù)-藥后平均每株病塊數(shù)）/藥前平均每株病塊數(shù)×100；

病斑防效（%）=（處理區(qū)病斑減退率-空白對照區(qū)病斑減退率）/(100-空白對照區(qū)病斑減退率）×100；

新斑減少率（%）=（空白對照區(qū)新斑數(shù)-處理區(qū)新斑數(shù)）/空白對照區(qū)新斑數(shù)×100；

病斑復發(fā)率（%）=病斑復發(fā)數(shù)/調查總病斑塊數(shù)×100；

防效（%）=（1-藥劑處理區(qū)病斑復發(fā)率/空白對照區(qū)病斑復發(fā)率）×100；

平均每株病斑面積（cm2）=（新發(fā)病斑面積+復發(fā)病斑面積）/調查總株數(shù)；

平均病斑面積減小率 （%）=（施藥前平均病斑面積-施藥后平均病斑面積）/施藥前平均病斑面積×100。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑夏季施藥對蘋果樹腐爛病的控制效果

由表1 可知，3 種殺菌劑對蘋果樹腐爛病均有一定的防治效果。 從病斑整體減退率及防效來看，20%丁香菌酯200 倍液的效果最好， 病斑減退率為93.3%， 病斑防效為97.7%；1.6%噻霉酮50 倍液和1.8%辛菌胺醋酸鹽50 倍液兩者防效相當，病斑減退率分別為75.9%和75%， 病斑防效分別為91.5%和94.4%；經過20%丁香菌酯200 倍液涂干處理的蘋果樹，新斑減少率比另外2 種藥劑均偏高，為66.7%。從病斑的復發(fā)率和防效來看，20%丁香菌酯200 倍液的效果更好，病斑復發(fā)率為2.2%，防效為97.7%；其次為1.8%辛菌胺醋酸鹽50 倍液，病斑復發(fā)率為4%，防效為94.4%；1.6%噻霉酮50 倍液相對最差，病斑復發(fā)率為6.0%，防效為91.5%。

表1 不同藥劑夏季施藥對蘋果樹腐爛病的防治效果（調查時間2019 年9 月20～21 日）

2.2 不同藥劑秋季施藥對蘋果樹腐爛病的控制效果

由表2 可知， 從病斑減少來看，20%丁香菌酯200 倍液的效果最好， 新斑減少率為93.1%；1.8%辛菌胺醋酸鹽次之， 為86.2%；1.6%噻霉酮相對較差為82.8%。 從舊斑復發(fā)情況來看，1.8%辛菌胺醋酸鹽效果最好，復發(fā)率為4.1%，防治效果為93.6%；20%丁香菌酯和1.6%噻霉酮效果相當，復發(fā)率分別為9.8%和8.5%，防治效果分別為84.7%和86.8%。 從病斑面積減小情況來看， 相對于空白對照來說均有明顯的效果，效果最好的為1.8%辛菌胺醋酸鹽，病斑面積減小率為49.4%，1.6%噻霉酮相對最差為39.5%。

表2 不同藥劑秋季施藥對蘋果樹腐爛病病斑的防治效果（調查時間2020 年3 月14～15 日）

3 結論與討論

田間試驗結果表明，3 種殺菌劑對蘋果樹腐爛病均有較好的防治效果。其中，從新病斑情況來看，20%丁香菌酯效果相對最好；從病斑面積情況來看，1.8%辛菌胺醋酸鹽50 倍液效果最好，防治效果及病斑面積減小率均最高，3 種藥劑均可以作為蘋果樹腐爛病防治的常用藥劑。 在日常果園管理中， 要在加強肥水、增強樹勢的同時交替輪換使用，以免抗藥性的產生。同時要注意藥劑使用的時間，2019 年7 月涂干對腐爛病的新病斑的形成及舊斑的防治均有較好的效果，所以在實際防治中，要注意抓住7 月使用藥劑涂抹果樹主干和大枝的時機，以達到最佳防治效果。

韓玉紅等[1]通過室內抑菌試驗和田間防效測定結果均表明，1.6%噻霉酮對腐爛病的防治有很好的效果；鄭軍慶等[2]在天水的試驗表明，1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑對腐爛病的防治效果最為理想， 其次為1.6%噻霉酮和20%丁香菌酯；許燁等[3]通過涂干法試驗表明，1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑80 倍液對腐爛病的防效最好，其次為1.6%噻霉酮200 倍液，20%丁香菌酯200 倍液在幾種藥劑中相對較低。 雖然藥劑使用濃度有所差異，但是試驗結果與本試驗基本一致，從病斑復發(fā)率和防效上來看，1.8%辛菌胺醋酸鹽50 倍液對腐爛病的防治效果相對最好， 其次為1.6%噻霉酮50 倍液。 周麗梅[4]的研究發(fā)現(xiàn)，1.6%噻霉酮對蘋果腐爛病的防效最好，達到86.82%，顯著高于其他藥劑；1.8%辛菌胺的防效相對最低， 這與本研究結果有所不同，主要可能是與施藥時間、環(huán)境等因素有關。6 月底至7 月初是蘋果樹春梢的停止生長期， 是腐爛病防治的一個關鍵時期。 焦浩等[5-6]的研究同樣證明了通過連續(xù)2 次的夏季藥劑噴涂主干， 能夠顯著降低腐爛病新病斑的形成，與本試驗研究結果大致相同。