益氣活血通脈顆粒治療冠心病經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)后氣虛血瘀證患者的療效觀察

胡芳， 沈金峰， 鄧鵬， 胡良偉， 劉中勇

（1.江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院國家中醫(yī)心血管病臨床醫(yī)學(xué)研究中心分中心，江西南昌 330006；2.溫嶺市第一人民醫(yī)院，浙江溫嶺 317500；3.江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院，江西南昌 330006）

冠心病是指多種因素使得冠狀動脈壁形成粥樣硬化，導(dǎo)致血管內(nèi)徑逐漸狹窄或阻塞，引起心肌缺氧、缺血、甚至壞死的疾病[1]。隨著生活水平提高，高脂血癥發(fā)病率也逐年上升[2]。經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)（percutaneous coronary intervention，PCI）已經(jīng)成為急性冠脈綜合征的首選治療方法，具有成功率高、見效快、效果明顯等優(yōu)點(diǎn)[3]。但PCI 可導(dǎo)致缺血再灌注損傷，心肌無復(fù)流現(xiàn)象，可誘發(fā)和加重冠狀動脈炎癥反應(yīng)，加重心肌缺血或心肌損傷，甚至微梗死[4]。目前已經(jīng)認(rèn)識到，單純PCI術(shù)并不能持續(xù)有效改善患者的預(yù)后，且PCI術(shù)后心血管不良事件發(fā)生率較高，提示了臨床需要采取更多積極有效措施，促進(jìn)PCI 術(shù)后患者的康復(fù)[5]。中醫(yī)學(xué)將急性冠脈綜合征采用PCI治療的患者歸為“胸痹”“心痛”等范疇。目前，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，心氣虧虛是其基本病因，血瘀是發(fā)病的重要因素，氣虛血瘀貫穿于冠心病PCI術(shù)后的始終[6-7]。益氣活血通脈顆粒為江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院院內(nèi)制劑，是治療冠心病的有效驗(yàn)方[8]，由黃芪、當(dāng)歸、桂枝、赤芍、甘草、生姜、大棗、水蛭、益母草、紅景天等藥物組成，具有益氣活血通脈的功效。本研究通過觀察益氣活血通脈顆粒對冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者心功能、血液流變學(xué)和炎癥指標(biāo)的影響，為益氣活血通脈顆粒在冠心病PCI術(shù)后患者治療中的運(yùn)用提供可靠的依據(jù)，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象及分組 選取2018年3月至2019年9 月在江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院心血管科住院的60 例冠心病PCI 術(shù)后氣虛血瘀證患者作為研究對象。采用抽簽方式將患者隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對照組，每組各30例。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照《臨床冠心病診斷與治療指南》[9]和《中國經(jīng)皮冠狀動脈介入治療指南（2016）》[10]中冠心病心絞痛診斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)臨床癥狀、體征，并經(jīng)冠狀動脈造影證實(shí)冠狀動脈狹窄≥50%的患者。

1.2.2 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則（試行）》[11]。（1）氣虛證：①主癥：氣短，乏力，心悸；②次癥：活動易勞累，自汗，懶言或語聲低微，面白少華；③舌象：舌質(zhì)淡或淡紅；④脈象：脈弱。（2）血瘀證：①主癥：面部、口唇、肢體色暗或青；②次癥：口干不欲飲，肌膚甲錯(cuò)；③舌象：舌質(zhì)暗（淡暗、暗紅、紫暗或青紫），或有瘀斑、瘀點(diǎn)，舌下脈絡(luò)迂曲青紫；④脈象：脈澀或結(jié)、代。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) ①符合冠心病心絞痛診斷標(biāo)準(zhǔn)且行PCI 治療；②符合氣虛血瘀證的中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)；③年齡為45～75 歲；④依從性較好，配合治療和調(diào)護(hù)；⑤自愿參加本研究并簽署知情同意書的患者。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) ①合并有房顫、房撲、室速、Ⅲ度房室傳導(dǎo)阻滯等嚴(yán)重心律失常的患者；②年齡在45歲以下或75歲以上的患者；③過敏體質(zhì)和對本研究所用藥物過敏的患者；④患有嚴(yán)重精神疾病的患者；⑤具有急性心功能不全、急性冠狀動脈綜合征、肺栓塞、活動性心肌炎或心包炎、嚴(yán)重失代償性心力衰竭、心包壓塞、致命性心律失常、未修補(bǔ)的瓣膜病等致命性危險(xiǎn)因素的患者；⑥合并有惡性腫瘤的患者；⑦合并有嚴(yán)重感染性疾病或肝、腎、內(nèi)分泌、造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)疾病的患者。

1.5 脫落及剔除標(biāo)準(zhǔn) ①依從性差，未遵從醫(yī)囑服藥者；②治療過程中出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)者；③病情加重需介入治療者；④正在參加其他臨床試驗(yàn)者；⑤因個(gè)人原因而中途放棄治療者；⑥臨床資料不全致療效難以判斷者。

1.6 治療方法

1. 6. 1 對照組 給予冠心病PCI 術(shù)后常規(guī)治療。①阿司匹林腸溶片（石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H13023635）口服，每次100 mg，每天1 次；②琥珀酸美托洛爾（阿斯利康制藥有限公司生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號：注冊證號J20050061；規(guī)格：47.5 mg）口服，每次47.5 mg，每天1 次；③阿托伐他汀鈣片（輝瑞制藥有限公司生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號：注冊證號J20030048；規(guī)格：20 mg）口服，每次20～40 mg，每天1 次。連續(xù)治療8周后評價(jià)療效。

1.6.2 試驗(yàn)組 在對照組基礎(chǔ)上加用益氣活血通脈顆粒治療。方藥組成：黃芪30 g，當(dāng)歸10 g，桂枝10 g，赤芍10 g，甘草5 g，生姜6 g，大棗6 枚，水蛭6 g，益母草10 g，紅景天6 g 等。由江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院制藥房制成顆粒劑。每次1 包（含生藥70 g），溫開水沖服，分早晚2 次服用。連續(xù)治療8周后評價(jià)療效。

1.7 觀察指標(biāo)

1.7.1 中醫(yī)證候評分 參考《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則（試行）》[11]，氣短乏力、心悸、口唇青紫、胸痛等主癥按無、輕、中、重4級，分別計(jì)為0、2、4、6 分；自汗、面色少華、肌膚甲錯(cuò)、口干不欲飲等次癥按無、輕、中、重4級，分別計(jì)為0、1、2、3計(jì)分。觀察2組患者治療前和治療8周后主癥評分和次癥評分的變化情況。

1.7.2 血液流變學(xué)指標(biāo) 觀察2 組患者治療前和治療8周后全血高切黏度、全血低切黏度、血漿黏度、血細(xì)胞聚集指數(shù)等血液流變學(xué)指標(biāo)的變化情況。

1.7.3 炎癥指標(biāo) 采用酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）檢測超敏C 反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、白細(xì)胞介素6（IL-6）水平，試劑盒由南京建成生物工程研究所有限公司提供，批號為20190231。觀察2組患者治療前和治療8周后hs-CRP、IL-6水平的變化情況。

1.7.4 心臟彩超指標(biāo) 采用荷蘭Philips 公司提供的IE33 型彩色多普勒超聲診斷儀測定患者左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）和每分心輸出量（CO）。觀察2 組患者治療前和治療8 周后LVEF 和CO 水平的變化情況。

1.7.5 不良事件發(fā)生情況 觀察2 組患者不良事件發(fā)生情況，計(jì)算2組不良反應(yīng)發(fā)生率。

1.8 療效評定標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則（試行）》[11]，根據(jù)治療前后證候積分的變化情況評價(jià)療效。采用尼莫地平法計(jì)算：證候積分減少率＝（治療前積分－治療后積分）/治療前積分×100%。顯效：臨床癥狀或體征明顯好轉(zhuǎn)，證候總積分減少≥70%；有效：臨床癥狀或體征均有改善，30%≤證候總積分減少＜70%；無效：臨床癥狀或體征無明顯好轉(zhuǎn)或加重者，證候總積分減少＜30%。總有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總病例數(shù)×100%。

1.9 統(tǒng)計(jì)方法 運(yùn)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料用均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)治療前后比較采用配對樣本t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料用率或構(gòu)成比表示，組間比較采用卡方檢驗(yàn)。均采用雙側(cè)檢驗(yàn)，以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患者基線資料比較 試驗(yàn)組30例患者中，男17例，女13例；平均年齡（57.69±8.24）歲；冠心病類型：不穩(wěn)定型心絞痛14例，非ST段抬高型心肌梗死9例，ST段抬高型心肌梗死7例；病變血管數(shù)：有1 支血管病變18 例，有2 支血管病變8 例，有3支及以上血管病變4例。對照組30例患者中，男18例，女12例；平均年齡（58.12±8.64）歲；冠心病類型：不穩(wěn)定型心絞痛15例，非ST段抬高型心肌梗死10 例，ST 段抬高型心肌梗死5 例；病變血管數(shù)：有1支血管病變19例，有2支血管病變8例，有3支及以上血管病變3例。2組患者的性別、年齡、冠心病類型、病變血管數(shù)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

2.2 2 組患者中醫(yī)證候療效比較 表1 結(jié)果顯示：治療8 周后，試驗(yàn)組的總有效率為86.7%（26/30），對照組為70.0%（21/30），組間比較，試驗(yàn)組的中醫(yī)證候療效明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表1 2組冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者中醫(yī)證候療效比較Table 1 Comparison of efficacy for TCM syndrome between the two groups of post-PCI coronary heart disease patients with blood stasis due to qi deficiency syndrome[例（%）]

2.3 2組患者治療前后中醫(yī)證候評分比較 表2和表3 結(jié)果顯示：治療前，2 組患者的氣短乏力、心悸、口唇青紫、胸痛等主癥評分和自汗、面色少華、肌膚甲錯(cuò)、口干不欲飲等次癥評分比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，2 組患者的各項(xiàng)主癥評分和次癥評分均較治療前明顯降低（P＜0.05），且試驗(yàn)組的降低作用均明顯優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表2 2組冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者治療前后中醫(yī)證候的主癥評分比較Table 2 Comparison of the scores of primary TCM symptoms between the two groups of post-PCI coronary heart disease patients with blood stasis due to qi deficiency syndrome before and after treatment（±s，分）

表2 2組冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者治療前后中醫(yī)證候的主癥評分比較Table 2 Comparison of the scores of primary TCM symptoms between the two groups of post-PCI coronary heart disease patients with blood stasis due to qi deficiency syndrome before and after treatment（±s，分）

①P＜0.05，與治療前比較；②P＜0.05，與對照組治療后比較

組別試驗(yàn)組對照組胸痛3.57±0.96 0.84±0.53①②3.60±0.97 1.75±0.88①例數(shù)（例）30 30 30 30時(shí)間治療前治療后治療前治療后氣短乏力3.56±1.11 0.92±0.80①②3.60±1.15 2.17±1.10①心悸3.77±1.09 1.13±0.75①②3.79±1.15 2.26±0.98①口唇青紫4.02±1.43 1.34±0.85①②3.99±1.46 2.61±1.25①

表3 2組冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者治療前后中醫(yī)證候的次癥評分比較Table 3 Comparison of the scores of secondary TCM symptoms between the two groups of post-PCI coronary heart disease patients with blood stasis due to qi deficiency syndrome before and after treatment（±s，分）

表3 2組冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者治療前后中醫(yī)證候的次癥評分比較Table 3 Comparison of the scores of secondary TCM symptoms between the two groups of post-PCI coronary heart disease patients with blood stasis due to qi deficiency syndrome before and after treatment（±s，分）

①P＜0.05，與治療前比較；②P＜0.05，與對照組治療后比較

組別試驗(yàn)組對照組口干不欲飲1.58±0.62 0.61±0.38①②1.60±0.69 1.09±0.48①例數(shù)（例）30 30 30 30時(shí)間治療前治療后治療前治療后自汗1.95±0.87 0.75±0.52①②1.91±0.89 1.35±0.56①面色少華1.87±0.69 0.59±0.41①②1.90±0.70 1.25±0.50①肌膚甲錯(cuò)1.90±0.81 0.59±0.36①②1.93±0.85 1.10±0.52①

2.4 2組患者治療前后心功能指標(biāo)比較 表4結(jié)果顯示：治療前，2組患者的LVEF、CO等心功能指標(biāo)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，2組患者的LVEF、CO等心功能指標(biāo)均較治療前明顯提高（P＜0.05），且試驗(yàn)組的提高作用均明顯優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表4 2組冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者治療前后左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、每分心輸出量（CO）水平比較Table 4 Comparison of the level of LVEF and CO between the two groups of post-PCI coronary heart disease patients with blood stasis due to qi deficiency syndrome before and after treatment（±s）

表4 2組冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者治療前后左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、每分心輸出量（CO）水平比較Table 4 Comparison of the level of LVEF and CO between the two groups of post-PCI coronary heart disease patients with blood stasis due to qi deficiency syndrome before and after treatment（±s）

①P＜0.05，與治療前比較；②P＜0.05，與對照組治療后比較

組別試驗(yàn)組對照組例數(shù)（例）30 30 LVEF（%）治療后5.21±0.58①②4.29±0.61①治療前44.61±5.39 45.01±5.37治療后59.35±6.41①②50.79±6.47①CO（L·min-1）治療前3.43±0.52 3.51±0.54

2.5 2組患者治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)比較 表5結(jié)果顯示：治療前，2組患者的全血高切黏度、全血低切黏度、血漿黏度、紅細(xì)胞聚集指數(shù)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，2 組患者的全血高切黏度、全血低切黏度、血漿黏度、紅細(xì)胞聚集指數(shù)均較治療前明顯降低（P＜0.05），且試驗(yàn)組的降低作用均明顯優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表5 2組冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)比較Table 5 Comparison of hemorheological indicators between the two groups of post-PCI coronary heart disease patients with blood stasis due to qi deficiency syndrome before and after treatment（±s）

表5 2組冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)比較Table 5 Comparison of hemorheological indicators between the two groups of post-PCI coronary heart disease patients with blood stasis due to qi deficiency syndrome before and after treatment（±s）

①P＜0.05，與治療前比較；②P＜0.05，與對照組治療后比較

組別試驗(yàn)組對照組紅細(xì)胞聚集指數(shù)（%）7.87±1.41 4.84±0.85①②7.95±1.39 6.24±98①例數(shù)（例）30 30 30 30時(shí)間治療前治療后治療前治療后全血高切黏度（mPa·s）5.79±1.30 2.76±0.95①②5.80±1.29 3.96±1.01①全血低切黏度（mPa·s）30.93±5.80 19.82±4.45①②31.24±6.01 25.69±5.13①血漿黏度（mPa·s）2.85±0.50 1.79±0.36①②2.86±0.53 2.29±0.41①

2.6 2組患者治療前后炎癥指標(biāo)比較 表6結(jié)果顯示：治療前，2組患者的hs-CRP、IL-6水平比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，2 組患者的hs-CRP、IL-6水平均較治療前明顯降低（P＜0.05），且試驗(yàn)組的降低作用均明顯優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表6 2組冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者治療前后超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、白細(xì)胞介素6（IL-6）水平比較Table 6 Comparison of the levels of hs-CRP and IL-6 between the two groups of post-PCI coronary heart disease patients with blood stasis due to qi deficiency syndrome before and after treatment（±s）

表6 2組冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者治療前后超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、白細(xì)胞介素6（IL-6）水平比較Table 6 Comparison of the levels of hs-CRP and IL-6 between the two groups of post-PCI coronary heart disease patients with blood stasis due to qi deficiency syndrome before and after treatment（±s）

①P＜0.05，與治療前比較；②P＜0.05，與對照組治療后比較

組別試驗(yàn)組對照組例數(shù)（例）30 30 hs-CRP（mg·L-1）治療前16.81±3.87 16.76±3.91治療后79.71±10.65①②98.64±11.37①治療后7.16±2.51①②12.82±2.87①IL-6（ng·mL-1）治療前114.79±18.16 115.62±17.83

2.7 2組患者不良事件發(fā)生率比較 表7結(jié)果顯示：經(jīng)6個(gè)月隨訪，試驗(yàn)組的不良事件發(fā)生率為16.7%（5/30），明顯低于對照組的43.3%（13/30），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表7 2組冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者隨訪6個(gè)月心血管事件發(fā)生情況比較Table 7 Comparison of the incidence of cardiovascular events between the two groups of post-PCI coronary heart disease patients with blood stasis due to qi deficiency syndrome after 6-month follow-up[例（%）]

3 討論

中醫(yī)并無冠心病經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)（PCI）病名，但依據(jù)其臨床表現(xiàn)，可歸屬于“胸痹”“胸悶”“心痛”等范疇。相關(guān)研究[12]表明，在PCI 術(shù)后的證候要素分析中，氣虛血瘀證占80%。中醫(yī)認(rèn)為，氣乃人之根本?！饵S帝內(nèi)經(jīng)》云：“百病生于氣”。《難經(jīng)》云：“氣者，人之根本也”；“氣聚則生，氣壯則康，氣衰則弱，氣散則亡”[13]。氣是人體生命必需的物質(zhì)。氣虛無力，則血脈瘀滯，而瘀阻心脈，則見胸痛、心悸、面唇青紫、舌下脈絡(luò)迂曲；氣虛無力推動津液運(yùn)行，導(dǎo)致津液積蓄體內(nèi)，形成痰飲水濕之患，再加上津血同源，血瘀又加重水濕之患，導(dǎo)致瘀水互結(jié)，相互致病。因此，治療當(dāng)益氣活血以通血脈，而益氣活血通脈顆粒正是依據(jù)此病機(jī)創(chuàng)制而成。

益氣活血通脈顆粒為我院劉中勇教授所創(chuàng)的院內(nèi)制劑，由黃芪、當(dāng)歸、桂枝、赤芍、甘草、生姜、大棗、水蛭、益母草、紅景天等藥物組成。方中大量使用黃芪以益氣健脾，為君藥；當(dāng)歸養(yǎng)血活血以助氣載，紅景天益氣活血通脈，二者共為臣藥；赤芍、水蛭活血祛瘀止痛，益母草化瘀利水，桂枝溫通經(jīng)脈引藥入心經(jīng)，共為佐藥；炙甘草一則調(diào)和諸藥，二則合桂枝辛甘化陽以助陽，配合姜、棗以益氣和中、調(diào)和諸藥，為使藥。全方合用，共奏益氣活血通脈之功效。本研究結(jié)果顯示：治療8周后，試驗(yàn)組的總有效率為86.7%（26/30），對照組為70.0%（21/30），試驗(yàn)組的中醫(yī)證候療效明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。表明益氣活血通脈顆粒治療冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者療效確切，其療效優(yōu)于單純西醫(yī)常規(guī)治療。

PCI是治療冠心病的主要方法，能夠改善患者心肌缺血、重建血運(yùn)、保護(hù)心功能等，但PCI并不能解除其危險(xiǎn)因素，術(shù)后支架內(nèi)再狹窄、冠狀動脈無復(fù)流等事件常有發(fā)生。PCI術(shù)不可避免地造成冠狀動脈內(nèi)膜受到損害，進(jìn)而激活血小板，致使病變相關(guān)血管發(fā)生炎性反應(yīng)、血栓再形成現(xiàn)象，從而影響患者術(shù)后心功能及正常生活。因此，術(shù)后介入干預(yù)治療十分重要，與遠(yuǎn)期療效有密切聯(lián)系。hs-CRP 不僅可以反映組織損傷及炎癥程度，還可以評估冠心病PCI 患者炎癥程度[13]。PCI 治療時(shí)支架植入的刺激以及球囊擴(kuò)張的機(jī)械擠壓會誘導(dǎo)冠狀動脈細(xì)胞的炎癥反應(yīng)，促進(jìn)炎癥因子的分泌，導(dǎo)致PCI術(shù)后再狹窄[14]。相關(guān)研究[15]表明，PCI支架內(nèi)再狹窄與血液高凝狀態(tài)、血小板聚集、凝血纖溶功能失衡等因素有關(guān)。本研究發(fā)現(xiàn)，采用益氣活血通脈顆粒治療，不僅可以降低hs-CRP、IL-6 等炎癥因子水平，還可以改善全血高切黏度、全血低切黏度、血漿黏度、血細(xì)胞聚集指數(shù)等血液流變學(xué)指標(biāo)和提高LVEF、CO 等心功能指標(biāo)，說明益氣活血通脈顆?？梢远嗤緩礁纳芇CI的危險(xiǎn)因素，保護(hù)心功能。

綜上所述，益氣活血通脈顆粒治療冠心病PCI術(shù)后氣虛血瘀證患者療效確切，可有效降低患者PCI術(shù)后的炎癥水平及血液黏稠度，降低心血管不良事件發(fā)生，改善患者的臨床癥狀和心功能，值得在臨床上進(jìn)一步推廣應(yīng)用。