金代字書《新修玉篇》的音韻文獻價值
——兼評《〈新修玉篇〉及相關韻書研究》

肖方平,張 樂

(安陽師范學院文學院,安陽 455000)

金代邢準《新修玉篇》為《新修絫音引證羣籍玉篇》之簡稱,于1188年刻成,是目前所見最早的金代刻本字書,具有重要版本文獻和學術研究價值。該書具有“絫音”之名。所謂“絫音”,即累加音切,音切之后又列出釋義。每字之后廣泛羅列音義是《新修玉篇》的突出特點,豐富的音義材料使得《新修玉篇》成為一部音義匯纂,具有了音義書的內容,體現出了較高的音韻研究價值。

一、《新修玉篇》豐富的音義材料

邢準的《新修玉篇》搜羅音義材料力求全備,將采自唐五代至金代十多部不同字書、韻書的注音材料以多重音切之形式列于每個字頭下,廣泛運用不同音切分列不同義項的多音多義排列方式(這一方式與《類篇》類似),使得《新修玉篇》中字的音義材料比《集韻》還多。例如:“玟”字《新修玉篇》三組音義,《集韻》兩組;“彷”字《新修玉篇》四組音義,《集韻》三組;“孳”字《新修玉篇》三組音義,《集韻》兩組。顯然,邢準的《新修玉篇》匯集音義是求多求全且多于《集韻》的。

《新修玉篇》注音材料是多層次累積而成的。從成書和音義累積過程出發,趙曉慶《〈新修玉篇〉及相關韻書研究》對其音切數量及分布情況做了考察。

(一)單字音切數量

關于《新修玉篇》的單字音切(包括釋義)數量,邢準《增修絫音引證群籍玉篇序》曰:“或止有一音,或至一十三讀,并具于一字之下。”《新修玉篇》包羅了盡可能多的音切及釋義,但每字下音義數目卻有多有少,少的只有一個①下篇增加字部分少數生僻字有字無音。,多的有十三個,而且從一個到十三個的情況都有。《新修玉篇》每字頭下所列音切數有多有少,但不是每個部首甚至每卷內都有從一個到十三個音切的情況。為更明確地說明問題,趙曉慶《〈新修玉篇〉及相關問題研究》對若干部首中的字做了抽樣調查:

卷一玉部十一畫,共52字;其中,2字無注音,42字只注一音切,6字注兩音切,1字注三音切,1字注七音切。卷三人部八畫,共66字;其中,50字只注一音切,9字注兩音切,3字注三音切,3字注四音切,1字注五音切。卷六手部十畫,共112字;其中,59字只注一音切,29字注兩音切,10字注三音切,7字注四音切,3字注五音切,2字注六音切,1字注七音切,1字注十二音切。

通過抽樣統計,作者指出《新修玉篇》音義數量分布的大致情況是:音切數越多的越少見,音切數越少的越常見,下篇生僻字音義數較少,而一般的單字也只有五個以內的音切。另外,注有多音切的并不全是“又音”,也有少量同音異切存在。

(二)全書音義總數量

《新修玉篇》中的音義相當豐富。關于該書的音義總量,前人尚未做出統計。《〈新修玉篇〉及相關韻書研究》根據序言所述做了大致推測,《新修玉篇》每個字頭下基本都有注音和釋義。根據這個原則,可以計算出其音義數量的最小值。若按每字一組音義計算,底本《玉篇》原有字22872個,從八家篇韻中增加的字為39364個,《重修增廣類玉篇海》就有至少有62236個字及音義。

《新修玉篇》又在《重修增廣類玉篇海》的基礎上糾正錯謬、增補音義、增加字數。據我們統計,除第21卷殘缺、其他14個部首有不同程度殘損外,《新修玉篇》從四部韻書中增加的字有3470個(非序中所言“增字一千二百四十”),皆列入下篇,上篇增加重音約23909組(非序中所言“一萬二千五百四十”)。新增加的字下亦列有音義,那么,《新修玉篇》在《重修增廣類玉篇海》基礎上至少增加了27379組音義。我們不能排除邢準替換了原有的部分音義,但他在糾正和替換的同時是以“絫音”為主的。因此,《新修玉篇》一書的音義總數可能不少于89615組,這遠遠超過了《集韻》的音義總數①《集韻》收字53525個,多個異體字共一組音義的情況較常見,故其總音義數不超過5萬組。。

趙曉慶的《〈新修玉篇〉及相關韻書研究》一書從與宋本《玉篇》②《新修玉篇》的原始《玉篇》底本為《大廣益會玉篇》之修訂本,今已不存,我們暫稱其為宋本《玉篇》,詳見第一章。的比較出發,認識到《新修玉篇》收錄字頭和音義明顯增多的原因是它有一個多版本長期累積的過程。作者梳理《新修玉篇》卷首所載兩篇序言,發現金初王太在其底本《玉篇》基礎上從“八家篇韻”中增加文字、音訓編校著成《增廣類玉篇海》(1124年),之后秘祥等八人對其進行重修,編成《大定甲申重修增廣類玉篇海》(1164年)。1168年開始,邢準又在王太編纂、秘祥等人《大定甲申重修增廣類玉篇海》基礎上“糾正舛錯非是者”,旁搜廣獵,采“諸家篇韻數音之義”,用20年時間匯編成《新修絫音引證群籍玉篇》。由書名、序言及內容可見,邢準的工作主要是校訂和整理《重修增廣類玉篇海》中叢雜的音義內容,由此再進一步累增音義。邢準于每個字頭下盡可能多地羅列音切、釋義,使《新修玉篇》極盡豐富和完備,成為中古字韻書音義集成型的字書,體現出了較高的音韻文獻價值。趙曉慶指出,“《新修玉篇》中的眾多不同音切是歷時與共時兩個層面相互累積起來的,在一定程度上反映了古音和方音;邢準對音切的增改以及標聲調處理還反映了實際語音。充分挖掘這些注音材料,對漢語音韻學、語音史的研究都有較重要的價值和意義”③趙曉慶.《新修玉篇》及相關韻書研究[M].北京:中國社會科學出版社,2018,11.。

二、《新修玉篇》的韻書史研究價值

《新修玉篇》引書豐富,在收字、注音、釋義等方面都參考和引用了當時所見到的多種篇韻書籍,但這些篇韻書今已亡佚,所以通過《新修玉篇》考證亡佚古籍對于遼宋金辭書史研究十分重要。

《新修玉篇》以其底本為基礎增補大量字頭和音義,邢準累增音義主要取材于《廣集韻》《省韻》《切韻》《廣韻》四部韻書。楊正業的《〈篇海〉世家》④楊正業.《篇海》世家[J].辭書研究.2006,002,196-203.一文對《新修玉篇》所引韻書做了嘗試性介紹:(1)《廣集韻》為《集韻》增補本,《新修玉篇》引用2654字;(2)《省集韻》為《集韻》節本,《新修玉篇》引用385字;(3)《切韻》,《新修玉篇》引用77字;(4)《廣韻》,《新修玉篇》引用4字。之后,梁春勝的《〈新修玉篇〉〈四聲篇海〉引書考》⑤梁春勝.《新修玉篇》《四聲篇海》引書考[J].中國典籍與文化,2008(4):55-60.又進行了考察,認為:《廣集韻》是在《集韻》基礎上的增字本韻書;《省韻》應該是《省場禮韻》的簡稱,《省場禮韻》應該與流傳至今的《附釋文互注禮部韻略》一樣,但又認為它與《禮部韻略》“似乎不是一本書”,“所引《省韻》之字多見于今本《集韻》”;對于所引《切韻》,作者也只認為它應是《切韻》系韻書的一個傳本。以上觀點多有可補充和商榷之處,特別是關于《廣集韻》《省韻》《切韻》《廣韻》四部韻書的性質問題,二人因為考察不夠深入,所以并未得出令人信服的結論。

《〈新修玉篇〉及相關韻書研究》經過全面輯佚和深入考察研究,對這四部韻書的內容及價值做了重新考述。

(一)《廣集韻》

《廣集韻》一書至今已經亡佚,除《新修玉篇》外,未見引用和記載。《新修玉篇》公布之后,已有學者開始對《廣集韻》進行研究。趙曉慶通過重新考證,指出《新修玉篇》中《廣集韻》字存3033個左右,字下皆列有音義。上篇單引《廣集韻》重音音義亦不在少數,當以萬計,但以“《韻》”類模糊標注為主,明確標示《廣集韻》的條目較少,除殘缺部分外現存僅17條。趙曉慶通過與《廣韻》《集韻》比較,發現《廣集韻》中音切及釋義多維持《廣韻》,而又增補大量《集韻》內容。因此認為《廣集韻》是以《廣韻》為基礎、以《集韻》為補充的韻書,是《廣韻》和《集韻》的匯合增補本。又經與《改并五音集韻》比較,發現《廣集韻》內容與之多有相同。趙曉慶經深入研究,發現它實際上還是荊璞《五音集韻》的底本,這就將宋代《廣韻》《集韻》與金代《五音集韻》聯系起來,溝通了宋金韻書史。

(二)《省韻》

邢準《新修玉篇》還引用了大量《省韻》內容。據統計,除第21卷缺失、其他卷內有部分殘缺外,《新修玉篇》引《省韻》字現存351個,數量少于《廣集韻》,這應當與《省韻》篇幅及內容都不及《廣集韻》有關。《新修玉篇》音義材料中標《省韻》者291處。這樣,《新修玉篇》引《省韻》可利用的音義條目就至少有642條。趙曉慶考察之后指出,《省韻》音切多介于《廣韻》《集韻》之間,釋義較《集韻》省簡,《禮部韻略》音義特征與之相符。該書署名丁度,與《集韻》《禮部韻略》有相同的作者。由此認為,它是《集韻》未定稿的省簡本,是《禮部韻略》的初本。《省韻》的發現或可解決數百年來關于《禮部韻略》成書問題的學術論爭。

景佑《禮部韻略》是繼承景德《韻略》還是以《集韻》未定稿為基礎,數百年來一直爭議不斷。而爭議的核心就是今存《禮部韻略》與《廣韻》相同的內容該做何解釋的問題。《省韻》的發現讓我們認識到,署名同為丁度的《省韻》中就有大量與《廣韻》相同的音切。《省韻》作為《集韻》未定稿減縮本是以《廣韻》為編修基礎的,因此它保留了大量《廣韻》的內容(包括音切和釋義)。《集韻》未定稿減縮為《省韻》之后,《省韻》仍然有不少與《廣韻》一致的內容(《省韻》保留《廣韻》的內容比《禮部韻略》還要多一些)。《省韻》繼又修訂為《禮部韻略》,《禮部韻略》包括后世修訂的真福寺藏本《禮部韻略》(1086～1090年)和《附釋文互注禮部韻略》(1195～1208年)反切及釋義都有很多與《廣韻》同而不與《集韻》同,這是從《省韻》中繼承下來的。因此,《省韻》的發現可以解釋今《禮部韻略》的成書問題。《省韻》作為過渡版本韻書,在《集韻》和《禮部韻略》成書之后并未得到很廣泛地流傳,并逐漸淡出人們視野,為歷史所湮沒。邢準作為一個對珍稀韻書情有獨鐘的音韻文字學家,他在通行韻書《廣韻》《集韻》之外,搜尋和發現了這部幾近亡佚、較為罕見的《省韻》,并在《新修玉篇》中做了較多引用,將該韻書部分內容保存下來,為我們窺探宋代韻書史提供了珍貴資料。《省韻》的輯考,或可解決數百年來一直爭議不斷的關于《禮部韻略》的成書及來源問題。

(三)《切韻》

《新修玉篇》引《切韻》字80個左右,引《切韻》重音材料約47條,上篇與下篇字基本不重合,因此,《切韻》可利用者127條,與引《省韻》《廣集韻》相比數量不算多,這應當與《切韻》本身的篇幅內容比不上《省韻》《廣集韻》有關。《新修玉篇》所引《切韻》,邢準又稱之為“古《切韻》”“陸生古《切韻》”等。趙曉慶《〈新修玉篇〉及相關韻書研究》考察之后發現它在音切方面與《廣韻》一致的比例遠高于唐五代時期的多個刊謬補缺本《切韻》(包括殘卷),小韻(包括又音)和收字都比今存《廣韻》豐富,同時它還保留了“××反”的注音形式。因此,它應當是五代末某個增字本《切韻》,而從音切與《廣韻》一致的情況看,它還可能與今《廣韻》有共同的編纂基礎。這一發現將改變我們對《廣韻》成書經過的傳統認識。

(四)《廣韻》

《新修玉篇》重音引《廣韻》音義4條,下篇引《廣韻》字5個。《新修玉篇》引用有《廣韻》的內容,邢準稱其為“江南《廣韻》”。經趙曉慶考察,其是今存《廣韻》的修訂本,最明顯的特征是它增收了若干生僻字,改正了今存《廣韻》又音不對應的問題。《新修玉篇》所引“江南《廣韻》”是今本《廣韻》在南宋的一個修訂本。這一發現豐富了我們對于《廣韻》版本的認識,讓我們認識到《廣韻》在成書之后還有過修訂本這一事實。但此《廣韻》修訂本可能僅存韻版并未刊行①《新修玉篇》重音中曾提及“韻版”內容。,或即已刊行而未能廣泛通行和流傳下來,這不能不說是一個遺憾。

這四部韻書雖然已經亡佚,但在《新修玉篇》中有相當數量的引用。通過趙曉慶的考察可見,這幾部韻書的價值都非常大。對它們的輯佚研究,將可豐富或糾正人們對于宋金韻書發展史的認識。

三、結語

《新修玉篇》作為一部音韻材料匯纂,具有重要音韻研究價值,然而以往的學者多就其中俗字進行考釋,并未注意到它的音義材料及亡佚韻書內容。近年來,已有學者開始留意《新修玉篇》注音材料,但調查和研究不夠深入,所以沒有得出確切結論。趙曉慶的《〈新修玉篇〉及相關韻書研究》從音義材料出發,分析解決了《新修玉篇》研究中的疑難問題,更重要的是作者通過廣泛整理和比較研究,對《廣集韻》《省韻》《切韻》《廣韻》做了全面輯佚考證,挖掘和展現了它們的重要韻書史價值及意義。