胡楊河市棉鈴蟲理化誘控集成技術研究

毛鵬志 侯國慶 布卡?歐爾娜 王國平

摘要 為踐行綠色植保理念，推動胡楊河市農藥減量控害，研究棉鈴蟲在新型種植模式（稀-早-優）下的誘控技術。以性誘、燈誘、食誘為主體，以化學防治技術為輔助，開展棉鈴蟲的理化誘控集成技術研究。結果顯示，理化防控區棉田落卵量較對照區降低，新增蕾鈴被害率降低，防治成本較常規化學防治區降低909元/hm2。然而，理化誘控技術單一使用較為容易，如何與化學防治集成需進一步探索。因此，在新型種植模式下，理化誘控集成技術可以更好地防治棉鈴蟲，保護天敵，調控生態平衡，經濟效益及生態效益顯著。

關鍵詞 棉鈴蟲;理化誘控;集成技術;種植模式

中圖分類號 S-435.622+.3? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2021）22-0148-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.22.036

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Study on Integrated Technology of Physical and Chemical Lure and Control of Helicoverpa Armigera in Huyanghe City

MAO? Peng-zhi，HOU Guo-qing，Buka·ouerna et al

（Institute of Agriculture Seience，Seventh Division of Xinjiang Production and Construction? Crops， Kuitun，Xinjiang 833200）

Abstract In order to implement the concept of green plant protection and promote the pesticide reduction and pest control in Huyanghe City， it is necessary to study the control technology of Helicoverpa armigera in the new planting mode （thin-early-excellent）. This research focused on sex， light， and food attractant， with the aid of chemical control techniques， the research on the integrated technology of physical and chemical attracting control of H. armigera was carried out.The results showed that the amount of oviposition in the physical and chemical prevention and control area was lower than that in the control area， damage rate of cotton boll and bud reduced，the cost was 909 kg/hm2 lower than that of chemical control. It was easy to use the physical and chemical attracting and control technology alone， however， how to integrate with chemical control needed further exploration. Therefore， integrated physical and chemical trapping technology could get more control effect of H. armigera， protect natural enemies， regulate ecological balance， obtain better economic and ecological benefits.

Key words Helicoverpa armigera;Physical and chemical lure;Integrated technology;Planting mode

新疆作為我國最具優勢的棉花產區以及優質棉的主要基地，2020年棉花產量占全國棉花總產量的84.9%，連續25年位居全國第一，種植面積、單產全國第一。作為新疆的優勢產業，種植棉花是農戶的主要收入來源，在較長時間內具有不可替代性。

棉鈴蟲（Helicoverpa armigera（Hubner））為鱗翅目夜蛾科，是為害棉花生產的主要害蟲，其具有分布廣、食性多樣、繁殖潛力大和遷飛適應能力強等特性[1]。

理化誘控是[2]以保障農業生產、農產品質量和農業生態環境安全為目標，以降低化學農藥使用為目的，該技術是環境友好型技術措施控制農作物害蟲為害的行為。在掌握害蟲發生規律的基礎上，利用害蟲趨性如趨光性、趨化性等誘殺成蟲，減少交配繁殖的概率，從而減輕幼蟲的為害。該研究是以棉鈴蟲為靶標害蟲研究棉鈴蟲“性誘、燈誘、食誘”理化誘控的集成技術的方法、途徑。各理化誘控器具操作簡單、易學易會、節本增效的特點，是重要的綠色防控主體技術。胡楊河市棉花種植面積約13.3萬hm 是“錦牌”棉花的主產區。近幾年該地區氣候規律性較差，棉鈴蟲發生有加重趨勢，造成了不同級別的損失，影響種植戶收入增加，為助力該地區棉鈴蟲綠色防控技術推廣應用，踐行“科學植保，公共植保，綠色植保”理念。筆者于2019—2020年以濕式誘捕器、頻振式殺蟲燈、食誘劑3種理化誘控技術集成進行了探索性試驗示范，為該地區棉鈴蟲綠色防控提供技術支持，促進棉花種植節本增效。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 食誘劑。澳朗特，深圳百樂寶生物農藥公司生產并提供，配合專用殺蟲劑。

1.1.2 棉鈴蟲性誘劑。由中國科學院動物研究所提供，誘芯為綠色天然橡皮塞，反口半鐘形，長1.5 cm，每個重0.35 g。誘捕器為自制的濕式誘捕器QS- 選擇體積為500～550 mL的塑料飲料瓶，在距瓶底8 cm處向上開口（高5.0 cm、寬4.5 cm），于瓶底加入不超過開口下緣的洗衣粉水，將棉鈴蟲性誘芯用細繩或細鐵絲綁緊，一端通過瓶蓋旋擰固定，懸掛于距洗衣粉水上方1cm處。

1.1.3 頻振式殺蟲燈。光控頻振殺蟲燈，型號PS-15II，寶迪新款雙網殺蟲燈BD-SC03（揚州市寶迪照明科技有限公司生產），構造為一頻振式燈管，外圍有高壓電網，下部為收集昆蟲塑料桶。

1.1.4 棉花品種。新疆生產建設兵團第七師農業科學研究所自研早熟、優質、非轉基因常規陸地棉品種國審棉Z1112。

1.2 試驗地概況

試驗于2019年和2020年5—10月在新疆生產建設兵團第七師農業科學研究所試驗田進行，種植模式為一膜3行，前茬作物棉花，加壓滴灌，隨水滴肥，試驗地連作棉花多年，土質為壤土，肥力中等。棉花全生育期內各處理，按照本地棉花栽培技術管理，滴水施肥、化控、中耕、封頂、脫葉催熟等管理措施均相同。

1.3 試驗設計

在上述試驗點，設置棉鈴蟲性誘劑、食誘劑、燈誘為主體的理化防控區4 hm 常規化學防治對照區4 hm 不防控空白對照區0.5 hm 3個處理。

QS-1濕式誘捕器按每0.2 hm2放置一個誘捕器，共20個。將誘捕器直線均勻插放于田邊地頭，方便機車中耕、施藥，間距20 m，誘捕器瓶底垂直距離地面1.2～1.5 m，高出棉花0.2 m以上。化學防治區按當地常規化學防治措施進行棉鈴蟲防治，施藥情況見表1。根據氣候，棉花及棉鈴蟲生育進程，6月5日至7月20日插放于地中。3～5 d補充一次洗衣粉水并保持濃度不變，同時調查清理蟲體;35～40 d更換性誘劑。

食誘劑按照1.0～1.5 L/hm2配藥先在敞口的容器中加入食誘劑和專用殺蟲劑，1∶1對水稀釋[3]，充分攪勻，選用500 mL普通塑料瓶，將瓶蓋扎若干直徑不超過1 cm小孔，制作撒施食誘劑的甩灑工具，在棉鈴蟲羽化高峰前2～3 d使用，甩灑時沿棉花大行并分布均勻地滴灑形成藥液條帶，注意力道和節奏盡可能撒施在棉花上部倒3葉上，每行藥液條帶10～20 m長，條帶間隔50～100 m。

頻振式殺蟲燈，寶迪新款雙網殺蟲燈BD-SC03（揚州市寶迪照明科技有限公司生產），安裝試驗地東2盞，西2盞，燈高距離地面1.8 m，于2020年4月20日至8月20日開啟燈。

化學防控區按照本地棉花大田正常農事操作進行，具體用藥見表1。

空白對照區棉花棉鈴蟲不采取任何防控措施，種植模式也是一膜三行三帶“稀早優”模式。

1.4 田間調查

1.4.1 誘蛾量調查。

田間調查采取5點取樣法，設置5個QS-1誘捕器于6月5日—7月20日開展定點調查，每2 d調查1次，一般早上調查為好，記錄誘捕器誘蛾數量，并將所誘捕成蛾清除。

1.4.2 落卵及蕾鈴為害調查。

定點調查5個點，每3 d調查中行、邊行各10株棉花，記錄理化防控區、化學防控區、空白對照區百株落卵量及蕾鈴為害率，記錄完將落卵及為害蕾鈴去除。

1.4.3 田間測產。

8月25日—9月5日，選取各處理有代表性尤其是整齊度和長勢較好的面積6.67 m 調查棉花平均單株結鈴、株高、收獲株數等，并按標準采收考種花，計算預測單產。

1.4.4 防治投入情況。

詳細記錄不同處理區單項成本投入，計算總投入。

1.5 數據分析

試驗數據采用SPSS軟件處理，組間差異采用Duncans新復極差法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 棉鈴蟲成蟲數量動態

2020年北疆開春較早，3月2日地中積雪已消融殆盡，4月氣溫回升快，干燥少雨，棉花播種較去年同期提前12 d左右，5月降水較歷年偏少，氣溫較歷年明顯偏高，越冬代羽化始期比上年提早7 d左右。6月中旬平均溫度為28.5 ℃，比去年同期偏高4.2 ℃，比歷年同期偏高3.1 ℃，一代幼蟲為害盛期在6月上旬，棉田中等發生，一代棉鈴蟲成蟲羽化期為6月11日，較去年提前8 d，較歷年平均值提前6 d。

以新疆兵團第七師自研的濕式棉鈴蟲誘捕器QS-1作為監測工具，在棉花整個生育期，誘捕棉鈴蟲成蟲1 092頭。由圖1可知，棉鈴蟲數量出現了2個高峰，7月24日棉鈴蟲數量有19頭，6月24日有13頭，誘捕峰次明顯。

2.2 不同處理方式對棉鈴蟲產卵量的影響

由表2可知，3個不同處理試驗區百株落卵量的動態變化，理化誘控區、常規化學防治區、空白對照區百株落卵量分別在7月5日、7月15日和7月15日達到峰期。7月5日和7月15日理化誘控區和常規化學防治區的百株落卵量顯著少于空白對照區。理化誘控區和常規化學防治區相比，常規化學防治區百株落卵量多于理化誘控區，但差異不顯著。

2.3 不同處理方式對蕾鈴被害率的影響

由表3可知，各處理區棉花蕾鈴受害情況和棉鈴蟲田間落卵量變化趨勢基本一致。理化誘控處理能有效降低棉株蕾鈴被害率。理化誘控區和常規化學防治區的蕾鈴被害率顯著少于空白對照區。理化誘控區和常規化學防治區蕾鈴被害率差異不顯著。

2.4 效益分析

由表4可知，空白對照區單株結鈴數、籽棉單產、皮棉單產均顯著低于理化防控區和常規化學防治區。理化防控區籽棉單產、皮棉單產稍低于常規化學防治區，但兩者間差異不顯著。由表5可知，不同處理試驗區棉花內在品質差異不顯著。

理化誘控試驗區安放5個QS-1誘捕器，每個誘捕器綜合成本（人工+物化）6元，可連續使用3年，誘殺棉鈴蟲成蟲成本30元/hm2。頻振式殺蟲燈誘殺棉鈴蟲成蟲成本120元/hm 食誘劑誘殺棉鈴蟲成蟲成本270元/hm2。理化誘控棉鈴蟲可以有效減少化學防治次數3次，按每次機車或無人機噴藥機力費120元/hm 以常規使用藥劑Bt為例，1 200 mL/hm 藥劑成本150元/hm 人工管理費用33元/hm2。理化誘控可降低成本909元/hm2。

3 結論與討論

北疆棉花多年的連作種植，糧、經、飼其他作物面積比例多年處于較低水平，大面積單一種植[4]。加壓滴灌，一膜三行模式大面積應用，只冬翻、不冬灌，播種方式干播濕出，以及棉花品種的頻繁更換，棉田自然生態已發生了不同程度的改變[3]，有利于棉鈴蟲種群的增加和為害的加重，給棉花種植增加了難度，提高種植戶的生產風險，尤其是近2年來地租的快速上漲。

理化誘控區能有效地誘殺棉田棉鈴蟲成蟲，擾亂了雄蟲的自然活動節律，雄蛾的取食、交配、雌蛾產卵和隱蔽行為因干擾而被中止[5]。該試驗結果表明，空白對照區落卵量明顯高于理化誘控區和常規化學防治區，常規化學防治區稍高于理化誘控區，但差異不顯著。蕾鈴脫落率與百株落卵量基本一致。空白對照區產量顯著低于理化誘控區和常規化學防治區，理化誘控區產量稍低于常規化學防治區。綜上所述，空白對照區落卵量多，蕾鈴為害率高，常規化學防治區落卵量、蕾鈴脫落率、產量與理化誘控區差異不顯著;綜合分析理化誘控區經濟效益、生態效益和社會效益明顯。一方面降低了防治成本，保護棉田中的天敵昆蟲，有利于棉花其他害蟲的綠色防控[6]，調控生態平衡;另一方面通過連續的試驗示范可重演的效果展示，科技培訓讓種植戶直觀感受到理化誘控技術作用效果，提升科學意識，踐行綠色防控技術，減少農藥接觸頻次，保護身體健康，有利于社會和諧。

試驗品種選擇國審棉Z111 該品種為常規非轉基因早熟陸地棉，為本地主栽品種之一，通過棉鈴蟲理化誘控技術集成應用的效果表現，可以在其他棉花品種上推廣使用。

QS-1濕式性誘劑誘捕器，成本低廉，性價比高，表現出較好的誘捕效果和可靠性[7]，不但能夠成為棉田中棉鈴蟲監測的主要工具，作為防控手段也可以大面積推廣應用食誘劑對其他一些夜蛾有一定兼治作用，如對斜紋夜蛾等害蟲有誘殺作用[8-9]。當然，因礦泉水瓶體積較小，為保證水位高度，補充洗衣粉水清理蟲體的時間較短，有一定的工作量，可以用更大體積的塑料桶制作誘捕器，如用完的5 L裝食用油或礦泉水桶，開4個口，放2個性誘芯，懸掛于地頭、樹干或電桿上。食誘劑對棉鈴蟲可以雌雄同誘，但在3種誘捕技術中誘捕棉鈴蟲成蟲數量不多，主要可能是由于進入6月后，新疆氣溫高，光照強，食誘劑內含有的花粉類物質揮發散失、降解快;因為食誘劑的主要成分源自植物，棉花現花后雌蕊中植物源揮發性物質會對食誘劑有環境背景干擾，降低誘集效果[10]。所以在使用食誘劑時根據棉鈴蟲發生動態，關注天氣，選擇合理的時間段灑施有利于提高防效。頻振式殺蟲燈由于使用太陽能電池板+蓄電池的供電方式，省去扯拉電線及固定位置不能移動的缺點，性價比也較高[2]，但也存在對天敵有一定的殺傷的不足，且維護不方便。

棉鈴蟲性誘、食誘、燈誘技術都有自身的特點，單個誘控技術綜合評價均存在不足，集成應用即可以發揮單一誘控技術的特點優勢[4]，也可以彌補其不足和缺點，使之形成合力，體現節能、環境友好、經濟的作用，保護天敵資源，調控棉田生態平衡，推動本地棉花綠色防控技術應用發展。

參考文獻

[1] 劉瑞紅，喻峰華，張建萍.石河子地區棉鈴蟲發生規律及藥劑防治技術[J].中國農學通報，201 30（7）：292-296.

[2] 楊普云，熊延坤，尹哲，等.綠色防控技術示范工作進展與展望[J].中國植保導刊，2010，30（4）：37-38.

[3] 王劍，王鎖牢，李號賓，等.幾種藥劑對新疆南疆地區棉花棉鈴蟲的防效[J].新疆農業科學，2010，47（6）：1162-1165.

[4] 葉貞琴.大力實施綠色防控加快現代植保建設步伐[J].中國植保導刊，201 33（2）：5-9，23.

[5] 李霞，劉文旭，盛世蒙，等.棉鈴蟲兩種來源性誘劑誘蛾效果的比較[J].蔬菜，2014（4）：6-7.

[6] 嚴克華.性信息素在棉鈴蟲預測預報與誘殺防治中的作用[J].現代農業，2012（8）：107-110.

[7] 毛鵬志，侯國慶，歐爾娜，等.一種簡便式棉鈴蟲性誘捕器在北疆棉區的應用效果[J].中國植保導刊，2018，38（4）：48-51.

[8] 王志春.性信息素在棉鈴蟲預測預報與誘殺中的應用[J].現代農業，2013（6）：22-24.

[9] 張顯勇，高惠姍，江敏華，等.斜紋夜蛾性信息素的研究與應用[J].安徽農業科學，201 44（13）：188-191.

[10] 于淦軍，張芳，褚姝頻，等.食誘劑不同處理方式對蔬菜鱗翅目害蟲的控制作用[J].揚州大學學報（農業與生命科學版），2018，39（3）：86-90.