貴州縣域鄉村旅游發展潛力評價及其空間分異特征

劉安樂, 楊承玥, 明慶忠, 秦 趣, 談 思

(1.云南財經大學 旅游文化產業研究院, 昆明 650221; 2.六盤水師范學院 a.旅游與歷史文化學院;b.六盤水文化和旅游發展研究中心; c.烏蒙山區發展研究院, 貴州 六盤水 553004)

隨著城市化不斷推進和物質生活水平的提升, 人民對旅游的需求已經從觀光帶來的視覺上的滿足轉變到更加注重旅途中對自然環境和文化追溯的體驗上來, 而鄉村旅游作為新興旅游形態, 能夠更好地滿足游客多層次體驗需求。目前鄉村旅游業已經進入快速發展階段, 如何準確評價鄉村旅游發展潛力具有重要的現實意義。

國外相關研究起步較早, 研究涉及鄉村旅游影響因素識別[1]、鄉村旅游的效應[2-3]等多個方面, 其中以以色列、西班牙等國家的鄉村旅游發展案例研究最為集中[4]；在研究方法上面, 更加注重數據與理論的結合。國內鄉村旅游研究一直是熱門課題, 部分學者從鄉村旅游競爭力評價[5-7]、鄉村旅游資源評價及其驅動力[8-9]、鄉村旅游發展路徑[10]等多個方面進行研究, 但鄉村旅游發展潛力研究相對較少[11-12]; 現有研究主要以省區[5-7]、城市[8]研究尺度為主, 縣域研究尺度相對較少[9]; 研究方法上，以層次分析法(AHP)、主成分分析法等較為常見[9, 13]。

綜上所述, 有關鄉村旅游發展研究取得較為豐富研究成果, 多數研究以省區和城市為研究對象, 縣域作為鄉村旅游最重要的目的地, 其發展潛力研究需要進一步探究, 既有研究在空間分異特征及其空間效應相對不足。因此, 選擇貴州省88縣區為研究對象, 從鄉村旅游產業“內生—外部”層級視角構建縣域鄉村旅游發展潛力評價體系, 綜合運用熵值法、ESDA等研究方法, 并借助ArcGIS 10.2、OpenGeoDa工具進一步深化了鄉村旅游發展潛力空間分異特征研究, 可為鄉村旅游發展綜合評價提出可借鑒方案。

1 研究區域

貴州省地處中國大陸西南地區, 東部與湖南相接, 西部與云南山水相連, 北部與重慶、四川接壤, 南部與廣西相鄰。現轄6個地級市、3個民族自治州, 88個縣級行政單元。因其豐富多元的自然、人文和民族風情旅游資源, 被譽為“喀斯特王國”、“文化千島”。為了促進鄉村旅游高質量發展, 2018年貴州省印發了《貴州省標準化推進鄉村旅游高質量發展工作方案》。到2018年底, 有超過3 000個村落開展有關鄉村旅游經營活動, 共建設全國休閑農業、省級休閑農業和鄉村休閑農業示范點66家，鄉村旅游村寨124個, 鄉村旅游客棧(農家樂)348家。截至2019年上半年, 全省有關鄉村旅游項目接待游客約2.59億人次, 占全省旅客接待人次的45%, 實現鄉村旅游收入1 381.98億元。

2 評價指標體系與研究方法

2.1 構建邏輯與指標解釋

鄉村旅游是以優良的自然和人文環境空間為載體, 以城市居民和部分農村居民為主要市場主體, 通過便捷交通和其他基礎設施為條件的，發生在鄉村的觀光、休閑、度假、娛樂和購物的旅游活動[13]。鄉村旅游作為適應新時代旅游市場消費結構變化而產生的產業業態, 其產業發展是鄉村旅游內部發展要素和區域發展背景共同作用的結果。因此, 綜合考評鄉村旅游發展潛力, 既要考慮其內生發展能力, 也需綜合思考外部發展條件的影響。

2.1.1 鄉村旅游內生發展水平 鄉村旅游內生發展現狀是鄉村旅游賴以生存的基礎, 是決定發展鄉村旅游的基石, 鄉村旅游發展潛力的強弱受制于自身吸引力的大小和旅游接待能力強弱。

本文采用鄉村旅游資源、特色商品的數量和豐富度表征縣域內的旅游資源對游客的吸引力。主要選用傳統村落數、鄉村旅游資源品味、A級旅游景區數、森林公園資源數和旅游特色商品等5個指標。其中, 鄉村旅游資源品味采用高等級旅游景區(4A、5A)數占總旅游景區數比計算; A級旅游景區數根據景區等級分別賦予系數5、4、3、2、1加權計算; 森林公園數采用國家級×5，省級×3加權計算; 鄉村旅游特色商品主要采用政府和旅游文化管理部門網站公示宣傳旅游產品和地理標志農產品為統計對象。

鄉村旅游接待設施主要選取星級鄉村農家樂數、星級鄉村旅游客棧數、鄉村旅游村寨數和全國重點旅游村寨數等4個指標, 其中星級鄉村農家樂數計算按照五星級、四星級和三星級分別賦予系數5、4、3加權計算; 星級鄉村旅游客棧數分別按照精品、優品和標準級分別賦予系數5、4、3加權計算; 鄉村旅游村寨數根據分別按照甲級、乙級和標準級分別賦予系數5、4、3加權計算。

2.1.2 鄉村旅游外部發展環境 區域旅游產業基礎、經濟支撐能力、旅游要素條件、旅游環境本底外部條件是影響鄉村旅游發展壯大的重要因素, 對鄉村旅游發展的速率和質量有著重要催化作用。

鄉村旅游區域旅游產業基礎是鄉村旅游運轉的背景, 旅游產業規模和相關從業人員隊伍狀況是鄉村旅游的行業基礎，主要選用旅游產業規模和人力資源基礎2個指標。其中, 旅游產業規模采用旅游接待人次和旅游經濟收入, 旅游接待的人次和經濟收入越高, 證明該地區的旅游產業規模越大, 有利于發展鄉村旅游。人力資源基礎主要選取旅行社職工數和農村從業人口數, 旅行社和有關鄉村旅游的從業人員的多少, 更能體現該地區鄉村旅游的發達程度。

鄉村旅游的經濟支撐反映了該地區經濟的發達程度, 一個地區相關經濟發展水平越高, 居民人均可支配收入越高, 對旅游行業的推動力越大。經濟發展水平主要選取縣域財政收入和人均GDP作為指標。居民消費水平主要選取公共財政支出、城鎮居民人均可支配收入、農民純收入。

鄉村旅游要素條件是鄉村旅游活動產生和實現的重要現實條件, 交通便捷性表征縣域內的鄉村旅游交通便捷程度, 采用到市級行政中心行車距離和鐵路或高鐵站點數2個指標表示; 公共服務設施表征鄉村旅游公共服務能力, 主要選取星級酒店數、旅行社數、鄉村衛生室數、旅游廁所數4個指標表示。其中星級酒店數根據酒店等級分別賦予系數5、4、3、2、1加權計算，旅游廁所數據來自百度地圖。

鄉村旅游環境本底也是鄉村旅游行業發展的關鍵, 地區的環境和安全指數也是游客考慮旅游目的地的關鍵要素。鄉村旅游自然環境包括森林覆蓋率、二氧化硫去除率、空氣質量優良率、人均水資源擁有量4個指標。社會環境包括治安案件破案率、刑事案件破案率2個指標。

2.2 指標體系構建

結合鄉村旅游基本要素內涵構成, 按照鄉村旅游發展的內部和外部影響要素層級關系, 將鄉村旅游吸引物和鄉村旅游接待設施總結為內生發展水平; 將區域旅游產業基礎、經濟支撐、要素條件及環境本底列為鄉村旅游發展外生發展背景。從5個方面選擇30個指標構建鄉村旅游發展潛力指標體系見表1。

表1 貴州省鄉村旅游發展潛力綜合評價指標體系及權重

2.3 研究方法及數據處理

2.3.1 熵值法 熵值法屬于客觀賦權法的一種, 由于其準確、簡便等優點，因而得到廣泛運用。通過熵值法可以判斷一個事件的隨機性及無序的程度、指標的離散程度, 適合對多元指標進行評價。具體計算步驟參見文獻[15]。

2.3.2 空間探索性研究方法(ESDA) ESDA(exploratory spatial data analysis)是用來檢驗相鄰單元之間是否與某一現象有著顯著的聯系, 是探究研究對象是否存在空間上的相互作用機制的一種分析方法和技術，包括全局空間自相關(Global Moran’sI)和局部空間自相關(Local Moran’sI)。全局空間自相關主要用來探究鄉村旅游發展潛力全局整體相關特征, 局部空間自相關主要用來探究鄉村旅游發展潛力局部相關特征, 公式為

(1)

(2)

2.3.3 數據來源及處理 研究數據主要源于貴州省宏觀經濟數據庫、2018年《國民經濟和社會發展統計公報》、各縣域統計年鑒、百度地圖搜集以及貴州省旅游文化行政管理部門公布的數據, 各指標權重采用熵值法計算獲取。

3 結果分析

3.1 鄉村旅游發展潛力測度結果分析

以2018年基礎數據, 運用熵值法測算出貴州省88個縣域單元鄉村旅游發展潛力及其子系統指數, 結果如表2所示。

表2 縣域鄉村旅游發展潛力及其子系統指數測度結果

可以看出, 盤州鄉村旅游發展潛力指數最高(0.572), 約是最低的望謨縣(0.116)的5倍。進一步統計發現, 貴州省鄉村旅游發展潛力整體相對較低且差異較為明顯, 其中, 59.09%的縣區鄉村旅游發展潛力低于平均值。

對比五大子系統發展指數分布狀況可以看出, 鄉村旅游要素條件變異系數最大(0.624), 其次是鄉村旅游經濟支撐(0.580)和鄉村旅游區域旅游產業基礎(0.464), 而鄉村旅游內生發展水平(0.308)相對較小、鄉村旅游環境本底(0.239)與鄉村旅游發展潛力變異系數(0.279)較為接近。通過對比發現，鄉村旅游內生發展水平及鄉村旅游發展潛力指數測度指數及其排序情況具有一致性, 表明貴州省鄉村旅游內生發展水平一定程度上決定了貴州省鄉村旅游發展潛力, 其他子系統起到調節作用。

3.2 鄉村旅游發展潛力空間等級分布格局特征

運用ArcGIS 10.2軟件自然斷點分類方法將貴州省鄉村旅游發展潛力指數劃分為高水平(0.457 3～0.582 7)、較高水平(0.353 8～0.457 2)、中等水平(0.262 8～0.353 7)、較低水平(0.190 6～0.262 7)、低水平(0.108 6～0.190 5)5個等次, 并繪制貴州省鄉村旅游發展潛力等級空間分布格局圖(圖1)。

圖1 貴州省鄉村旅游發展潛力等級空間分布格局

高水平鄉村旅游發展潛力區域包括盤州市、凱里市、南明區、云巖區、西秀區等共5個縣域單元, 占比約5.68%。這部分區域大多為設區的市、自治州政府駐地, 擁有較好客源市場環境和區域經濟發展基礎, 鄉村旅游發展潛力指數超過0.5。分析發現: 盤州市、凱里市、西秀區鄉村旅游發展潛力高主要得益于A級旅游景區、傳統村落數、星級農家樂和星級鄉村旅游客棧數的突出表現, 該區域鄉村旅游接待能力和配套服務設施的完善為鄉村旅游發展提供了良好的基礎。此外, 鄉村旅游產業基礎、地區旅游接待人數和旅游經濟收入、高星級酒店等指標也表現出較為明顯優勢, 為鄉村旅游發展提供強大的競爭力。進一步探究各子系統要素發現，高水平發展潛力區的鄉村旅游環境本底指數普遍較低, 在一定程度上制約了該區域鄉村旅游發展潛力的進一步提升。

較高水平鄉村旅游發展潛力區域包括興義市、思南縣、花溪區、紅花崗區、都勻市、水城縣、龍里縣、大方縣、織金縣、黎平縣、六枝縣、威寧縣、貴定縣、金沙縣、仁懷縣。烏當縣、赤水縣、七星關區、播州區等19個縣域, 占比21.59%, 這部分縣域單元大多具有獨特的優勢產業, 豐富的自然生態資源, 鄉村旅游基礎產業與相關服務設施較為發達, 部分縣域良好的經濟基礎也增強了鄉村旅游發展潛力。

中等水平鄉村旅游發展潛力區域包括匯川區、桐梓縣、平壩區、碧江縣、習水縣、雷山縣、石阡縣、綏陽縣、從江縣、鐘山區、三都縣、貞豐縣、平塘縣、赫章縣、松桃縣、萬山縣、印江縣、開陽縣、福泉市、荔波縣、鎮寧縣等21個縣域, 占比23.86%。這部分縣域大多數地區鄉村旅游起步比較晚, 鄉村旅游發展水平有待進一步提升, 但是大部分縣域已經形成了自己的優勢產業, 在鄉村旅游資源產業基礎和環境資源方面都有得天獨厚的優勢, 其中，匯川區、桐梓縣鄉村旅游產業基礎優勢最明顯, 這可能與該地區較早開展鄉村旅游項目有關。

較低水平鄉村旅游發展潛力區域包括獨山縣、關嶺縣、務川縣、江口縣、息烽縣、榕江縣、沿河縣、修文縣、白云區、臺江縣、玉屏縣、劍河縣、甕安縣、惠水縣、湄潭縣、清鎮市、納雍縣、鳳岡縣、興仁縣、鎮遠縣、德江縣、紫云縣、羅甸縣、黔西縣、丹寨縣、觀山湖區、安龍縣、黃平縣、余慶縣、普定縣、三穗縣、冊亨縣32個縣域, 占比36.36%。深入分析發現: 制約這部分縣域鄉村旅游發展潛力的主要因素在于鄉村旅游產業基礎和經濟水平發展的不足。

低水平鄉村旅游發展潛力區域包括晴隆縣、錦屏縣、長順縣、岑鞏縣、麻江縣、正安縣、天柱縣、施秉縣、道真縣、普安縣、望謨縣等11個縣域, 占比12.5%, 這部分縣域大多屬于國家級貧困縣, 經濟發展水平不高, 縣域經濟發展比較落后, 自然環境與旅游資源優勢不明顯, 居民可支配收入較低，限制了鄉村旅游的市場, 使得該部分縣域在貴州省內鄉村旅游發展潛力最低。

綜上, 貴州省鄉村旅游發展潛力不均衡且有顯著的層級性, 鄉村旅游發展潛力較好的地區主要分布在設區的市、自治州政府駐地附近, 鄉村旅游資源豐富程度和經濟發展水平高低是貴州鄉村旅游發展潛力差異的重要原因。

3.3 鄉村旅游發展潛力空間分異特征

借助ArcGIS 10.2 空間統計分析工具和OpenGeoDa軟件, 計算出貴州省鄉村旅游發展潛力空間自相關系數(表3)。

表3 鄉村旅游發展潛力空間自相關系數統計

可見, Moran’sI的統計量0.213 1>0,p<0.01, 表明鄉村旅游發展潛力指數在99%的置信度為空間正相關, 鄉村旅游發展潛力具有顯著的空間自相關性且存在空間集聚現象。

為進一步探究貴州省鄉村旅游發展潛力局部自相關特征, 運用OpenGeoDa軟件對測算局部自相關系數, 繪制局部自相關空間LISA聚類圖(圖2)。

圖2 局部自相關空間LISA聚類圖

可以看出: 鄉村旅游發展潛力高-高(H-H)區主要集中在貴陽市南明區、烏當區和黔南布依族苗族自治州的龍里縣等3個單元, 區域鄉村旅游發展潛力較高且與周邊縣域存在比較緊密的聯系, 主要得益于其優質旅游資源條件和較為充裕的客源市場；低-低(L-L)區主要集中在羅甸縣、務川縣、劍河縣、三穗縣、鎮遠縣5個單元，多分布在遠離省域和市域中心城區, 客源市場相對不足, 加上自身經濟發展水平相對滯后, 難以為鄉村旅游發展提供有力支撐; 低-高(L-H)區主要包括普安縣、普定縣、納雍縣、觀山湖區和麻江縣等5個單元，這部分地區周圍縣域鄉村旅游發展潛力較高, 但是由于自然環境阻隔、經濟聯系相對較弱和跨區域旅游聯合產品相對不足等因素導致高發展潛力區域對該地區輻射帶動作用不顯著; 高-低(H-L)區僅有貞豐縣, 該縣區鄉村旅游發展潛力相對較好, 但周邊相鄰的縣域自身鄉村旅游發展潛力較低, 限于貞豐縣自身正向效應有限, 區域聯動發展和區域合作共贏局面難以實現, 整體鄉村旅游發展潛力有待提高。

綜上所述, 貴州省鄉村旅游發展潛力整體呈現“中心—外圍”的空間結構特征, 高水平聚集在省域和市域中心城區及其周邊, 發展潛力低水平區域分散且遠離在省域和市域中心城區, 但高水平區域對周邊發展潛力低水平輻射帶動效應不顯著, 整體區域聯動發展和區域合作有待加強。

4 結論與建議

4.1 主要結論

(1)貴州省鄉村旅游發展潛力整體相對較低且差異較為明顯, 鄉村旅游內生發展水平及鄉村旅游發展潛力指數及其排序情況具有一致性, 表明貴州省鄉村旅游內生發展水平一定程度上決定了貴州省鄉村旅游發展潛力, 其他子系統起到調節作用。

(2)貴州省鄉村旅游發展潛力不均衡且有顯著的層級性, 鄉村旅游發展潛力較好的地區主要分布在市行政中心附近, 鄉村旅游資源豐富程度和經濟發展水平高低是貴州鄉村旅游發展潛力差異的重要原因。

(3)貴州省鄉村旅游發展潛力具有顯著的空間自相關性且存在空間集聚現象。鄉村旅游發展潛力較高和較低的縣域在空間上分別呈集聚態勢, 高水平聚集在省域和市域中心地帶, 發展潛力低水平區域分散且遠離在省域和市域中心, 但高水平區域對周邊發展潛力低水平輻射帶動效應不顯著, 整體區域聯動發展和區域合作有待加強。

4.2 建議

本文通過研究發現鄉村旅游內生發展現狀對貴州省鄉村旅游發展潛力起著決定性作用, 經濟發展水平和市場客源環境起到重要調節作用, 提出建議如下:

4.2.1 分類管理、補強短板, 增強整體發展潛力 (1)對于高水平和較高水平鄉村旅游發展潛力區域大多分布在市州中心城區及其臨近區域, 其鄉村旅游環境本底指數測度結果普遍較低, 在一定程度上也制約了該區域鄉村旅游發展潛力的進一步提升。因此, 強化該部分縣域單元生態環境環境整治, 優化旅游環境, 提升鄉村旅游發展潛力。

(2)低水平和較低水平鄉村旅游發展潛力區域大多存在鄉村旅游產業基礎薄弱、經濟水平發展較低和客源市場不足等問題。因此, 政府履行自身公共職能, 加大財政投入, 強化政府資源傾斜力度, 通過新基建和公共服務設施建設投入, 提高鄉村旅游基礎服務設施的建設, 特別是強化遠離中心城區的縣區的鄉村旅游設施建設, 根據不同地區的民俗風情, 針對性地對發展滯后縣域進行改造, 可有效提高貴州省鄉村旅游發展潛力。

4.2.2 厚基建、強基礎, 培育旅游客源市場 (1)進一步提升鄉村旅游交通便捷性和基礎設施服務能力, 加大對交通基礎設施建設滯后的邊遠地區投入扶持力度, 通過對公路-鐵路-航空系統的優化, 提升鄉村旅游舒適性, 提高地區交通便捷程度，通過快速交通的時空距離壓縮效應, 擴大縣域鄉村旅游市場客源半徑。同時優化內部酒店、旅游廁所等基礎服務設施, 提升縣區內部接待環境, 培育旅游客源市場。

(2)積極發展縣區自身經濟水平, 增強區域經濟對鄉村旅游發展支撐能力, 引導鄉村旅游發展潛力中等地區產業結構的優化和產業轉型升級, 為鄉村旅游發展提供強有力支撐。

4.2.3 因地制宜, 引導地區培育產業經濟增長點 積極引導不同縣域根據自身規模發展水平條件, 打造自己的鄉村產業名片, 在促進鄉村旅游業的發展和推廣上, 根據縣域發展主要制約因子, 提出鄉村旅游轉型升級的解決方案, 促進貴州省鄉村旅游發展潛力的有效提升。

此外, 本文僅對貴州省88縣區鄉村旅游潛力進行測度并分析其空間分異特征, 有關鄉村旅游發展動力機制、障礙因素及其分類發展策略等問題未展開論述, 有待進一步追蹤相關研究成果, 將鄉村旅游發展障礙因子、動力機制和分類化策略作為進一步探究課題。