獨居老人消防安全現狀及應對措施研究

◇玉溪市消防救援支隊 孫邦睿

普洱市消防救援支隊 王 凡

獨居老人由于身體技能和記憶力下降，其火災抗御能力較低，極易在火災中死亡，已成為“小火亡人”高發群體。獨居老人存在用火用電習慣不良、抽煙等情況，并有引火自焚風險，引發火災情況危險源多。獨居老人火災抗御性較低，體現在缺乏初期火災發現能力、缺乏報警能力、缺乏逃生能力、缺乏受到宣傳教育的途徑。目前社會化養老對于養老機構消防安全管控較嚴，對于居家養老獨居老人的火災防控缺乏有效措施，可發展鄰里互助的“守望模式”，對獨居老人居所配置消防技防設施來提升獨居老人火災抗御能力，并開展針對性消防宣傳。

獨居老人是指處于子女離家、失去配偶或無配偶子女單獨生活的60歲以上人口。根據全國老齡辦統計，截止到2017年底，我國60歲以上老年人達2.4億，其中獨居老人超過2000萬人，隨我國老齡化程度不斷加深，這個數字未來還會持續增長。獨居老人由于缺乏基礎生活保障照顧存在意外和不確定的生存風險[1]，而火災風險就是其中危害性最強的一種。根據2020年某省火災統計數據，60歲以上的老人占亡人總數29.7%，其中80%以上均為獨居老人，已成為“小火亡人”高發群體，火災調查數據顯示，男性獨居老人在火災中死亡的概率遠高于女性。

1 國內外研究現狀

面對老齡化帶來的獨居老人生活安全問題，國內很多學者做了探索研究：王磊對獨居老人養老風險進行分類分析[1]、李英麗等通過實地訪談分析獨居老人安全隱患及原因對策[2]，劉武啟[3]、羅祥[4]等學者探索通過物聯技術與云平臺實現獨居老人安全監護方法，日本、韓國、美國學者在獨居老人危險源識別監測方面也做了許多研究。目前面向火災風險的獨居老人消防安全現狀評價及應對措施研究較少。

2 獨居老人消防安全現狀

2.1 獨居老人基本情況

隨著年紀增大，人的身體機能和記憶力將下降衰退，隨之帶來在行動不便、感知鈍化、反應力下降、記憶力下降等癥狀，由于缺乏照顧引導，獨居老人更容易出現抗拒使用智能產品、抗拒社交、難以接受意見建議等情況，面對突發事件采用消極態度應對的幾率較高。

2.2 獨居老人火災風險評價

（1）不良用火習慣。獨居老人大都出生在60年代以前，保留著不適于現代生活的舊生活習慣，包括囤積物品、明火使用不當等。大量囤積可燃物品將使室內火災荷載增大，尤其是一些塑料制品燃燒時會產生有毒氣體，在密閉空間內極易造成人員吸入中毒。室內使用蠟燭、紙錢、香等祭祀用品時缺乏人員照管火源，極易成為極易失控的危險源，另外還存在使用蠟燭照明、點燃織物驅蚊等不良用火習慣，這些不良用火習慣復合室內可燃物堆積較多的情況，極易因用火不慎引發火災，

（2）不良用電習慣。獨居老人存在使用帶故障電氣設備、電氣設備使用方法不正確、超功率使用排插等不良用電習慣。出于節儉、避免麻煩等心態，獨居老人存在使用帶故障的用電設備習慣。使用已損壞、有故障或超過使用年限的用電設備存在隱蔽火災風險，這些電氣設備常伴隨過負荷、接觸不良等故障，并不會在使用時立刻反映出故障情況，在長期“帶病工作”狀態下，這些故障會導致導線絕緣層燒損、接觸電阻增大、導線溫度升高、局部電壓過高等情況，從而引發短路、過負荷等電氣故障，引發火災。因缺乏相關知識，缺乏周圍人教授提醒，獨居老人在使用用電器時會存在使用方法不正確、超功率使用排插等情況，對于吹風機、小太陽等高溫發熱用電器，在使用方法不正確時會極快引發火災，使用排插時共用用電設備功率過高會導致排插過負荷，也會引起電氣故障進而引發火災。

（3）廣泛有吸煙習慣。獨居老人生活狀態缺乏陪伴，較為孤獨，因而通過抽煙來排解寂寞。長期在密閉空間大量吸煙將降低肺功能，對有火災煙霧的感應敏銳度大幅下降，對有毒煙氣的最低攝入量進一步下降，較難察覺到火災發生初期特殊情況，較易在火災中因吸入有毒煙氣中毒死亡。此外，臥床吸煙、煙頭不完全熄滅等不良生活習慣也是引發火災發生的重要因素。

（4）存在引火自焚風險。根據社會調查結果[1]顯示，獨居老人在面對身體健康程度較低的基礎上，還承受著孤獨風險、幸福風險，長期缺乏社交鍛煉導致的抑郁、焦慮情緒明顯，在遭遇突發事件或情緒巔峰時，可能選擇“自殺”這一消極應對方式，其中作為的放火和不作為的失火都是典型的表現方式。此類火災發生前常伴有獨居老人突然召見晚輩親戚、作出遺產安排等前置性舉措。

（5）男性獨居老人火災風險遠高于女性。根據火災數據顯示，男性獨居老人在火災中死亡人數遠高于女性獨居老人。淺析此情況出現原因可能是男性老人獨立生活平均能力低于女性老人，且吸煙比例高于女性老人等。從火災發生蔓延的過程分析，由于吸煙等生活習慣，男性獨居老人生活中可引發火災的危險源多于女性；由于獨立生活平均能力較低，室內可燃物堆積較多，火災蔓延較快，且不利于火場逃生。

2.3 獨居老人火災抗御能力評價

（1）缺乏初期火災發現能力。伴隨身體機能下降，老人對于外界刺激是較為不敏感；獨居老人缺乏陪伴，在緊急情況下無人員進行警示提醒，對初起火災發現能力較低，易錯失火災初期進行撲滅或疏散逃生最佳時期。

（2）缺乏報警能力。獨居老人社交能力低，應急處理能力弱，在發生緊急情況時缺乏有效應對措施。在意識到發生危險情況時，不能及時報警，或報警后無法講清楚現場情況，易錯失火災初期處理時機。

（3）缺乏逃生能力。逃生能力包括發現火情后立即疏散、沿疏散通道進行疏散逃生、采用正確姿勢進行疏散逃生、身體對煙氣的抗御能力等多方能力。獨居老人在各項逃生能力上都較為缺乏，存在因貪戀財物返回現場、沿錯誤的路線進行疏散等問題，且體質原因對有毒煙氣抗御性較低，逃生不及時極易在火場中中毒昏迷。

（4）缺乏受到宣傳教育的途徑。目前社會公益宣傳在新媒體上傳播較多，利用傳統媒體進行消防公益宣傳的較少。獨居老人對新媒體接受程度較低，文化程度不高，對于新媒體宣傳、宣傳海報等內容識別率較低，目前暫無針對獨居老人的消防宣傳方式與途徑，因而獨居老人較難接收到消防警示教育內容，缺乏對火災危險性的認識和必要能力的學習。

2.4 面向獨居老人的社會服務情況

隨著我國人口老齡化發展，社區居家養老、敬老院等社會化養老模式正在發展中，逐漸形成社區、家庭相結合的養老模式，目前已全面放開養老服務市場。作為火災高風險區，各級各部門非常重視老年人活動場所的火災防控工作，民政部門牽頭對養老機構（設施）開展評級工作，其中消防工作就是其中重要的考評環節，消防部門開展了養老院服務質量整治工作等專項工作，著力提升社會化養老服務機構的火災抗御能力。但對于居家養老的獨居老人針對性措施較少，僅依靠村居委會進行定期檢查提醒，鄰里互相守望。

3 獨居老人火災風險應對措施

3.1 發展鄰里互助的“守望模式”

根據火災報警情況分析，獨居老人在家發生火災，鄰居為第一報警人的占比非常高。鄰居作為與獨居老人生活最貼近的人，收集相關信息快于易于其他人，據此可建立一種針對獨居老人的鄰里互助“守望模式”，村居委會對獨居老人確定“一對一”的互助鄰居作為“守望者”，對獨居老人安全狀態進行監控，并由民政部門給予互助鄰居響應的補貼，村居委會可定期對鄰里互助模式開展情況進行檢查和考評，推選優秀代表進行表彰。鄰里互助的“守望模式”一方面可以觀察獨居老人生活狀態，有異常情況及時向社區反饋輔助問題解決，另一方面在發生緊急情況時可及時報警，確保獨居老人在第一時間得到救助。

3.2 配置相應的消防技防設施

針對獨居老人發現初期火災能力弱，報警能力弱的問題，可通過配置火災探測器、簡易噴淋、帶特殊危險源識別功能的攝像頭、緊急呼叫電話等消防技防設施，提升獨居老人面向火災的抗御能力。設置火災自動報警系統時，應在社區或派出所設置聯網主機，由值班人員負責對報警信號及時反映核對，也可通過物聯技術將火災探測器、攝像頭、緊急呼叫電話等技防措施進行關聯，探測器在檢測到異常情況時可及時向家屬、相關工作人員推送信息，通過攝像頭進行情況核實，核實為緊急情況后及時報警并通過緊急呼叫電話通知老人進行有效疏散轉移。利用消防技防措施，可大幅縮減緊急情況發現時間，對獨居老人居所火災做到早發現、早撲滅，并引導人員盡早疏散逃生，避免造成人員傷亡。

3.3 探索適合獨居老人的宣傳模式

考慮到新媒體與獨居老人接受信息的模式匹配度較低，而傳統紙媒較難進入獨居老人視野，加之獨居老人性格孤僻不喜參加集體活動，應探索一種適合獨居老人的宣傳模式，并精準投遞，提升獨居老人對消防安全問題的重視。通過學生教育的“小手拉大手”活動是一種兼具人文關懷和知識傳播的宣傳方式，通過教授學生日?；馂娘L險與報警逃生技能，并讓學生將這種知識帶回到家庭，帶回到老人身邊，雖然不能做到日常風險監控與管理，但借助家庭關系完成的消防知識傳遞具有很好的效果。此外，通過基層組織開展“敲門行動”進行隱患排查和消防知識告知也是一種適合獨居老人的宣傳模式。