種植密度與行距配置對桑樹農藝性狀及產量的影響

邱長玉 劉 丹 韋 偉 張朝華 曾燕蓉 李 韜 朱光書 石華月 林 強

(廣西壯族自治區蠶業技術推廣站，南寧 530007)

桑樹具有重要的經濟價值，自古以來桑葉作為家蠶(BombyxmoriL.)最適合的天然飼料，影響著蠶絲業的發展。此外，桑葉中不僅含有豐富的氨基酸，還含有大量對人體有益的藥用成分，如多糖、多酚、花青素以及生物堿等，具有抗炎及降血糖的作用[1-3]，故桑葉也是新型的藥食用植物資源。桑樹還因其具有發達的根系和較強的抗逆能力，可以作為生態修復樹種，種植于干旱地區、鹽堿地分布地區及土壤重金屬污染嚴重地區[4-6]。近10多年廣西壯族自治區大力種植桑樹發展蠶桑產業，已經成功助力農民脫貧致富以及石漠化地區的植被恢復，未來目標是通過先進的種養技術，提高蠶桑生產的經濟效益，進一步增加農民的收入。

研究表明作物如大豆、玉米、紫蘇、辣椒、棉花等的產量高低和種植密度有著密切的聯系，不同種植密度可以影響作物的群體結構及光能利用率，從而直接影響作物的產量[7-18]。何海軍等[19]報道玉米在一定的種植密度范圍內，產量隨著種植密度的變化而變化，且二者之間呈正相關。種植密度同樣是影響桑葉產量的重要因素之一。已有的研究表明合理的種植密度能夠平衡桑樹群體與個體之間的矛盾，增加單位面積植株、枝條和葉片的數量，能夠充分利用空間提高光能利用率，從而實現桑葉產量的提高與品質的提升[20-23]。任迎虹[24]以桑樹品種南葉1號供試，研究桑樹不同種植密度對不同葉位葉片的光合作用及同化物積累的影響，結果表明桑樹葉片的凈光合速率及碳水化合物積累等特性與種植密度關系密切。以上對桑樹種植密度的研究主要集中在其對桑葉產量、品質以及光合特性和同化物質積累方面，但是如何結合蠶桑產區的地理環境及主栽桑樹品種的特性，有針對性地優化桑樹的種植密度還鮮有試驗報道。我們認為，不同地區適用的桑樹種植密度需要結合當地推廣的桑樹品種以及氣候、土壤等環境條件，因地制宜探索出兼顧桑葉產量和品質的合理種植模式，從而實現桑葉的高產優質。本試驗以桑樹優良雜交組合桂桑6號供試，研究不同種植密度及行距配置對桑葉產量以及桑樹農藝性狀的影響，期望通過優化桑樹高產栽培模式促進廣西的蠶桑產業穩定發展。

1 材料與方法

1.1 桑品種及試驗地

供試桑品種桂桑6號屬于高產優質抗逆性強的三倍體雜交組合，由廣西壯族自治區蠶業技術推廣站育成。試驗地在廣西壯族自治區蠶業技術推廣站的桑樹資源圃。2017年9 月在桑樹(3年生植株)種植前深翻泥土、耙碎、劃線，挖40 cm×40 cm的深溝，按15.0～22.5 t/hm2施入有機肥，之后于冬伐、夏伐后各施 1 次基肥，其他田間管理按照常規進行。

1.2 試驗設計

設置7組種植模式(表1)。A～F組為等行距，其中：A組種植模式行距1.2 m，株距為0.2 m； B組種植模式行距1.2 m，株距為0.3 m；C組種植模式行距1.2 m，株距為0.4 m；D組種植模式行距0.8 m，株距為0.2 m；E組種植模式行距0.8 m，株距為0.3 m；F組種植模式行距0.8 m，株距為0.4 m。G組為雙行不等行距，其中寬行距1.2 m，窄行距0.5 m，株距均為0.2 m。7個處理組3 次重復，共21個小區，各小區桑樹種植的行長為7.0 m。

表1 桑品種桂桑6號不同種植密度及行距配置試驗設計

1.3 調查測定方法

1.3.1 產葉量測定

每個處理組按小區采葉測定桑葉產量。從 2019 年 4 月 10 日開始采摘第 6 葉位及以下的桑葉稱量，測定產葉量，以后每隔 30 d采葉測定 1次，全年共測 7次，合并計算每公頃桑園的年產葉量。

1.3.2 葉片相關農藝性狀調查

每個處理組的每小區(1行)選取6片成熟葉片稱鮮質量，然后用有刻度的測量紙測量葉片的長、寬。一般上半年的測量時間定在4月養第一批蠶前，下半年的測量時間定在9月養第一批蠶前。

1.3.3 枝條相關農藝性狀調查

每個處理組每小區(1行)選擇長勢一致的連續5株桑樹，用標有刻度的2 m長的木尺測量所有壯枝(高于40 cm)的長度，并數出最長枝條的節間數量。單株總條長=5株所有壯枝的長度之和÷5；節間密度=5株桑樹最長枝條長度之和÷5株桑樹最長枝條的節間數之和。

1.4 數據處理分析

采用Excel 2016處理并分析調查測定數據，用SPSS 17. 0進行數據的顯著性分析和相關性分析。

2 結果與分析

2.1 不同種植密度及行距配置的桑葉產量比較

圖1顯示0.5 m×0.2 m/1.2 m×0.2 m不等行距種植模式(G組)的桑葉產量最高，為50 632.21 kg/hm2，且與其他6種模式處理組的桑葉產量相比有顯著性差異。

柱上小寫英文字母不同者表示組間差異顯著(P<0.05)。

此外，A組1.2 m×0.2 m與D組0.8 m×0.2 m等行距種植模式的桑葉產量無顯著性差異，B組1.2 m×0.3 m與E組0.8 m×0.3 m等行距種植模式下的桑葉產量無顯著性差異，且C組1.2 m×0.4 m與F組0.8 m×0.4 m等行距種植模式下的桑葉產量也無顯著性差異，這表明在相同的株距條件下，1.2 m等行距和0.8 m等行距對桑葉產量不產生顯著性影響。然而，A組1.2 m×0.2 m與B組1.2 m×0.3 m等行距種植模式下的桑葉產量有顯著性差異，A組1.2 m×0.2 m與C組1.2 m×0.4 m等行距種植模式下的桑葉產量則無顯著性差異，且B組1.2 m×0.3 m與C組1.2 m×0.4 m等行距種植模式下的桑葉產量也無顯著性差異。另外，D組0.8 m×0.2 m與E組0.8 m×0.3 m等行距種植模式下的桑葉產量有顯著性差異，但D組與F組0.8 m×0.4 m等行距種植模式下的桑葉產量無顯著性差異，且E組與F組等行距種植模式下的桑葉產量也無顯著性差異，1.2 m等行距和0.8 m等行距均在0.2 m株距種植模式下的桑葉產量最高。

A組1.2 m×0.2 m等行距種植模式與G組0.5 m×0.2 m /1.2 m×0.2 m不等行距種植模式下的桑葉產量有顯著性差異，D組0.8 m×0.2 m等行距種植模式與G組不等行距種植模式下的桑葉產量也具有顯著性差異；而A組與D組等行距種植模式下的桑葉產量無顯著性差異。這表明在相同株距下，等行距和不等行距種植模式對桑葉產量有一定的影響，且不等行距種植模式下桑葉的產量更高。

2.2 不同種植密度及行距配置的桑樹葉片相關農藝性狀比較

調查結果如圖2所示。不同種植模式下桑葉葉長在7個處理組間無顯著性差異，但不同種植模式下的葉片質量和葉寬在7個處理組間具有顯著性差異。

A組1.2 m×0.2 m種植模式的葉片質量最高，為10.87 g/cm2，與G組0.5 m×0.2 m/1.2 m×0.2 m、 C組1.2 m×0.4 m和E組0.8 m×0.3 m種植模式的葉片質量無顯著性差異，但與其他3種模式相比有顯著性差異。B組1.2 m×0.3 m和F組0.8 m×0.4 m種植模式的葉片質量無顯著性差異，和E組0.8 m×0.3 m種植模式也無顯著性差異, 但F組與D組0.8 m×0.2 m種植模式的葉片質量有顯著性差異，且D組最低，為10.30 g/cm2。

柱上小寫英文字母不同者表示差異顯著(P<0.05 )。

F組0.8 m×0.4 m種植模式的葉片最寬，為21.22 cm，與A組1.2 m×0.2 m、G組0.5 m×0.2 m /1.2 m×0.2 m、D組0.8 m×0.2 m和C組1.2 m×0.4 m這4種植模式的桑葉葉寬無顯著性差異，但與其他2種模式下的桑葉葉寬有顯著性差異。而B組1.2 m×0.3 m和E組0.8 m×0.3 m之間無顯著性差異，且B組的桑葉寬度最小，為19.57 cm。

2.3 不同種植密度及行距配置的桑樹枝條相關農藝性狀比較

調查結果如圖3所示，桑樹單株總條長、總節數以及節間密度在7組種植模式間均有顯著性差異。

單株總條長以高于40 cm的壯枝做統計；柱上小寫英文字母不同者表示差異顯著(P<0.05)。

G組0.5 m×0.2 m/1.2 m×0.2 m不等行距種植模式下的桑樹單株總條長最長，為777.44 cm，與E組0.8 m×0.3 m等行距種植模式下的桑樹單株總條長有顯著性差異，而與其他5個等行距種植模式下的桑樹單株總條長無顯著性差異，且其他5個等行距種植模式間的桑樹單株總條長也無顯著性差異。E組等行距種植模式下的桑樹單株總條長最短，為620.50 cm。

A組1.2 m×0.2 m等行距種植模式下的桑枝總節間數最多，為195.11 節，與D組0.8 m×0.2 m和E組0.8 m×0.3 m等行距種植模式下桑枝的總節間數有顯著性差異，而與其他4個種植模式的桑枝總節間數無顯著性差異，且其他4個種植模式間也無顯著性差異。D組和E組的桑枝總節間數無顯著性差異，且E組的桑枝總節間數最少，為169.78節。

D組0.8 m×0.2 m種植模式下的桑枝節間密度最大，為4.97 cm/節，與C組1.2 m×0.4 m種植模式下的桑枝節間密度無顯著性差異，而與其他5個種植模式下的桑枝節間密度有顯著性差異。此外，B組1.2 m×0.3 m與A組1.2 m×0.2 m種植模式下的桑枝節間密度具有顯著性差異，而與其他2個種植模式下的桑枝節間密度無顯著性差異，且A組的桑枝節間密度最小，為4.62 cm/節。

2.4 桑樹農藝性狀與桑葉產量間的相關性

從表2可見，桑葉產量與單株總條長呈正相關，相關系數為 0.777，且達到了顯著水平(P<0.05)；桑葉產量與葉長、葉寬、節間密度呈正相關，相關系數分別為0.568、0.484和0.389；桑葉產量與葉片質量、枝條總節間數無相關性，相關系數分別為0.207和-0.040。綜上，桑葉產量與單株總條長的相關性最大，其次是葉長和葉寬。

表2 桑樹農藝性狀和桑葉產量間的相關性分析

3 討 論

3.1 不等行距種植模式是桑樹的高產種植模式

本試驗設置桑樹在0.5 m×0.2 m/1.2 m×0.2 m不等行距模式(G組)下的農藝性狀優于其他6個等行距種植模式。其中G組的單株總條長顯著高于0.8 m×0.3 m等行距種植模式的桑樹單株總條長，而葉長、葉片質量與等行距種植模式的組間差異不顯著，葉寬略高于等行距種植模式，但與1.2 m×0.2 m、1.2 m×0.4 m、0.8 m×0.2 m等行距種植模式下的桑葉葉寬差異不顯著，與1.2 m×0.3 m、0.8 m×0.3 m等行距種植模式下的桑葉葉寬差異顯著。G組不等行距種植模式下的桑枝節間密度略低于0.8 m×0.2 m等行距種植模式(差異不顯著)，總枝條節間數也略低于1.2 m×0.2 m等行距模式，但差異不顯著。

G組不等行距種植模式下的桑葉產量也最高(為50 632.21 kg/hm2)，均高于等行距模式的產葉量，且高出0.8 m×0.3 m等行距種植模式的產葉量 28 171.92 kg/hm2(差異顯著)。分析認為，0.5 m×0.2 m/1.2 m×0.2 m不等行距的種植方式使每行桑樹的兩邊都有一個通氣道呈現了邊際效應，這也是其他作物采用該種植模式增產的原因之一[25]。而在等行距種植模式下，中間行桑樹的光合效率不如邊行的桑樹，導致整體產量低于不等行距種植模式。

綜上表明，0.5 m×0.2 m/1.2 m×0.2 m不等行距種植模式是桑品種桂桑6號在廣西的氣候條件和現行耕作條件下較為合適的高產種植模式。

3.2 單株總條長是影響桑樹產葉量的主要農藝性狀

通過SPSS相關性分析可知, 桑樹產葉量與單株總條長、葉長、葉寬、葉片質量、枝條總節間數、節間密度的相關系數分別為0.777、 0.568、0.484、0.207、-0.040、 0.389。顯著性分析表明，桑樹產葉量與單株總條長之間的相關性顯著(P<0.05)；而產葉量與葉長、葉寬、節間密度之間有一定的相關性, 但不顯著(P>0.05)；產葉量與葉片質量、枝條總節間數的相關系數<0.300，無相關性。綜上所述, 桑樹農藝性狀中單株總條長對產葉量影響最大, 即單株總條長越長表明單株發條數越多，芽數增多，桑葉產量就越高，反之則產量降低，這與鄧真華等[26]，陳世良等[27]的研究結果一致。桑葉葉長和葉寬對產葉量影響也較大。葉長和葉寬影響桑葉的面積，在葉片數量一定的情況下，葉面積越大，產葉量越高。影響桑樹產葉量的因素很多, 如土壤、氣候、桑園管理等，除這些環境因素外，還有必要結合桑樹品種的農藝性狀進行綜合考慮, 選擇合適的種植密度以全面提高桑葉的產量，實現效益最大化。