段江麗,劉 禹
(中國船舶重工集團公司 第七一三研究所,河南 鄭州 450001)
Inconel625合金是以鉬、鈮為主要強化元素的固溶強化型鎳基變形高溫合金,具有優良的耐腐蝕和抗氧化性能,已被廣泛用于航空航天、海洋、化學和核工業等領域[1]。
925A是一種高強度專用鋼,抗拉強度、屈服強度均較高,是船舶裝備中較常用的一種高強度鋼,既有高強度和抗腐蝕性,還有優良的韌性、抗疲勞性及穩定性[2]。隨著鋼的強度級別要求越來越高,其碳含量和合金元素增加,使得焊接變得困難,在使用性能方面受焊接熱循環作用下發生脆化、軟化的傾向更加明顯,這些都是925A鋼堆焊焊接時需要考慮的情況。
相對于一般的碳鋼及合金鋼,鎳合金焊材的焊接工藝性能較差,對熱裂紋敏感性較高,容易產生裂紋、未熔合、氣孔等缺陷。某產品筒體為925A材質,其內環面為帶有凹槽的復雜表面,內環面堆焊Inconel625合金時,凹槽處尤其容易產生未熔合現象,層間也易出現熔合不良的情況。
堆焊件內部質量的檢驗只能通過破壞性試驗進行,如切開焊件并取樣進行彎曲試驗、金相觀察等,而無法通過射線檢測、超聲檢測對其內部是否存在未熔合、裂紋等缺陷進行無損檢查。故采用可靠性高、焊接效果優良的焊接方法與工藝,對產品的質量而言十分重要。
本文采用熱絲脈沖TIG的焊接方法,在925A材質的帶凹槽表面堆焊Inconel625合金,在凹角及平面處均獲得了平坦、連續、無缺陷的堆焊層,焊后對堆焊接頭消應力熱處理,通過彎曲試驗、硬度試驗、金相試驗、點腐蝕試驗及化學成分測量,對堆焊接頭及堆焊層性能進行了分析。
對于堆焊增材,選定合適的堆焊方法及相應的堆焊工藝至關重要。傳統的堆焊方法主要是SMAW,當堆焊量大時也會適當采用MIG,采用這些工藝時,鎳合金堆焊容易產生未熔合、裂紋、氣孔,且存在焊接速度低、殘余應力與變形大、母材稀釋率高、效率低等缺點。當焊接表面為復雜曲面時,這些問題更為突出。
TIG不存在電極熔化對弧長的影響,電弧穩定、保護效果好、飛濺少,容易獲得組織致密、性能優越的堆焊層[3],且焊接電流獨立于送絲控制,靈活性高,可以更好地控制焊縫成形,非常適合焊接鎳基合金等易于氧化、對熱裂紋敏感性較高的材料的堆焊[4]。
熱絲脈沖TIG是近年發展起來的更為先進的工藝,具有母材稀釋率低、熱影響區小、殘余應力與變形小、電弧穩定、焊接缺陷少等優點[5]。
基材為厚度20 mm的925A鍛件,供貨狀態為調質。試驗模擬產品筒體內壁凹槽形式進行焊接試驗,925A板上帶有凹槽(見圖1)。焊接前待堆焊面銑削加工,倒角R2 mm,表面粗糙度Ra3.2 μm。

圖1 堆焊焊接工藝評定試板形式(單位為mm)
所用焊絲型號為ERNiCrMo-3,焊絲直徑為1.0 mm,焊絲主要化學成分見表1。

表1 Inconel625堆焊焊絲主要成分(質量分數) (%)
焊絲中的雜質元素S、P、Si等含量極低。由于焊絲的夾雜及其表面的臟物、油污和拉絲潤滑劑可能成為焊接污染源,且焊絲的表面積和體積比率大,故焊前應保證焊絲清潔。
帶凹槽的試板焊接工藝參數見表2。焊前應進行預熱,預熱溫度為100~150 ℃,層間溫度不高于150 ℃,焊后覆蓋緩冷。焊道間重合率約為50%,堆3層,厚度約為6 mm,部分堆焊4層時厚度約為8 mm。焊后保溫棉覆蓋冷卻至室溫,基材焊后表面因受熱氧化而變成了金黃色、藍色,所得堆焊層表面較平整(見圖2)。

表2 帶凹槽試板焊接試驗工藝參數

圖2 Inconel625/925A堆焊外觀形貌
試件焊后按產品要求進行550 ℃、保溫4 h的消應力熱處理。
對堆焊層進行滲透檢測,試件堆焊層表面符合NB/T 47013.5—2015標準I級要求,未發現缺陷。取樣加工并進行彎曲、硬度、金相、點腐蝕試驗及化學成分測量。取4個彎曲試樣在電液伺服彎曲試驗機BHT5160上進行試驗。取硬度試樣用全自動維氏硬度試驗機KB30SR-FA進行硬度試驗,硬度試驗位置如圖3所示。

圖3 硬度試驗位置示意圖
取金相試樣對堆焊件的截面進行打磨,浸蝕劑為硝酸酒精溶液、王水,采用OLYMPUS GX71金相顯微鏡和EPSON PERFECTION 2480 PHOTO掃描儀,進行焊縫低倍組織宏觀觀察和微觀金相組織觀察。取堆焊層2 mm和3 mm厚度處的樣屑,采用Agilent 5110SVDV電感耦合等離子發射光譜儀,按ASTM E2594—2020標準測定樣屑的化學成分。取堆焊層上金屬塊試樣,對堆焊層2 mm和3 mm處的點腐蝕性能進行測試。每個點腐蝕樣塊經打磨拋光后尺寸約為2 mm×20 mm×50 mm,對試樣打號,用酒精除油,并用去離子水洗凈后晾干,測量尺寸并稱重。將試塊放入配制好的6%的FeCl3溶液中,容面比為22 mL/cm2,恒溫(50±1)℃保持72 h后取出試樣。用去離子水沖洗取出的試樣,在流水下用尼龍軟毛刷擦洗,以便去除腐蝕產物,在酒精中浸泡并干燥、稱重。計算其平均腐蝕速率并用20×放大鏡觀察試樣表面,對腐蝕后的試樣進行觀察,其腐蝕速率為
式中,v是腐蝕速率,單位為g/(m2·h);Wa、Wb是試驗前、后試樣的質量,單位為g;S是試樣面積,單位為m2;t是時間,單位為h。
對4個彎曲試樣進行試驗,彎芯直徑為50 mm,彎曲角度為180°。基材與堆焊層間熔合良好無開裂,且堆焊層之間熔合良好無開裂結,彎曲試驗均合格,且完全滿足產品設計“堆焊層與基材之間熔合良好”的要求。堆焊試樣彎曲效果如圖4所示。

圖4 堆焊試樣彎曲形貌
試樣不同區域維氏硬度測試結果見表3,其中序號1、2、3為基材925A側,序號4、5、6為熱影響區位置,序號7、8、9為堆焊層位置。結果表明,堆焊試樣硬度HV10最高值均分布在焊接熱影響區,最高值在無凹槽試樣的925A側的熱影響區。堆焊層硬度比較穩定,且靠近母材部分的硬度稍高,這應與基材的碳元素擴散至堆焊層使其強化相關[6]。925A硬度值符合計算要求與相關標準的要求。

表3 帶凹槽試板試驗結果(硬度試驗)
對堆焊層橫截面進行金相觀察(見圖5)。可以看出,堆焊層為致密的組織,且無未熔合,無裂紋、氣孔、固體夾雜、孔穴以及其他缺陷。堆焊層與基體之間熔合良好,熔合線無明顯起伏,基本為一條平直的線條,熱影響區均勻且窄,相鄰焊道的搭接邊界均較清晰,堆焊層中的Cr、Ni、Mo、Fe全部固溶在奧氏體的Ni的枝晶中,形成唯一的枝晶狀奧氏體組織。925A基材均為回火索氏體組織,925A熱影響區晶粒相對粗大,為貝氏體組織,這也是925A熱影響區硬度較高的原因。

a)堆焊層金相組織(500×)
從物理本質看,堆焊的熱過程、冶金過程,以及堆焊金屬的凝固結晶和相變過程與普通熔焊工藝是相同的。堆焊時,熔敷金屬因母材的熔入而被稀釋,這給堆焊層的性能帶來了重要影響。基材925A鋼的稀釋對Inconel625合金堆焊層的影響是不利的,堆焊層中只要不存在裂紋、氣孔等其他缺陷,稀釋率的高低直接影響堆焊層的性能,從而影響相關部件的使用效果及使用壽命,因此降低稀釋率是控制堆焊質量的關鍵指標[7]。
Fe是耐腐蝕性能的表征元素,高含量會引起耐腐蝕性的嚴重退化[8]。測得堆焊層2 mm處的Fe含量為2.87%,堆焊層3 mm處的Fe含量為1.66%,含量均較低。
根據試樣失重數據及尺寸,計算試樣的腐蝕速率,計算結果見表4,其中D21、D22、D23為堆焊層2 mm處試樣,D31、D32、D33為堆焊層3 mm處試樣。由表4可知,試樣有微弱增重,腐蝕速率僅供參考。用20×放大鏡觀察試樣表面,對腐蝕后的試樣進行觀察,各試樣腐蝕試驗前、后的表面形貌如圖6所示,由圖6可以看出,經腐蝕試驗后,各試樣的表面均呈紫色,但均沒有明顯的腐蝕痕跡,表現出了較高的耐點腐蝕性。

表4 腐蝕試驗后失重數據及腐蝕速率(帶凹槽試驗)

a)D21、D22、D23試驗前表面
采用與焊接工藝評定試驗相同焊接工藝對產品的筒體內壁進行堆焊,此筒體內壁為帶有凹槽的復雜曲面。筒體預熱后豎直放置,焊槍找正位置,關閉送絲開關,點擊開始鍵,使焊槍模擬焊接軌跡運行一段距離確認無誤后停止,然后進行正式的焊接。每一層焊接完成后,用手持放大鏡對焊縫表面進行目視檢測,未發現裂紋等缺陷,筒體堆焊效果如圖7所示。

圖7 帶有凹槽的筒體內環面焊接效果圖
對于帶凹槽的925A高強度鋼的復雜表面進行Inconel625合金堆焊,采用熱絲TIG工藝焊接,獲得了平坦的表面質量優良的堆焊層,經焊后消應熱處理后,通過對堆焊接頭進行彎曲試驗、硬度檢測,并對堆焊層金相組織分析、化學成分測量及點腐蝕試驗,得出如下結論。
1)堆焊層與帶凹槽的925A高強度鋼的復雜表面間熔合良好,彎曲試樣的堆焊層與基材、堆焊層之間均無開裂,解決了生產中的技術難題。
2)基材925A側的熱影響區較窄,堆焊試樣硬度HV10最高值均分布在焊接熱影響區,為279~338 HV10,但均滿足相關標準中“<450 HV10”的要求。925A側的熱影響區為貝氏體組織,這也是熱影響區硬度偏高的原因。
3)堆焊層與基體之間形成良好的冶金熔合,熔合線無明顯起伏,相鄰焊道的搭接邊界均較清晰,堆焊層中為枝晶狀奧氏體組織。
4)堆焊層2 mm處的Fe含量為2.87%,堆焊層3 mm處的Fe含量為1.66%,含量均較低。
5)焊后550 ℃、保溫4 h的消應力熱處理,并未對堆焊層的腐蝕性能產生明顯的不良影響,堆焊層2 mm和3 mm處的耐腐蝕性能優良,能滿足產品耐腐蝕的要求。