另眼

如此“商標維權”是竭澤而漁

河南周口市西華縣的“逍遙鎮胡辣湯”這兩天在網絡上火了。因為該縣的逍遙鎮胡辣湯協會以商標侵權為由，將200多公里外的焦作市的一些標有逍遙鎮胡辣湯招牌的胡辣湯經營商戶告上法庭，索賠5萬元，就連逍遙鎮本地人經營，也需要每年交1000元會費加入協會。被眾多商戶和網民吐槽“吃相難看”后，西華縣有關部門日前回應已責令暫停逍遙鎮商標維權工作。

地方政府申請地理標志產品也好，或申請統一的商標也罷，首先都體現了一種難能可貴的特色品牌保護意識。問題在于，申請注冊這樣的品牌商標，主要目的應該是為了以公共品牌所有者的名義，吸引和指引當地群眾做強做大相關產業，而不是為了收取商標使用費、協會會員費。說到這里，逍遙鎮真的該向打造“宇宙第一連鎖”沙縣小吃的福建沙縣有關部門好好學一學，在用心服務商戶、真正推進逍遙鎮胡辣湯產業壯大上下功夫。

如此“退押金”是剜肉補瘡

近日，ofo商城推出拉好友幫退押金功能。用戶邀請好友加入ofo可以提前退回押金，除此之外，還有好友下單獎勵、“充值10元立即退押2.5元”等功能。ofo甚至進一步將自己定位為電商返利APP，在商品頁面顯示購物返押金，但要退99元的押金需購物超1500元。

ofo這一輪營銷看似聰明，實則剜肉補瘡，不僅受到網友的調侃和指責，也讓ofo的品牌聲望進一步下滑。唯有當ofo有資金能夠解決押金問題，有了重建企業信用的底氣，才有資格考慮流量轉化。移花接木式的手法，既難以解決已有的“退押金難”問題，更有可能衍生出新的矛盾和風險。

如此“減費讓利”是面子工程

老問題又有了新表現。日前，中國銀保監會通報了五起銀行服務違規收費典型案例，除了此前長期存在的“收了不該收的費”“收了費卻不提供服務”，一種新違規行為再度引起熱議——銀行公開承諾減費讓利卻在執行過程中打折扣，即“說了不收費還收”。

根據通報，造成上述案例的原因是該銀行的“分行系統無法自動處理收費減免操作”。但細究違規收費原因，操作系統問題只是表面，根源在于個別銀行在經營業績驅動下，依然將逐利視為第一目標，把減費讓利視為“面子工程”。應該看到，整治銀行服務違規收費不可能一蹴而就，要做好長期、深入的準備。除了不斷提升各家銀行的合規意識、服務意識、社會責任感，更重要的是，監管部門要讓鐵的制度、鐵的紀律得到鐵的執行，堅決打擊違法違規行為，持續強化服務價格管理和收費行為管控。