靜脈血與末梢血的血常規檢驗結果對比分析

韓雙雙

摘要：目的：分析靜脈血與末梢血的血常規檢驗結果。方法：選取2020年2月～12月80例血常規檢驗者為研究對象，隨機分為A組和B組各40例。A組接受末梢血檢驗，B組接受靜脈血檢驗，對比兩組檢驗結果。結果：兩組受檢者血紅蛋白、紅細胞比容水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;B組紅細胞、血小板計數高于A組，白細胞計數低于A組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：血常規檢驗中，靜脈血檢驗結果指標準確性高于末梢血，臨床應該盡量選擇靜脈血檢驗。

關鍵詞：末梢血檢驗;靜脈血檢驗;血常規

血常規是臨床上一種基礎性常規檢驗項目，其作用在于提供病情診斷和治療的參考依據，因此對檢驗結果準確性有非常高的要求[1]。靜脈血檢和末梢血檢是兩種最為常用的血常規檢驗方式，以往在醫療設備限制下基本以末梢血檢為主，但這種檢驗方式所得結果始終存在一定誤差[2]。靜脈血檢方式隨著全自動血液分析儀的廣泛使用越來越頻繁地應用于血常規檢驗，但是一些特殊情況下還是需要采集末梢血進行血常規檢查。本研究分析靜脈血與末梢血的血常規檢驗結果。現報道如下：

1資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2020年2月～12月80例血常規檢驗者為研究對象，隨機分為A組和B組各40例。A組男23例，女17例;年齡20～45歲，平均年齡（35.51±2.11）歲;泌尿系統疾病12例、呼吸系統疾病11例、消化道疾病9例和心腦血管疾病8例。B組男21例，女19例;年齡22～48歲，平均年齡（36.23±2.01）歲;泌尿系統疾病13例、呼吸系統疾病10例、消化道疾病9例、心腦血管疾病8例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 檢測方法

（1）檢驗儀器與材料：采用全自動模塊式血液體液分析儀（希森美康XN-1000型號）及配套試劑盒;血細胞分析用稀釋劑、血細胞分析用溶血素及其它配套試劑;子彈頭與真空抗凝管（EDTA-K2采血管）。（2）血液采集：采血前，AB兩組檢測者均保持8 h空腹，于清晨7：00～8：00完成血液采集;A組采用一次性安全末梢采集管刺破指尖，采集末梢血液20 ，混合120 血細胞分析用稀釋液，于子彈頭內充分混合;B組采用真空采集管采集2 ml靜脈血，放置于EDTA-K2采血管中。（3）血常規檢驗：對全部血液采集樣本行1：1比對和記錄，由相同檢驗人員開展全自動血常規分析，靜脈血檢采用全血模式，末梢血檢采用前稀釋模式，均在2 h內檢測完成，嚴把質控環節;待檢驗結果出來后進行準確性評估。

1.3 觀察指標

對比AB兩組各項血常規檢驗指標，包括血紅蛋白、紅細胞、血小板、紅細胞比容。

1.4 統計學方法

數據處理采用SPSS22.0統計學軟件分析處理，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用比率表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

兩組受檢者血紅蛋白、紅細胞比容水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;B組受檢者紅細胞、血小板計數均高于A組，白細胞計數低于A組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3結論

血常規檢驗作為一種基本化驗項目，通過分析檢測者各項血液指標來對患者疾病征象進行判斷，對治療方案確定起到輔助參考的作用。本研究結果顯示，兩組受檢者血紅蛋白、紅細胞比容水平比較，差異無統計學意義（P>0.05），B組受檢者紅細胞、血小板計算均高于A組，白細胞計數低于A組，差異有統計學意義（P<0.05）。末梢血主要是從指尖部位采集血液樣本，雖然疼痛感低、操作便捷，但血液易受多種因素影響，且容易發生溶血，進而引起檢測結果偏差;靜脈血源于肘前靜脈，相對末梢血操作復雜性略高，但不容易受進針深淺、環境、心理等外界因素影響，檢驗結果指標準確性更高。

綜上所述，血常規檢驗中，靜脈血檢驗結果中指標準確性高于末梢血，臨床應該盡量選擇靜脈血檢驗。

參考文獻

[1]韓雅娟.探討關于靜脈血和末梢血在血常規檢驗中的對比研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019年6（A1）：167.

[2]趙萍萍.探討靜脈血與末梢血在血常規檢驗中的臨床意義[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（41）：139.