向哲浚：東京大審判中的中國檢察官

本社記者 張志然

向哲浚，這個名字對不少人來說也許還比較陌生。但了解東京審判那段歷史的人，永遠不會忘記這位在軍事法庭上，與日本戰犯及其辯護律師唇槍舌劍的中國檢察官。

2006年6月，向哲浚之子向隆萬在收集東京審判資料。在翻看庭審錄像中，他發現了一段讓他驚訝的情景：在日本辯護律師為25名甲級戰犯作無罪辯護時，向哲浚走上法庭講臺，搶過話筒發言。

塵封60余年，錄音中的聲音有點模糊，但畫面上依舊可以看出是向哲浚在義正詞嚴地駁斥日方。向隆萬之所以吃驚，是因為在他印象中，父親并不像錄像里那樣威風凜凜、咄咄逼人。他平時說起話來聲音很輕，是一位儒雅、慈祥、和藹的人……

鎖定日本侵華戰爭起始日

向哲浚，湖南省寧鄉縣（現寧鄉市）雙江口人。留學美國耶魯大學，曾任北京、法政、東吳等大學教授，出任遠東國際軍事法庭中國檢察官之前為上海高等法院首席檢察官。

1946年1月19日，經盟國授權，麥克阿瑟頒布了《特別通告》及《遠東國際軍事法庭憲章》，宣布在東京正式成立遠東國際軍事法庭，準備對日本戰犯進行審判。

1月28日，由美中英蘇法等11國組成的遠東國際軍事法庭成立。遠東盟軍總部在組建國際軍事法庭的過程中，向中國政府要求派遣一位精通英語、有英美法和國家法知識背景的法官。中國國民黨政府就決定選派向哲浚出任此職。

但向哲浚考慮年齡等因素，推薦了其清華大學出身的師弟、同樣有著英美法知識背景、精通英語的梅汝璈出任法官，自己則擔任了檢察官一職。

2月7日，向哲浚作為中國檢察官第一個來到東京，開始了壓力巨大而繁重的工作。

由于日本投降后有計劃地銷毀了大量侵略證據，向哲浚帶去的除戰犯名單外，沒有更多的證據。

在當時，收集證據的途徑無非是兩條：

一條是到中國過去的日占區尋找人證和物證。檔案顯示，向哲浚于1946年2月7日到達東京后，立即多次向中國外交部、國防部、司法行政部發電，要求迅速提供日軍在華暴行證據。盡管時間緊迫，各地還是提供了很多證據。

另一條就是到日本內閣和陸軍省檔案庫查找。這時另一個湖南人幫了他，這就是時任中國駐日軍事代表團團長、中國駐日最高長官朱世明。1946年3月31日，朱世明飛抵東京時，正是向哲浚調查取證最艱難的時候。朱世明得知后，親自出面，說服麥克阿瑟開放了被查封的日方檔案，從而使得向哲浚從極度機密的日方文件中，獲得了戰犯們的第一手罪證。

>>審判東條英機現場，向哲浚（左二）和倪征燠（右一）在檢察官席。資料圖

國際檢察局起草起訴書，在確定對日本戰犯的起訴起始日時，發生了爭執。

由于美國等國也包括中國，對日正式宣戰是在“珍珠港事件”之后的1941年12月，國際檢察局也就有人提議起訴從1941年起。向哲浚不同意，要求回溯到1937年7月7日的“七七事變”，到1931年的“九一八事變”，一直到1928年，即張作霖被日軍炸死的“皇姑屯事件”事發年。因為從那年起，日本就開始了大量戰爭行為，使得中國生靈涂炭。如果從1941年算起，哪怕從1937年算起，許多日本戰爭罪犯就會逃脫懲罰，有的可能重罪輕判。

在向哲浚據理力爭下，起訴書最終正式確定1928年1月1日為日本旨在準備和發動侵略戰爭的起始日。此外，還確定了28名被告。

提證歷時九個月之久，審訊持續了兩年半，起訴書就有42頁，全英文記錄材料48412頁，檢察官與被告雙方的受理證據4336份。檢察官向法庭提供的證人證詞和其他證據材料堆起來，有一尺多高。當時，中國檢察官組無論工作和休息時的談話題材，都是日本在中國的主要戰犯。向哲浚身為檢察官的工作艱辛，可想而知。

說服“末代皇帝”溥儀出庭作證

1946年5月14日，日本辯護律師為日本作無罪辯護：中日之間不存在戰爭，因為日本從未向中國宣戰。

向哲浚舉證：從“九一八事變”以后，日本在中國采取了戰爭性的行動，殺死了數以百萬的中國人，包括士兵和平民；“七七事變”，一個晚上殺死數百人；隨后，日本向全中國出兵，讓無數無辜的平民包括兒童、婦女死于非命。

向哲浚用冷靜而又鏗鏘有力的口氣反問：“如果這不是戰爭，我想問，還有什么是戰爭？”

許多場合，向哲浚團隊與被告律師的唇槍舌劍，激烈程度絕不亞于戰場上的肉搏。

例如：1947年10月6日就被告板垣的罪行，辯論了一整天。檢方出場人及其辯論次數是：向哲浚25次、倪征燠31次、桂裕5次；辯方出場則有5人，辯論92次。

向哲浚參加了全部414次庭審，除插話外，作了20次發言。這些言論都記載在《遠東國際軍事法庭庭審記錄》的白紙黑字之中。正是在中國檢察官團隊有力的指控下，遠東國際軍事法庭對日本主要戰犯作出了公正判決。

1946年12月29日審理“南京大屠殺”案時，戰犯松井石根在辯護中把自己的罪責推得一干二凈。向哲浚當庭展示了許多資料，其中包括《曼徹斯特衛報》駐華記者伯烈的報道、南京外國僑民在日記中對當時日軍暴行的記述及現場拍攝的罪證。

被告律師又提出：“把被告松井石根指控為最高直接責任者的證據仍然不足。”向哲浚從卷宗里取出松井石根親筆簽名的進攻南京的命令。命令聲稱：“占領南京必須作周詳的研究，以便發揚日本的威武，而使中國畏服。”向哲浚提請被告律師“特別注意‘畏服’的含意”。

最后，遠東國際軍事法庭以無以辯駁的事實，宣告松井石根率日本軍隊在南京犯下了滔天罪行。

在審判土肥原賢二和板垣征四郎時，向哲浚向檢察長基南提出：“土肥原和板垣在中國犯罪最多，應由中國檢察官負責對此二人的控訴。”向哲浚還從南京搬來援兵，讓著名法學博士倪征燠出任他的首席顧問。

1947年10月9日，一手制造了偽滿洲國的板垣提出48頁的書面證詞，想證明“滿洲國”是根據“民意”成立的。中國檢察官出示日本御前會議文件和日本內閣會議文件、密電、動員令等重要材料盤問反駁。向哲浚還精心安排，說服“末代皇帝”溥儀出庭作證，證明土肥原賢二在策劃“九一八事變”和建立“滿洲國”過程中的罪行。

面對大量鐵的事實，板垣啞口無言。

控訴廣田弘毅是發動全面侵華戰爭主謀

廣田弘毅從1933年9月至1936年2月、1937年6月至1938年5月兩度擔任外相，1936年3月至1937年2月擔任日本首相。在其擔任外相和首相期間，先后發生了華北事變、七七事變、南京大屠殺，對中國人民、對人類的和平和安全犯下了滔天罪行。

1946年1月15日，廣田弘毅以戰爭罪被逮捕。但廣田的態度十分頑固，對法庭的指控始終是消極抵抗，試圖逃避其作為主要戰犯的責任。

>>向哲浚在遠東國際軍事法庭宣讀起訴書 資料圖

在遠東國際軍事法庭上，法國法官古諾爾負責起草對廣田弘毅的起訴書。由于廣田以得了重感冒做掩護拖延時間，調查取證極為困難，花了很長時間古諾爾才完成起訴書，其結果只能把廣田弘毅放在被起訴戰犯的最后一個。

麥克阿瑟對廣田弘毅的起訴書很不滿意，認為僅憑這份起訴書，極有可能對他“無罪釋放”。麥克阿瑟要求重寫對廣田弘毅的起訴書，檢察長只得把古諾爾請來商量，古諾爾承認他起草的對廣田的起訴書蒼白無力，檢察長便把向哲浚請來商議。

向哲浚認為重光葵、荒木貞夫、永野修身、賀屋興宣是廣田弘毅一案的知情人，廣田出任齋藤內閣外相時，重光葵是外務省次官，荒木貞夫是陸相；廣田出任岡田內閣外相時，重光葵仍任外務省次官；廣田出任首相時，永野修身是海相；廣田出任近衛內閣外相時，賀屋興宣是大藏相。

于是，向哲浚建議把重光葵、荒木貞夫、永野修身、賀屋興宣傳來，從他們的口中得知廣田炮制“廣田三原則”時的大量細節，獲得罪證，繼而對廣田的起訴書做出修改。經過修改的起訴書在審判廣田弘毅過程中發揮了重大作用。

在法庭上，廣田弘毅曾辯稱自己沒有掌握過軍權，也是個受軍部牽連的“受害者”。向哲浚質問廣田弘毅：究竟是中國威脅日本，還是日本威脅中國？

向哲浚還出示證據給廣田弘毅：在1934年秋天，日本以保衛“滿洲國”的安全為借口，擅自出兵中國華北地區，事實證明是日本不僅威脅中國，而且出兵侵略華北，從而使中國面臨生死存亡的嚴重關頭。日方為了進一步侵略中國，在短時間內強迫中國簽訂《何梅協定》，被迫允許日本在華北駐兵，中國政府被迫取消在河北省、察哈爾省、北平市、天津市的黨政機關，撤退駐守河北省的軍隊，撤換日方指定的河北省、察哈爾省的中國軍政長官，禁止一切抗日活動。

根據重光葵的證詞，向哲浚指出廣田提出“三原則”后，日本軍部馬上增兵華北，又策動香河漢奸暴動、炮制了以殷汝耕為首的“冀東防共自治委員會”的事實。在向哲浚的質問下，廣田弘毅終于承認重光葵所說“都是事實”。

但廣田弘毅為救自己的性命，竟然又矛頭直指荒木貞夫說：“三原則的產生，荒木貞夫是罪魁禍首！”荒木貞夫大吃一驚，他站起嚷道：“這是國際法庭，不許血口噴人！”

廣田弘毅供出1935年8月荒木貞夫請他和梅津美治郎吃飯時說的話：“東三省和熱河已建立‘滿洲國’，為日本全面控制中國奠定了基礎，全面進攻中國的時機已經到來，遺憾的是政府還沒有一個明確的決議案，廣田君是外相，有責任提出一個切實可行的決議草案來。梅津君支持你的意見。”

荒木貞夫在慌亂中承認有這回事，但沒有提出具體內容。向哲浚當即指出，雖然如此，廣田弘毅炮制侵略中國的“廣田三原則”的罪證確鑿，不容抵賴。

向哲浚控訴廣田弘毅是發動“七七事變”進行全面侵華戰爭的主謀者之一，并出示了從日本外務省檔案中發現的作為日本外相的廣田弘毅的發言：“日本對華外交方針與過去無異，但不擬強行對華親善。在如今抗日、排日的漩渦中，縱想實現日中親善，也難望取得成效。日本對此，雖深為不滿，但看來除毅然推行正確政策外，別無他途。”

向哲浚揭露廣田弘毅為占領全中國，委托德國駐日大使狄克遜，提出同中國談判的“和平條件”，壓制中國放棄抵抗，成為日本的殖民地；廣田還以外相身份發表誘降談話稱：“友邦中國，今日實遭逢最不幸之境遇，若中國能了解日本力求東亞和平之重要觀點，則中國自能免除今日之慘痛。日本政府深愿在迎接1938年之時，能與友邦中國開始新的和平，解決一切問題，則中日大局，即可展開一新局面。”

確鑿的證據，讓廣田弘毅方寸大亂。

1948年，遠東國際軍事法庭以第一類破壞和平罪、第三類違反戰爭法規慣例及違反人道罪認定廣田弘毅罪名成立，判處其絞刑……

暮年仍不忘痛斥日本右翼勢力

向哲浚在東京審判結束后，國民黨政府先后委任他為最高法院檢察署檢察長、司法院大法官等要職，但都被其婉拒。1949年2月，向哲浚接受大夏大學和東吳大學的聘請，講授《國際公法》《國際私法》《國際審判》等課程，接著參加了思想改造運動和院系調整，轉到復旦大學法律系任教，以后又調到社會科學院和上海財經學院（即今日的上海財經大學）工作，任財經學院基礎部外語教研組主任多年。直至1965年退休，他每天按時到學校上班，從不向人夸耀當年的經歷。

一位上海財經學院的老教師回憶當時的向哲浚：年過花甲，頭發花白，個子不高，身體硬朗，有種不怒自威的神采。在年輕老師的眼中，他不僅是個學者，更是個和藹的長者。

向哲浚常常和青年教師們一起備課，討論教案，聽課，互相觀摩，幫助他們解決問題，并組織教研組教師到兄弟院校交流，提高教學質量。平時鼓勵大家用英語談話，以鍛煉口語。

有一次一位知道他經歷的老師打趣問他：“向老，東京審判檢察官有多大？”他微笑答道：“代表國家啊！”短短五個字，其分量可想而知。又一次老師們閑談到向哲浚的婚姻問題，向哲浚講出了抗戰初期的一段經歷，那時他和幾個同學談到陸游的詩《示兒》時感慨：國難當頭，何以為家？大家于是相約以國家責任為先，不過早談婚論嫁。所以，向哲浚年過四旬才有家眷。

1978年，上海財經學院復校，向哲浚感慨萬千，親自回校探望。許多人都不認識他，詢問這個老人是誰。他在老同事的陪伴下邊看學院的校園，邊不住點頭：“好，好，財經復校了。”雖然年事已高，但其威嚴的神態，不減當年的風采。

上世紀80年代初，日本軍國主義抬頭，向哲浚在不同場合多次發表談話，痛斥日本右翼復活軍國主義的企圖，并配合南京大屠殺遇難同胞紀念館的籌建工作，介紹了東京審判的諸多情況，其影像資料后來成為該紀念館向觀眾放映的紀錄片的一部分。

1985年，向哲浚接受采訪時對媒體說:“自1840年鴉片戰爭以來，在受到西方列強的無數次侵略戰爭中，只有抗日戰爭，才是中國第一次真正的勝利；只有東京審判，才使中國人民真正得以揚眉吐氣！”

兩年后，向哲浚去世，終年9 6歲……