沙庫巴曲纈沙坦鈉對急性前壁心肌梗死合并急性心功能不全患者短期預后的影響

李錦爽 戚冉冉 王萬虹 周浩 陳春望 張榮林

中圖分類號 R541;R972 文獻標志碼 A 文章編號 1001-0408（2021）23-2890-05

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2021.23.13

摘 要 目的：考察血管緊張素受體腦啡肽酶抑制劑（ARNI）沙庫巴曲纈沙坦鈉對急性前壁心肌梗死（AAMI）合并急性心功能不全患者短期預后的影響。方法：將符合納入標準的AAMI合并心功能Killip分級為Ⅱ～Ⅳ級的患者共80例，采用隨機數字表法分為ARNI組和對照組，各40例。兩組患者均同時給予相同的基礎規范化藥物治療、生命體征支持治療以及經皮冠狀動脈介入治療術治療。在此基礎上，ARNI組患者予以沙庫巴曲纈沙坦鈉片口服，起始劑量為25 mg/次，每日2次;此后逐漸調整劑量至200 mg/次，每日2次。對照組患者予以馬來酸依那普利片口服，起始劑量為5 mg/次，每日2次;此后逐漸調整劑量至10 mg/次，每日2次。兩組患者長期服藥，在用藥后1、3、6個月時至門診隨訪。比較用藥前后兩組患者的N末端B型利鈉肽原（NT-proBNP）、可溶性生長刺激表達基因2蛋白（sST2）水平和超聲心動圖指標，記錄用藥后兩組患者的6分鐘步行試驗（6MWT）數據和心源性再入院事件發生情況。結果：與用藥前比較，兩組患者在用藥后1、3、6個月時的各項指標均得到顯著改善（P<0.05）。與對照組比較，用藥后3、6個月時，ARNI組患者的NT-proBNP、sST2水平均顯著降低（P<0.05），左室射血分數和6MWT水平均顯著提高（P<0.05），左室收縮末期內徑和左室舒張末期內徑均顯著縮短（P<0.05）;但兩組患者的E峰與A峰流速比值、肺動脈壓力、右室舒張末期內徑和心源性再入院事件發生率比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。結論：針對AAMI合并急性心功能不全患者，沙庫巴曲纈沙坦鈉較依那普利能更為明顯地改善患者的心功能（尤其是左心室收縮功能），減輕患者心肌細胞的炎癥反應并保護心肌細胞，從而改善患者的短期預后。

關鍵詞 血管緊張素受體腦啡肽酶抑制劑;沙庫巴曲纈沙坦鈉;急性前壁心肌梗死;急性心功能不全;預后

Effects of Sacubitril Valsartan Sodium on Short-term Prognosis of Patients with Acute Anterior Myocardial Infarction Complicated with Acute Cardiac Insufficiency

LI Jinshuang1，QI Ranran1，WANG Wanhong1，ZHOU Hao1，CHEN Chunwang1，ZHANG Ronglin2（1. Dept. of Cardiology， Suqian Hospital Affiliated to Xuzhou Medical University/Suqian Hospital of Nanjing Drum Tower Hospital Group， Jiangsu Suqian 223800， China; 2. Dept. of Cardiology， Nanjing Drum Tower Hospital Affiliated to Nanjing University Medical School， Nanjing 210008， China）

ABSTRACT? ?OBJECTIVE： To investigate the effects of angiotensin receptor neprilysin inhibitor （ARNI） sacubitril valsartan sodium （SVS） on the short-term prognosis of patients with acute anterior myocardial infarction （AAMI） complicated with acute cardiac insufficiency. METHODS： A total of 80 patients with AAMI and Killip grade Ⅱ-Ⅳ of cardiac function， who met the inclusion criteria， were randomly divided into ARNI group and control group， with 40 patients in each group. Both groups were given the same basic standardized drug treatment， vital signs support treatment and percutaneous coronary intervention treatment at the same time. On this basis， ARNI group was given SVS tablet orally， with initial dose of 25 mg each time， twice a day; thereafter， gradually adjust the dose to 200 mg each time， twice a day. Control group was given Enalapril maleate tablets orally， with an initial dose of 5 mg each time， twice a day; thereafter， gradually adjust the dose to 10 mg each time， twice a day. Both groups took medicine for a long time， and were followed up after 1， 3 and 6 months of medication to the clinic. The levels of N-terminal pro-B-type natriuretic peptide （NT-proBNP）， soluble growth stimulation expressed gene 2 protein （sST2） and echocardiography indexes were compared between 2 groups before and after medication. The 6-minute walking test （6MWT） and the incidence of cardiogenic readmission events were recorded in 2 groups after medication. RESULTS： Compared with before treatment， the indexes of the two groups were significantly improved at 1， 3 and 6 months after treatment （P<0.05）. Compared with control group， the levels of NT-proBNP and sST2 in ARNI group decreased significantly （P<0.05）， the levels of left ventricular ejection fraction and 6MWT increased significantly （P<0.05）， and the left ventricular end systolic diameter and left ventricular end diastolic diameter decreased significantly， after 3 and 6 months of treatment （P<0.05）. However， there was no significant difference in the velocity ratio of peak E to peak A， pulmonary artery pressure， right ventricular end diastolic diameter and the incidence of cardiogenic readmission events between 2 groups （P>0.05）. CONCLUSIONS： For patients with AAMI complicated with acute cardiac insufficiency， compared with enalapril， SVS can significantly improve the cardiac function （especially the left ventricular systolic function）， reduce the inflammatory reaction of cardiomyocytes， protect cardiomyocytes， so as to improve the short-term prognosis of patients.

KEYWORDS? ?Angiotensin receptor neprilysin inhibitor; Sacubitril valsartan sodium;Acute anterior myocardial infarction; Acute cardiac insufficiency; Prognosis

隨著社會經濟的發展、生活方式的改變、人口老齡化及城鎮化進程的加速，急性心肌梗死（acute myocar- dial infarction，AMI）的患病率呈逐年上升趨勢[1]。急性前壁心肌梗死（acute anterior myocardial infarction，AAMI）是急性心肌梗死最嚴重的類型之一，包括急性前間壁心肌梗死（V1～V3導聯）、急性前壁心肌梗死（V3～V5導聯）和急性廣泛前壁心肌梗死（V1～V6、±I、±aVL導聯）[2]。發生AMI后，患者常由于梗死心肌的舒張和收縮功能障礙、心排血量顯著下降、組織器官灌注不足、急性淤血以及心肌重塑等因素導致心功能不全[3]。目前，AMI后心功能不全是AMI最嚴重的并發癥和院內死亡的首要原因[4-5]。血管緊張素受體腦啡肽酶抑制劑（angiotensin receptor neprilysin inhibitor，ARNI）為血管緊張素Ⅱ受體-腦啡肽酶雙重抑制劑。經全球多項大型臨床研究證實，ARNI可以顯著改善慢性心力衰竭患者的臨床癥狀和預后[6-7]，但有關該藥用于AAMI的相關研究相對較少。相關基礎研究證明，在抑制炎癥反應、心肌纖維化和改善心室重構方面，血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑（angiotensin Ⅱ receptor blocker，ARB）與腦啡肽酶抑制劑聯用優于單用血管緊張素轉化酶抑制劑（angiotensin converting enzyme inhibitor，ACEI）或ARB[8-10]。本團隊既往開展的相關研究發現，與ACEI類藥物依那普利相比，ARNI可以進一步改善AMI合并心功能不全患者的堪薩斯州心肌病調查問卷和六分鐘步行試驗（6 minute walking test，6MWT）結果等臨床指標[11]。鑒于此，本研究在前期工作的基礎上[12]，進一步探討了ARNI類藥物沙庫巴曲纈沙坦鈉對AAMI合并急性心功能不全患者短期預后的影響;同時，利用N末端B型利鈉肽原（N-terminal pro-B-type natriuretic peptide，NT-proBNP）、可溶性生長刺激表達基因2蛋白（soluble growth stimulation expressed gene 2 protein，sST2）和超聲心動圖等指標評估了該藥的臨床療效，旨在進一步探討ARNI在AAMI合并急性心功能不全患者中的應用價值。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標準

1.1.1 納入標準 （1）首次確診AAMI合并心功能Killip分級為Ⅱ～Ⅳ級的患者;（2）發病時間≤7 d;（3）年齡≥18歲;（4）隨機分組前接受ACEI/ARB治療的患者，隨機分組時的收縮壓（systolic blood pressure，SBP）≥100 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）;（5）隨機分組前沒有接受ACEI/ARB治療的患者，隨機分組時的SBP≥110 mmHg。

1.1.2 排除標準 （1）有經皮冠狀動脈介入治療術（percutaneous coronary intervention，PCI）和冠狀動脈旁路移植術史者;（2）既往明確診斷有心肌梗死病史;（3）雙側腎動脈狹窄的患者;（4）肥厚型梗阻性心臟病患者;（5）原發性肝/腎功能明顯異常（丙氨酸氨基轉移酶水平≥3倍正常值上限或肌酐清除率<30 mL/min）;（6）合并惡性腫瘤或其他嚴重疾病，且預計生存時間不足1年。

1.2 研究對象與治療方法

將2018年1月-2019年12月入住徐州醫科大學附屬宿遷醫院（下文簡稱為“我院”）心血管內科且符合上述納排標準的患者共80例[男性50例、女性30例，平均年齡為（64.6±9.3）歲]，按照隨機數字表法分為ARNI組和對照組，各40例。本研究經我院倫理委員會審查批準（批件號為2018056）;所有患者或其家屬均簽署知情同意書。

兩組患者均同時給予相同的基礎規范化藥物治療（阿司匹林、硫酸氫氯吡格雷、替格瑞洛、他汀類藥物、β受體阻滯劑、硝酸酯類藥物、利尿劑、強心藥物）、生命體征支持治療（如主動脈球囊反搏術、使用呼吸機等）以及急診或擇期PCI術治療。在此基礎上，ARNI組患者予以沙庫巴曲纈沙坦鈉片（北京諾華制藥有限公司，國藥準字J20171054，規格為100 mg/片）口服，起始劑量為25 mg/次，每日2次;此后根據患者的血壓情況逐漸調整劑量至200 mg/次，每日2次。對照組患者予以馬來酸依那普利片（揚子江藥業集團江蘇制藥股份有限公司，國藥準字H32026567，規格為10 mg/片）口服，起始劑量為5 mg/次，每日2次;此后根據患者的血壓情況逐漸調整劑量至10 mg/次，每日2次。兩組患者長期服藥，在用藥后1、3、6個月時至門診隨訪。

1.3 觀察與檢測指標

1.3.1 NT-proBNP和sST2水平 分別于用藥前與用藥后1、3、6個月時采用酶聯免疫吸附法檢測兩組患者血清中NT-proBNP和sST2水平（試劑盒購自上海撫生生物科技有限公司，批號分別為YS-H3428、QY-H50015）。

1.3.2 超聲心動圖指標 兩組患者分別于用藥前與用藥后1、3、6個月時行超聲心動圖檢查，記錄左室射血分數（left ventricular ejection fraction，LVEF）、左室收縮末期內徑（left ventricular end-systolic dimension，LVESD）、左室舒張末期內徑（left ventricular end-diastolic dimension，LVEDD）、E峰與A峰流速比值（E/A）、肺動脈壓力（pulmonary artery pressure，PAP）、右室舒張末期內徑（right ventricular end-diastolic dimension，RVEDD）。

1.3.3 6MWT水平 分別于用藥后1、3、6個月時記錄兩組患者的6MWT數據。操作方法：患者在平直走廊里盡可能快地行走，測定其6 min步行距離。步行距離<150 m為重度心功能不全，150～<425 m為中度心功能不全，425～550 m為輕度心功能不全[13]。

1.3.4 心源性再入院事件 記錄兩組患者用藥6個月內的心源性再入院事件（包括冠狀動脈缺血、心力衰竭、心律失常等誘發的再入院事件）的發生情況，計算發生率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0軟件進行統計分析。正態分布的計量資料采用x±s表示，組間比較采用t檢驗;計數資料采用例數（構成比）表示，組間比較采用χ2檢驗;重復測量資料采用方差分析，同一隨訪時間點的兩兩比較采用LSD法。檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 兩組患者基線資料比較

本研究剛開始時，兩組患者的年齡、臨床診斷、合并疾病、就診至球囊擴張（door-to-balloon，D2B）時間、冠狀動脈血管病變支數、吸煙史、飲酒史、心率、收縮壓、實驗室檢查指標等基線資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性（表1）。至隨訪6個月時，ARNI組患者死亡1人、失訪1人;對照組患者死亡2人、失訪2人。

2.2 兩組患者的NT-proBNP和sST2水平比較

用藥前，兩組患者的NT-proBNP和sST2水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。與用藥前比較，兩組患者用藥后1、3、6個月時的NT-proBNP和sST2水平均顯著降低（P<0.05）;用藥后3、6個月時，ARNI組患者的NT-proBNP和sST2水平均較同時間點的對照組顯著降低（P<0.05）。兩組患者用藥前后的NT-proBNP和sST2水平比較如表2所示。

2.3 兩組患者的超聲心動圖指標比較

用藥前，兩組患者的各項超聲心動圖指標比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。與用藥前比較，兩組患者用藥后1、3、6個月時的LVEF顯著升高（P<0.05），PAP顯著降低（P<0.05），LVESD、LVEDD和RVEDD均顯著縮短（P<0.05）;用藥后3、6個月時，ARNI組患者的LVEF較同時間點的對照組顯著升高（P<0.05），LVESD和LVEDD均較同時間點的對照組顯著縮短（P<0.05），但其余超聲心動圖指標的組間差異均無統計學意義（P>0.05）。兩組患者用藥前后的超聲心動圖指標比較如表3所示。

2.4 兩組患者的6MWT水平比較

用藥后1個月時，兩組患者的6MWT水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。用藥后3、6個月時，兩組患者的6MWT水平均較用藥后1個月時顯著提高（P<0.05）;且ARNI組患者的6MWT水平較同時間點的對照組顯著提高（P<0.05）。兩組患者用藥后不同時間點的6MWT水平比較如表4所示。

2.5 兩組患者心源性再入院事件發生情況比較

隨訪的6個月內，ARNI組發生心源性再入院事件的患者有9例（23.7%），對照組有12例（33.3%），組間比較差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

沙庫巴曲纈沙坦鈉是全球首個ARNI類藥物。其成分中的纈沙坦能拮抗組織中的血管緊張素Ⅱ受體亞型AT1，更充分有效地阻斷血管緊張素Ⅱ的水鈉潴留、血管收縮與重構作用;沙庫巴曲能抑制患者的腦啡肽酶，防止鈉尿肽（natriuretic peptides，NPs）家族（心鈉素、腦鈉肽、C型鈉尿肽等）和血管內皮舒張因子的降解，使NPs能與鳥苷酸環化酶A受體結合，激活環磷酸鳥苷，從而利尿、舒張血管，進而抑制高血壓和心肌纖維化、抑制腎素血管緊張素醛固酮系統;該藥同時還具有其他有益的代謝和血管保護作用[14]。

Lueder等[15]研究發現，ARNI可以改善心肌梗死模型大鼠的左心室重構和失調功能，證實了ARNI對AMI動物模型具有調控作用。ACEI是被證實能降低心力衰竭患者病死率的第一類藥物，其中依那普利為循證學依據較為充分的ACEI類代表性藥物[16]，故本研究選取依那普利作為對照藥物，探討了ARNI對AAMI合并心功能Killip分級為Ⅱ～Ⅳ級患者短期預后的影響。結果表明，ARNI組患者在用藥后1個月時，其NT-proBNP水平高于對照組;但用藥后3個月時，其NT-proBNP水平較對照組顯著下降（P<0.05）。這與Myhre等[17]的研究結果相一致。其原因主要是ARNI中的腦啡肽酶抑制劑成分抑制了NT-proBNP的降解，從而導致短期內NT-proBNP水平升高;而隨著患者心功能的逐漸改善，其NT-proBNP水平在長期ARNI治療中顯示出顯著下降趨勢。這提示長期規范化服用ARNI類藥物可以明顯改善患者的心功能。

sST2主要反映持續、長期的心肌纖維化的過程和程度，同時也可反映心肌細胞的炎癥反應程度[18]。本研究發現，用藥后3個月時，ARNI組患者的sST2水平較對照組顯著下降（P<0.05）;用藥后6個月時，兩組患者的sST2水平差距進一步增大。綜合NT-proBNP和sST2在患者用藥后1、3、6個月時的變化情況，提示長期服用ARNI類藥物能顯著改善患者心肌炎癥反應和心功能受損程度，使其受損心肌及早恢復。王啟東等[19]研究發現，ARNI可以明顯降低AMI合并心力衰竭患者血清中醛固酮和細胞間黏附分子1的含量，在心肌細胞炎癥反應的發生、發展過程中發揮了明顯的抑制作用。該文與本研究均證實了ARNI可以減輕心肌細胞的炎癥反應，發揮保護心肌細胞的作用。

本研究發現，ARNI組患者在用藥后3、6個月時的LVESD、LVEDD、LVEF均較對照組顯著改善（P<0.05）;用藥6個月時，ARNI組患者節段性室壁運動異常情況表現出好轉趨勢。這與Burkert等[7]和McMurray等[20]的研究結果相一致。但不同之處在于，本研究中ARNI組患者的PAP、RVEDD等超聲心動圖指標并無進一步改善，而其他兩項研究結果都顯示有改善。這可能是因為本研究入組人群為首次明確診斷為AAMI合并急性心功能不全的患者，短期內患者的右心系統未出現明顯受累。同時，本研究還發現，體現左心舒張功能的指標E/A在兩組間的差異無統計學意義（P>0.05），這與Bayard等[21]的研究提示ARNI主要改善患者左心室收縮功能的結果相一致。

本研究中，雖然ARNI組患者心源性再入院事件的發生率低于對照組，但差異并無統計學意義（P>0.05）。這可能與入選人群相對較少，對于心源性再入院事件的把握度相對較低有關。此外，本研究因入組人群相對較少，并沒有觀察患者的心血管不良事件發生情況，也沒有進行藥物不同劑量的亞組分析，故可能會混淆不同劑量ARNI對研究人群的臨床獲益情況，這些均是后續長期隨訪研究中需要完善的內容。本研究目前僅對目標人群進行了6個月的隨訪，之后將繼續隨訪觀察至用藥后3年，以進一步明確ARNI類藥物對目標人群的長期治療效果。

綜上所述，針對AAMI合并急性心功能不全患者，沙庫巴曲纈沙坦鈉較依那普利可以帶來更多的臨床獲益，包括明顯改善患者的心功能（尤其是左心室收縮功能）、減輕患者心肌細胞的炎癥反應并保護心肌細胞，從而改善患者的短期預后。

參考文獻

[ 1 ] 胡盛壽，高潤霖，劉力生，等.《中國心血管病報告2018》概要[J].中國循環雜志，2019，34 （3）：209-220.

[ 2 ] The Executive Group on Behalf of the Joint European Society of Cardiology （ESC）/American College of Cardio- logy （ACC）/American Heart Association （AHA）/World Heart Federation （WHF） Task Force for the Universal Definition of Myocardial Infarction. Fourth universal? ? definition of myocardial infarction：2018[J]. J Am Coll Cardiol，2018，72（18）：2231-2264.

[ 3 ] 中華醫學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會.急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南：2019[J].中華心血管病雜志，2019，47（10）：766-783.

[ 4 ] 中華醫學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會.中國心力衰竭診斷和治療指南2018[J].中華心血管病雜志，2018，46（10）：760-789.

[ 5 ] KONG M H，FONAROW G C，PETERSON E D，et al. Systematic review of the incidence of sudden cardiac death in the United States[J]. J Am Coll Cardiol，2011，57（7）：794-801.

[ 6 ] KATSANOS S，BISTOLA V，PARISSIS J T. Combining angiotensin Ⅱ receptor 1 antagonism and neprilysin inhibition for the treatment of heart failure[J]. Expert Rev Clin Pharmacol，2016，29（4）：1-11.

[ 7 ] BURKERT P，MAHESH J P，CYNTHIA M W，et al. Baseline features of the Victoria （vericiguat global study in subjects with heart failure with reduced ejection fraction） trial[J]. Eur J Heart Fail，2019，21（12）：1596-1604.

[ 8 ] ZHANG H，LIU G Q，ZHOU W P. Neprilysin inhibitor-angiotensin Ⅱ receptor blocker combination therapy （sacubitril/valsartan） suppresses atherosclerotic plaque formation and inhibits infammation in apolipoprotein E-defcient mice[J]. Sci Rep，2019，9（1）：6509-6515.

[ 9 ] KOMPA A R，LU J Y，WELLER T J，et al. Angiotensin receptor neprilysin inhibition provides superior cardioprotection compared to angiotensin converting enzyme inhibition after experimental myocardial infarction[J]. Int J Cardiol，2018，258：192-198.

[10] ISHII M，KAIKITA K，SATO K，et al. Cardioprotective? effects of LCZ696 （sacubitril/valsartan） after experimental acute myocardial infarction[J]. JACC Basic Transl Sci，2017，2（6）：655-668.

[11] 陳春望，錢文浩，丁浩，等.沙庫巴曲纈沙坦對急性前壁心肌梗死急診PCI術后合并心功能不全患者近期預后的影響[J].現代生物醫學進展，2019，19（19）：3720-3725.

[12] 李錦爽，周浩，王萬虹，等.沙庫巴曲纈沙坦對急性ST段抬高型心肌梗死患者左室重構的影響[J].中國新藥與臨床雜志，2021，40（6）：452-455.

[13] ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement：guidelines for the six-minute walk test[J]. Am J Respir Crit Care Med，2002，166（1）：111 -117.

[14] ANAND I S. What explains the benefits of ARNI therapy in heart failure？[J]. J Am Coll Cardiol，2019，73（11）：1285-1287.

[15] LUEDER T，WANG B H，KOMPA A R，et al. Angiotensin receptor neprilysin inhibitor LCZ696 attenuates cardiac remodeling and dysfunction after myocardial infarction by reducing cardiac fibrosis and hypertrophy clinical perspective[J]. Circ Heart Fail，2015，8（1）：71-78.

[16] DYSON K. The challenged consensus：the 1987 German federal elections[J].? Pol Quart，1987，58（2）：152-166.

[17] MYHRE P L，VADUGANATHAN M，CLAGGETT B，? et al. B-type natriuretic peptide during treatment with sacubitril/valsartan：the PARADIGM-HF trial[J]. J Am Coll Cardiol，2019，73（11）：1264-1272.

[18] VAN V L C，LESMAN-LEEGTE I，BAART S J，et al. Prognostic value of serial ST2 measurements in patients with acute heart failure[J]. J Am Coll Cardiol，2017，70（19）：2378-2388.

[19] 王啟東，賴木喬.沙庫巴曲纈沙坦對急性ST段抬高型前壁心肌梗死并心力衰竭患者心功能的影響[J].廣州醫科大學學報，2019，47（1）：92-95.

[20] MCMURRAY J J V，PACKER M，DESAI A S，et al. Angiotensin-neprilysin inhibition versus enalapril in heart failure[J]. N Engl J Med，2014，371（11）：993-1004.

[21] BAYARD G，COSTA A D，PIERRARD R，et al. Impact of sacubitril/valsartan on echo parameters in heart failure patients with reduced ejection fraction a prospective evaluation[J]. Int J Cardiol Heart Vasc，2019，25：100418.

（收稿日期：2021-04-15 修回日期：2021-11-02）

（編輯：胡曉霖）