合伙開店如何拿回投資款

魏凡

美國數學家加菲爾德曾說過：“商業將整個人類聯系成互相依賴、休戚相關的同胞兄弟。”然而現實是，當我們揭開商業的面紗，從恢宏的全球視野回到個體的商業合作時，一定會看到熟悉的場面，在這里，臥龍與鳳雛相遇了，想法和資金碰撞出火花，項目啟動，一間間別具特色的商鋪就呈現在我們面前了。這種合作經營的形式，在法律上常被稱作“合伙”。

合伙，是個人參加商事活動時向外跨出的一小步。這種經營形式，已經不滿足于個人單打獨斗，合伙人之間共同出資、共享利益、共擔風險，有著商主體的許多特征。但其規模尚不及公司、企業，因此只能歸于民事合伙范疇，未能被劃入作為商主體的企業型合伙。理論分類所產生的現實影響就是，規定得清晰明確的《合伙企業法》不能保護個人之間的合伙。

公民投資形成個人合伙，目的是獲得收益。但白衣蒼狗、浮云世態，往往變化莫測。利潤豐厚時分紅不均，收益慘淡時兄弟鬩墻，矛盾和糾紛接踵而至。此時，當事者運用法律解決糾紛的需求產生了，但個人合伙無法適用專門的《合伙企業法》，只能按照《民法典》合同編的簡單規定來處理。當法律沒有規定時，就必須依靠合伙協議的約定。此時后悔當初簽字太快，可能為時晚矣。

若合伙產生嚴重虧損，經常出現合伙人要求退出合伙、返還投資款的訴求。原則上，退伙需要全體合伙人同意，并經過清算、盤點盈虧，才能確定可以返還的投資款數額。所以，清算經常是退伙時的必經之路。但若持有財務賬目的合伙人失聯，清算就很可能無法進行，要求退還投資款的訴求也就很難實現。

本期案例中的高冉是幸運的，他有證據證明陳滔是管理合伙人，且自己從未參與合伙經營。在這種情況下，管理合伙人就有義務盡到經營管理責任，否則可能承擔法律責任。具體到案例中的情況，陳滔擅自將店鋪關停，雖然經營期間的賬目不知去向，合伙陷入無法清算的局面，但此種局面是作為管理合伙人的陳滔導致的，陳滔理應承擔賠償責任。此種責任，法律上稱為“清算責任”。

法院能支持高冉的訴求，給我們帶來很多啟示。首先，投資參加合伙時，合伙協議的起草、審核十分重要，權利、義務明確，才能在產生糾紛時有維護權益的依據；其次，管理合伙人責任重大，誠信經營的管理合伙人需要建立清晰、規范的賬目，重大經營決策需與其他合伙人共同商議，疏忽大意可能導致承擔責任；最后，合伙是一種規模較小的投資，但鑒于“共擔風險”的特殊性質，合伙人有時候是無法要求退還投資款的，投資者應當盡量謹慎，做好調研工作，以免產生不必要的損失。