中國與“一帶一路”沿線國家和地區的貿易影響因素及潛力測度

葉劉剛

（廣東海洋大學 經濟學院，廣東 湛江 524088）

自“一帶一路”倡議提出以來，中國不斷深化同沿線國家的經貿合作。2020 年，中國與沿線國家的貨物貿易額達到了1.35 萬億美元，占到我國對外貿易總額的29.1%。貿易合作是“一帶一路”建設的重點內容。政府提出宜著力研究解決貿易便利化問題，消除貿易壁壘。在此背景下，對中國與沿線國家貿易流量的影響因素及貿易潛力進行測算具有重要的意義。

在國際貿易文獻中，引力模型被廣泛用于估計和解釋雙邊貿易流量。在已有的運用引力模型分析中國與“一帶一路”沿線國家和地區貿易潛力的文獻中，[6]廖澤芳（2017）利用引力模型分析了1995—2004 年中國對沿線國家出口貿易的影響因素及出口潛力[7]。吳天博（2019）運用拓展引力模型對中國對沿線國家木質林產品貿易的潛力進行了分析。袁春曉（2020）通過時變隨機前沿貿易引力模型計算認為中國對沿線國家的貿易非效率在逐漸減少[8]。齊瑋等（2021）利用隨機前沿引力模型對中國與沿線國的整體貿易成本進行了測算，發現我國與沿線各國的平均貿易效率差別較大[9]。但上述研究所選取的樣本均未包含中國之外的兩兩國家之間的貿易，并且采用的都是帶約束的面板引力模型或隨機前沿引力模型的設定形式，未同時考慮兩兩國家效應和時間效應，因而可能存在模型設定偏誤和缺失變量的問題。有鑒于此，通過利用Baltagi（2003）和Egger、Pfaffermayr（2003）發展的方法，建立了一個包括出口國和進口國的交叉項的兩兩國家效應模型[10]。我們考察1992-2019 年間“一帶一路”沿線國家和地區的貿易情況，對影響貿易流量的主要因素進行了實證分析。在此基礎上，測算了我國對沿線國家的出口和進口貿易潛力并探討了對應的政策含義。這將為深化中國與沿線國家的經貿合作，促進雙邊貿易發展提供借鑒。

一、中國與“一帶一路”沿線國家和地區貿易概況

（一）貿易發展迅速

中國和“一帶一路”沿線國家和地區各自的對外貿易穩步增長，且雙邊貿易發展迅速。1992 年到2019 年間，中國和“一帶一路”沿線國家和地區各自的貨物貿易額年均增長13.07%和9.26%。至2019 年，中國的貨物貿易額達到4.57 萬億美元，沿線國家和地區的貿易額達到8.55 萬億美元。進出口總額從212 億美元上升到13521 億美元，年均增長16.6%，遠高于同期全球貿易6.2%的增長率。中國從“一帶一路”沿線國家和地區的進口額從1992 年的102 億增加到2019 年的5809億美元，年均增長17.1%。中國對沿線國的出口額從110 上升到7712 億美元，年均增長16.2%。

表1 中國與“一帶一路”沿線國家和地區的雙邊進出口額 （單位：億美元）

（二）進出口比重不斷上升

1992 年至2019 年間，中國占“一帶一路”沿線國家和地區出口和進口的比重一直穩步增長，從1.4%和2.0%逐漸上升為9.1%和17.0%（如圖1 所示）。沿線國家和地區占中國出口的比重一直呈現穩步上升的趨勢，占中國進口的比重則呈現波動上升的走勢，其中2013 年至2016 年間出現了明顯的回落。在此期間，沿線國家和地區占中國出口和進口的比重分別從12.9%和12.7%逐漸上升到30.6%和27.8%。

圖1 中國和“一帶一路”沿線國家和地區在對方進出口中所占比重的變化

（三）出口產品結構變化明顯

中國對沿線國家和地區的初級產品出口比重下降，制成品出口比重上升（如表2 所示）。機械及運輸設備的比重從20 世紀90 年代平均的24.2%上升到近十年平均的40.7%，占比增加了16.5 個百分點；食品和活動物、飲料及煙草、非食用原料、礦物燃料分別出現了不同程度的下降，總占比減少了13.8 個百分點。這顯示中國對“一帶一路”沿線國家和地區的出口產品結構升級明顯，復雜程度較高的制成品出口逐漸取代了復雜程度較低的初級產品的出口。“一帶一路”沿線國家和地區對中國的出口產品中，礦物燃料、潤滑油和機械及運輸設備的比重上升，按原料分類的制成品和未另列明的化學品比重下降。

表2 中國與“一帶一路”沿線國家和地區貿易中各類產品所占的比重（%）

數據來源：聯合國商品貿易數據庫。

從產品的要素密集度來看，中國資源密集型產品（SITC 0-4）的出口比重從20.0%下降到近十年來的6.2%，減少了13.8 個百分點；勞動密集型產品（SITC6、8）出口比重略有下降，從46.2%下降到44.7%；資本和技術密集型產品（SITC5、7）比重大幅上升，從32.6%上升到47.1%，增加了16.3 個百分點。這表明中國對“一帶一路”沿線國家和地區的出口結構已經從早期的出口資源型和勞動密集型產品為主，轉變為出口資本技術密集型和勞動密集型產品為主。沿線國家和地區對中國出口產品中，資源密集型產品出口比重從41.6%上升為52.9%；勞動密集型產品比重從25.6%下降到10.4%；資本和技術密集型產品比重略有上升，從32.5%上升到35.3%。

二、計量模型的設定和估計

（一）引力模型的設定

1.混合截面模型

運用面板數據估計引力模型，較為常見的是將其設定為包含時間效應的混合截面模型：

2.三維引力模型

混合截面模型未考慮進口國和出口國的個體效應，會造成參數估計有偏和不一致。Ma'tya's（1997）構建了一個包括進口國、出口國和時間的三維引力模型。其中不隨時間變化的國家特征由出口國和進口國效應刻畫。三維引力模型的設定如下：

3.兩兩國家效應模型

三維引力模型考慮了國家個體的異質性，但沒有考慮兩兩國家間的異質性。Egger（2003）認為還應包括進口國和出口國的交叉項。兩兩國家效應模型設定如下：

（二）樣本、變量和數據

在估計引力模型時，選取1992—2019 年間177 個國家的雙邊貿易量作為分析對象，共計526037 個樣本。在估計中國與“一帶一路”沿線國家和地區的貿易潛力時，選取了沿線65 個國家和地區中的58 個國家進行測算（見表3）。

表3 “一帶一路”沿線的65 個國家和地區

變量含義、預期符號和數據來源詳見表4。其中，被解釋變量是由商品來源國報告的出口額，數據來源于國際貨幣基金組織（IMF）；解釋變量包括兩國各自的GDP、距離、共同邊界、共同民族語言、殖民關系、地區貿易安排和企業開辦手續費。其中，距離、邊界、民族語言和殖民關系數據取自CEPII 數據庫；GDP 數據取自佩恩表（PWT）；地區貿易安排數據來自于世界貿易組織（WTO）；企業開辦手續費的數據來自于世界銀行的世界大戰指標（WDI）。

表4 變量描述、預期符號及數據來

（三）實證分析結果

計量模型的回歸結果如表5 所示。其中，模型（1）-（4）分別是混合截面模型、三維引力模型、隨機效應模型和兩兩國家效應模型。模型中的三個特定效應可以被看成是隨機效應或固定效應。首先使用個體兼時間隨機效應的LM 檢驗，檢驗結果拒絕原假設，表明模型存在個體兼時間效應。該檢驗不能區分個體兼時間效應是隨機效應還是固定效應。因此，需再進行個體兼時間的Hausman 檢驗（Kang，1985）。檢驗結果拒絕原假設，表明存在固定效應。事實上，隨機效應設定在引力模型文獻中比較少見（Egger，2003）。因此，合意的估計模型是包含固定效應的兩兩國家效應模型，其他模型的估計結果作為對照。各個模型主要解釋變量的系數估計均顯著，并且系數估計的符號均符合理論預期，但在系數估計值的大小方面存差異。

表5 模型的估計結果

注：1.***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。括號內給出的是系數估計的標準誤。2.時間效應、兩兩國家效應、來源國效應和目的國效應的系數估計值限于篇幅未列出。三者各自的聯合檢驗都在1%的顯著性水平上顯著。

兩兩國家效應模型的估計結果表明距離是阻礙貿易的重要因素。距離的系數估計值為-0.969，意味著保持其他條件不變，兩國距離增加10%，貿易額將減少9.69%。兩國距離增加一方面會帶來貨物運輸成本的上升和運輸時間的增加，另一方面企業的海外商業聯系往往隨著地理距離增加而減弱。

兩國的GDP 對貿易有顯著的正面影響。來源國和目的國的系數估計值分別是0.539 和0.691，意味著來源國GDP 增加10%，兩國的貿易額將增加5.39%；目的國的GDP 增加10%，兩國的貿易額將增加6.91%。兩國的GDP反映了兩國潛在的供給和潛在的需求能力，一國的GDP 越大，可供出口的更多，同時也有能力進口更多。

兩國擁有共同的邊界和共同的民族語言會對兩國的貿易起到促進作用。共同邊界和共同語言的系數估計值分別是1.577 和0.377，將使得出口分別增加384.0%和45.8%。共同的邊界和官方語言都有利于兩國間的商業往來和經貿交流。這樣的國家還可能擁有相似的歷史和文化，有助于克服文化差異對貿易的阻礙。

地區貿易安排也能極大地促進相互間貿易。地區貿易安排的系數估計值是1.040，表明擁有地區貿易安排的兩國之間的貿易量會大幅高于其他國家。地區貿易安排會使得成員國之間的商品貿易實現零關稅或低關稅，這些都能極大地促進貿易。

三、中國與“一帶一路”沿線國家和地區的貿易潛力

在引力模型估計的基礎上，可以計算中國與沿線國家和地區的貿易潛力。定義貿易潛力值為實際貿易額和潛在貿易額比值的自然對數：

為了考察中國對“一帶一路”沿線國家現有的貿易潛力情況，計算2019 年中國對沿線國家的出口和進口潛力值，并畫出了中國對不同地區的沿線國家在貿易潛力上的二維分布圖。根據潛力值是否大于0，可以將圖中區域分為四個象限：象限Ⅰ中的國家進口和出口方面貿易都相對充分；象限Ⅱ中的國家進口方面仍有潛力（或進口不足），但出口方面已相對充分；象限Ⅲ中的國家進口和出口方面都仍有潛力；象限Ⅳ中的國家進口方面已相對充分，但出口方面仍有潛力。

中國對“一帶一路”沿線國家不同地區的貿易潛力存在差異，中國對西亞、中亞、中東歐和獨聯體國家的進出口貿易潛力大多相對充分，但是對多數東盟國家和全部的南亞國家仍然富有進出口潛力。具體為：1.東盟10 國主要集中在第Ⅰ和第Ⅲ象限。其中，緬甸、柬埔寨、老撾位于第Ⅰ象限，表明中國對這些國家的進口和出口方面都相對充分；泰國、新加坡、馬來西亞、越南、印尼和菲律賓位于第Ⅲ象限，表明中國對這些國家的進口和出口方面都還有潛力。2.西亞18 國除土耳其和塞浦路斯外全都集中在第Ⅰ象限，表明中國對中亞國家的進口和出口方面大多相對充分，僅土耳其和塞浦路斯在進口方面仍有少量潛力。3.中東歐國家除了羅馬尼亞和克羅地亞外也全都集中在第Ⅰ象限，表明中國對中東歐國家的進口和出口方面大多相對充分，僅羅馬尼亞和克羅地亞有少量進口潛力。4.獨聯體和中亞國家中除吉爾吉斯坦和摩爾多瓦外都集中在Ⅰ象限，表明中國對這些國家的進口和出口大多相對充分。南亞國家全都集中在第Ⅲ象限，表明南亞地區仍然是為數不多的中國富有潛力的出口目的地和進口來源地。值得注意的是，印度由于經濟體量巨大，且近年來經濟增速較快，已成為沿線國家和地區中潛力最大的市場之一。

中國與沿線國家的貿易潛力隨著時間的推移逐漸釋放。這表明中國對外開放水平不斷提高以及融入世界市場的程度日漸加深。圖2 給出了中國對58 個沿線國家在不同年份的出口和進口潛力的核密度函數圖，可以反映中國對沿線國家總體貿易潛力的變化情況。圖2.a 和圖2.b 顯示中國對沿線國家出口潛力和進口潛力的概率密度函數曲線隨時間的推移向右移動，反映了整體上出口充分度和進口充分度都在上升。

圖2 中國與“一帶一路”沿線國家和地區不同時期的進出口潛力核密度函數圖

四、結論和建議

考察了1992—2019 年間中國與“一帶一路”沿線國家和地區的貿易影響因素，在引力模型估計基礎上，進一步測算了中國對沿線國家的進出口貿易潛力，發現中國對西亞、中亞、中東歐和獨聯體國家進出口貿易的現有潛力釋放相對充分，但是對多數的東盟國家和全部的南亞國家仍然具有相當的貿易潛力，其中印度是沿線國中潛力最大的市場之一。另外，中國與“一帶一路”沿線國家的貿易潛力隨著時間的推移逐步釋放，當前與大多數國家的現有貿易潛力已得到較好的釋放，政策應著眼于提高未來的貿易潛力。建議如下：

第一，加快互聯互通基礎設施建設。雙方可以通過興建港口基礎設施拓展國際航線、推進泛亞鐵路建設、增開中歐班列等方式建設高效的運輸大通道，縮短貿易“距離”。第二，降低非關稅壁壘，促進貿易便利化。加強沿線國家間的信息互換、監管互認、檢驗檢疫、認證認可等方面的多邊合作，以及加快邊境口岸“單一窗口”建設，從而降低通關成本，提高便利化水平。第三，開展文化、學術、人才和技術等方面的交流與合作。鑒于共同的邊界、共同的民族語言和殖民關系都會對兩國的貿易量起到促進作用，因此通過加強國家間的歷史文化交流，有助于克服文化差異等無形壁壘對貿易的阻礙。第四，推進中國與沿線國家的自由貿易區建設，實現中國與沿線國家之間商品貿易的低關稅或零關稅。第五，對于東盟和南亞國家的貿易，政策著力點是釋放現有貿易潛力。而對于其他沿線國家，政策重點應是提高潛在的貿易量。