合肥市“兩山”理論踐行水平綜合測度分析

王淑超，汪啟慧，陳佩樹

巢湖學院 1.數學與統計學院；2.經濟與法學學院，安徽合肥,238024

1 相關研究與問題提出

2005年8月，時任浙江省委書記的習近平同志在安吉縣天荒坪鎮余村考察時，首次提出“綠水青山就是金山銀山”的科學論斷。此后，該理論不斷補充與完善，2017年黨第十九大報告指出，必須樹立和踐行“綠水青山就是金山銀山”的科學理念，堅持節省資源和保護環境的基本國策。

學術界對“兩山”理論也陸續開展了深入研究。有對“兩山”理論概念的闡釋，“一山”喻指良好生態環境的“綠水青山”；“二山”喻指經濟發展形成物質財富的“金山銀山”[1]。有對“兩山”理論基本特征的歸納，“兩山”理論不僅僅是生態文明建設的一個理念，還包含了五大價值維度，即生態、經濟、政治、文化和社會[2]。有對“兩山”理論科學內涵及思維能力的分析，“兩山”理論是在人與自然和諧統一的理論基礎上，尋求經濟發展與生態保護協同并進，實現以人民為中心的生態價值追求[3]。有對“兩山”理論實踐的研究，包括江蘇美麗鄉村建設[4]、傳統村落旅游業綠色發展模式探討[5]、八步沙林場治沙經驗分享與傳承[6]、停止天然林商業性采伐[7]等。有對“兩山”理論的綠色發展模式進行的研究，付偉等[8]認為“兩山”理論是對現代綠色經濟的一種新的闡釋，文章首次提出了“生態山”和“經濟山”，結合生態學的Lotka-Volterra共生模型提出三種綠色發展模式，對云南省16個市進行了實證分析。

綜上所述，目前關于“兩山”理論的研究主要有兩個大方向，一是關于“兩山”理論的政策解讀、內涵分析等，雖然提出了很多政策建議，但基本上是針對國家這個宏觀層面的，而且缺乏數據的支撐和實證分析；二是對“兩山”理論的實踐研究，主要包括鄉村建設、治沙經驗、停止天然林商業采伐等，都是從某一個角度對“兩山”理論進行實踐研究的，缺乏以地區或城市為研究對象，探究地區或城市關于“兩山”理論的實踐研究。

基于此，本研究以安徽省合肥市為研究對象，首先構建合肥市“兩山”理論踐行的衡量指標體系，然后基于改進的CRITIC(CRiteria Importance Through Intercriteria Correlation)賦權法，對2011—2018年合肥市“兩山”理論踐行水平進行綜合測度，分析合肥市不同年份“兩山”理論踐行的動態變化情況，對合肥市今后的“兩山”理論踐行提出建議。

2 研究方法

當前關于“兩山”理論的研究中，大多是理論研究，實證研究較少，本文嘗試構建衡量“兩山”理論踐行水平的指標體系，并計算綜合指數、一級指數和二級指數，以此分別從不同層次說明合肥市“兩山”理論的踐行水平。

在計算綜合指數和各分類指數時，權重的選取是能否合理測度“兩山”理論踐行水平的關鍵。目前常用的賦權方法有AHP層次分析法、主成分分析法和因子分析法、熵權法、CRITIC賦權法等[9]。文本選擇CRITIC賦權法，考慮到指標間的相關性大小和指標的變異性大小進行合理賦權。再借鑒宋冬梅等[10]對CRITIC賦權法的研究，對公式進行改進。考慮到各指標所含的信息量與指標間的相關系數有關，而相關系數有正有負，對于絕對值相同的相關系數其所反映的指標間的相關程度是一樣的，因此在信息量的計算公式中應該用|rik|代替rik，各指標權重的計算公式應進行如式(1)的改進。

(1)

式中，Wi為第i個指標的權重;σi為指標i的標準差;rik為指標i和指標k的相關系數;m代表指標數量;i=1,2,…m;k=1,2,…,m。

3 “兩山”理論踐行水平指標體系的構建

3.1 指標體系的構建

2013年9月，習近平總書記在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學發表演講，強調“我們既要綠水青山，也要金山銀山。寧要綠水青山，不要金山銀山，而且綠水青山就是金山銀山”，由此對生態發展和經濟建設的辯證關系、階段關系進行了宏觀闡釋。為衡量合肥市“兩山”理論的踐行情況，本文參考綠色發展評價指標體系[11]，構建衡量“兩山”理論踐行情況的指標體系，包含了反映“兩山”理論中“一山”的經濟建設(A1)和反映“二山”的生態與環境(A2)2個一級指標、6個二級指標、24個三級指標(見表1)。

表1 合肥市“兩山”理論踐行的衡量指標及權重

3.2 數據來源及處理

本文以合肥市“兩山”理論踐行水平為研究對象，在數據的搜集和整理過程中，嚴格遵循數據的可得性、真實性、完整性和連續性的原則。所用數據來源于2012—2019年《安徽省統計年鑒》、2017和2018年《合肥市國民經濟和社會發展統計公報》，其中少數網站上搜集不到的數據由安徽省統計局工作人員提供，部分數據是根據以上數據計算得到。為消除量綱的影響，以及考慮到將負向指標正向化，本文對各指標數據采用了最小極差標準化法處理。

4 合肥市“兩山”理論踐行水平的綜合測度

4.1 基于改進的CRITIC賦權法的權重計算

首先根據式(1)計算24個基礎指標的權重Wi；由于每個二級指標中均含有4個基礎指標，將各二級指標所包含的4個基礎指標權重相加得到各二級指標權重；每個一級指標均含有3個二級指標，將各一級指標所包含的3個二級指標權重相加得到一級指標權重(見表1)。

從權重的計算過程及表1的計算結果可以看出，改進的CRITIC賦權法能夠充分考慮到各指標的變異性大小以及指標間的相關性強弱情況。某指標的變異性越大，標準差σi越大，該指標的權重就會越大；某指標與其他指標的相關性越強，該指標的權重就會越小。在合肥市“兩山”理論踐行的衡量指標體系中，衡量經濟發展(B1)的各基礎指標相關性較強，所以該指標的權重僅為0.1，低于二級指標的平均權重0.17；衡量生態與環境(A1)的基礎指標一方面變異性較大，另一方面與其他指標的相關性較小，所以該指標的權重為0.58，高于一級指標的平均權重0.5。

4.2 合肥市“兩山”理論踐行水平測度的綜合指數和各分類指數計算

為全面地考查合肥市“兩山”理論的踐行情況，需要計算二級指數、一級指數和綜合指數，為了便于不同級指數之間的比較，需要對各級指數的權重進行調整。

根據表1中的各權重可計算如表2中的分層權重，計算公式如式(2)—式(4)。

(2)

(3)

(4)

表2 合肥市“兩山”理論踐行的衡量指標及調整后權重

在表1和表2中存在權重之和不完全等于1的情況，是保留小數的位數有限所致，在實際計算過程中采用的是精確的權重，滿足權重之和為1的要求。根據表2中的分層權重可對各基礎指標數據加權求和得到各二級指標的評價指數，對各二級指標數據加權求和得到各一級指標的評價指數，結果見表3和表4。

表3 經濟建設的一級和各二級指數

表4 生態與環境的一級和二級指數

將表3中關于經濟建設(A1)的一級和各二級指數的變動情況在圖中展示，如圖1。由圖1可以看出，在經濟建設(A1)的各二級指數中，經濟發展(B1)是穩步上升的；科技創新(B3)持續上升，但是不同年份的上升幅度略有不同，2016年大幅上升，其他年份的上升浮動基本一致；社會進步(B2)有升有降，2013年和2016年存在下降的現象。由經濟發展(B1)、社會進步(B2)和科技創新(B3)合成的一級指數經濟建設(A1)也基本是穩步上升的。

圖1 經濟建設的一級和各二級指數的變動圖

同樣地，將表4中關于生態與環境(A2)的一級和各二級指數的變動情況在圖中展示，如圖2。由圖2可以看出，在生態與環境(A2)的各二級指數中，生態建設(B4)發生大幅下降，其他年份是穩步上升的；環境污染(B5)在2011—2013年變化不大，2014—2018年呈現“M”型分布，2016和2018年情況惡化，2015和2017年情況好轉；環境保護(B6)呈現“降—升—降”的變化趨勢，2011—2013年情況不斷惡化，2014—2016年情況好轉，2017—2018年情況又發生惡化。

圖2 生態與環境的一級和各二級指數變動圖

根據表3中的經濟建設(A1)一級指數和表4中生態與環境(A2)一級指數，以及表2中它們的權重，可以計算合肥市“兩山“理論踐行水平的綜合指數，計算結果見圖3。

圖3 合肥市“兩山”理論踐行水平綜合指數

由圖3可以看出，2011—2018年合肥市“兩山”理論踐行水平整體呈上升趨勢，僅個別年份略有波動。其中，2013、2014、2015、2017年踐行情況較好，2015年上升幅度最大；2016年相較于2015年變化很??；2012、2018年呈現小幅的下降趨勢，2012年下降主要是由生態建設(B4)不足導致，2018年下降主要是由環境污染(B5)較為嚴重所致;2017年達到峰值。

5 結 論

本文首先構建了衡量合肥市“兩山”理論踐行的指標體系，然后選擇改進的CRITIC方法對各指標進行賦權，計算得到了各分類指數和綜合指數，并分別在不同層次上對合肥市“兩山”理論踐行情況進行了分析評價，可以得到以下結論：

(1)整體而言，合肥市近年來“兩山”理論踐行情況呈現變好的趨勢，個別年份綜合指數有持平或略有下降的情況出現。

(2)從一級指數來看，衡量“兩山”理論中“一山”的經濟建設指數是持續上升的，說明近年來合肥市的經濟建設狀況一直在良好發展；衡量“兩山”理論中“二山”的生態與環境指數處在“下降—上升—下降”的波動之中，沒有明顯好轉，說明合肥市的生態與環境需要引起關注。

(3)從二級指數來看，經濟發展指數和科技創新指數一直保持良好的發展態勢，生態建設指數2012年之后也一直上升趨勢，說明合肥市的經濟、科技、生態三個方面的發展是良好的；社會進步指數、環境污染指數、環境保護指數均呈現“上升—下降—上升—……”的波動。