《說文解字》“句”部及“從句”諸字歸部理據探索

張嚴勻

（陜西理工大學，陜西 漢中 723000）

許慎《說文解字》設立亦聲部首“句”，并轄“拘笱鉤”3個亦聲字。對于亦聲部首“句”是否當立，學術界有不同的意見。薛克謬認為“句”部應當取消，認為部首只表義不表音，亦聲部首有表音功能，不該設為部首[1]；劉忠華分析了“句”的形義特點，認為“句”所從之“口”與“句”沒有意義關系，“句”無部可歸，只能自成部首[2]。筆者分析“句”的字形和意義后發現“句”難以歸部，且有從屬字“拘笱鉤”，因此只能單立一部。從“句”諸字除“句”部“拘笱鉤”3個亦聲字外，另有1個“句亦聲”的“雊”字，“拘笱鉤”3字歸“句”部，“雊”字歸“隹”部，薛克謬認為“句亦聲”4字分歸兩部是《說文》屬字歸部的混亂[1]，段玉裁則認為“拘笱鉤”歸“句”部是因為3字字義所重皆在“句”[3]。本文對“從句”的“句亦聲”4字“拘”“笱”“鉤”“雊”的歸部理據進行探索，發現將字義所重說作為歸部原則過于牽強，應當著眼于字與字的關系，根據“以類相從”的原則，即意義關系密切的字取共同的構字部件歸部的原則進行歸部，從而分析出“句亦聲”的4字“拘笱鉤”與“雊”分歸兩部是合理的。

一、“句”字的形義特點與“句”部的設立

《說文解字》對“句”的形和義進行了分析：“句，曲也。從口丩聲。凡句之屬皆從句。”段注：“凡曲折之物。侈為倨、斂為句。”“句”作為《說文》部首，表曲義。

“句”在《說文解字》中作為部首轄“拘笱鉤”3個“句亦聲”的字，所以“句”是亦聲部首。關于亦聲部首是否當立，學術界有不同的意見。薛克謬認為部首只表義不表音，亦聲部首有表音功能，不該設為部首。他在其論文中表示：“‘某亦聲’的‘某’恰恰是部首，而《說文》部首的性質是表義的，這就造成了矛盾。所以我們認為，在540個部首絕大部分都是表義的情況下，單獨保留35個亦聲部首是與《說文》的立部原則相違背的。”并表示“亦聲部首是沒有根據存在的”，同時他將亦聲部首“句”作為與其它常規部首相矛盾的例子。[1]《說文》立部與歸部必須滿足結構和意義兩個條件，即同部類的字都含有一個共同的構字部件，歸為一部的字都與這個共同的構字部件的意義密切相關。[4]亦聲部首雖然有表音功能，但同時也表義，它既是部內字的共同構字部件，也是共同的表義部件，因此具備成為部首的資格。“句”是“拘笱鉤”3個亦聲字的構字部件與表義部件，“句”滿足立部的形義條件，即使是亦聲部首，也沒有道理取消。

薛克謬還提出：“句部屬字拘可入口部，笱可入竹部，鉤可入金部。而句字則可按許慎解釋入口部，句部取消。或者暫將句部獨立，成為無屬字部首。”[1]所以可以對“拘笱鉤”的字形和意義進行分析，并嘗試將3字歸入“句”以外的義符。

“拘”，《說文》：“拘，止也。從句，從手，句亦聲。”段玉裁注：“手句者，以手止之也。”由此可知“止”由“手”“句”會意而來。《字源》：“‘句手’即使手句曲。”[5]《廣韻·虞韻》：“拘，執也。”“執”，《說文》：“執。捕罪人也。”“執”的甲骨文字形是一個人被束縛雙手，束縛雙手就必定使手曲。從以上分析可知，“拘”與“手”“句”意義密切相關。“笱”，《說文》：“曲竹捕魚笱也，從竹從句，句亦聲。”表示竹子做的曲狀的捕魚物。“笱”與“竹”“句”意義密切相關。“鉤”，《說文》：“曲也。從金從句，句亦聲。”表示形狀彎曲，用于探取、連接、懸掛器物的用具。《墨子·辭過》：“鑄金以為鉤。”于省吾《新證》：“……其花文多錯金銀以為飾。”[6]由此可知，“鉤”必“曲”但不一定以“金”為制造工具，因此“鉤”與“句”意義密切相關，與“金”意義相關但關系較遠。

經過對“拘笱鉤”3字字形和意義的分析，可發現3字都有曲義，都與“句”意義密切相關，歸“句”部很合理。假設如薛克謬所言，將“拘笱鉤”歸入它部，那么“拘”與“手”“句”意義密切相關，可歸“手”部，而不是薛克謬說的“口”部；“笱”與“竹”“句”意義密切相關，可歸“竹”部；而“鉤”勉強歸入意義關系較遠的“金”部。此時，“句”部部內無字，要么“句”部取消，“句”字歸“口”部，要么“句”成為空部首。那么，句是否能歸“口”部或成為空部首呢？根據《說文》：“口，人所以言食也。”“句”表曲義，“句”和“口”意義無關。“句”所從之“口”，只是一個與“口”字同形的符號。[2]按常規，部首字與部內字意義有密切聯系，“口”“句”意義無關，按常規，“句”不好歸“口”部；把“句”設為空部首也不甚合理，設置部首的出發點是轄字，但空部首沒有屬字，所以空部首多了對《說文》的體系化有所削弱，而“句”本有屬字，卻將屬字歸它部，自行增加空部首“句”，這沒有必要。

由上可知，按常規，“句”不好歸“口”部，“拘笱鉤”3字有共同的構字部件和表意部件“句”，3字歸“句”部既符合歸部原則又避免了空部首，一舉兩得。

按《說文》對“句”的形義分析，“句”既然不好歸“口”，就沒有其他歸部方式了，但有其他學者對“句”有不同的結構分析方式，如朱駿聲認為“句”從丩口聲，王筠則認為“句”是“從口、丩聲兼義”。[7]那么“句”是否可以依據朱駿聲、王筠的分析方式歸入他們認為的義符“丩”呢？答案很明顯，不行。因為研究《說文》應當以《說文》為根據，不能主觀改變《說文》中對字形的解釋，《說文》對“句”的解釋是“從口丩聲”，根據形聲字的歸部原則，“句”絕對不能歸入表音符號“丩”。王筠認為“丩”有表義的功能，“丩”，《說文》：“相交繚也。”與“句曲”義相關，但形聲字中聲符表義的有很多，如“賤錢殘淺”中聲符“戔”表“小”義，“經莖脛徑頸”中聲符“巠”表“直而長”義等等，此類形聲字也都不能歸聲符。因此“句”也不能歸聲符“丩”。

綜上所述，“句”字不好歸“口”部、不能歸“丩”部，而“拘笱鉤”3字有共同的構字部件“句”，與“句”都有共同的意義“曲”，滿足歸部的形義條件，可歸“句”，根據有從屬字必單立一部的原則，“句”部應當設立且轄“拘笱鉤”3字。

二、《說文》“從句”諸字的歸部理據探索

《說文解字》中“從句”諸字共有4個，4字都是“句亦聲”的字。除“句”部的“拘笱鉤”外，還有個“雊”字。

“雊”，《說文》：“雄雌鳴也。雷始動，雉鳴而雊其頸。從隹從句，句亦聲。”“雊”與前文分析過的“從句，從手，句亦聲”的“拘”和“從竹從句，句亦聲”的“笱”以及“從金從句，句亦聲”的“鉤”結構十分相似，但“拘笱鉤”歸入“句”部，“雊”歸入了“隹”部。對于“拘笱鉤”歸“句”部的原因，段玉裁在《說文解字注》“拘笱鉤”3字后指出：“按句之屬3字皆會意兼形聲。不入手竹金部者、會意合二字為一字。必以所重為主。3字皆重句。故入句部。”[3]段玉裁認為“拘笱鉤”3字都有“句曲”義且“句”是字義所重，所以3字歸“句”部。用這個說法來解釋歸部理據，理由不夠充分。首先，經過前文對“拘”的解析，“拘”與“手”“句”兩部分意義關系都密切、“笱”與“竹”“句”兩部分意義關系都密切，兩字很難看出字義所重；其次，《說文》對亦聲字“雊”字與其他3字的構形結構的解釋相似，都是“從某從句，句亦聲”，且《說文》在“雊”后說“雉鳴而雊其頸”，即雞鳴叫要曲頸，“雊”有“句曲”義，但歸入了“隹”部，若非要用字義所重來解釋，就是“雊”的字義所重在“隹”，這種解釋實在過于牽強。

實際上，字義所重說并不是《說文》歸部的主要依據，它的適用范圍非常有限的，大量字的歸部都無法用字義所重來解釋，例如，“右”，《說文》：“口手相助也。從又從口。”段玉裁注：“右者，手也。”幫助人可用手可用口，這時“右”字根本看不出字義所重，歸部兩可，“字義所重”說無法發揮作用；“班”，《說文》：“班，分瑞玉。從刀，從玨。”“班”的兩個構字部件看不出字義所重；“采”，《說文》：“捋取也。從木從爪。”“采”的兩個構字部件也看不出字義所重。此類字在會意字中大量存在，由此說明，“字義所重”難以說明大量字的歸部情況，用來解釋“句”亦聲4字的歸部情況也非常勉強。但從另外一個角度考慮，著眼于字與字的關系，用“以類相從”的方法，即意義關系密切的字取共同的構字部件歸部的方法來分析《說文》的歸部情況，發現“以類相從”能解釋《說文》絕大部分字的歸部。

“句拘笱鉤”4字都有“曲”義，4字意義關系密切，取共同的構字部件“句”歸部；“雊”表雞鳴叫，雞鳴叫實際上不一定需要曲頸，因此“雊”與“句拘笱鉤”字的意義關系較遠，“雊”所從的“隹”部內與“雊”相鄰的字是“雉”，“雉”，《說文》：“雉，有十四種：……從隹，矢聲。”“雉”表雞的種類，“雊”表雞鳴，兩字意義密切相關，是動作與主體的關系，構成一個事件，根據“以類相從”的原則，兩字取共同的構字部件“隹”歸部。薛克謬認為：“雊”字的訓釋和字形分析與“拘笱鉤”三字相同，但卻歸入隹部而不入句部，這是《說文》屬字歸部的混亂。[1]薛克謬之所以認為這是歸部混亂的現象，是因為他并沒有發現《說文》歸部的通用原則。

另外，以“句”為構字部件的字共有31個，其中除了“從句”的4個亦聲字，還有“句聲”字28個——玽、茍、跔、敂、、鴝、朐、、枸、?、邭、昫、痀、佝、耇、欨、駒、狗、鼩、竘、姁、絇、蚼、?、劬、斪、?、軥。

薛克謬認為《說文》中28個“句”聲字中“軥”“痀”“朐”“跔”都有曲義，但未歸入“句”部，這是許慎亦聲部首立部原則的根本缺陷[1]。實際上，在“句”聲字中，除了薛克謬提到的以上4字有曲義外，還有其他字有曲義。“枸”，《集韻》：“枸，木曲枝枸，或省。”“”，《說文》：“，羽曲也。從羽句聲。”這些字雖然有曲義，但《說文》在對每個字的解釋中都清楚地指出“句”是這些字的聲符不是義符，聲符表義的情況并不少見，如前文在對“句”是否可歸“丩”的論述中舉的幾組例字的聲符都表義，所以意義相關并不是《說文》歸部的決定因素。《說文》部首表義的性質決定了形聲字只能根據形符（義符）歸部。[8]因此，《說文》正文的28個以“句”為聲符的形聲字不管是否有曲義，一律取義符歸部，不能歸“句”部。

《說文》“從句”諸字共有“句亦聲”的字“拘笱鉤雊”4個，根據“以類相從”的原則分別歸部，“拘笱鉤”歸“句”部，“雊”歸“隹”部。另外，28個“句聲”字不管是否有曲義，一律取義符歸部。

三、結語

對于“句”部是否當立，應從分析“句”的字形開始，“句”與所從之“口”沒有意義關系，“口”只是一個表形的符號，按常規，“句”不好歸“口”部，更不能歸聲符“丩”，但“句”有從屬字“拘笱鉤”，“句”是3字的共同構字部件和表義部件，根據有從屬字必單立一部，“句”應當設立為部首。“從句”諸字中共有4字——“拘笱鉤雊”，4字都是“句亦聲”，通通根據“以類相從”的原則分別歸部，“拘笱鉤”3字意義密切相關，取共同的構字部件“句”歸部，“雊”與“句拘笱鉤”意義關系較遠，與“雉”意義密切相關，取“雊雉”共同的構字部件“隹”歸部。另外，28個以“句”為聲符的形聲字不管是否有曲義，一律取義符歸部，不能歸“句”部。