益氣化瘀湯對急性心肌梗死的治療效果

文 /葉君

急性心肌梗死簡稱AMI，是由于心肌缺血嚴重而造成的部分心肌急性壞死，臨床癥狀為胸痛、心律失常、心功能衰竭、急性循環(huán)功能障礙等，觀察心電圖可見相應反應，對于患者的健康危害性極大。益氣化瘀湯是一種中藥，可對急性心肌梗死進行治療，本文主要就益氣化瘀湯對急性心肌梗死的治療效果開展探究，具體內(nèi)容如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2020年1月至2021年3月所收治的冠狀動脈介入治療后或溶栓治療后出現(xiàn)急性心肌梗死患者中的80例作為研究對象，患者中男46例，女34例，患者年齡在45-86歲之間，平均年齡（62.3±3.8）歲。按照治療方法將研究對象分為觀察組和對照組，每組40例。兩組患者一般資料無顯著差異，具有可比性。

1.2 方法

對照組治療中采用常規(guī)藥物治療，觀察組治療中在常規(guī)藥物治療的基礎上采用益氣化瘀湯。就兩組患者心室收縮功能進行觀察和對比。

1.3 檢測方法

檢測方法為左心室收縮功能測定方法，就患者2-DE圖像心尖四腔和兩腔切面圖進行分析，舒張末期以心電圖R波頂端為標志，就心內(nèi)膜邊界進行勾畫。依照Simpson公式雙平面面積-長度法對左心室舒張末容積（LVEDV）與左心室收縮末容積（LVESV）進行計算，并對每搏量（VS）及左室射血分數(shù)（LVEF）進行計算，就兩組患者的相關數(shù)據(jù)進行對比[1]。

1.4 統(tǒng)計學分析

2 結(jié)果

收集兩組患者治療數(shù)據(jù)后進行對比，如表1所示。結(jié)果顯示，在一個月內(nèi)兩組之間治療效果存在顯著差異，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義。由此可知在心臟短期功能恢復方面益氣化瘀湯的應用效果顯著，與對照組相比，觀察組的近期治療效果更佳。見表1。

表1 兩組患者治療數(shù)據(jù)對比表（）

表1 兩組患者治療數(shù)據(jù)對比表（）

LVEF（%）24h 30d 50d 180d 24h 30d 50d 180d觀察組（n=40） 146.35±33.18 163.64±25.07 166.18±31.57 166.34±29.86 0.46±0.02 0.51±0.07 0.56±0.03 0.57±0.09對照組（n=40） 129.07±29.18 149.28±32.21 167.51±33.65 168.19±25.37 0.61±0.05 0.62±0.08 0.59±0.02 0.58±0.04組別 LVEDV（PA/mm3）

兩組患者胸痛復發(fā)率對比如表2所示。結(jié)果顯示，觀察組中僅有2例復發(fā)胸痛，對照組中有9例復發(fā)胸痛，觀察組的胸痛復發(fā)率為5.0%，對照組的胸痛復發(fā)率為22.5%，兩組相比較，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義。見表2。

表2 兩組患者胸痛復發(fā)率對比表（n，%）

3 討論

現(xiàn)如今老齡化已經(jīng)成為社會發(fā)展中的重要問題之一，AMI發(fā)病率也逐年升高，AMI發(fā)病較急，在心肌缺血缺氧的情況下心肌敏感度較高，會加大猝死概率，給家庭造成巨大損失，對于社會來說負擔也比較重[2]。急性心肌梗死患者住院階段，房顫是一個危險因子，具有獨立性，會增加急性心肌梗死患者的病死率。急性心肌梗死合并心房顫動的危害性較大，會導致左心室功能不全，造成心力衰竭，嚴重病情下會加大猝死率，危及患者的生命安全，這一問題成了臨床治療中的難題[3]。急性心肌梗死后，治療的主要措施在于無心肌再灌注和心肌缺血再灌注，但此類治療措施極易損傷到患者的心肌功能。若心肌缺血或缺氧情況出現(xiàn)，會導致內(nèi)皮細胞合成分泌活性物質(zhì)發(fā)生改變，出現(xiàn)功能紊亂的情況，進而再次損傷心肌[4]。從中醫(yī)角度來看，急性心肌梗死這一疾病的發(fā)生，與心絡瘀血、寒凝、氣滯存在一定關系，導致心絡暢通性不足。益氣化瘀湯的價值在于，能夠益氣通絡、扶正固本，經(jīng)臨床驗方后改良而成，具有良好的應用效果[6]。益氣化瘀湯中包括黃芪、升麻、茯苓、麥芽、黨參、山楂、雞內(nèi)金、白術、枳實、三棱、莪術、川芎、柴胡、紅花等成分，可益氣活血，能夠促進經(jīng)絡暢通，具有止痛作用[5]。就益氣化瘀湯的作用機制來看，能夠?qū)⑩c離子通道阻斷，對L型鈣離子通道進行抑制，具有β受體阻斷作用，可促進心室電穩(wěn)定性的提升，具有抗異位搏動的效果，對于正常心肌和缺血心肌來說，能夠促進心室顫動閾值的提升。益氣化瘀湯可對血管平滑肌產(chǎn)生作用，促進冠脈擴張，冠脈血流量也得到顯著提升[7]。

急性心肌梗死的臨床表現(xiàn)在于，突發(fā)胸骨后或心前區(qū)壓榨性疼痛，痛感劇烈且持久；少數(shù)患者無疼痛，以休克或急性心力衰竭為初期表現(xiàn)；有的患者上腹部疼痛，極易誤診為急腹癥，有的則表現(xiàn)為頸部、下頜、咽部等；高齡患者極易出現(xiàn)神志障礙；胃腸道方面癥狀表現(xiàn)為惡心、嘔吐、腹脹等；此外也有心律失常、心力衰竭、低血壓、休克等表現(xiàn)，需要高度重視，進行仔細檢查，確保診斷的準確性。急性心肌梗死是一種危害性較強的疾病，有著較快的發(fā)病率和較高的死亡率，即便是病情發(fā)現(xiàn)及時，且采用相關救治措施，也會在一定程度上損傷患者的心肌，導致患者康復效果受到影響。而通過益氣化瘀湯的應用，能夠促進經(jīng)絡暢通，達到扶正固本的效果。對比益氣化瘀湯與傳統(tǒng)治療方法可以發(fā)現(xiàn)，益氣化瘀湯的效果顯著，對于患者康復十分有益，能夠?qū)⒕戎芜^程中所造成的心肌損傷降低，促進患者心室功能的改善，有助于縮小心肌梗死面積，促進患者康復，因而益氣化瘀湯具有良好的臨床療效。

在本研究中，對照組采用常規(guī)藥物治療，觀察組在常規(guī)藥物治療的基礎上采用益氣化瘀湯，收集相關數(shù)據(jù)以便對比兩組的治療效果。在LVEDV方面，24h時觀察組為（146.35±33.18），對照組為（129.07±29.18）；30d時觀察組為（163.64±25.07）；對照組為（149.28±32.21）；50d時觀察組為（166.18±31.57），對照組為（167.51±33.65）；180d時觀察組為（166.34±29.86），對照組為（168.19±25.37）。就LVEF來看，在24h時觀察組達到（0.46±0.02）%，對照組達到（0.61±0.05）%；30d時觀察組達到（0.51±0.07）%；對照組達到（0.62±0.08）%；在50d時觀察組達到（0.56±0.03）%，對照組達到（0.59±0.02）%；180d時觀察組達到（0.57±0.09）%；對照組達到（0.58±0.04）%。可知在一個月內(nèi)兩組之間治療效果存在顯著差異，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義。在心臟短期功能恢復方面益氣化瘀湯的應用效果顯著，與對照組相比，觀察組的近期治療效果更佳。就患者胸痛復發(fā)率來看，觀察組中僅有2例復發(fā)胸痛，對照組中有9例復發(fā)胸痛，觀察組的胸痛復發(fā)率為5.0%，對照組的胸痛復發(fā)率為22.5%，兩組相比較，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義。

綜上所述，在急性心肌梗死治療方面，益氣化瘀湯具有良好的應用效果，促進患者心功能的改善，安全可靠，在臨床上具有良好推廣應用價值。