乒乓球裁判員臨場爭議問題研究
——以發球犯規判罰為例

朱 珂，朱曉睿

（1. 北京體育大學，北京 100084；2. 山西大學，山西 太原 030000）

乒乓球裁判員在判罰過程中會遇到很多爭議問題，根據近10年裁判長報告的數據統計，80%的爭議問題是裁判長權限范圍內的，20%的爭議問題是裁判員處理的事實問題，在事實問題中包括擦邊、擦網以及發球犯規等，在80%的爭議問題中13%是由發球犯規引起的。比賽時運動員被判罰發球犯規而引起爭議、比賽被中斷的案例屢見不鮮。

乒乓球的發球技術是比賽中唯一一項完全由運動員自己掌握的技術，發球質量的好壞直接影響這一分球的贏輸，對運動員來說意義重大。因此，運動員對發球技術的重視程度不言而喻，為了提高發球質量，一些運動員往往在發球中蘊藏了“小心機”，以期能在比賽中獲利。但基于規則的規定，不合法發球獲利即為不當獲利，作為裁判員，秉持公平公正原則，對于不合法的發球一定要進行嚴格判罰。

1 發球犯規經典案例

201 2年倫敦奧運會乒乓球女單決賽，丁寧的發球被判罰3分，3套發球均被判發球犯規，但丁寧當時一直沒明白發球犯規被判分的具體原因，心理起伏很大，導致其所有技戰術套路都被打亂，在這樣激烈的關鍵時刻，每一分都可能奠定勝利的基礎，被判罰成了壓倒丁寧的巨石大山，比賽雖還沒有結束，也相當于直接宣布了比賽結果。整個過程裁判員的語言表達和手勢表達沒能使運動員明白發球犯規的原因，運動員沒有因為被判罰在后期發球時引以為戒。

2 發球犯規導致爭議產生的原因分析

裁判員在臨場判罰過程中，優秀運動員往往自信自身發球沒有問題，而經驗豐富的裁判員則堅信自己的“火眼金睛”，因此發球犯規問題一直是裁判員和運動員的爭論重點。引起爭議的原因表現在以下3個方面。

2.1 溝通不暢

比賽中的運動員和裁判員來自世界各地，所接受的文化教育、語言教育各不相同，國際乒聯將法語和英語作為世界比賽中的通用語言，但當運動員和裁判員在賽場上都不精通這2門語言時，問題隨之而來。視頻顯示，在言語溝通上，裁判員和丁寧無法達成共識。對于語言溝通上的缺失，裁判員試圖用手勢來彌補，可無奈裁判員做出的手勢并不能被丁寧看懂或者認同。出現這一爭議的原因很大程度上就是裁判員和運動員之間語言溝通不暢，裁判員又沒有統一、準確的判罰手勢，不能讓運動員清晰地明白判罰的真正原因。

2.2 視覺角度不一致

在乒乓球比賽中，裁判員和副裁判員均有權利判罰發球犯規。無遮擋發球的基本點是要求發球員發球的整個過程讓接發球員、裁判員或副裁判員能夠看見，而且裁判員和副裁判員應能清楚地看見發球員一向上拋球后就立即將其不執拍手從球和球網之間的區域內移開。然而，裁判員和副裁判員在判罰時坐在正對球網的兩側，事實上在判斷發球是否遮擋時，裁判員、副裁判員的視線角度均與接發球員不一致，因此并不能完全清楚地看到整個發球過程，導致判罰很大程度上憑經驗，這就可能產生一些誤差導致錯判、漏判等。

2.3 缺乏量化標準

乒乓球發球動作包含以下幾個環節：球靜止在不執拍手手掌上—球離開不執拍手近乎垂直向上拋起—拋起不少于16cm—球到達最高點—球下降期擊球，在這幾個環節中裁判員不能確定球是否近乎垂直向上升以及球上升的具體高度，因為對球的上升高度以及垂直角度無法定量，在判斷這兩點時，沒有量化的指標。

3 發球犯規導致爭議產生的對策研究

3.1 針對溝通不暢問題的對策

發球犯規的情況比較復雜，經過梳理，可以分為7大類10種。對于發球犯規的判定，裁判員可以運用一套統一的標準術語匹配標準的判罰手勢來解決裁判員和運動員溝通不暢的問題，標準術語應簡潔明了，配上判罰手勢，能夠把判罰的原因清晰地展示給運動員、教練員以及觀眾，使運動員能夠引以為戒，在后面的比賽中規避發球犯規，見表1。

表1 發球犯規分類表

3.2 針對裁判員視覺角度不一致和缺乏量化標準的對策

標準的判罰術語和判罰手勢基本上解決了裁判員在判罰發球犯規時溝通不暢的問題，針對判罰時裁判員視覺角度不一致和缺乏量化標準的問題，2019年推出的鷹眼挑戰系統較好地解決了這一問題。

鷹眼挑戰系統運用的技術包括乒乓球運行軌跡追蹤、VR動畫、AR技術、多攝像機捕捉慢鏡頭回放等，在臨場判罰中鷹眼挑戰系統提供的擦邊、擦網、發球拋起高度、發球拋起角度、發球遮擋、臺面以下拋球、端線以內拋球、手掌未張開、端線以內擊球、球觸及運動員身體、球觸及球網以外的物體等12個方面的技術支持中有7個項目涉及運動員發球合法性方面。

圖1是2019年國際乒聯職業巡回賽總決賽和2020年東京奧運會模擬賽中鷹眼挑戰系統投入使用所統計的挑戰情況。

圖1 鷹眼挑戰統計圖

由圖1可知，在此系統正式投入使用的這2次比賽中共計發起挑戰40次，成功9次，其中7次是關于發球犯規的判罰，拋球不垂直3次，遮擋發球3次，拋球不夠高1次；失敗31次，其中25次涉及發球犯規的判罰，拋球不垂直16次，遮擋發球9次。鷹眼挑戰系統用來解決發球犯規爭議問題功不可沒。

鷹眼挑戰系統的數據計算功能在一定程度上解決了拋球高度、拋球角度、遮擋的問題。它能夠自動計算運動員拋球高度，采用量化的方法，使得判罰更加清晰公正；但由于其刻板的計算方式，也并沒有進行多維度的計算，相比于之前的標準，引入鷹眼挑戰系統后，在拋球角度這個問題上的判罰尺度無疑更加嚴格；鷹眼挑戰系統中有4個高速攝像機專門用于判斷發球是否遮擋，有一臺與接發球員視角相近，可比裁判員的視角更好地判斷發球是否遮擋。它的回放功能可完全解決發球時手掌未張開、臺面內拋球或擊球、球靜止在手指上的發球犯規問題。

鷹眼挑戰系統的推廣使用對于乒乓球比賽是一種革命性的改變，對運動員的合法發球提出了更高的要求。由于其嚴苛的計算識別，運動員在發球方面需要多準備幾套備選方案，如適當增加反手發球的技戰術套路，減少低拋發球在比賽中的使用頻率等，來規避被判罰的風險。

鷹眼挑戰系統顯示運動員挑戰成功，從直觀上反映了裁判員在比賽中判罰的錯誤，提示了裁判員業務能力的不足；鷹眼挑戰系統顯示運動員挑戰失敗，則證明了裁判員的正確判罰，體現了裁判員的權威，運動員對于自己的發球合法性需要進一步改善。

經驗豐富的教練員和運動員，為了緩解比賽壓力，有時會把挑戰作為中斷比賽的一種戰術。挑戰的過程在一定程度上吸引了觀眾的目光，增加了觀眾的參與度，但是從另一方面看，挑戰的過程需要進行技術處理、數據計算、大屏幕回放等過程，耗時可能比較長，一定程度上會影響比賽的連續性。