關(guān)系網(wǎng)絡互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇
——基于強弱視角網(wǎng)絡關(guān)系的分析

黃偉超孫小宇

(1.福建農(nóng)林大學公共管理學院，福建 福州 350002；2.華中農(nóng)業(yè)大學公共管理學院，湖北 武漢 430070)

引言

中國經(jīng)濟的騰飛離不開農(nóng)村流動人口的貢獻，數(shù)以億計的農(nóng)村勞動力大規(guī)模地向城鎮(zhèn)流動與遷移成為了支撐中國工業(yè)化、促進城市建設與繁榮的中堅力量。

伴隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展進入了新時代，城市與農(nóng)村之間的差距隨著城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟體制的擴大不斷加劇，傳統(tǒng)勞動力市場向更多維度、更多層次和更加交織融合的方向發(fā)展。然而，面對勞動力市場容量的提升和結(jié)構(gòu)的變化，農(nóng)村流動人口在城市的就業(yè)壁壘與障礙依舊高筑，大量農(nóng)村流動人口在城市難以獲得一個滿意的職業(yè)[1]。因此，在全面建成小康社會的決勝階段，如何提高新生代農(nóng)民工的職業(yè)選擇能力，成為當前農(nóng)村經(jīng)濟社會和諧發(fā)展與工業(yè)化進程中的關(guān)鍵點。

對于生活場景轉(zhuǎn)換的農(nóng)村流動人口而言，在陌生地域的關(guān)系網(wǎng)絡的作用不僅是個人社會資本的重要組成部分，更能直接體現(xiàn)在擇業(yè)與就業(yè)方面。關(guān)系網(wǎng)絡的存在增加了社會資源的交流與共享，這在人口流動初期提供的低交易成本信息可以有效抵消勞動力市場的信息不確定性，進而影響到農(nóng)村流動人口的職業(yè)選擇；農(nóng)村流動人口在城市中的關(guān)系網(wǎng)絡的重構(gòu)，促進了與當?shù)厣鐣倪B結(jié)從以經(jīng)濟為紐帶建立的弱關(guān)系網(wǎng)絡轉(zhuǎn)向以人情等為核心強關(guān)系網(wǎng)絡[2]，這種轉(zhuǎn)變也成為影響流動人口職業(yè)選擇的重要因素。隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益普及和發(fā)展，信息的傳遞更為迅速、交流更加便捷。不僅使農(nóng)村流動人口可以通過網(wǎng)絡資源尋找滿意的職業(yè)成為理性選擇，更顯著降低了關(guān)系網(wǎng)絡內(nèi)部溝通的信息成本，有利于農(nóng)村流動人口在新環(huán)境下關(guān)系網(wǎng)絡的重構(gòu)，提升其職業(yè)選擇能力。

基于此，本文使用2017年流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)，重點回應關(guān)系網(wǎng)絡對于農(nóng)村流動人口職業(yè)類型與職業(yè)身份產(chǎn)生了何種影響，并進一步檢驗互聯(lián)網(wǎng)對于農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇的作用途徑。厘清上述問題，對于提升農(nóng)村流動人口的職業(yè)選擇能力，進而實現(xiàn)這部分群體的充分就業(yè)，具有重要的現(xiàn)實意義。

1 文獻綜述

在社會資本理論的論述中，人際關(guān)系網(wǎng)絡可以分為“強關(guān)系”(Strong Ties)和“弱關(guān)系”(Weak Ties)2種模式，“強關(guān)系”是指主要產(chǎn)生于個人與生活工作中有較多互動機會，并由強烈情感因素維系的具有同質(zhì)性特點的人際關(guān)系[3]；而弱關(guān)系則是在個人關(guān)系網(wǎng)絡異質(zhì)性較強，交流與互動程度低的人際交往中出現(xiàn)[4]。隨著對關(guān)系網(wǎng)絡的進一步研究，關(guān)系網(wǎng)絡的信息功能被認為有助于促進求職的效率與選擇的增加[5]；信任功能提高了職業(yè)匹配能力，并借由“抱團優(yōu)勢”增加了直接獲得工作的機會[6]。

互聯(lián)網(wǎng)使用對于職業(yè)選擇的研究大體上也分為2類，使用互聯(lián)網(wǎng)背后所代表的是個體在信息的獲取、篩選能力的偏向，進而將其作為職業(yè)素養(yǎng)的一部分，認為此種偏向在職業(yè)選擇上擁有更大資本與余地[7,8]；側(cè)重于互聯(lián)網(wǎng)的使用帶來的信息交流的影響，認為互聯(lián)網(wǎng)所帶來的工作信息更為多樣，可選擇范圍擴大，提升了獲取不同職位信息的幾率，從而影響到職業(yè)選擇[9，10]。

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，一些學者考察了互聯(lián)網(wǎng)與關(guān)系網(wǎng)絡的關(guān)系。透過網(wǎng)絡進行人際交流是互聯(lián)網(wǎng)獨有的一種功能，此種功能打破了溝通的物理界限，降低了溝通成本，因此有限的投入可以擴展更多的關(guān)系網(wǎng)絡[11]。以互聯(lián)網(wǎng)作為交流方式，既能維系已有強聯(lián)系，也能形成新的弱聯(lián)系[12]，且相較于面對面交流更容易積累社會資本[13]。國內(nèi)學者的研究視角主要以傳播能力切入，互聯(lián)網(wǎng)的使用不再單純地被認為只是一種信息獲取手段[14]，而且被視為關(guān)系網(wǎng)絡中個體獲取目的性資源的一種投資手段[15]。

上述文獻為本文的進一步研究奠定了良好的基礎(chǔ)，通過對所述研究的梳理可以發(fā)現(xiàn)，雖然有研究分析了關(guān)系網(wǎng)絡與互聯(lián)網(wǎng)對職業(yè)選擇的影響，但陷入了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與非農(nóng)職業(yè)的二分性窠臼當中，鮮少對職業(yè)選擇做出更加具體劃分的研究。此外，未將關(guān)系網(wǎng)絡與互聯(lián)網(wǎng)使用納入到統(tǒng)一的分析框架中，尤其是尚未注意到互聯(lián)網(wǎng)使用對于關(guān)系網(wǎng)絡在農(nóng)村流動人口職業(yè)能力選擇的影響。本文針對上述不足，嘗試在以下幾方面進行改進。將職業(yè)選擇做出更為具體的類別劃分，進一步豐富農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇的相關(guān)研究；將關(guān)系網(wǎng)絡與互聯(lián)網(wǎng)納入同一個分析框架，解析關(guān)系網(wǎng)絡與互聯(lián)網(wǎng)之間通過何種途徑影響到農(nóng)村流動人口的職業(yè)選擇，為提升農(nóng)村流動人口的職業(yè)選擇能力提供微觀的經(jīng)驗證據(jù)。

2 研究假設

2.1 關(guān)系網(wǎng)絡與農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇

盡管有研究認為關(guān)系網(wǎng)絡在勞動者向外部市場流動時并不能提供實質(zhì)性幫助，而且顯著地制約了其在內(nèi)部勞動力市場的向上流動[16]，但更為普遍的研究則認同更高的關(guān)系網(wǎng)絡存量有助于提升獲取工作崗位的機會[17]。且無論以何種內(nèi)在要素描述關(guān)系網(wǎng)絡，勞動者均會通過關(guān)系網(wǎng)絡中的信息和人情獲取工作機會[18]。擁有更多關(guān)系網(wǎng)絡存量的求職者，意味著能為企業(yè)創(chuàng)造更多潛在價值的能力，借由這一優(yōu)勢，求職者在職業(yè)選擇上擁有更多的選項。因此，基于上述分析，提出以下假設。

假設1a：農(nóng)村流動人口關(guān)系網(wǎng)絡越發(fā)達越有利于提升其職業(yè)選擇能力。中國的勞動力市場有其特殊性，在“人情社會”的敘事背景下，關(guān)系與人情占據(jù)著特殊的地位。但在我國經(jīng)濟城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)與戶籍制度的雙重影響下，農(nóng)村人口與城市居民之間的交流存在著明顯的壁壘。這種阻礙在農(nóng)村流動人口進入城市后加劇了其原有關(guān)系受到的新環(huán)境的沖擊，使得農(nóng)村流動人口的關(guān)系網(wǎng)絡呈現(xiàn)出獨特且復雜的現(xiàn)象，這也導致進入城市務工的農(nóng)村流動人口在就業(yè)上往往以親友與老鄉(xiāng)為信息獲取的渠道。然而以此途徑獲取的工作主要集中于低端的就業(yè)類型[19]，難以真正實現(xiàn)農(nóng)民工職業(yè)層次提升和職業(yè)發(fā)展的需求[20]。章元和陸銘[21]的研究也表明，關(guān)系網(wǎng)絡在具有較高競爭性與職業(yè)階層的城市勞動力市場上主要起配給作用。換言之，強關(guān)系網(wǎng)絡的作用更多的在較低層次的職業(yè)類型中體現(xiàn)。因此，基于上述分析，提出以下假設。

假設1b：強關(guān)系網(wǎng)絡對于農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇能力的正向影響多集中于較低層次的職業(yè)類型。

2.2 關(guān)系網(wǎng)絡強度與農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇

農(nóng)村流動人口的強關(guān)系網(wǎng)絡一般由以親緣、血緣等農(nóng)村傳統(tǒng)關(guān)系網(wǎng)絡組成，此種強關(guān)系網(wǎng)絡可以通過網(wǎng)絡內(nèi)部成員之間的互助支持與信息傳遞降低農(nóng)村流動人口的就業(yè)門檻以及促進經(jīng)濟地位的提升[22]。但是在職業(yè)選擇這一需要高效信息傳遞的議題當中，弱關(guān)系則有著更為重要的作用。格拉諾維特在研究中發(fā)現(xiàn)，與一個人事業(yè)最密切的社會關(guān)系往往不是“強關(guān)系”，而是“弱關(guān)系”[23]。建立自不同群體之間的“弱關(guān)系”網(wǎng)絡的強度顯然無法與根植于親緣、血緣的“強關(guān)系”相比較，然而也正是因為這一特點，凸顯了“弱關(guān)系”網(wǎng)絡可以更好勝任跨越其社會界限去獲得信息和其它資源的橋梁這一角色，也使得“弱關(guān)系”網(wǎng)絡可以低成本、高速度和高效能地將其他群體的重要信息帶給不屬于這些群體的個體。因此基于上述分析，提出以下假設。

假設2a：強關(guān)系對于農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇能力的正向影響較弱。

假設2b：弱關(guān)系對于農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇能力的正向影響較強。

2.3 互聯(lián)網(wǎng)、關(guān)系網(wǎng)絡與農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇

在互聯(lián)網(wǎng)極速融入生活的今天，關(guān)系網(wǎng)絡的強度也因為交流方式的改變而產(chǎn)生變化。對于農(nóng)村流動人口而言，其強關(guān)系網(wǎng)絡表現(xiàn)出工作領(lǐng)域與生活領(lǐng)域高度重合的特點，關(guān)系網(wǎng)絡內(nèi)部的信息交流早已得到充分挖掘。但是，互聯(lián)網(wǎng)使用對于農(nóng)村流動人口的強關(guān)系網(wǎng)絡的作用更多體現(xiàn)在增加原本內(nèi)部溝通方式的途徑，重塑關(guān)系網(wǎng)絡內(nèi)部的認知結(jié)構(gòu)上。即，交流方式的改變有助于增加強關(guān)系網(wǎng)絡的存量；對于弱關(guān)系網(wǎng)絡而言，農(nóng)村流動人口的關(guān)系網(wǎng)絡與遷入地域關(guān)系網(wǎng)絡的嵌合程度較低，互聯(lián)網(wǎng)的使用有助于其拓展關(guān)系網(wǎng)絡的覆蓋范圍，促進弱關(guān)系網(wǎng)絡的進一步擴張，并以此增加獲取異質(zhì)性資源的概率。因此基于上述分析，提出以下假設。

假設3a：互聯(lián)網(wǎng)帶來的交流方式的改變有助于增加強關(guān)系網(wǎng)絡的存量。

假設3b：互聯(lián)網(wǎng)帶來的信息交流有助于增加弱關(guān)系網(wǎng)絡的存量。

3 研究設計

3.1 模型構(gòu)建

依據(jù)前文的分析可知，農(nóng)村流動人口的職業(yè)選擇與其所擁有的強弱關(guān)系網(wǎng)絡帶來的信息差別密不可分。基于研究所需因變量的特征，本文擬采用職業(yè)選擇的多元Logit模型，對關(guān)系網(wǎng)絡與職業(yè)選擇的聯(lián)系進行實證分析。基于多元Logit模型的邏輯基礎(chǔ)，農(nóng)村流動人口的職業(yè)選擇決策將如式(1)作出選擇。

(1)

式中，Yi是農(nóng)村流動人口職業(yè)類型變量；Xik為農(nóng)村流動人口關(guān)系網(wǎng)絡特征變量；am和βmk是模型的估計參數(shù)；ui是隨機誤差項。

依據(jù)本文所研究的目標與所選模型的需求，本文將職業(yè)類型為“農(nóng)林牧漁”作為參照組，并將其賦值為1，將其它職業(yè)選擇數(shù)值設為j(j=2,…,J)。因此，相應的Logit模型:

(2)

式中，Yi=1參照組，Yi=j(j=2,…,J)為比較項。自變量X(關(guān)系網(wǎng)絡變量)對影響因變量Y(職業(yè)選擇變量)分布的概率(p)的多元正態(tài)選擇模型：對于比較項m)m=2,…,J)，估計相應的多元Logit模型:

(3)

對于參照組，估計相應的多元Logit模型:

(4)

在本文中，對第i個外出農(nóng)民工來說，Yi=1表示職業(yè)類型為“農(nóng)林牧漁”；Yi=2表示職業(yè)類型為“建筑生產(chǎn)和運輸業(yè)有關(guān)人員”；Yi=3表示職業(yè)類型為“商業(yè)和服務業(yè)人員”；Yi=4表示職業(yè)類型為“專業(yè)技術(shù)人員”；Yi=5表示職業(yè)類型為“國有企事業(yè)單位及其相關(guān)辦事人員”。

3.2 數(shù)據(jù)和變量

3.2.1 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于國家衛(wèi)健委2017年進行的全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查，該數(shù)據(jù)以15周歲以上的流動人口為調(diào)查對象，是一份具有綜合性與廣泛性統(tǒng)一的專業(yè)性調(diào)查。根據(jù)本文研究需要，從調(diào)查樣本中選取了戶籍性質(zhì)仍然為農(nóng)村戶籍且有工作的流動人口樣本，剔除了城市戶籍的流動人口樣本，并在對相應變量進行處理后最終確定本文研究的樣本量為5460份。

3.2.2 被解釋變量

本文的被解釋變量是農(nóng)村流動人口的職業(yè)選擇，根據(jù)我國職業(yè)標準分類方法并結(jié)合本文所研究群體的特征以及相關(guān)學者[24]的研究結(jié)果，對職業(yè)類別進行具體劃分。其中，將問卷中“您現(xiàn)在就業(yè)的單位屬于哪個行業(yè)？”對應的15個類別劃分為國有企事業(yè)單位及其相關(guān)辦事人員、專業(yè)技術(shù)人員、商業(yè)和服務業(yè)人員、建筑生產(chǎn)和運輸業(yè)有關(guān)人員、農(nóng)林牧漁及不便分類的其他職業(yè)類型，共計6大類。

3.2.3 解釋變量

關(guān)系網(wǎng)絡的衡量是本研究的重要內(nèi)容。在相關(guān)研究當中，除家庭所擁有的親友數(shù)量被視為關(guān)系網(wǎng)絡的一個衡量指標[25]，居住社區(qū)中與鄰居進行各類社會交往活動的頻率也被用以量化關(guān)系網(wǎng)絡[26]。在借鑒上述研究中的關(guān)系網(wǎng)絡研究方法的基礎(chǔ)上結(jié)合衛(wèi)健委的調(diào)查數(shù)據(jù)，本文最終將“在本地遇到困難時，您一般向誰求助”與“去年您在本地參加過以下哪些活動”2個問題所得到的調(diào)查對象報告的求助人數(shù)與參與活動的次數(shù)作為關(guān)系網(wǎng)絡的指標。在強關(guān)系與弱關(guān)系的劃分中，認為當一個人遇到困難時能夠求助的對象應當為強關(guān)系，即強關(guān)系是在關(guān)鍵時刻能夠幫上忙的關(guān)系，而弱關(guān)系則不能。因此，用遇到困難時能夠求助的對象數(shù)量作為強關(guān)系網(wǎng)絡的代理指標；弱關(guān)系是在不同群體之間發(fā)生的，其特點是分布范圍更廣，因此將在居住地參與活動的次數(shù)作為關(guān)系網(wǎng)絡弱關(guān)系的代理指標。

3.2.4 控制變量

控制變量主要涉及被調(diào)查者的個人層面、家庭層面、社會保障、遷移特征4個部分。其中，個人層面包含性別、受教育程度、定居意愿；家庭層面則包含子女數(shù)量及遷出地農(nóng)田保有量；社會保障包含農(nóng)村養(yǎng)老保險與醫(yī)療保險；遷移特征為流動范圍以及流入時間。互聯(lián)網(wǎng)使用狀況是依據(jù)被調(diào)查對象如果在調(diào)查中報告了使用互聯(lián)網(wǎng)找工作，或者平常休閑娛樂時會上網(wǎng)、玩游戲，則認為被調(diào)查對象能夠掌握互聯(lián)網(wǎng)技能，并且會將互聯(lián)網(wǎng)作為一種工具應用到關(guān)系網(wǎng)絡中，因而取值為1，否則取值為0。變量的詳細描述統(tǒng)計見表1。

表1 變量定義、賦值及描述性統(tǒng)計

4 結(jié)果分析

4.1 關(guān)系網(wǎng)絡與農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇能力

從表2的回歸結(jié)果可以看出，強關(guān)系網(wǎng)絡在模型1～3中呈現(xiàn)出了正向顯著的效果。弱關(guān)系網(wǎng)絡則在模型1～4中呈現(xiàn)出正向的顯著影響。二者之間的唯一區(qū)別在于強關(guān)系網(wǎng)絡在國有企事業(yè)單位及相關(guān)辦事人員職業(yè)類別的回歸結(jié)果中未能有顯著的影響。考慮到此類職業(yè)的準入門檻盡管包含著通過關(guān)系網(wǎng)絡進入的情況，但大部分依舊由應試決定。農(nóng)村流動人口強關(guān)系在此種情況下，既表現(xiàn)為先天不足，又涉及個體的應試能力，因此強關(guān)系網(wǎng)絡在此部分無法產(chǎn)生顯著作用便顯得順理成章。但弱關(guān)系網(wǎng)絡依舊呈現(xiàn)出顯著的正向影響。因此，基于回歸結(jié)果，假設1a得到驗證。

在職業(yè)層次的劃分當中，企業(yè)工作、技能類工作被認為是中層職業(yè)階層，從事簡單勞力的工作則劃歸為低層職業(yè)階層[27]。根據(jù)表2的回歸結(jié)果，強關(guān)系網(wǎng)絡對于農(nóng)村流動人口的職業(yè)選擇，在建筑生產(chǎn)、商業(yè)和服務以及專業(yè)技術(shù)人員的模型中所計算出的系數(shù)分別為0.347、0.281和0.353，均在5%以上的水平上顯著。這說明強關(guān)系網(wǎng)絡的正向影響相較于國有企事業(yè)單位為代表的高層次職業(yè)階層，在較低層次的職業(yè)階層中作用效果更加明顯。因此，假設1b得到驗證。對于此種情況，一個可能的解釋為農(nóng)村流動人口在城市的就業(yè)往往體現(xiàn)出職業(yè)分割固化與關(guān)系網(wǎng)絡閉合趨勢的特點[28]。在二者的共同作用下農(nóng)村流動人口網(wǎng)絡內(nèi)部傳播的信息和資源高度趨同且層次較低，體現(xiàn)為此類網(wǎng)絡規(guī)模的擴大難以真正帶來農(nóng)村流動人口職業(yè)層次的提升。

4.2 關(guān)系網(wǎng)絡強度對農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇能力的影響

正如前文的分析，強關(guān)系網(wǎng)絡對于農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇能力的提升僅限于較低層次的職業(yè)階層當中，而弱關(guān)系網(wǎng)絡無論在何種職業(yè)階層中回歸結(jié)果中都呈現(xiàn)出在1%水平上的正向顯著。具體的看，除去模型4這一在強關(guān)系網(wǎng)絡中結(jié)果不顯著的職業(yè)類型。模型1～3的強關(guān)系網(wǎng)絡的系數(shù)估計值對應的勝算比(odds)分別為1.364、1.432、1.381，表示關(guān)系網(wǎng)絡強關(guān)系每增加一個單位，農(nóng)村流動人口選擇其它職業(yè)類型的概率相較于農(nóng)林牧漁增加上述倍數(shù)；模型1～3弱關(guān)系網(wǎng)絡的系數(shù)估計值對應的勝算比分別為1.806、2.945、3.002，表示關(guān)系網(wǎng)絡弱關(guān)系每增加一個單位，農(nóng)村流動人口選擇其它職業(yè)類型的概率相較于農(nóng)林牧漁增加上述倍數(shù)。無論是從回歸結(jié)果的顯著性還是系數(shù)估計值的勝算比來看，強關(guān)系網(wǎng)絡對于農(nóng)村流動人口的職業(yè)選擇能力盡管有著正向的顯著影響，但是其影響力并不強烈。而弱關(guān)系網(wǎng)絡在回歸結(jié)果顯著性上與系數(shù)估計值的勝算比明顯有助于提升農(nóng)村流動人口的職業(yè)選擇能力。因此，假設2a與假設2b得到證實。

究其原因，弱關(guān)系不同于強關(guān)系的地方在于其發(fā)源于社會流動過程中跨越不同社會群體關(guān)系網(wǎng)絡之中。作為對原有強關(guān)系的延展，弱關(guān)系網(wǎng)絡更具開放性的特征。農(nóng)村流動人口通過將原有關(guān)系網(wǎng)絡向不同社會群體的關(guān)系網(wǎng)絡延伸，形成了與其它社群甚至于本地居民的信息傳遞與互動，進一步促進原本分屬不同關(guān)系網(wǎng)絡群體之間的聯(lián)動與合作[29]。在形成弱關(guān)系網(wǎng)絡后，農(nóng)村流動人口自我獲得異質(zhì)性資源的可能越高，在工具性行動中越能夠獲取好的社會資本[30]，對于職業(yè)選擇的主動性也就越發(fā)增強。

表2中的其它變量也值得關(guān)注。其中，對于性別的回歸結(jié)果顯示，男性在職業(yè)選擇上更加傾向于建筑及交通運輸相關(guān)崗位，而女性則傾向于商業(yè)和服務、專業(yè)技術(shù)及國有企事業(yè)單位。與性別差異帶來的職業(yè)選擇不同的是，教育資本對于無論何種職業(yè)類型都有著顯著的正向影響，這說明隨著教育人力資本存量的增高，農(nóng)村流動人口在各個類型的職業(yè)上競爭能力也隨之加強。在社會保障的相關(guān)變量中，對于職業(yè)選擇有著顯著影響的是醫(yī)療保險，以該回歸結(jié)果來看，對于在城市工作的農(nóng)村流動人口而言，醫(yī)療保險相對于養(yǎng)老保險更為重要。

表2 關(guān)系網(wǎng)絡對農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇的影響

4.3 互聯(lián)網(wǎng)的影響

表3報告了互聯(lián)網(wǎng)使用與關(guān)系網(wǎng)絡對于農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇的影響。在模型1～3中，強關(guān)系網(wǎng)絡與互聯(lián)網(wǎng)的交乘項計算出的系數(shù)分別為1.339、1.248、1.432、1.209，在1%的以上的水平上顯著。這表明互聯(lián)網(wǎng)的使用對于強關(guān)系網(wǎng)絡有著正向的調(diào)節(jié)作用，因此假設3a得到證實。但是在互聯(lián)網(wǎng)與弱關(guān)系網(wǎng)絡的交乘項回歸結(jié)果當中，模型1～4均顯示其呈現(xiàn)出顯著的負向調(diào)節(jié)作用，因此假設3b未能得到證實。究其原因，互聯(lián)網(wǎng)的使用可能通過置換面對面的社會活動和由此產(chǎn)生的關(guān)系，給社會參與和心理健康帶來負面效應。并且互聯(lián)網(wǎng)使用的方式是多樣的，除了積極的使用方式外，互聯(lián)網(wǎng)使用也可能存在不利的影響。如，使用互聯(lián)網(wǎng)沉迷網(wǎng)絡游戲，長期使用電腦和手機上網(wǎng)也可能損耗自身健康，甚至使用互聯(lián)網(wǎng)進行詐騙和犯罪等。這些負面的互聯(lián)網(wǎng)使用方式，會對個體的人生觀和價值觀產(chǎn)生扭曲。在“時間置換效應”與互聯(lián)網(wǎng)不當使用的負面結(jié)果的作用下，互聯(lián)網(wǎng)的使用對于弱關(guān)系網(wǎng)絡的維系并未產(chǎn)生正向的影響。

表3 互聯(lián)網(wǎng)使用對關(guān)系網(wǎng)絡的影響

5 結(jié)論與政策建議

提升農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇能力是新時代經(jīng)濟轉(zhuǎn)型背景下達成農(nóng)村經(jīng)濟社會和諧與工業(yè)化進程中的關(guān)鍵點。當農(nóng)村流動人口這一社會弱勢群體進入到城市中，關(guān)系網(wǎng)絡成為其在城市得以立足的重要資本。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，信息交流方式產(chǎn)生了劇烈的變化，農(nóng)村流動人口的關(guān)系網(wǎng)絡難免受到?jīng)_擊。原有的關(guān)系網(wǎng)絡關(guān)系與強度隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變，進而影響到農(nóng)村流動人口的職業(yè)選擇。為了驗證這種影響，本文基于衛(wèi)健委2017年流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，在文獻梳理的基礎(chǔ)上，對研究假設進行了實證分析，研究了關(guān)系網(wǎng)絡與互聯(lián)網(wǎng)如何影響農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇能力。研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)系網(wǎng)絡的存在對農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇能力產(chǎn)生了顯著性的正向影響，這種影響主要是通過弱關(guān)系網(wǎng)絡實現(xiàn)的，集中于建筑生產(chǎn)和運輸業(yè)相關(guān)人員、商業(yè)及服務人員、專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)類別；互聯(lián)網(wǎng)使用對于強關(guān)系網(wǎng)絡有提升作用，但降低了弱關(guān)系網(wǎng)絡的擴展。但是并未對二者在職業(yè)選擇能力上有明顯影響。

基于上述結(jié)論，為了提升農(nóng)村流動人口的職業(yè)選擇能力，要充分利用關(guān)系網(wǎng)絡和互聯(lián)網(wǎng)在提升流動人口職業(yè)選擇能力方面的優(yōu)勢。要不斷強化農(nóng)村流動人口弱關(guān)系網(wǎng)絡的建立，通過推動農(nóng)村流動人口的社會融合，拓展其關(guān)系網(wǎng)絡覆蓋范圍。進而改善農(nóng)村流動人口的關(guān)系網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，增強關(guān)系網(wǎng)絡強度，推進關(guān)系網(wǎng)絡在提升農(nóng)村流動人口職業(yè)選擇中的作用。同時，應當重視互聯(lián)網(wǎng)的信息通信手段在關(guān)系網(wǎng)絡擴張和社會融合中的作用。通過互聯(lián)網(wǎng)的使用，推動農(nóng)村流動人口的社會融入，拓展農(nóng)村流動人口的社會關(guān)系網(wǎng)絡范圍。同時積極引導農(nóng)村流動人口的互聯(lián)網(wǎng)使用方式，推動流動人口以互聯(lián)網(wǎng)為學習手段，提升自我教育和自我學習的能力，以此增加自身的職業(yè)選擇能力。