兒童百日咳的臨床特點和診斷預測因素分析

陳沫，溫瓊

中山大學附屬第五醫院兒科，廣東珠海 519000

百日咳是一種由革蘭氏陰性菌百日咳鮑特菌感染引起的高度傳染性呼吸道疾病[1-3]。發達國家的感染率為1%～12%，發展中國家的感染率則為5%～50%[4]。雖然在嬰幼兒時期有疫苗的高覆蓋，但是近年來，百日咳的發病率仍呈上升趨勢[5-6]。中國傳染病報告系統顯示，國內百日咳報告例數從2015 年的6 658例猛增到2017 年的10 390例，同時其發病率也從0.49/100 000 上升到0.75/100 000。 由此可見，盡管我國百日咳疫苗接種率高，但是近年來發病率仍在逐漸上升，因此百日咳仍然是威脅我國兒童身體健康的重要疾病之一。目前，百日咳的診斷預測仍具有挑戰性，一方面是因為其他病原體的感染也會產生百日咳樣癥狀，另一方面疾病的臨床表現會隨著年齡和免疫接種狀態的不同而有所不同。 在臨床實踐中，某些臨床特點和實驗室檢查能早期診斷預測兒童百日咳，通過對這些因素進行分析和總結，可為臨床醫生早期識別、干預及改善患兒預后提供參考。 該研究對2018 年7月—2020 年7 月在中山大學附屬第五醫院兒科疑診兒童百日咳的84例患兒住院病歷資料進行回顧性分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集中山大學附屬第五醫院兒科疑診百日咳的84例患兒的住院資料進行研究。 納入標準：①咳嗽＞2周，并且至少有以下癥狀之一者：陣發性（痙攣性）咳嗽、吸氣性吼聲、咳嗽后嘔吐、結膜下出血、舌系帶潰瘍等；②新生兒或嬰幼兒有原因不明的陣發性青紫或呼吸暫停，多無典型痙咳。排除標準：患有慢性肺部疾病者：先天性氣道發育異常者：先天性心臟病者：免疫功能缺陷者：染色體疾病者：神經肌肉疾病者。

1.2 方法

進一步收集入組患兒臨床資料，包括一般資料（性別、年齡）、入院前病程、疫苗接種史、臨床癥狀和體征、實驗室檢測結果等。百日咳診斷標準：臨床有疑似百日咳癥狀，百日咳桿菌培養或PCR 檢測陽性[7]。類百日咳綜合征診斷標準： 臨床有疑似百日咳癥狀，百日咳病原學檢測陰性。

病原檢測： 百日咳桿菌核酸實時熒光定量PCR檢測：采集患兒鼻咽分泌物，采用湖南圣湘生物科技有限公司提供的百日咳桿菌核酸檢測試劑盒（PCR-熒光探針法）進行檢測。

1.3 統計方法

采用SPSS 22.0 統計學軟件處理數據。 符合正態分布的計量資料以（±s）表示，進行獨立樣本t 檢驗；計數資料以[n(%)]表示，比較采用χ2檢驗；獨立危險因素分析采用Logistic 回歸分析，P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 百日咳桿菌檢測結果

共有84例患兒入組，其中男46例，女38例；年齡1～48 個月，平均（9.9±11.1）個月，其中≤3 個月38例（45.2%），3～6 個月8例（9.5%），7～12 個月26例 （31.0%），＞12 個 月 組12例 （14.3%）。 38例（45.2%）患兒呼吸道分泌物百日咳桿菌核酸實時熒光PCR 檢測陽性。

2.2 預測百日咳感染的危險因素分析

2.2.1單因素分析百日咳組與類百日咳組患兒未接種疫苗、雞鳴樣回聲和白細胞計數＞15 ×109/L 的比例相比較，差異有統計學意義（P＜0.05）；性別、平均年齡、陣發性痙咳、咳嗽后嘔吐、陣發性青紫相比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。 百日咳組患兒白細胞計數和淋巴細胞計數較類百日咳組增高，差異有統計學意義（t=2.400、2.423,P＜0.05），見表2。

表1 百日咳組和類百日咳組患兒臨床特征比較[n(%)]

表2 百日咳組和類百日咳組患兒白細胞計數和淋巴細胞計數比較[（±s），×109/L]

表2 百日咳組和類百日咳組患兒白細胞計數和淋巴細胞計數比較[（±s），×109/L]

血常規 百日咳組（n=38）類百日咳組（n=46） t 值 P 值白細胞計數淋巴細胞計數18.46±10.60 11.74±9.00 12.43±5.25 6.53±2.85 2.400 2.423 0.021 0.024

2.2.2多因素分析將單因素分析差異有統計學意義的變量（包括未接種疫苗、雞鳴樣回聲和白細胞計數＞15×109/L 的比例）行Logistic 逐步回歸分析，可見未接種疫苗和雞鳴樣回聲是預測百日咳感染的獨立危險因素，見表3。

表3 百日咳感染的診斷預測因素分析

3 討論

百日咳是一種可以通過接種疫苗來預防的高度傳染性疾病[8-9]。該疾病是兒童患病和死亡的主要原因之一，Yeung KHT 等[10]報道，2014 年全球＜5 歲的兒童中，有2 410 萬百日咳病例，其中有1.67 萬病例死亡。近年來，各國百日咳發病率特別是發展中國家呈上升趨勢[11]。 面對病例逐年增多的情況，研究者們也在努力地尋找造成這一現象的原因，顯而易見的是，更有效的針對百日咳感染的實驗室檢查方法使診斷率大幅提高，但是，疫苗的有效性和有限的持續保護時間可能更能解釋這種疾病的復燃[12]。 百日咳的臨床表現多樣，從典型到不典型，都有報道。能夠影響百日咳臨床表現的因素也是多方面的，比如接種疫苗、患兒的年齡、性別等。 對兒童百日咳進行快速地診斷對于疾病的治療和防治并發癥都是基本和重要的。然而從臨床角度來講，診斷百日咳還是面臨評分困難。

百日咳的受累人群以嬰幼兒多見。 陣發性痙咳、雞鳴樣回聲為其主要臨床表現[13-15]。該研究顯示，百日咳組患兒中有28例（73.7%）出現陣發性痙咳，咳嗽劇烈時有面色潮紅，有26例（68.4%）出現雞鳴樣回聲。對于百日咳組與類百日咳組患兒來說，雞鳴樣回聲出現的比例差異有統計學意義(P＜0.05)，進一步多因素分析提示，雞鳴樣回聲是診斷百日咳感染的獨立預測因素。 雞鳴樣回聲出現的原因分析為嬰幼兒咳嗽乏力，呼吸道和胸壁組織薄弱，氣道管壁柔軟易于塌陷，管腔相對狹窄，聲門較小，故患兒易出現雞鳴樣回聲。最近一項關于兒童和成人百日咳臨床癥狀準確性的系統綜述表明，典型的百日咳臨床表現包括陣發性痙咳且不伴發熱，具有高敏感性[93.2%（CI,83.2～97.4），81.8%（CI,72.2～88.7） 和低特異性(20.6%（CI,14.7～28.1）,18.8%（CI,8.1～37.9）]；而咳嗽后嘔吐和雞鳴樣回聲則敏感度較低[32.5%（CI,24.5～41.6）,29.8%（CI,8.0～45.2）)，但特異度較高(77.7%（CI,73.1～81.7）,79.5%（CI,69.4-86.9）][16]。 另一項關于百日咳癥狀和體征的診斷準確性的Meta 分析中，Ebell MH 等[17]的研究表明，兒童相對于成人來說，陣發性痙咳、咳嗽后嘔吐和雞鳴樣回聲對于確診百日咳的準確率更高。

在百日咳感染的患兒中，還有一些特征可以作為診斷的預測因素，Ferronato AE 等[18]的研究表明外周血白細胞計數＞20×109/L 或淋巴細胞計數＞10×109/L 增加了百日咳感染診斷的可能性，而且在調整混雜因素后，白細胞計數的增多是百日咳診斷的獨立預測因素。 另一項回顧性的研究顯示，淋巴細胞增多是6 個月以下嬰兒百日咳診斷的獨立預測因素[19]。 薛黎明等[20]的研究顯示百日咳組患兒和類百日咳組患兒外周血白細胞總數分別為（18.83±11.54）×109/L、（12.46±6.01）×109/L，外周血淋巴總數分別為（10.62±8.48）×109/L、（6.54±5.13）×109/L，差異有統計學意義（P＜0.05），表明百日咳組患兒的白細胞計數和淋巴細胞計數明顯高于類百日咳組。 該研究顯示，百日咳組患兒和類百日咳組患兒外周血白細胞計數分別為（18.46±10.60）×109/L、（12.43±5.25）×109/L，外周血淋巴計數分別為（11.74±9.00）×109/L、（6.53±2.85）×109/L，差異有統計學意義（P＜0.05），與上述報道結果相似，同時比較百日咳組和類百日咳組白細胞計數＞15×109/L 的患兒所占百分比分別為63.2%和30.4%，差異有統計學意義(P＜0.05)。 這些結果均提示白細胞和淋巴細胞可能是臨床診斷預測百日咳的實驗室指標。白細胞計數增高的原因可能為百日咳桿菌產生的毒素不僅能夠促進白細胞和淋巴細胞增殖，而且還動員外周血儲備池淋巴細胞釋放。

眾所周知，兒童普遍接種疫苗后，百日咳的感染率降低[21]，由此可見疫苗在預防百日咳感染上起著非常重要的作用。 在一項前瞻性研究中，Stefanelli P 等[22]的結果表明在年齡6 個月且未接種疫苗的嬰兒中，如果他們有呼吸道癥狀，則50%的患兒都顯示百日咳桿菌感染。 而且，其研究中有12%的患兒接種了一劑百日咳疫苗，只有4%的患兒接種了兩劑疫苗，接種疫苗的患兒都避免了百日咳感染，也就是說，部分免疫也能預防百日咳。 王琨等[23]的研究表明未接種百白破疫苗的嬰兒感染百日咳的可能性增加，即使是＞3 個月齡組感染率也不低。該研究數據顯示未接種疫苗是百日咳診斷的獨立預測因素。

綜上所述，未接種百日咳疫苗、雞鳴樣回聲和白細胞計數＞15×109/L 可診斷預測兒童百日咳，基于這些臨床特點和實驗室檢查對兒童百日咳進行早期識別和干預，能夠在一定程度上改善患兒預后。