世界頂尖男子網球雙打比賽中“澳式站位”應用成功率分析
——以四大滿貫決賽為例

2022-01-15 07:07:14黎鎮鵬謝煒帆李志敢黃林杰

體育科技文獻通報 2022年1期

黎鎮鵬，謝煒帆，李志敢，黃林杰

前言

現如今，網球運動在國內掀起了一股前所未有的運動浪潮，網球運動作為一項隔網類的對抗性項目［1］，既是有氧運動中較為靈活的一項，也是無氧運動中較為舒適的一項。介于有氧運動與無氧運動相結合之間，對人體的身體活動與健康能夠帶來非常好的效果。放眼過去，網球運動的人群中歲數有小至3歲的，大則有98歲的，因此這項運動對于小孩的生長發育與老年人的身體健康有明顯的幫助。

大眾網球與競技網球中在世界各地大大小小的比賽百花齊放，最為有名的比賽是在美國、英國、澳大利亞、法國舉辦的四大滿貫［2］。作為網球職業運動員參賽與球迷欣賞比賽的饕餮盛宴，網球四大滿貫每年也吸引了全世界各地的人們前往觀賞，同時也不缺乏有許多網球業余愛好者進行研究學習。從大滿貫的比賽中研究世界頂級運動員之間的斗智斗勇，以此進行學習。在網球比賽中觀賞性較高的當屬網球雙打這一項，同時網球雙打比賽也是大眾網球最青睞的網球運動方式［3］。

目前在我國的網球發展中，網球雙打比賽占據了絕對的主導優勢［4］，但是絕大多數人們對于網球雙打比賽還不能完全把握好擊球的線路與節奏，很容易被網前站位的對手所干擾，導致自己失誤或被對手抓住回球過淺的機會而丟分。如果在比賽中運用一定的技戰術，往往能夠取得一定的效果，網球雙打比賽的技戰術多種多樣。其中最為普遍的為“前后交叉一網一底站位”與“澳式站位”［5］。而多數人們往往只會用前者，只有極少數的人會使用澳式站位，而且使用了也顯得信心不足，導致自己失誤，在網球比賽中一個戰術失誤可能會導致整場比賽的心態失控，因此運用好技戰術往往是贏得比賽較為直接的方法［6］。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

通過觀察與記錄著名男子網球雙打運動員麥克-布萊恩、鮑伯-布萊恩（布萊恩兄弟）在2003年-2014年參與網球四大滿貫進入雙打決賽并奪冠的16場比賽作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過查閱中國知網、萬方數據庫、Sciencedirect、Google學術等數據庫，以“網球雙打”“技戰術”“澳式站位”為關鍵詞，閱讀了50篇文獻資料，其中核心期刊36篇，對現代網球技戰術與研究現狀進行全面的剖析，為論文的撰寫提供理論支撐。

1.2.2 錄像觀察法

通過愛奇藝官網（www.iqiyi.co）下載比賽視頻，通過認真觀看比賽錄像并仔細記錄比賽數據，對世界頂尖男子網球雙打運動員的澳式站位以及技戰術進行分析，觀察比賽場次為16場（見表1）。

表1 比賽信息

1.2.3 數理統計法

本研究的數據主要運用Excel工作表和SPSS22.0對麥克-布萊恩／鮑伯-布萊恩在16場雙打決賽中使用澳式站位戰術的應用成功率進行統計、分析。

1.2.4 對比分析法

對麥克-布萊恩／鮑伯-布萊恩在雙打比賽中澳式站位應用成功率進行比較分析。

2 網球雙打站位與澳式站位的論述

2.1 網球雙打站位的分布

網球雙打比賽是由兩兩相對組成的4人隔網對抗性比賽［7］，在雙打比賽中，兩人之間的配合與技戰術的使用非常關鍵，兩人之間的交流與戰術和站位的靈活變化往往能夠在關鍵分的情況下更勝一籌。

在網球雙打比賽中的站位分為三種［8］，第一種為“雙人底線站位”，此站位組合時兩人分別站在己方底線附近，選手拉開了擊球點與球網之問的距離，從而減慢了比賽擊球節奏，降低了擊球失誤率。同時也大大減少了給對手的壓迫感，這種站位戰術一般由接發球方使用。當發球方發球威脅較大，同時網前選手非常活躍，為了減緩比賽節奏，接發球方多使用該戰術［9］。因為當接發球方兩人同時回到底線，防守面積增大，發球方網前選手不能再輕易得分。當發球方網前選手被過頂高球調回底線，為更好的防守亦可形成雙底線站位。發球方被動使用雙底線站位時，回球應注意把球的弧線和落點控制更高更深，將對手調離網前，給自己贏得充分的調整時間。第二種為“一網一底站位”［10］，此站位組合是指，一方站底線，另一方站網前，根據發球方和接發球方有不同的站位，當己方位發球方時，發球人應站至底線中點與雙打邊線的中間或略偏右20-30cm位置上，發球方網前選手選擇站在網前距網2-3米、距離雙打邊線和發球區中間線之間的位置上，此站位作為發球方網前人來說是以保護己區直線為主；當己方為接發球方時，底線人站至底邊線往中間站至1-2m的位置，網前人站至中線T點位置靠非接發球區的位置，此站位網前人是為了保護己方的后場被網前截擊所打穿，站至此處，可以做到可進可退的防守姿態。這種站位是網球雙打比賽中最為常見的站位，也是傳統站位形式。第三種站位為“澳式站位”［11］。

2.2 澳式站位戰術

“澳式站位”又稱澳大利亞式雙打陣型，是指在網球雙打比賽中，兩人一前一后站在同一區并形成一條直線形式的站位。發球者與網前人站在同一區能夠給對手造成一種放空另一區的假象，兩人在此分開始前則會商量好各自所移動的區域，更多的是給對手造成心理壓力，導致回球失誤，給網前人造成截擊得分的機會。澳式站位戰術在網球職業比賽中運動頗多，因為此澳式站位戰術的應用需要兩人的默契配合和精湛的發球與截擊技術，因此沒有一定基礎的網球愛好者很難用此戰術［12］。

3 研究結果

3.1 澳式站位戰術使用分布情況

在全部16場雙打比賽中布萊恩兄弟總共使用澳站位戰術741例。其中一發共使用澳式站位戰術584例，二發共使用157例，按照發球的線路劃分，發接發球方反手位共306例，發接發球方中路共237例，發接發球方正手位共198例（見表2）。（成功率＝具體戰術得分之和／具體休戰術使用頻數）

表2 澳式站位使用分布情況

3.2 澳式站位戰術發球與移動線路組合的數據

表3 發球線路與網前人向發球區移動的戰術組合成功率統計

表4 發球線路與網前人向非發球區移動的戰術組合成功率統計

表5 發球線路與網前人不動的戰術組合成功率統計

4 結果分析

4.1 澳式站位戰術使用結果分析

通過觀察記錄布萊恩兄弟在四大滿貫賽事中16場雙打決賽的錄像分析，他們在發球中使用澳式站位戰術的次數為741次，其中一發使用次數高達584次，一發使用效率為78.8%，而二發使用效率則只有21.2%，經觀察，可以清晰地反映出布萊恩兄弟在一發球上使用澳式站位的頻率是極高的，在二發球的情況下，會謹慎考慮使用澳式站位戰術，一般大部分情況在二發球的情況下均采用的是一網一底左右分區站位戰術，只有在一些關鍵分上，二發才會有選擇性地使用澳式站位戰術，因此在網球雙打比賽中，隊友之間的相互溝通采取選用戰術的決策非常重要。

按照發球線路劃分澳式站位戰術的使用情況來分析，發球發向接發球方的反手位使用澳式站位次數明顯較多，使用次數高達306次，在一發球的狀態下使用次數為225次，一發使用率為73.5%，在二發球的狀態下使用次數為81次，二發使用效率為26.5%，可以說明他們在一發球發向接發球方的反手位時使用澳式站位非常多，二發球時較少；發球發向接發球方的中路位置（也稱追身球）時，使用次數為237次，在一發球的狀態下使用次數為184次，一發使用率為77.6%，在二發球的狀態下使用次數為53次，二發使用效率為22.4%，可以說明他們在一發球發向接發球方的中路時使用澳式站位較多，二發球時較少；發球發向接發球方的正手位時，使用次數為198次，在一發球的狀態下使用次數為175次，一發使用率為88.4%，在二發球的狀態下使用次數為23次，二發使用效率為11.6%，可以說明他們在一發球發向接發球方的中路時使用澳式站位比較多，二發球時則幾乎不會選擇使用澳式站位戰術。

綜上所述，布萊恩兄弟在網球雙打比賽中，一發發向接發球方反手位時，使用澳式站位戰術的次數與頻率是最高的。然而二發球的總體使用此戰術的使用率只有21.2%，極少使用澳式站位戰術，因為二發球的速度與質量整體下降，并不是進攻最好的選擇，因此他們在二發球發向對方反手位時，是保持相對防守的姿態。

4.2 澳式站位戰術發球與移動線路戰術組合數據分析

根據圖1統計的數據結果分析，布萊恩兄弟在比賽中選擇使用澳式站位戰術時，網前人向發球區域移動的次數為407次，從發球線路分析其原因，在發球選擇發向發球方反手位時，網前人向發球區移動的次數高達168次，而且成功率也非常高，相較于發球選擇對方中路（130次）和正手位（109次）來說，發接發球方反手位時，網前人向發球區移動的次數與成功率是很高的，從比賽錄像中不難看出，當布萊恩兄弟選擇在使用澳式站位戰術時，網前人選擇向發球區搶攻時機更為突出，并且贏下此分的概率會大大增加，造成這種原因出現的因素有幾點，一是對于職業選手來說左右兩區的選擇非常重要，在大多數網球職業運動員中都會出現正反手不均衡發展的情況，有一些運動員的正手遠遠高于反手的擊球能力，因此在選擇區域上會選擇正手更具有攻擊性的右區（以右手為正手持拍為例），那么往往在雙打比賽中發球的一方選擇使用澳式站位戰術時會在發球上發向對手比較薄弱的反手位，造成對手回球不穩定的情況，以此給網前人制造截擊的機會，二是因為對手在被強勢的發球壓迫情況下，很少會選擇穩定的回斜線球，往往會選擇拼一條直線來進行反擊穿越，因此此時網前人向發球區移動時，不僅可以堵截對手打穿直線球的機會，而且在移動過程中，對手因為非常規變線從而造成自己失誤或回球不穩定，給網前人制造截擊的機會。因此在網球雙打比賽使用澳式站位戰術時，發球選擇發向對手反手位時，網前人選擇向發球區域移動時得分的機會要大于發球發向接發球方中路與正手位。

網球雙打比賽中，網前人向非發球區移動的戰術策略屬于相對常規的形式，在網前人與接發人在隔網相望對抗的同時，也在斗智，斗心理，斗膽量，與此同時，大多數網球雙打運動員在接發球的練習中都會選擇斜線的回擊球，因此網前人向非發球區移動能夠攔截接發球方回擊的斜線球，但是因為此戰術相比于網前人向發球區移動戰術的運動來說過于普通，在使用次數上，布萊恩兄弟相對比較謹慎，從圖1中可以看出，選擇此戰術的次數只有222次。那么在使用澳式站位戰術選擇不同的發球線路時，同樣在發球發向接發球方的反手位更為普遍，幾乎達到了使用總數的一半，其次是發接發球方中路71次與發接發球方正手位59次，并且在成功率上，發向接發球方的反手位較高于中路，遠遠高于正手位，可以說明，相對大多數網球雙打運動員來說，在高速發球的情況下，反手位的回擊球更加不穩定，往往在發球能夠發到對方反手位時得分效率是最高的，也是最直接的得分方式。

不同的發球線路與網前人不動的戰術組合屬于“賭博式”的方式，網前人選擇不移動在澳式站位戰術里面是一種非常規的戰術組合。從圖1可以清晰地看出，發球方選擇發向接發球方不同位置時，網前人不移動的次數相較于前面兩者來說，過于單薄，僅僅只有112次，但是成功率也比較可觀，與前兩者相比相似。同樣的是，選擇此戰術組合時，發球選擇發向接發球方的反手位次數相對較多，有46次，而且成功率也高達58.7%，而發向接發球方中路與正手位的次數與成功率要低很多。從視頻錄像中顯示，布萊恩兄弟在比賽過程中，選擇此戰術組合時往往是在領先關鍵分的時候使用，此時能夠使落后分的一方造成很大的心理壓力，對于防守者來說，更多的是打穿對方進攻的節奏，那么在發球方選擇在網前人不移動的情況下，讓對方難以摸清發球方的戰術意圖，因此，在發球方處于領先關鍵分時使用此戰術最為妥當。

圖1 不同發球線路與網前人移動戰術組合統計圖

4.3 發球線路與第三拍網前人截擊得分成功率統計分析

網前截擊在網球雙打比賽中是主要得分的手段之一［13］，往往多種戰術組合的設計最終都是由網前人截擊來終結此分，因此在網球雙打比賽中，截擊技術是尤為關鍵的。從網球雙打比賽中不難看出，比賽的回合數相比于網球單打比賽來說，要少很多，大多數情況下都是第三拍的情況下解決戰斗，第一拍為發球，第二拍為接發，第三拍為截擊［14］。那么為了使對方能夠更加被動的情況下，發球方在一二發選擇發球線路的時候，會根據對手的實際情況進行判斷，盡可能地通過第一拍的發球為網前人創造截擊得分的機會。從表6統計的數據可知，在發球后網前人選擇截擊的次數為529次，占比澳式站位戰術總使用數的71.4，%，使用效率極高，與此同時，在選擇不同發球線路時，不難判斷，在一發時，網前人選擇截擊搶攻戰術的次數遠遠高于二發。在不同的發球線路上，一發發向接球方反手位時，網前人截擊的得分數是最多的，得分成功率高達88.6%，比一發發向接發球方中路時的得分成功率高了13.5%，比一發發向接發球方正手位的得分成功率高了52.7%；在二發的線路選擇上，同樣也是發向接發球方的反手位得分次數最多，得分成功率也有61.5%，遠遠高出了發向中路與正手位。因此可以判斷，布萊恩兄弟在不同發球狀況的情況下，選擇發向接發球方反手位更能夠給網前人截擊得分創造良好的空間和機會。