基于類型形態學的城中村肌理更新研究：以邯鄲羅城頭村為例

陳曉衛，胡奇洋，楊彩虹

(河北工程大學 建筑與藝術學院，河北 邯鄲 056000)

城中村是城鎮化發展過程中形成的具有城鄉二元性質的產物.因形成背景特殊使其具有復雜矛盾的特質，包括城市與農村、發展與停滯、外來文化與本土文化等之間的碰撞，這也就使多種復雜對立的因素同時存在這一區域之中.因此，許多學者從不同方面對城中村改造展開了研究.其中，有的針對城中村形成特征的原因，提出了相應的改造策略[1-3]；還有的從生活在城中村的人出發，根據居民和外來人口的需求，提出了對房屋的改造，并以此來改善城中村生活質量[4]，或者是對公共空間進行更新[5-6]；也有的基于圖底關系理論，對比國內外城市公共空間與建筑的占比以及公共空間的服務范圍，嘗試對公共空間作出改造[7].目前，國內從城市肌理視角出發的改造研究或實踐大多集中在歷史文化街區改造[8-9]或者舊城改造[10-11]，對城中村的改造研究相對較少.既有在肌理導控下針對城中村景觀改造，以達到改造城中村的目的[12]；還有僅對公共空間改造以達到城中村改造的目的[7]；也有對村落肌理進行改造更新的研究[13].總之，城中村改造項目大多是直接拆除，而對城中村肌理保留的實踐相對缺失.隨著國家發展和改革委員會關于印發《2021年新型城鎮化和城鄉融合發展重點任務》通知的出臺，有關“城中村更新改造”的話題已成為城市規劃發展的重要議題，從而使得城中村成為城市更新存量和城市高質量發展的重要戰略地.

本文運用類型形態學(typo-morphology)的研究方法，以邯鄲羅城頭村為例，對其城中村肌理從整體到局部、從自然環境到公共空間再到建筑單體進行歸納分析，探尋了一系列從城市肌理角度出發的城中村更新策略.

1 類型形態學的研究方法

1.1 類型形態學研究方法概述

類型形態學是解析和理解城市空間按形態演變發展的重要研究方法.它能分析不同層次城市肌理的構成關系，并且能從不同層次去掌握城市肌理的發展規律[14].建筑類型學是以穆拉托里·卡尼吉亞為首的意大利學派對意大利城鎮的類型研究為起始，對所處的城市形態或者演變過程和原因的解讀，尋求一種與城市歷史、當下協調并能指導城市建筑設計的設計理論[15].城市形態學是以康澤恩·伯明翰為首的德國地理學家通過城鎮平面格局分析(town-plan analysis)來研究城市形態的生成以及演變過程，并且將形態學運用在城鎮風貌的管理上，將城市置于歷史的演進中使之保持一貫性，是解讀城市形態在地理學上的方法[15].另外，卡尼吉亞提出了定義建筑類型的研究方法，康澤恩則提出了定義城市肌理類型(types of urban fabrics)的研究方法，2 人的研究相輔相成[15].類型形態學將2 種研究方法有機地結合起來，逐漸形成了一套完整的研究體系，并且隨著1994 年的國際城市形態論壇(international seminar on urban form, ISUF)的成立，類型形態學進入了一個新的階段.

1.2 類型形態學概念下的城中村肌理要素分類

類型形態學中的層級系統是一個至關重要的概念，其中城市肌理包含但不限于城市形態中的6 個層級：建筑材料、結構元素、房間、建筑、地塊、地塊序列或街區和街道[16].本文對邯鄲羅城頭村進行了更加全面的歸納分析，針對城中村運用了類型形態學將其擴展為5 個肌理層級(見表1)，并對產權地塊、結構路網、街區和街道、區域以及特殊文化層級的城市形態要素特征展開了分析.其中，產權地塊包括宅院空間和建筑；結構路網包括城中村環村道路、村內街道、小巷和空地；街區和街道包括街道圍合而成的區域以及形成的街廓；區域指城中村與周圍自然山水的關系以及城中村的空間格局；文化指城中村歷史沿革、民俗或習俗、居民日常活動等.

表1 城中村肌理層級研究體系

2 羅城頭村概況及其肌理特色

2.1 羅城頭村概況

羅城頭村位于邯鄲市邯山區滏陽橋畔，光明大街東側，滏陽河和渚河路南側，滏河大街西側，水廠路北側，為典型的城中村.其占地面積18.8 ha，宅基地總面積約12 萬m2，總人口約3 500人，村周邊已建成生活小區，且多占用社區集體用地，并以羅城頭命名.市級文物保護單位“羅城頭”古閘位于村西北，始建于明代萬歷年間，屬于明代的水利設施.其用青石磚砌筑而成，閘體在滏陽河的南、北邊兩側，閘口寬約6.3 m，高約4 m.由于位于羅城頭閘上游的張莊橋節制閘和支漳河分泄閘的修建，使其逐漸失去原本的作用.現在閘體上已修建了一座石橋，該橋便成為閘橋一體的滏陽河兩岸的重要通道.

2.2 歷史沿革分析

羅城頭村始建于戰國時期.趙遷都邯鄲后，開始營建大北城，而在大北城的東南角，有先民定居于此，且因其位于外城東城墻與南城墻交匯處的盡頭，故名為羅城頭村.

在2 300 多年的歷史演變中，羅城頭村與邯鄲城的命運相伴相生.邯鄲城繁榮，羅城頭則富裕；邯鄲城戰亂，羅城頭則蕭條.明清以來，為了東部數十個村的農田灌溉，羅城頭村犧牲自己的土地，在滏陽河建了羅城頭水閘.20 世紀80年代以后，隨著邯鄲市城市化進程的加快，羅城頭村的土地逐漸被征用，其周圍耕地和其他性質土地被用作生活小區以及其他商業和交通用地，成為了典型的城中村.

2.3 肌理特色分析

綜合現場踏勘以及文獻、縣志、村志等的調查分析，城中村內作為歷史遺存的物質較少，從這方面獲得的相關歷史信息也較少.羅城頭村自戰國以來就是邯鄲城東南角的古聚落，經過數千年的歷史沉淀，無論是空間形態還是文化精神都延續著邯鄲城的城市文脈，集聚著世世代代居民凝聚的文化氣息，表征著傳統居民生活方式和居住結構的傳統村落肌理.城中村總體上呈現出約束性要素控制以及重復性要素復制的一種肌理，即結構路網和自然環境要素控制城中村走向，居住單元隨意復制形成的城中村肌理.羅城頭村的空間特色并不是通過歷史悠久的建筑或是街道直接體現，而是將其蘊涵在肌理當中，形成有秩序、有組織的空間形態.在城鎮化高度發展的今天，可以說羅城頭村體現了邯鄲城傳統居住模式的特點，是邯鄲古城文化的掠影.

羅城頭村為邯鄲城的發展提供了不少的物質條件，為其社會文化發展也提供了無形的支持，但是其自身卻因為城鎮化的影響(如環境的惡化、歷史文物被破壞等)，已然使其成為了城市中鮮有人涉足的地方.根據羅城頭村的地理位置，以及作為一個地方文化特色和城市傳統肌理的集中體現地，羅城頭村具有很好的發展潛力.本文從保護城中村肌理出發，通過改善內部環境，整合街區形態，以重塑居住空間，延續城市文脈為手段，擬實現城中村的有機更新.

3 羅城頭村肌理信息

3.1 區域空間格局

城中村區域空間格局屬于城市空間格局的一部分，是在宏觀尺度上體現城市肌理，也是在自然環境和歷史文化影響下形成的，包含山水格局和空間格局.山水格局是指影響城市發展的山水要素和地形地貌要素所形成的結構關系，影響著城市的發展方向以及維度；相反，城市發展到一定程度也會反過來影響山水和地形地貌特征.空間格局是城市一定時期內的發展框架，包含城市的發展軸線、城市中心以及功能分布等組成的城市結構關系.

羅城頭村的山水格局主要影響因素是滏陽河.滏陽河從村西南入境，在村北向東，至羅城頭橋，再向東北出境，全長2.5 km，平均寬度30 m，平均深度7 m.羅城頭村的整體形態呈東西沿河展開且在臨河范圍內形成了一定的緩沖帶.舊時，滏陽河水運繁忙，民國《磁縣志》[17]記載：“雜貨等逆流而上者亦很多，故馬頭鎮(當時屬磁縣)，沿河兩岸廠店林立，商業發達，每屬航期，帆檣如林，大有舸艦迷津，舳艫千里之勢”.雖然現在羅城頭沿河的廠店已不復當年，但是仍有羅城頭建材城以及零零星星的第三產業.羅城頭村緊鄰滏陽河，屬滏陽河沖積平原，因其地下水位低，又屬臨河沼澤濕地，夏季多積水，冬春鹽堿化.渚河雖然早已改道，不再流經羅城頭村，但是現在的渚河路仍然是羅城頭村的北界面，影響著其發展方向.

羅城頭村的空間格局屬于正交網格結構，總體沿滏陽河呈帶狀展開.街巷沿南北和東西方向修建，形成的院落組團比較規矩方正，無明顯的村落中心；公共服務功能主要分布在主街道滏明路和羅中街以及環村街道；其他則主要以居住功能為主.

3.2 街區或街道

街區或街道包含地塊和街廓，屬于中觀尺度的城中村肌理要素.地塊是結構路網切割劃分而成，是產權地塊的集合體；街廓則受地塊的形狀和尺度影響，與地塊相互補充.

羅城頭村路網結構較規則，使得地塊或街廓形狀也呈現規則形態，但尺度大小不一.按自然環境因素對街廓邊界分類，可分為4 類街廓：不臨河A 類、不臨河B 類、臨河類和臨街商業類.不臨河A 類主要分部在村南邊，受周邊生活小區以及原邯大公路的影響，整體街廓呈現規則四邊形形狀；不臨河B 類主要分布在村東邊，由于20世紀80 年代前村內大水坑的緣故，導致道路不規則，街廓形狀呈現不規則多邊形形狀，且有微妙的地形高差；臨河類主要分布在村北邊，受滏陽河河道走向影響，這一類的街廓臨河邊順應河道呈現階梯退臺式，其他邊界較為規則；臨街商業類主要分布在村東邊和西邊，緊鄰城市道路，街廓形狀沿街面筆直規則，內部則受村內道路影響，形狀尺度不一.形狀尺度各異的地塊街廓都是由規則的產權地塊組成，其復雜的關系構成了城中村內部街廓形態特征，見表2.

表2 羅城頭街廓形態分類

3.3 結構路網

羅城頭村空間格局屬于正交網格結構.基于此，城中村的整體結構路網在街區尺度為魚刺式，在街廓內部則呈現魚刺式和自由式2 種形態.羅城頭村有街巷和胡同共30 余條，其中東西為巷，南北為胡同，主要街道為南北向的羅中街以及東西向的滏明路(見圖1).羅中街原名為邯大公路，沿老官道建成羅城頭段即從今渚河路南行，直到張莊橋，后因邯大線改線，羅城頭段廢棄成為村內南北向主要道路，寬為5～8 m；滏明路西起光明大街，東至滏河大街，大致呈東西走向，寬為m.該道路系統能滿足絕大多數院落的出入要求，遠離的則通過無名小巷可抵達.受整體空間結構及路網結構的影響，主要道路以直線為主，小巷則呈自由不規則形態，且絕大多數為“斷頭路”(或抵達宅院或人為阻隔)，具有很強的私密性.

5～8 圖1 路網結構現狀

受政府土地征用的影響，村內部能供居民活動的公共空間只有滏明路、忠厚街和農校胡同交匯處的社區居委會前活動廣場，羅城頭古閘，滏陽河對岸和大雄寶殿共用的活動中心前廣場以及沿河放置健身器材處4 處；沿河岸大多都被停車占用，僅剩2 處可用空地；地塊內大多被宅基地所填充，僅能滿足居住要求.公共空地現狀如圖2 所示.

圖2 公共空地現狀

3.4 產權地塊

產權地塊屬于形態學研究范圍的基本單元，也同屬于微觀尺度的城中村肌理要素，包括建筑本身、宅院落以及圍墻等.羅城頭村產權地塊體現為院落形制，其中三合院形式分布最廣、數量最多，也有少許四合院、一字式及其他形式(見表3)，方正的街廓充滿方正的院落，形成一種可無限復制的肌理感.

表3 羅城頭村院落類型及組合形式

羅城頭村的院落幾乎都是南北朝向布置，且正房大多都是坐北朝南，院落大部分由南向街門樓進入；少部分位于南北向街道院落由東、西方向進入，院落寬大能滿足陽光的進入.

建筑傳統形制大多為“兩甩袖”，即在正房兩側盡間延伸出1 間或半間偏房，其結構仍為一體，像衣服甩出的2 只袖子，現多用作儲物.一般為平頂房，上房高度最高，街門樓次之，東西廂房再次，其他附屬用房最低.由于城鎮化的影響，雖然建筑性質沒有太大改變，但是居民在原建筑上進行了加建，建筑結構發生了改變，導致村內樓房住宅已占80%以上，以2～3 層居多，且外墻多用瓷磚裝飾.村內公共建筑及服務設施有社區“雙委”辦公樓、公廁、社區衛生所、真武大帝廟、龍王廟(現為老年活動中心)、羅城頭古閘、大雄寶殿、三官廟、毛主席紀念堂以及村口牌坊，除了社區“雙委”辦公樓以及東側的活動中心和村口牌坊環境較好，其他由于管理不善或無人管理，環境惡劣.

建筑之間的組合形式有沿街巷線性式和地塊內簇群式2 種建筑組合[18].當地塊進深和面積較小時，地塊內只能容納下1 排或2 排建筑，且多呈沿街巷線性形式，這種組合使村內肌理瑣碎但很規整，主要分布在不臨河A類和臨河類地塊中；當地塊進深和面積較大時，建筑在地塊內部自由排列，靠小巷進入到達窄院，多呈簇群式，這種組合使村內肌理雖然聚集細膩但是零亂，主要分布在不臨河B 類地塊中，見圖3.

圖3 組合形式

3.5 文化要素

文化是相較于經濟、政治而言的精神產物，分為物質和非物質2 種.物質文化即廟宇、牌坊、建筑和街道等顯性肌理；非物質文化則是歷史沿革、民俗或習俗、居民日常生活等隱性肌理.一個特定的地域文化是根植于地方土壤，歷經千百年沉淀而形成的代表地域歷史的記憶.羅城頭村獨具特色的扇鼓舞可溯源于3 000 多年前西周時期的祭祖活動.扇鼓是宮廷王侯率兵出行及謀略大事進行占卜和祭祀用的一種禮器.春秋戰國時期由于趙國的興盛，武靈王為祭祀陳嬰等先賢，使得扇鼓得以在趙國傳承.

4 羅城頭村肌理的更新策略

城市肌理是其歷史進程中形成的空間特質，具有一定規模和組織規律的人類城市聚居形態.阿爾多·羅西在《城市建筑學》[19]中提出住宅和紀念物是城市形態中的2 個持久要素，分別對應集體作品和單體作品.在城市肌理中集體作品可以被認為是地塊、產權地塊等，具有無限持續復制屬性的重復性肌理要素；單體作品可以被認為是結構路網、區域、街廓等，具有結構性質的約束性肌理要素.約束性要素對重復性要素有一定的約束作用，可形成結構性框架；重復性要素在框架內進行填充，重復增殖.本文從約束性和重復性2 個方面的要素對羅城頭城中村肌理提出更新策略.

4.1 加強約束性肌理的控制性

城市肌理隨著歷史進程不斷演變，只要空間結構不變，無論建筑和地塊如何變化，城市肌理始終具有持續性、穩定性.約束性肌理是城市肌理保持穩定的關鍵，若加強其控制性，則有助于肌理的延續.一般宏觀尺度的區域和中觀尺度的結構路網都能很好地延續約束性肌理的控制性，但是中觀尺度的街廓由于不同時代建筑的尺度不同，導致街廓的尺寸和形態都會發生變化，此時約束性肌理的控制性被打破.為此，應保護羅城頭村內部以及周圍的自然環境，避免外部干預強度過大，從而延續區域內山水格局和空間格局.

羅城頭原有結構路網較窄且公共空地很少，最寬的滏明路和羅中街只有5～8 m，次要道路最寬處不超過4 m，且人為侵占情況較多，導致實際寬度與測量數據不匹配.考慮到現代交通以及消防要求，在不改變原有肌理結構情況下，對滏明路、羅中街和忠厚街進一步拓寬，加強路網軸線性，使原有“一縱兩橫”路網結構變成“兩縱兩橫”路網結構，見圖4.對胡同和街巷進行適當拓寬，使地塊外部道路維持在4 m 以上；同時，打通“斷頭路”，使結構路網形成環路.這樣既滿足消防和交通要求，也方便人們的日常出行.為了不讓現代機動車輛對原有城中村內部生活狀態造成破壞，可以在村周邊開辟空地或建設停放車輛的場所，使村內僅用于人行、非機動車以及摩托類的機動車通行；增加羅城頭村內公共空地的面積和數量，尤其是在人流密集處增設公共空地，優化街道以及空地環境，強化“街巷—空地”的路網肌理，使原本密集緊促的肌理健康發展，見圖5.

圖4 路網結構優化

由于道路的拓寬以及空地的增加，原本的街廓會隨之改變，此時應保持原本街廓形狀不變，僅在面積上適當的騰退.同時增加地塊內、院落內和建筑之間的綠化，改善原本村內綠化樹木數量不足、分布零星的情況(見圖5).

圖5 公共空間及道路優化

4.2 延續重復性肌理的類似性

“所有的建筑都相同，但又是不同的”是羅西對于類似性城市很好的解讀.隨著城市的發展，城中村周邊地區的建設不斷對村落結構造成沖擊，雖然很多建筑都進行了改建，但只要建筑的變化沒有引起結構路網與街廓的變化，新建筑重復組合而成的城市肌理仍然具有類似性.這種類似性的肌理是歷史建筑向現代建筑過渡的過程.重復性肌理的類似化，就是保護過渡空間性質的肌理，延續城市整體風貌，防止城市肌理碎片化.

類型形態學將城市歸納為各種類型或原型，以及它們之間的關系形態，類似于生物學上細胞之間的關系，具有多種組合關系共同存在于生物體內.解決地塊內各產權地塊的問題，就是找出阻礙健康發展的組合關系以及“不健康”的建筑，將其置換為有利于發展的類型.

對羅城頭村內的建筑進行初步歸類，可分為保留建筑、置換建筑和拆除建筑3 類.對保留建筑根據邯鄲本土傳統建筑的風格進行風貌優化，對結構進行加固以及高度控制；對功能不適宜的建筑或空置房進行功能置換，以滿足村內日常公共服務；對于建筑質量不好或影響交通的建筑進行拆除，轉換為公共空地或村內綠地，見圖6.

圖6 建筑空間的歸類及優化

5 結語

城中村是城市存量發展的重要戰略地，也是未來城市文化與經濟的誕生地.因此，城中村作為城市特有的城市肌理，上承傳統村落肌理，下接現代城市肌理.城中村肌理不僅存留了傳統城市的歷史也蘊含了未來城市的潛力.運用類型形態學對羅城頭村的城中村肌理進行提煉，并運用約束性肌理的控制和重復性肌理的類似性化對不同維度的肌理提出更新策略，有助于對城中村肌理的延續和保護.