骨傷治療儀對肱骨干、脛骨骨折延遲愈合的療效觀察

譚露

276600 莒南縣中醫(yī)醫(yī)院，山東臨沂

肱骨干、脛骨骨折是當前臨床研究中比較常見的一種類型[1]。在現(xiàn)有臨床研究工作開展中發(fā)現(xiàn)，患者發(fā)病后會對其行動能力造成嚴重阻礙，故應該為患者選擇科學的治療指導方案，從而保障在患者治療實施中，可以改善患者病癥[2]。骨傷治療儀作為常用的治療方式，將其推廣到臨床，能夠滿足患者治療需求，以此為患者治療質(zhì)量控制提供幫助。尤其是在患者治療后的延遲愈合情況控制上，更是具有明顯優(yōu)勢[3-4]。

資料與方法

2018年10月-2020年10月收治肱骨干、脛骨骨折患者256 例，按照治療方式不同分為兩組，各128 例。試驗組男64 例，女64 例；年齡26～76 歲，平均(49.68±2.52)歲，骨折時間5～24 h，平均(12.14±0.08)h；體重59～80 kg，平均(65.28±3.26)kg；統(tǒng)計骨折原因顯示，交通事故57 例，跌倒12 例，劇烈運動30 例，其他29 例。對照組男68 例，女60 例；年齡25～78 歲，平均(49.85±2.63)歲；骨折時間4～23 h，平均(12.55±0.07)h；體重60～81 kg，平均(65.56±3.15)kg，統(tǒng)計骨折原因顯示，交通事故58 例，跌倒15 例，劇烈運動33例，其他22 例。兩組患者年齡、骨折時間、體重以及骨折原因比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

納入標準：所有參與研究患者均為骨折患者，且患者要進行手術治療，對本研究知情，所有患者及家屬均簽署知情同意書。

排除標準：非自愿參與本研究，患有嚴重精神疾病及溝通交流障礙者不予以納入。

方法：⑴對照組實施常規(guī)治療：在患者治療過程中，幫助患者做好骨折修復矯正治療處置。⑵試驗組實施骨傷治療儀治療，具體如下：①給予患者高分子聚氨酯夾板固定，以川芎嗪40 mg+5%葡萄糖250 mL 靜脈滴注，持續(xù)治療14 d；②以HP4002 型電腦骨傷治療儀為患者治療，實施透射骨折部位，照射時間60 min，照射3 次/d，2 周為1 個療程，持續(xù)治療4 個療程；③做好患者治療方案，給予患者科學的治療指導，提高患者治療干預認知能力，提高患者治療指導針對性。在患者治療指導過程中，幫助其調(diào)整治療方案，這樣才能有效突出患者治療特色；④做好患者治療指導中的健康教育以及心理干預，提高患者健康教育認知能力，做好患者心理疏導，以此改善其心理障礙，為患者康復治療提供指導。

觀察指標：⑴臨床療效。療效判定標準：①顯效：表示患者在治療后檢查中，CT 影像學分析中無延遲愈合情況，相應的骨折復位修復效果較好；②有效：表示患者骨折修復效果尚可，相應的癥狀控制有所好轉；③無效：表示患者骨折修復效果不夠顯著，癥狀改善不夠明顯。總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100.00%。⑵延遲愈合發(fā)生率=延遲愈合發(fā)生例數(shù)/總例數(shù)×100.00%。⑶SDS 指數(shù)評分：借助SCL-90 量表中有關抑郁的條目為患者測評，總分為100 分，分值越高表示焦慮抑郁癥狀越嚴重。

統(tǒng)計學方法：數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0 軟件分析；計數(shù)資料以[n(%)]表示，采用χ2檢驗；計量資料以(±s)表示，采用t檢驗；P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結 果

兩組患者臨床療效比較：試驗組治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較(n)

兩組患者延遲愈合情況比較：試驗組延遲愈合率低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組患者延遲愈合情況比較(n)

兩組患者治療前后SDS評分比較：兩組治療前SDS評分比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；試驗組治療后SDS評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表3。

表3 兩組患者治療前后SDS評分比較(±s，分)

表3 兩組患者治療前后SDS評分比較(±s，分)

注：與本組治療前比較，*P＜0.05

組別 n 治療前 治療后試驗組 128 52.25±1.05 23.63±1.56*對照組 128 52.16±1.68 38.21±1.45*t 0.514 77.450 P 0.608＜0.001

討 論

骨折是常見的外科病癥，是一種發(fā)病率相對較高的病癥，在患者發(fā)病后會表現(xiàn)出比較顯著的臨床癥狀，所以需要實施科學的指導方案[5]。按照骨折類型不同，患者骨折后的表現(xiàn)有所不同，其中，肱骨干、脛骨骨折是比較常見的，很多患者發(fā)病后，會對其行動束縛造成一定影響，因而在患者治療方式的選擇上需要做出嚴格分析。在骨折患者治療處置過程中，為患者實施不同治療方案，取得的效果是有一定差異的。總體來看，骨傷治療儀治療的效果是比較顯著的，能夠幫助患者降低創(chuàng)傷，對患者自身的治療質(zhì)量控制有所幫助，同時在患者治療處置過程中，也可以有效縮短患者治療周期，所以這種情況下，是能夠得到患者認可的[6]。

陳劍磨等[7]通過相關研究得出，肱骨干、脛骨骨折是當前臨床研究中發(fā)病率比較高的病癥，很多患者在發(fā)病之后會影響其自身健康，所以應該在患者治療處置過程中選取科學的治療方案。用骨傷治療儀為患者治療后，可以有效提高患者治療效果，對患者治療有效性控制有一定幫助，所以在患者治療處置過程中，應該制定完善的治療方案，這樣才能更為有效地突出患者治療質(zhì)量，幫助患者緩解臨床病癥。同時在患者治療過程中，實施骨傷治療儀能夠幫助患者改善抑郁癥狀，所以這種情況下，應該做好患者的治療方案，以此為患者提供幫助。鄒義源等[8]通過臨床研究指出，在常見的骨折延遲病癥治療指導過程中，為患者實施骨傷治療儀治療的效果是比較顯著的，能夠滿足患者的治療需求，對患者自身病證控制有一定幫助，所以這種情況下，應將該法應用到患者治療處置中。本研究結果與上述學者研究成果相符，驗證了臨床常見骨折疾病延遲愈合治療處置的優(yōu)勢和特色，能夠在臨床治療中推廣該方法。

本研究證實，在兩組患者治療指導過程中，為患者實施不同治療方案后取得的治療效果有所不同。首先，在患者療效判定分析中得出，試驗組患者的療效明顯高于對照組。其中，試驗組患者療效為98.44%，對照組患者療效為88.28%，試驗組的治療效果與對照組有差異。其次，在患者延遲愈合情況對比分析過程中得出，試驗組的延遲愈合率要低于對照組，所以也在一定程度上體現(xiàn)了試驗組患者治療的優(yōu)勢。最后，在患者抑郁情況評價上得出，試驗組抑郁情況要明顯低于對照組，這說明試驗組患者治療后抑郁發(fā)生率相對較低，相關的指標控制效果明顯，患者治療后出現(xiàn)抑郁的概率顯著降低。由此可見，試驗組患者實施骨傷治療儀治療的效果顯著，治療后的指標控制效果突出，能夠滿足患者的治療需求。在當前社會發(fā)展中，患有肱骨干、脛骨骨折的人數(shù)逐年提高，很多患者在發(fā)病之后會表現(xiàn)出比較顯著的臨床癥狀，所以這種情況下，應該為患者制定完善的治療方案，以骨傷治療儀作為治療方式，能夠滿足患者的治療需求，對患者的治療質(zhì)量控制有一定幫助，同時能夠幫助患者改善臨床癥狀，緩解患者自身病證，得到患者的認可。